¿Quién se encarga de desarrollar el kernel Linux?
Se acaba de publicar la versión anual del informe “Who Is Writing Linux” (“Quién escribe el código de Linux“, en una traducción libre), en el que es posible comprobar qué empresas son las que más contribuyen al desarrollo del sistema operativo y más concretamente, de su núcleo.
Uno de los factores que destacan según la Linux Foundation -responsable del estudio- es el hecho de que cada vez más empresas relacionadas con el sector de los móviles dan soporte al desarrollo de Linux al contratar a desarrolladores que trabajan en software FLOSS.
Normalmente muchos de los que contribuyen al código del kernel proceden de empresas orientadas al mundo de las TIC, y entre ellas nos encontramos con las tradicionales: Oracle, Intel o IBM, que siguen posicionándose en los primeros puestos de las compañías que más contribuyen al código.
Sin embargo este año el kernel Linux también está viendo un montón de soporte de empresas (y de desarrolladores embebidos en esas empresas) en el terreno móvil, tales como Texas Instruments, Analog Devices, Qualcomm, Nokia y otros.
Como indican en Mashable, la única pega que se le ve al informe es en el apartado de las empresas de Internet. Google solo logra estar en el puesto 14, pero otras como Microsoft -a pesar de que últimamente presume trata de hablar mucho de su apertura al Open Source en ciertos proyectos- o Yahoo ni siquiera están presentes en el ranking.
En resumen, desde 2005 más de 6.100 desarrolladores distintos y 600 empresas han contribuido al núcleo Linux. He aquí una serie de diagramas que explican mejor esa evolución, organizados por versiones del kernel Linux:
Especialmente impresionante es el papel de Red Hat, responsable según esos datos del 16,6% del desarrollo del kernel.
Ya sé lo que vais a decir: Canonical no aparece :( Por favor, nada de flame wars. Puede que no estén contribuyendo al núcleo tanto como otras empresas, pero están popularizando Linux en sectores donde antes no se conocía, y están adoptando alternativas interesantes. Así que el debate sobre si Canonical es egoista o no no tiene demasiado sentido, ¡sobre todo porque ya hablamos de ello!
Related posts:
entre independientes, Red Hat y Novell está la mitad del núcleo xD
puede que pronto veamos a AMD en esa lista
AMD junto con SuSE AG, hicieron posible que las herramientas GNU compilaran software, incluido el kernel, para arquitecturas de 64 bits. (Digo yo que si hay que disculpar la ausencia de Canonical por otros “méritos” a AMD también).
¿Y Canonical? jajajaja, no mentiras, ya leí el tema y nada de flame wars :P.. Me parece interesante el articulo, se contribuye mas al núcleo porque es donde mas se verán beneficiadas las empresas, sobre todo las de sistemas embebidos, a Canonical le interesaría colaborar con el núcleo pero NO es el sector de ellos, si Canonical quiere colaborar, le toca hacerlo es en las aplicaciones de escritorio mas que en el mismo núcleo.
Al que si veo mal es a Google que se supone debería colaborar más porque se supone que es uno de los mas beneficiados.
¿M$?, ¿Colaborando en Linux?, que yo sepa solo lo hizo una vez y era para beneficio de ellos, que NO ES NADA MALO, pero de ahí a esperar algo de M$, si es como confuso.
es fundamental q todos ayuden aunque red hat y novell ganan dinero al prestar servicio técnico
No sé por qué, pero me tinca que este tipo de estadísticas solo se prestan para generar controversias, ahora está de moda criticar a Canonical por no aportar código al kernel. O que quienes más contribuyen son entidades lucrativas, o que la FSF solo hace proselitismo, y demases etcéteras.
Los de la compañía Ńone acaparan solitos 1/4 del total…jaja…
En inglés “none” és ninguno/a (nadie). Creo que aquí quiere decir esto.
@Fesi, hay que saber interpretar una broma a veces… jaja
entre Red Hat, independientes y Novell se hacen el 50% del nucleo xD
pronto veremos a AMD
[comentario en honor a uno escrito hace una hora que al parecer fue borrado]
Desde mi punto de vista no debemos criticar a Cannonical. Si bien no soy entusiasta de Ubuntu (uso Mandriva) reconozco que Cannonical se esfuerza mucho en hacer que su distro (Ubuntu) sea cada vez más fácil de usar para usuarios novatos y sin conocimientos de PC; yo creo que ese aporte es invaluable y hace algo importantísimo para GNU/Linux, acercarlo a los usuarios finales. Muy bién por vos Cannonical!!!! Seguí así!!!!
la libertad de expresión y pensamiento incluyen poder hacer críticas ya sea a Microsoft, Apple o Canonical, que no te guste o no quieras que otras personas sean libres y gocen de los mismos derechos que tú tienes es harina de otro costal… joder tío que autoritario… que tengan una buena ética y moral además de hacer las cosas bien les lloverán menos críticas negativas… y sino que afronten las consecuencias…
Precisamente por lo que dices el dijo “Desde mi punto de vista”, es solo una opinión no una imposición ¿no?
¿Donde está prohibiendo Otro Andrés criticar a Canonical?
Es así como tu dices Planck. En ningún momento obligué a nadie a que deje de criticar a Cannonical. Justamente por eso puse “Desde mi punto de vista”. Esa es MI opinión. Al que le guste mi opinión, bienvenido, y al que no le guste no es mi asunto. Así como dijo la persona que posteó sobre la libertad de expresión (que no dá la cara) es libertad de expresión y mi expresión es esa. Un abrazo a todos
no entiendo que tanto defienden a canonical, ¿a caso son accionistas de esa empresa? que no colabora
para el desarrollo del nucleo linux no significa que sea obligatorio hacerlo, ellos en otras cosas colaboran
o simplemente se aprovechan de lo que hacen los demas, lo cual esta en su derecho. En fin, creo que la discucion de canonical esta fuera de lugar en este post porque ella no colabora en el nucleo.
la libertad de expresión y pensamiento incluyen poder hacer críticas ya sea a Microsoft, Apple o Canonical, que no te guste o no quieras que otras personas sean libres y gocen de los mismos derechos que tú tienes es harina de otro costal… joder tío que autoritario… que mejoren la ética y moral además y hagan las cosas bien así les lloverán menos críticas negativas… y sino que afronten las consecuencias como toda organización…
uy era respuesta para Andrés…
ok, me alegro que el kernel linux ha evolucionado y todo bien con las empresas que colaboran, si Canonical no lo hace tendrán sus razones aunque me gustaría mucho verlo en una alta posición en las estadísticas de colaboración técnica y de software en la comunidad…
Creo que este post ya lo hemos visto en bastantes ocasiones Picajoso. Igual soy yo que me equivoco y lo he visto en otros blogs pero vamos…
Como Oracle se entere de k sus empleados aportan un 3% al nucleo linux ya van a estar en la calle xDDD
Creo que asociar el kernel Linux con todo lo que es software libre es muy limitado, el desarrollo del kernel es solo una parte del movimiento del software libre, a parte que el kernel está asociado al control de lo que es hardware donde las grandes empresas están en constante evolución. El software libre es mucho mas que eso
Creo que este post a diferencia de otros sobre que aportan unos y otros al sotfwar libre , es mas coherente y aporta un dato significativo para mi. Aportan mas los que mas se benefician de los últimos avances del Kernel.
Estoy seguro de que a Canonical le gustaría aportar mas. Pero si el tema se analiza con un mínimo de seriedad
es fácil comprobar que las empresas que mas aportan son las que mas beneficios obtienen del negocio de Linux.
No creo que se puedan comparar los miles de millones de euros que gana Red hat y Novell con la calderilla de subsistencia que obtiene Canonical.
Es mi humilde opinión.
Un saludo a todos
yo pienso que ahora que ubuntu es el lider en cantidad de usuario, podria sacar una version comercial
y competir con redhat y novell . ¿por que no?, ahora si ellos estan conforme con lo que son ahora , razones tendran y se las respeto de ante mano.
[Mi manera de Ver - No incluyo a nadie en mis pensamientos]
Lo que me sorprende es la colaboración de RedHat y Novell, lástima que Novell ha sido vendido ahora y no se sabe si contribuirá o su desarrollo seguirá siendo el mismo, mejorará o empeorará como ORACLE lo hizo con Sun.
Pero igual, tienen con que. Son una empresa y venden productos, soporte y soluciones empresariales, y utilizan el Kernel de GNU/Linux.
Y está más que decir por que Cannonical no aporta al Kernel.
Pero es al Kernel, no a GNU/Linux. Muchos colaboran en la manera deseada y en la que puedan o quieran, así como lo puedo hacer yo en sólo la parte de diseño, publicidad, empaquetamiento o sólo reporte de bugs.
Pero bien el artículo, y está agradecido su última acotación picajoso, me hizo recordar ésto:
http://www.muylinux.com/2010/11/17/buscando-el-respeto-perdido-en-la-comunidad-open-source/
Así que si no lo haz leído, ¿Qué esperas para hacerlo?
[¿Estoy errado? - ¿Qué importa? - Sólo es mi opinión externa y no difiere de algunos de sus opiniones]
Saludos!
[Mi manera de Ver - No incluyo a nadie en mis pensamientos]
jajajajajajaj no jodas
parece que tu no leíste el artículo sobre el respeto perdido en la comunidad opensource
[...] información sobre el tema, otros puntos de vista y un buen debate en nuestro blog especializado Muy Linux Categorías: Actualidad, Desarrollo, Destacados, Movilidad, [...]
[...] post que acabo de ver en Muy Linux, donde nos hablan de la publicación anual del informe titulado: “Who Is Writing Linux” [...]
Canonical sirve de beta-test para Debian, acelerando su desarrollo al tener mayor cantidad de usuarios utilizando X software.
Esto puede parecer una tontería, pero el poder acelerar una buena distribución como Debian, es realmente necesario en estos tiempos de aceleración informática.
Existe muchas maneras de contribuir al Universo Linux, desde revisar algún código del kernel, hasta tener un blog con gran impacto en el ciudadano. Todo suma.
Solo como comentario: Canonical esta en el lugar 62 de la lista.
Y más alla de lo de Canonical, lo que en verdad preocupa es el hecho de ver si con la compra de Novell, se pierda es gran porcentaje que la compañía hacía al desarrollo del kernel.
Y es la misma situación para OpenOffice.org/LibreOffice: Novell es uno de los principales desarrolladores de ese software.
y vale destacar que canonical siendo de las mas destacadas aporte tan poco y lo que ha aportado no ha sido mucho
¿Embebidos?
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=embebido
La palabra incrustados no la conocen por aquí ultimamente.
En ese caso se deberia usar la palabra “integrado” que es mas universal.
EJ: El Driver de Noveau para tarjetas Nvidia ahora ha sido integrado en el Kernel de Linux.
Off topic ya esta el preview player 3 en 64 bits de flash player.
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10_square.html
Usuario de Opera, por cierto.
QUE MIERDA con el refresco de la página, corrijan eso!!
Está uno leyendo o comentando y se borra!
Lo único que Micro$oft puede aportar al kernel de Linux es un virus.
Lo que mas me gustó de la estadistica es que estamos hablando casi todos de Linux, venerandolo, pero la mismisima estadistica está hecha con Windows. (Prestenle atención que el limite de fecha de los graficos está en el 2029, error tipico de windows). La mayor batalla en mi caso es tratar de desarrollar sobre linux con programadores windows que programan mal y sin concepto, pero bueno, MS ayuda a hacer malos programas para que dentro de 5 años se tengan que rehacer, justo para cuando MS saca su nueva suite de desarrollo.
Saludos a todos y aguanten las cosas bien hechas.
[...] compañeros de MuyLinux, las críticas de Red Hat a Canonical por su contribución -o más bien, por la falta de ella- al kernel Linux no son una novedad, pero en los últimos días y con noticias como la de [...]