Evaluando la calidad de Unity en Ubuntu 11.04
Uno de los desarrolladores de Canonical, Rick Spencer, ha publicado un interesante análisis de la situación de Unity en Ubuntu 11.04. Hace unos días que comenzó la puesta en marcha real de este entorno de escritorio en la distribución, y aunque por ahora su utilidad real es más bien discutible, en Canonical confían mucho en la calidad y eficiencia de esta alternativa.
En el citado artículo de Spencer podemos comprobar el estado de varias de las áreas en las que Canonical está trabajando de cara a convertir a Unity en un entorno de escritorio usable y realmente interesante, algo que muchos usuarios dudan seriamente que puedan llegar a conseguir.
De hecho en Phoronix comentan la noticia -y el análisis de Spencer- indicando por ejemplo que en sus foros de debate los usuarios y lectores han dejado claro que hoy por hoy Unity no es rival para los entornos GNOME o KDE tradicionales, ni siquiera en su orientación nativa a netbooks.
Sea como fuere, el artículo del desarrollador de Canonical es interesante porque apunta a muchas de las mejoras en las que se está trabajando, representando esa evolución con un curioso diagrama “de araña” que muestra qué se quiere conseguir, qué se había conseguido en Maverick y cuál es el estado actual del desarrollo de Unity. Spencer habla de tres casos: aquellos en los que Natty ya es mejor que Maverick, en los que se equiparan y en los que es Maverick quien sigue siendo superior.
- En el mismo post Spencer habla de esas mejoras de Natty que ya superan las funcionalidades de Maverick, tanto en el rendimiento del lanzador como en el tiempo de lanzamiento de las aplicaciones o la gestión de los ficheros.
- También se destacan capacidades que aún son superiores en Maverick, como la calidad del lanzador, sus funcionalidades o la gestión de las ventanas de aplicación.
- Por último, se equiparan otras características que a juicio del autor están más o menos al mismo nivel tanto en prestaciones como en eficiencia. Por ejemplo, el aspecto del lanzador, la integración del menú global o los indicadores.
El análisis es interesante y supongo que irá actualizándose con el tiempo, pero hoy por hoy me temo que las conclusiones del autor son algo “benevolentes” para Unity. Cualquiera que haya utilizado este entorno y haya usado GNOME probablemente no tenga demasiados problemas a la hora de elegir. Y no por el “mejor lo malo conocido…”, sino porque, realmente, GNOME sigue siendo superior. Aún así, hay que darle tiempo a Canonical.
Related posts:
- Unity 2D (en Qt) como opción para Ubuntu 11.04
- ¿Unity como escritorio por defecto en Ubuntu 11.04?
- Ubuntu arriesga con Unity: lo pensáis el 66%
- Confirmado: Unity por defecto en Ubuntu 11.04
- “Unity debería ser configurable”
Ya es mucho show, mejor que ubuntu se dedique a corregir sus bugs y hacer un sistema mas funcional.
Ya que cada quien escoja su escrito favorito, tanto show que hacen.
Mejor los lineros se deberian poner deacuerdo para crear un version universal que todos utilizen la misma paqueteria, mas seriedad para que las grandes empresas hagan productos en sistemas linux tambien y distritos creados para el usuario final recuerden programadores no todo el mundo sabe informatica mas que lo basico.
Quiero un sistema que trabaje para mi NO YO PARA EL
Deje que cada empresa haga su trabajo, para eso están distro más conservadoras.
Sea bueno o malo Canonical está innovando algo que por mucho tiempo no se ha trabajado en Linux y si otras distro no lo acompañan es mejor, así se nota una independencia.
No sé qué querés decir a la hora de hablar con: “Quiero un sistema que trabaje para mí”, que yo sepa aún no existe inteligencia artificial para hacer eso, ¿o sí?
Saludos.
una pregunta, ¿qué OS usás?, Gracias.
Me parece interesante lo que dices sobre: os lineros se deberian poner deacuerdo para crear un version universal que todos utilizen la misma paqueteria.
amigo si esto pasaria de seguro linux acabaria con microsoft. la Union hace la fuerza.
O con la libertad de elección. A todos NO NOS GUSTA Ubuntu o Mandriva u Opensuse. Hay GNU/Linux para los que quieran configurar todo desde el principio (Archlinux) y también para los que les gusta tener todo listo, como harías con los usuarios que te nombré anteriormente si todas las distros deciden ser user-friendly?. En lo único que estoy de acuerdo es en que las distros user-friendly mantengan un estándar, pero que cada quien siga sus políticas.
Si pensas de esta manera seguile pagando a microsoft por una copia de windows.
Por otro lado me parece que esta bueno que existan distros que intenten mejorar lo que esta hecho y proponer cosas totalmente nuevas y aportando su desarrollo a la comunidad…
Si, tienes razón. Hay que darle más chance a Cannonical y esperar para Abril para comenzar con las críticas, cuando la mayoría son destructivas con Unity, por que ya los fundamentos están con Maverick en su versión NetBook.
O al menos, esperar un BETA o su RC.
Pero insisto (Mi punto de vista), el que quiera tener un OS X Black en su PC, utilice Unity.
Es lo mismo, sólo con el dock vertical que me imagino que se podrá cambiar para abajo.
El mismo menú de aplicaciones en el menú, fuera de éstas.
Para mi de verdad, es una total decepción o aún, es una molestia tener el menú fuera de la aplicación y no manejar un entorno tradicional y un escritorio tradicional, como un clic secundario.
Unity aún se encuentra muy verde e inutilizable. Lo probé muchas veces y aún no me convenció en Maverick.
Si, ya me dirán que espere a la versión 11.04 que aún está en desarrollo.
Entonces ¿Por que el antojo de lanzarlo de una vez en la 10.10 como entorno estable en NetBook?
Fue una gran decepción para los que borraron su 10.04 por éste 10.10 para su NetBook.
No se, pero algo me dice que en Abril, los usuarios se hartarán de buscar instalar su escritorio tradicional Gnome 2.32 o Gnome 3 y quitar el Shell, y buscarán instalar Kubuntu directamente.
QT ya se maneja con Wayland. KDE es el futuro con Wayland. Gnome 3 no creo que estará aún estable en Abril (aunque debería).
Ya estaría KDE 4.6 y en pleno desarrollo para la KDE 4.7.
Bueno, es sólo mi opinión sobre mis gustos, no sobre los demás. Igualmente, estamos libre de elegir y opinar, como lo hago yo. Pero es mi crítica contra ésta innovación. Pero mi decepción es grande, por mi, lo utilizaré o al menos, sólo lo veré en videos.
Saludos!
Y que esperaban? lleva 1 mes del anuncio en el cambio a unity, es un análisis de los que buscan desprestigiar a ubuntu, mas seriedad por favor, esperen a que salga la versión final.
Lo que me gusta de ubuntu es que toma su propio camino sin importar que los que lo odian intenten descalificarlo.
Sigue así UBUNTU!!
Es que Cannonical con Ubuntu, no han hecho mal trabajo. Al contrario, han hecho de GNU/Linux un sistema muy utilizado y fácil para el usuario, más con su publicidad.
Pero si hablamos de “Innovación y Desarrollo revolucionario”, ahí está KDE y lo desperdician o no lo toman en cuenta, por que Utilizo Kubuntu por que me gusta Ubuntu, pero yo opto por KDE por que éstos son conocidos por si mismo y no por una distribución. Aparte que su desarrollo se encuentra aún más rápida y es el futuro para cualquier usuario exigente y detallista.
Lo que criticamos es que porque lanza una Versión “Según Estable” de Unity en la 10.10. ¿Qué esperan, que Dell instale en su NetBook un 10.10?
Será para que los clientes estén decepcionados, es por ello que aún poseen 9.04 o aún, 10.04. Unity en 10.10, debieron esperarse.
Por que así como criticaron a Gnome por su atraso, éstos tuvieron razón y fundamentos, cosa que Unity si fue adelantado, en vez de esperarse Abril como ahora, que “Según” estará estable, full personalizable y perfecta para uso común.
Muchos perdieron su tiempo instalando un NetBook 10.10, pensando que iba a ser lo máximo, cuando la decepción fue mayor y volvieron al NetBook Remix en 10.04.
La 10.10 para Desktop, estaba bien hecha, igualmente lo fue el NetBook de KDE – Su estación de Trabajo -, es aún más estable y utilizable.
Pero ya perdió 1 usuario de Unity, ya comenté por qué. Seguro que muchos les gustará y les encantará tener un Entorno como OSX pero negro, y a lo mejor será un 90%, pero yo (que no le importo a nadie o ni lo toman en cuenta, sólo 1), preferirá pasar por desapercibido ésta innovación, que con mayor seguridad, puedo comentar que fue un desencanto para mi y una gran incomodidad.
Saludos! (Es mi punto de vista hermano, así como el tuyo y los demás que respeto. Si quieres interactuar bajo mi respuesta, que sea pacífica y equitativa ;) ).
di que si don! quien no le guste puede usar otras distribuciones, el mundo de linux es muy versatil ;)
U otro escritorio, que para eso estan, para elegir el que mas nos guste y mientras mas opciones, mas puede encajar lo que busquemos!
Probando Ubuntu , Fedora y Mandriva en discos recambiables (esas cajitas que se vendian antes , que maravilla)
Encima en maquinas normalitas
Pues hace unos meses te diria que prefiero : Ubuntu , Mandriva , Fedora
Lo unico que ha cambiado para mi es el orden de preferencia : Ubuntu , Fedora, Mandriva
Los 3 van perfectos y respecto a un escritorio mas vistoso , bueno , pero eso no es lo más importante
cuando quieres trabajar con aplicaciones diversas. Lo principal es que funcionen bien en terminal y en entorno grafico . Ubuntu nunca me ha fallado !!!
A mi me gusta esta aproximación. Viendo Jolicloud y Megoo, me gusta este tipo de escritorios limpios para portatiles y escritorios.
No uso Ubuntu, pero como ususario de GNU/linux vivo pendiente de todos los aportes que se hagan a la comunidad de software libre, pero tengo una pregunta…… Unity es un entorno de escritorio, o solo una aplicación que corre sobre gnome?
lo segundo, solo que al parecer, los expertos de Muy Linux no se han dado cuenta.
Pues yo estoy usando unity en el ultraportátil y sinceramente, me encanta y no hecho en falta ninguna funcionalidad.
Creo que se merecen un voto de confianza, es pronto para sacar conclusiones.
Opino como davidcg:
Uso unity en el ultraportátil y no tengo intención de cambiarlo.
Cuando otras personas lo ven, les encanta.
Mi experiéncia de usuario es satisfactoria, aunque no soy ciego y está claro que algunas cosas deben mejorar.
Cordialmente,
JP
–
¿No se han dado cuenta los redactores de MuyLinux que Unity es solo un shell? No compite con Gnome, sino que corre con Gnome. Solo es competencia a Gnome Shell.
Por favor, pongan gente que sepa de linux a escribir!
Tienes razón. Unity es análogo a ese menú que sacó Mint similar al de Windows en lugar de usar el menú típico de Gnome. Pero sigue siendo Gnome, sólo cambia una parte.
es cierto, por lo q veo es similar a gnome-shell, ahora hay q inovar en linux y Canonical lo hace, día día para adaptar gnome y countruir un distro dirigida al usuario final
Tiempo al tiempo, apoyo a Unity y a reportar bugs, proponer ideas y promocionar. Es la única si queremos ver un triunfo de parte de Ubuntu y Canonical :)
Saludos!
JaD! | Ferrer
No soy fan de ubuntu pero hombre aún Unity está en desarrollo y es completamente necesario lanzar un producto con unity para evaluar su comportamiento a nivel masivo en diversidad de hardware. KDE4 sabemos que no es ahora lo que fue en sus inicios, fedora fue la primera distribución en lanzarlo como reemplazo a kde 3.5.10, opensuse lanzó un preview en opensuse 10.3 con posibilidad de instalarlo completo, así se fue mejorando hasta conseguir la belleza que es ahora KDE 4.5, con unity debe ser exactamente igual.
¿Porque no dejar trabajar ese proyecto hasta que ofrezcan a la comunidad no de ubuntu sino la comunidad GNU/Linux su producto ya terminado? yo he estado probando un poco gnome-shell porque el trabajo no me permite analizarlo mucho, pero me parece una buena opción al igual que unity, asi que como comunidad dejemos este proyecto que siga adelante hasta ver un resultado que nos agrade.
Hasta el diagrama hacen complicado…
Todo este articulo fue hecho para decir que le pisa los talones a Gnome, se centran en los comentarios no dan datos precisos de consumos, velocidades, etc.
Mas publicidad.
De los que tanto critican, alguien cree que Unity va a ser lanzado lleno de bugs? Por favor, esta en desarrollo.
SI LES INTERESA UN PROYECTO COMO UBUNTU, DEJENLO SER!
[...] conocer el estado actual de Unity, nada mejor que leer éste artículo de MuyLinux, en el que se explica qué es lo que se pretende con Unity, si se está [...]