“Rekonq”uistar la web
En un post anterior hablé de un cambio importante en mi vida (migrar de openSUSE a Arch Linux). En este os voy a comentar otro cambio. Ya bueno, puede ser un rollo tener que leer sobre la vida de los demás, pero a lo mejor a alguno le interesa el navegador que estoy usando.
Hasta ahora, el 99% de mi navegación la hacía con Konqueror. Usaba Firefox para aquellas páginas en las que tenía problemas: algunas con Flash o Java. Pero como no suelo necesitar ese tipo de “funcionalidades”, pues no me preocupa porque navego con los plugins desactivados :)
¿Por qué Konqueror? Lo primero, porque soy un die-hard KDE’ero y me interesa algo que esté todo integrado. Lo segundo, porque es muy ligero. Otra razón es que Konqueror es capaz de hacer muchas cosas:
- Navegador web
- Explorador de disco
- Cliente FTP/sFTP
- Cliente Samba
- …
- Incluso tiene una terminal ;)
Es un todo en uno, y eso es lo que más me gusta.
- Panel lateral con los bookmarks, árbol de directorios, …
- Ventana navegando por la web
- Ventana con cliente FTP
- Ventana navegando por el disco local
- Ventana con terminal
Pero … siempre hay un pero. Sigue basándose en KHTML y yo quería probar WebKit porque hablan muy bien de él. ¿Cuál elegir? Un día hace tiempo caí en que existía un navegador llamado rekonq que estaba basado en WebKit y que era muy ligero y nativo KDE. Así que decidí probarlo.
Lo que me ha gustado mucho es que lo que dicen es verdad:
- Ligero
- Rápido
- Pestañas
- Los plugins funcionan bien
- Basado en WebKit
- Algunas páginas se ven mejor con rekonq que con konqueror
- Incluso me ha reconocido y utilizado los bookmarks de konqueror :D
Así que la verdad es que es muy cómodo trabajar con rekonq. Obviamente, hay cosas que no me gustan o hecho de menos:
- Rekonq es sólo navegador web
- Poco configurable
- No tiene la posibilidad de dividir la ventana principal y tener diferentes vistas en cada una
Claro está, no hay nada perfecto, pero no pasa nada ;)
¿Significa eso que me he cambiado de navegador y he abandonado Konqueror? Nopes. Sigo fiel a Konqueror y deseando que dejen de lado KHTML y se pasen a WebKit. Pero posiblemente use cada vez más rekonq hasta que migren a WebKit en Konqueror ¿Migrarán algún día a WebKit? La verdad es que no lo sé, pero espero que sí lo hagan porque sería una gran mejora para Konqueror.
En cuanto a otros navegadores nativos de KDE con WebKit, he probado Arora. Arora sería un navegador entre Konqueror y rekonq (la verdad es que rekonq es muy minimalista), pero no me ha convencido mucho. Eso no significa que no sea bueno y rápido y ligero, lo es … pero prefiero rekonq. Ya sabéis, cosas de gustos ;)
Pues nada, sólo quería que conociérais otro navegador aquellos que no lo conocíais.
Related posts:
Gracias por la información.
webkit no está basado en KHTML?
Sí, la gente de WebKit se basó en KHTML, pero (IMHO) mejoraron algunas cosas. Es lo que se suele llamar un “fork”.
Si alguien quiere ver qué navegadores usan WebKit, lo podéis encontrar aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#WebKit-based_browsers.
#LANDER
si WebKit se basó en KHTML, pero ya son engines muy diferentes.
Me gusta KHTML pero creo que el tiempo que usan para desarrollarlo podrían usarlo para otras cosas si es que usaran WebKit, esto lo digo desde la ignorancia ya que por ahi tienen motivos mas que validos para seguir usando KHTML.
#thrash
Que lindo que anda Arch no? te comento que yo soy igual, si uso KDE tiene que ser TOOOODO KDE, por ese motivo recalco también que Arora si bien es QT, esta enfocado a ser un navegador independiente para cualquier SO, por lo que la integración con KDE nunca llegara desde el lado de sus desarrolladores, por este motivo si quieres usar un navegador WebKit en KDE la mejor opción por ahora (y para mi) es Rekonq que esta pensado para correr solo en un entorno KDE.
Saludos
hay un kpart de webkit que funciona bien en konqueror ,creo que en la 4.5 va a venir de serie
arora es otro qt webkit browser interesante
@Germán: El Kpart está disponible desde la versión 4.5, sí. Pero desde la versión 4.5 de las Qt (con 1 año ya de vida xD)
@Thrash: Aquí otro KDEero paranoico xD Sobre lo que dices de si incluirán WebKit en Konqueror, parece que está bastante difícil, ya que Konqueror, según los desarrolladores de KDE, es muy KHTML-dependiente, no solo en el motor. Además, los propios desarrolladores no están muy interesados en portarlo (palabras suyas), porque para algo KHTML es su “bástago”.
Aunque, si miras las notas de versión de KDE 4.4, verás que se comenta que se están sentando las bases para la integración de QtWebKit en KDE.
Por cierto, yo también soy un aférrimo usuario de Konqueror :)
Konqueror es el peor navegador que he visto en mi vida, si quiero usar un navegador que use QT prefiero Opera 10.1
Gobi, es que konqueror tiene muchas mas funciones que un simple navegador. Ya sé que Opera también las tiene. Pero Opera con QT no va a ir por mucho mas tiempo jeje
@Gobi: uso arch 64bit, sabes donde puedo encontrar opera con qt? no logre encontrarlo en su version de 64bits. Gracias
Eh probado konqueror, arora y rekonq… me gustaria tener todo integrado con kde… pero sigo dependiendo de firefox y sus extensiones… :(
Muy práctico, pero con algunas páginas se queda pasmado
Por el momento yo no cambiaría a Konqueror por nada :)
@Gobi, como se nota que no lo has “exprimido”… XD
Soy de los que llevan esperando Konqueror con WebKit muchísimo tiempo, y solo digo una cosa: cuando esté ya listo para funcionar en condiciones, Firefox se va a la basura de cabeza…
Y para todos los fanboys de Google y demás: Firefox y Chrome/Chromium, que podrá ser todo lo rápido que quiera (gracias a que estáis dejando de lado vuestra privacidad, pero eso es cosa vuestra…), jamás le llegarán a la suela de los zapatos a Konqueror. Como ha dicho @juan, es muchísimo más que un navegador, y no me refiero a que pueda explorar archivos. Konqueror les lleva años luz de ventaja en opciones de configuración de red y navegación, y sobre todo de privacidad, navegando de incógnito como no lo hacen absolutamente ninguno de los navegadores actuales. Quien lo haya usado sabe de lo que hablo.
Saludos ;)
Pues yo tambien soy un only-KDE SC user y la integracion de webKit en Konqueror es uno de los pocos menos que le encuentro a este maravilloso entorno de escritorio. Afortunadamente KDE ha anunciado el proyecto Silk que tendra una atencion preferencial en este 2010 segun Aaron Aseigo uno de los nombres mas conocidos de la comunidad de desarrolladores de KDE. Una de las metas principales del proyecto Silk es la integracion de webKit en Konqueror. Enhorabuena para nosotros KDE SC users. Pueden revisar la pagina del proyecto Silk en este enlace:
http://techbase.kde.org/Projects/Silk
Pues yo también soy KDE, y la verdad es que antes prefiero dejar Flash que dejar Konqueror (desinstalé el Firefox hace unos días, a ver cuánto tardo en necesitarlo). Y también soy de Arch (Chakra).
El caso es que hace un par de días también me enteré de rekonq (vía identi.ca), y lo prové. Y va genial. Yo aprecio Konqueror, pero soy de KDE SC 4, y estoy acostumbrado a hacer con el sólo lo relativo a web (html), lo que significa que reconk, hasta el momento, cumple todo lo que podría desear.
Lo único que echo de menos es la corrección ortográfica, y es algo que con la siguiente versión de kate me va a dar igual. Arora también lo probé, y es lo que se ha dicho: no está integrado. Rekonq parece el resultado de dividir Konqueror entre trabajo con ficheros (dolphin) y trabajo web (rekonq). Y eso me gusta.
No se si volveré a konqueror, non lo creo. Pero todo se andará. A ver que da de si Silk.
Se me olvidaba algo que si echo de menos de Konqueror: Ctrl+Z
Cazador, no se donde buscaste Opera 10 para x86_64, pero lo tenes q bajar desde http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=10333, crear el paquete (si la aplicacion fuera open source significaria compilarlo, no es el caso de opera por lo cual solo vas a bajar los binarios e instalarlos) y finalmente instalarlo. Todo esto a travez de AUR (o usando Yaourt) . No se que tan familiarizado estas con Arch.
Si es la primera vez que tenes q instalar desde AUR, haces lo siguinte
Bajas el archivo TAR desde la pagina q te pase. Desde la consola te dirigis al directorio donde lo bajaste. Usas el comando makepkg para generar el paquete. Cuando finaliza tendrias q tener un archivo .tar.gz , que justamente es lo que usa Pacman. Ahora solo queda hacer:
pacman -U nombredelpaquete.tar.gz
Saludos
Espero que todos los de muylinux sean como tu :D, porque odio que pongan videos que usen flash y otro ejemplo que no es muyubuntu esta página web. ^^, espero algún día aventurarme a el mágico mundo de Linux, porque me confundo demaciado version por version de ubuntu, una rolling estaría mejor ^^.
@Malcer: con Chromium no se compromete la privacidad en manera alguna. Otra cosa es Chrome.
; )
Vaya Thrash, es curioso encontrar a otro usuario de Konqueror al 99% como yo (que sí uso todos los plugins)… ¿habrá alguien que lo pueda usar al 100%? lo digo porque me sorprende la cantidad de comentarios que hay en la misma onda :)
Yo también le sigo a Rekonq la pista desde hace unos meses y es sin duda la única pequeña esperanza para los usuarios de KDE en cuanto a nevegación web (Arora es Qt, que no KDE, aunque los dos se basan en el Demo WebBrowser de Nokia). Además, para usuarios de Konqueror es como un segundo guante porque no sólo comparte marcadores con éste, también historial y contraseñas (es como usar un mini-Konqueror complementario basado en Webkit), y en cuanto a velocidad arranca más rápido que ninguno (incluso Chromium). Y para hacerse un poco los dientes largos, un vistazo al roadmap previsto patra la versión 0.4:
http://techbase.kde.org/Projects/rekonq/Roadmap
Por supuesto no todo es bueno, tienen que hacer algo con el motor javascript y depurarlo y aún le faltan muchas cosas (algunas de las más interesentas se esperan ya para la 0.4), pero promete.
@Cazador, Opera lo tienes en el AUR.
Hola a todos :)
Me alegra ver que hay konqueror-adictos (como yo) leyendo este blog ;)
Como dice MB, rekonq es como un mini-konqueror, así que te encuentras como en casa usándolo.
En cuanto al proyecto “Silk”, no lo conocía. Gracias por el enlace David, tiene buena pinta !!!
En cuanto a Arch y Opera, aquellos que no tengan mucha experiencia con Arch, yaourt es una herramienta bastante interesante si quieres evitar (al principio) el tema de AUR porque te sientes algo inseguro compilando o creando paquetes. Yo, ya tengo un edad, así que uso yaourt y estoy muy contento: él solito se baja las dependencias, compila, instala … Mano de santo como se suele decir.
Por cierto, es una pena no poder ir a Chile a la reunión de Linuxeros (y Archers) … No s puede tener todo en esta vida :( Si alguien va, que nos cuente qué tal ha ido.
Casi se me olvidaba: YA QUEDA POCO PARA KDE SC 4.4 !!!!!!!
Oye, sabéis cómo puedo respaldar los marcadores e historial de firefox y pasarlos a rekonq?
thrash? no me lo puedo creer, me creia k Muy linux lo escribia solo “Picajoso” jaja
muchas gracias a todos los editores de muy Linux, el blog de los sistemas operativos más comentado de los 3
Un saludo
@Carlos: lo que pasa es que yo soy esporádico 0:) No tengo todo el tiempo que me gustaría tener para poder dedicárselo al blog :”( Pero bueno, hago lo que puedo y escribo cuando tengo un ratillo.
Precisamente hace unos momentos, Aaron Aseigo siguiendo sus posts sobre los objetivos de KDE en el 2010 propone la integracion total de webKit en KDE SC, pueden ver el post en ingles aca
http://aseigo.blogspot.com/2010/01/key-quest-webkit.html
Un saludo a trash, que tambien tiene sus fieles en el blog.
Yo tambien uso Arch Linux y felicito a todos los que han dado el paso.
Viva el software libre, Viva KDE.
Orale, para lo que veo muchos utilizan konqueror igual que yo. Muchos piensas que es solo un navegador, pero es mucho mas que eso, como cliente ftp es buenisimo, eso de dividir la pantalla eso si es util.
Ademas tambien observo que muchos usan Arch Linux (como yo), para mi una de las mejores distribuciones. Es bueno ver que cada vez somos mas archeros :D.
Un saludos a toda la comunidad.
Pues yo el hecho de tener un todo en uno no me parece una ventaja… para ftp prefiero un buen interfaz ftp (supongo que todo depende de cómo trabajes en ftp), para consola ya tengo la consola de cairo-dock, para navegar por el PC ya uso una ventana aparte… son ganas de perder espacio de pantalla, y más si tienes un pc con una pantalla pequeña, ya no te digo un netbook… ;)
Supongo que yo valoro bastante que las webs se me vean completas en su anchura.
Aclaración: Chromium garantiza privacidad.
@David: gracias por el post de ASeigo, no lo había visto. Espero que tanto su post como uno de los comentarios haaga reaccionar a la Comunidad KDE y migren a WebKit :)
(5 minutos más tarde …)
Lo siento, me estaba imaginando a Konqueror con WebKit … Fabuloso ;)
@joanzare: Sip, Konqueror es mucho más que un navegador. Lo de poder ser cliente SMB, FTP, sFTP, … en ventanas divididas es comodísimo: no tienes más que arrastrar y soltar d euna porción de ventana a otra. Y, por descontado: Arch Linux es genial ;)
Me gustaría poder postear cosas sobre Arch Linux, pero es que es tan “fácil” (IMHO) que no veo trucos o consejos porque una vez lo tienes funcionando … no hay que tocar nada. Algún: pacman -Sy, pacman -Su, pacman -Scc, pacman-optimize de vez en cuando y ya está.
Por ahora no he necesitado “workarounds” o trucos. Obviamente, YMMV y otros pueden haberlos necesitado. En fin, que intentaré escribir sobre Arch Linux ;)
Trash, cómo que no hay mas? y AUR y sus PKGBUILD’s? con su sitema de votación?
Hola, uso Arch desde hace 1 mes y ya lo he instalado en dos de los equipos que tengo en casa, sólo me falta quitar ubuntu de mi netbook. Además me voy a plantear seriamente instalarlo como servidor en las empresas a las que les llevo el mantenimiento, sustituyendo así ubuntu server. Con respecto al navegador que uso, konqueror me gusta porque lo integra todo en un, pero necesito que sea comatible con la mayoría de las páginas que visito y ahí se queda corto. Recientemente he probado Arora y la verdad es para navegar rápido va muy bien, pero tiene carencias como por ejemplo que no se pueda instalar certificados digitales.
Magnífica MuyLinux, la visito a diario y es de lo mejorcito que existe.
Saludos!
@juan: me he explicado mal. Me refería a que otras distros tienes que andar con trucos y cosas. En Arch (por lo menos a mi) me ha funcionado todo a la primera y no veo que haga falta poner repositorios (miles de ellos) específicos como en otras distros, ni que tengas que estar todo el día revisando foros porque algo no funciona o funciona mal.
Por ejemplo, yo antes usaba openSUSE (desde el año 1995 más o menos) y sigo apuntado a sus listas. Cada 2 x 3 hay un correo de alguien diciendo lo mal que funciona KDE SC 4.x y lo malo que es, … Desde que estoy con Arch Linux (KDE 4.2) ni un cuelgue, ni un problema, … La última versión que usé de openSUSE fue la 11.1 y me dejó mucho que desear. Reconozco no haber probado la 11.2, pero la verdad es que no me llama la atención ya :”( Y mira que fuí fiel …
Pues es a eso a lo que me refiero, que todo funcion “out of the box” … por lo menos para mi. Puede que sea que no hago cosas raras con mi equipo, pero la verdad es que uso Arch Linux para todo (trabajo y casa) y tengo de todo instalado.
Es cierto que he visto a gente en las listas y en los foros tener problemas con Arch Linux, pero IMHO, son por desconocimiento de la gente (nadie nace sabiendo) y por el tipo de hardware.
Por si algún gnomero está leyendo esto ¿habéis probado epiphany? En las últimas versiones funciona con webkit y es ligero, ligero, ligero.
Yo lo uso el 99% del tiempo.
[...] se sigue contando con Konqueror y otros navegadores en los repositorios, como Chromium, Opera y rekonq, entre [...]