Cazadores de mitos: GNOME 3
Parece que este será el año en el que por fin veremos la nueva y revolucionaria versión de este entorno de escritorio, que ya ha hecho su aparición preliminar en algunas distros con unas ediciones prematuras que no obstante nos permiten comprobar cuál es el aspecto que podrá tener nuestro sistema Linux si aprovechamos la potencia de GNOME 3.
Sin embargo siguen existiendo muchas dudas sobre qué prestaciones y características tendrá GNOME 3, y por ejemplo uno de los mitos más extendidos es el que hace que los usuarios confundan GNOME Shell -responsable del aspecto de la interfaz gráfica de usuario- con GNOME 3, que va mucho más allá de trabajar con la GUI y que tiene cambios significativos en su estructura interna.
Es precisamente lo que nos explica un fantástico artículo de Snane Fagan en el que se muestran algunos de los componentes claves de GNOME 3 y explican de qué se encargará cada uno de ellos.
Por ejemplo explican en detalle componentes como el citado GNOME Shell, pero también el GNOME Activity Journal, Zeitgeist, el uso de tecnologías web, la migración de dbus a dconf, o incluso el cambio que también se trasladará al diseño del sitio oficial del proyecto GNOME.
Se espera que este desarrollo esté listo tras el próximo verano, y puede que las distribuciones otoñales que nos esperan para entonces integren una versión definitiva de GNOME 3. Será entonces cuando podamos juzgar si la revolución valía la pena, aunque es probable que se produzca una situación análoga a la que sufrieron los fans de KDE cuando se dio el salto de KDE 3.5.x a KDE 4.
Related posts:
- GNOME 3 estará disponible el 4 de abril
- GNOME 3.0 se perfila, pero no incluirá GNOME Activity Journal
- Introducción a GNOME 3
- Pinguy OS 11.10 prepara una versión GNOME Shell
- GNOME 2.29.1 resuelve la dependencia de Clutter
Cazando mitos: gnome 3 no es mas que gnome 2.3
Te refieres a los bugs de KDE 4.0 o a que Gnome 3 dejara detras a KDE4? por que esto último lo dudo. Lo que si es seguro es que si GNOME 3 trae tantos problemas como KDE 4 este ganara bastantes más apoyos ya que gnome de por si tiene un diseño deficiente.
@Albert0 : sigues convencido de que elvis está vivo no? KDE 4.0 también, debe de andar de fiesta con él…….
Los usuarios confundimos muchos Gnome Shell y Gnome 3 gracias a los medios y a la forma que teneis de publicar las noticias. Yo doy las gracias porque es gratis y tal… pero tampoco nos culpeis de confundirnos cuando sois vosotros los que lo originais llamandolo unas veces gnome shell y otras veces gnome 3. No hablo de aqui en concreto, sino en todos los blogs.
jajajajaja, el famoso zcully siempre dice que usa linux y demás cosas porque es gratis XD
zcully tiene razón. Hay mucho escritor de blogs y webs que sin informarse en condiciones se pone a escribir y “topalante”. Merecen todo mi respeto y agradezco su tiempo, pero lo cortés no quita lo valiente y es una crítica constructiva.
Esta misma entrada es un claro ejemplo de lo que comento, pues intenta aclarar qué es cada cosa, pero lo comenta por encima y mal.
· No define exactamente lo que es GNOME
· No define exactamente lo que es GNOME Shell
· Y lo que es más grave, no menciona si quiera a las GTK3, como si no existieran, que es la base real del cambio.
Zcully: menos mal que has puntualizado. No seré yo el que confunda en los posts. Lo aclaré en http://www.muylinux.com/2009/11/11/tour-visual-de-gnome-shell/, en http://www.muylinux.com/2009/09/24/gnome-2-28-el-final-de-una-era/, o en http://www.muylinux.com/2009/11/09/%C2%BFnada-de-gnome-3-0-hasta-septiembre-de-2010/, donde siempre hablo de GNOME Shell como un componente de GNOME 3.0.
Esternocleidomastoideo: uf, creéme que me gustaría poder tratar todos estos temas con más profundidad, pero es imposible. El artículo está bastante bien y habla de esos componentes importantes, pero tienes toda la razón: se habla poco o nada de esa estructura interna que mencionas, pero es que ni en el propio sitio web oficial lo mencionan salvo en una breve ocasión (http://live.gnome.org/ThreePointZero/Plan). Es complicado encontrar documentación al respecto (yo llevo un ratito y no se lo han currado demasiado), pero tienes razón. Puede que hayamos ido a lo fácil. Admito mi parte de culpa.
Zeitgeist al poder!!!!!!!!
Patrick
Pues en la netiqueta dice:
Regla 4: Respete el tiempo y ancho de banda de las otras personas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Netiqueta
En fin, “Perdono los errores ajenos” :D
Estoy de acuerdo con Esternocleidomastoideo, pero como dice Picajoso, pues no ha podido ser.
Respecto a lo de que “es probable que se produzca una situación análoga a la que sufrieron los fans de KDE cuando se dio el salto de KDE 3.5.x a KDE 4″ no me lo parece en absoluto. KDE4 fue una reimplementación casi completa y Gnome 3 es como dicen en el primer comentario, Gnome 2.3. es decir, la 2.29 con fallos corregidos y un par de opciones cambiadas para que gnome-shell sustituya por defecto a metacity, entre otras.
Con esto quiero decir que no es lo mismo un cambio radical, que un cambio incremental.
Después de leer este articulo y estos comentarios me he convencido a mi mismo de que KDE siempre ha sido superior a GNOME, por eso en Abril me cambio a Kubuntu con KDE 4.4.
Ha pasado 1 año y no he visto NADA interesante en GNOME porque los desarrolladores tienen miedo de hacer lo que hizo KDE. En la vida hay que tomar riesgos.
@Anónimo: recuerda que GTK 3 no es un cambio radical, es todo el cambio de librerías gráficas, pero si, talvez no sea tan radical como el cambio de Qt 3 a Qt 4… eso o la apariencia gráfica no tendrá muchos cambios conceptuales/estéticos.
Ahora me queda saber que es Dconf… y ya quiero verlo en acción en mi compu! quiero saber si las nuevas GTK y los cambios hechos hacen más fluído y ligero a GNOME :D
Saludos! – Se Pasan Por Mi Blog! :D
JaD!
Pues a mi me parece mucho más amigable gnome que kde… a ver si no se les va la olla…
Lo que a mi me gustaría saber es que pinta KDE en una entrada de Gnome 3… si es que siempre estamos igual
“la migración de dbus a dconf”
Yo pensaba que dconf era el reemplazo de gconf. ¿Alguien puede corroborar alguna de las 2 versiones?
Raramente leo los comentarios en los blogs por que cuando lo hago siempre resulta con suerte al menos un comentario fanático o elitista si es que no esta lleno de estos.
No se por que no simplemente pueden leer y aportar si se puede y si no, pues a lo que sigue.
Ya el gnome se ha quedado bastante atrasado en cuanto a su interfaz…. quiero decir, una gran parte de sistemas han renovado, como KDE, Windows (sin animo de discusion), MacOS (sin animo de discusion).
Los usuarios de Gnome tenemos un tiempo esperando ya esta famosa revolucion de interfaz que no termina de llegar….
A todo esto, es un alivio que ya empiece a sonar esa interfaz con fechas, que aunque no se cumplan, al menos nos dan una idea de para cuando se espera.
Yo ni sabia que existia Gnome shell.
Y bueno, sobre KDE y Gnome, me gusta mas gnome. Gnome es como la clasica apariencia de un Sistema Operativo en base a Unix, KDE es la clasica apariencia de Windows.
Ademas en gnome, Its works
Uno de los componentes esenciales sin duda serán las librerías GTK3 y en Glade 3 tenemos que ver de que herramientas disponemos para diseñar la nueva interfaz para las aplicaciones.
Esta interfaz no beneficia a las netbook, ¿Que proyecto se enfoca en estas?
personalmente, no veo el entorno GNOME deficiente la verdad..es mas considero que es muy práctico y compacto…otra cosa es que no impresione tanto visualmente como KDE que es súper atractivo, pero en mi opinión esta genial..espero que no lo retoquen de tal manera que pierda sus características actuales..
[...] Visto en | Be linux My friend | Muy computer (imagen) [...]
Bueno la verdad es que o se traen algo grande y quieren que sea sorpresa (cosa que dudo mucho) o no van a haber grandes cambios en Gnome 3, aunque es preferible poco y bueno y no mucho y malo.
En cuanto a los fanaticos, esta bien que les guste mas gnome, pero decir que KDE es un interfaz mas windows y que no tiene mucho que ver con sistemas Unix es un terrible error de puro fanatico.
Yo uso Gnome por el simple hecho de que los recursos de mi maquina no me lo permiten, si no les aseguro que usaría KDE y si señores la estetica y la facilidad de uso son tan importantes como la seguridad y la estabilidad, ya es hora de dejar de mentirnos el que quiera usar consola que la use y el que quiera usar el mouse que lo use o acaso no tenemos la libertad de elegir?
“KDE” ¡Todo, absolutamente todo configurable! Dejense de joder. Al 99,8 % de los usuarios de PC en el planeta lo único que les importa es sentarse en su PC y comenzar a hacer su trabajo, navegar en internet, etc, etc. Ese mismo porcentaje ni siquiera sabe utilizar “Win”. La política de KDE no sirve si lo que queremos es que la gente utilice Linux. Hay que buscar simplicidad, cosa que Gnome la tiene. Y como dicen en la jerga científica “La respuesta más simple tiende a ser la correcta”. ¿Me explico?
[...] a los desarrolladores seis meses más de plazo para afinar el comportamiento de un entorno que quiere dar un salto radical en la concepción de GNOME. “Nuestra comunidad quiere estar orgullosa de lo que salga a la [...]
[...] a los desarrolladores seis meses más de plazo para afinar el comportamiento de un entorno que quiere dar un salto radical en la concepción de GNOME. “Nuestra comunidad quiere estar orgullosa de lo que salga a la luz [...]
[...] eco y han hecho diferentes evaluaciones y especulaciones, como en ATL1040, Genbeta, Barrapunto, MuyLinux, [...]
[...] hecho diferentes evaluaciones y especulaciones, como en ATL1040, Genbeta, Barrapunto,MuyLinux, [...]