Desastre Open Source en España
Como señalan nuestros compañeros de MuyComputer, el acuerdo recién alcanzado por Microsoft y el Ministerio de Educación en colaboración con las distintas Comunidades Autónomas deja claro que la iniciativa Escuela 2.0 estará totalmente basada en productos propietarios de Microsoft. Todo un varapalo para las alternativas Open Source que varios grupos de apoyo al Software Libre habían tratado de situar como alternativas. Microsoft ha logrado nuevamente imponer sus productos, algo que limitará la visibilidad de otras alternativas para el futuro.
El acuerdo se ha sellado hoy a través de la rúbrica de Eva Almunia, secretaria de Estaado de Educación y Formación Profesional, y María Garaña, presidenta de Microsoft España, en la sede del Ministerio de Educación de Madrid. Y como indica la nota de prensa oficial, dicha negociación deja claro que todo el protagonismo de la iniciativa Escuela 2.0 irá a parar a Microsoft y a sus soluciones propietarias. Más detalles, en la noticia de MuyComputer.
Malcer, yo tengo un blog, aunque lo he dejado algo abandonado ultimamente por la escuela y tanta tarea pero si quieres podemos sacarlo adelante, yo ya desde el 18 con suerte y vuelvo a la accion.
Y otra cosa, los españoles ya pueden hacerse a un lado en el ranking de Red Hat, que Rusia ya viene, y Putin es un conservador aferrado al pasado y no creo que deje a esos bastardos americanos salirse con la suya.
Una lastima que en España nunca se llegue un acuerdo con nada.
Una auténtica vergüenza. Y no digo más porque…
A ver creo que esta sera mi ultima entrada sobre este tema.
Aparentemente la gente le gusta la vieja numero 1, “digame como se hace y yo repetire maestro”, es lo que hace la humanidad no importa el pais no importa la sociedad, son conformistas, se conforman y dejan de buscar opciones, por ejemplo cuantos despues de “descubrir” linux probaron algun sabor BSD o openSolaris?? probablemente un 15% debido a que es la vieja numero 1, como linux es lo mejor no tengo porque buscar algo mejor, el problema es que linux es lo mejor en la mente de algunos, a ver freeBSD es mas libre que linux, entonces si buscamos libertad por que no utilizar algo mas libre que linux?? “Ah, que es muy dificil” y “linux cumple con todas mis necesidades”, eso no suena como una persona que busque la libertad de un OS a toda costa, suena como alguien que salio a buscar algo diferente a Windows (probablemente no pagar por la dichosa licencia) y luego se conformo, patetico. No patetico la persona sino que dicha persona todavia se miente asi mismo de que busca la libertad absoluta en un OS, no entiendo porque las persoans son tan mentirosas y no se dicen a ellos mismos la verdad. Todo el asunto me entristece.
Hace mas de 10 a~os yo era un mentiroso, pero no un mentiroso cualquiera si hasta me decian Lord of Lies, practicamente mi lema era el siguiente “Yo solo tengo que vender el escenario que la gente quiere aunque no sea posible, tomar lo que necesito y luego desaparecer”, se imaginan que una sabandija como yo era basaba sus relaciones con el sexo opuesto en dicho lema. Entonces llego ese magico dia que me enamore de una muchacha y esta me dejo porque dijo que yo no podria cambiar mi forma de ser, que era un desalmado (no pondre la lista de insultos que recuerdo de esa fecha), en fin quede destrozado, con el tiempo y como dicen por hay el tiempo cura todas las heridas me dedique yo mismo a cambiarme, claro si usted sabe que tan dificil es cambiar sabra de que le hablo, sino imaginese que tiene muchas libras de mas y tiene que rebajar, usted inventa cuantas mentiras sean necesarias para no comer mas saludable ni hacer ejercicio, ahora multiplique eso x10 y sabra que es mucho mas dificil cambiarse por dentro que por fuera. Fin de la historia.
El mensaje es simple cambiar es duro, yo aprendi a utilizar sistemas *NIX trabajando algun tiempo con uno de los que luego fue uno de mis maestros universitarios (consegui el trabajo mediante mi padre que tambien es programador), en el trabajo tuve que utilziar Solaris, si Solaris puro ese que hay que pagarle a Sun, luego nos mudamos a freeBSD y nada poco a poco fui cambiando, y me volvi un taliban, si hace tiempo atras era peor, para mi sino usabas Solaris o BSD pues eras un don nadie linux users incluidos. Pero aprendi una leccion muy importante y es que en la vida hay que ser practicos, en mi vida laboral y universitaria me encontre con herramientas privadas que no tenian comparacion en el mundo OSS, aprendi la habilidad de ser practico, si algo libre no me funciona pues simplemente me mudo a otra herramienta que si cumpla, aprendi a ser practico. Si un cliente queria una app en .Net porque piensa contratar programadores de .Net quien soy yo para decirle “viejito use Java que es OSS”, no puedo, es simple o algo el trabajo bajo sus condiciones o el encontrara alguien que lo haga y yo me quedare sin dinero. A mi no me pagan por dar charlitas y lanzar cajas a zafacones como a Stallman, a mi me pagan por resolver problemas y no por dar discursos de software libre, lo cual a ninguna empresa le importa porque software libre no pone dienro en sus cuentas sino las aplicaciones que ellos crean con el software libre, en mis proyectos como freelancer utilizo las herramientas que mas me faciliten el trabajo porque gano mas dinero si un cliente queda satisfecho con mi trabajo y si puede incrementar la velocidad con la que trabajo, por ende aprendi muchas plataformas para poder elegir como una navaja suiza que herramienta es mejor para x trabajo y vaya usted a imaginarse que muchas veces el lciente quiere algunas cosas que ocn Ajax y Comet puedo lograrlo pero usando Flash o Silverlight se me hace muchisimo mas facil y muchisimo mas rapido, y al fin y al cabo n osoy masoquista, utilize las herramientas privadas y cobre los beneficios.
Usted se estara diciendo “anonimo2 es lo mas vil y ruin de toda la comunidad linux, deberian banearle su ip de por vida de todas las distro linux, el no se lo merece” y quizas como usted ve las cosas usted tenga razon, pero dejeme decirle algo, si el software libre trata de darle a los usuarios los beneficios de utilziar el software como les plazca y poder modificarlo y redistribuirlo bajo ciertas condiciones, por que la mayoria de los si merecedores de utilizar linux no utilizan dicha ventaja que se les ofrece?? como le hago, la gente vive hablando de software libre pero no utilizan el software libre solo lo consumen, pues a quien le creo?? a mi conciencia que me dice que esa gente dice muchas cosas pero no utilizan ni participan en el software libre o a esas personas que solo consumen y cuando se les dice que deben de aprender mas hasta llegar a devolver algo a la comunidad solo me dicen “taliban linux”, “linux no es para programdores”, “tu no sabes que es software libre”, “vete a MuyWindows”, en fin toda excusa posible para no aprender y devolver algo a la comunidad, entonces esa gente lo quiere todo pero no devuelve nada, me parece una relacion de beneficios para un solo lado. Entonces esa es la gente que saben que es software libre, los que solo consumen, no aportan nada y nunca lo viven, bueno al parecer he sido un idiota todos estos a~os pensando yo que la gente podria aprender, ayudar a los demas y de esa manera crecer la dichosa comunidad esta, bueno me disculpo parece que lo he entendido todo mal.
Me resulta gracioso proque la informatica es una parte escencial de la infraestructura de nuestra sociedad, como la electricidad, no se me ocurre que pais del mundo no se iria al caos y al desempleo masivo si simplemente no hubiese electricidad. Claro todos saben que la electricidad hay que pagarla y el software no, pero me pregunto por que pagan la electricidad tan pacificamente y el software no quieren pagarlo ni matados?? Bueno como siempre entiendo todo mal no se si es porque la generacion de electricidad cuesta, pero acaso el software se hace gratis?? Aparentemente algunas personas creen que si, pero n ose si esas personas saben que los mayores avances del software en general lo hacen las empresas con su software privada y sus laboratorios de investigacion y todo eso, pero nada aparentemente eso se le escapa a las personas.
que tal creo q la conversacion se fue por otro lado (siempre pasa), y la continuo desviando jeje.
Yo se programar algo , pero la verdad detesto programar . Difundo el Software libre por que me parece que genera entornos de colaboracion y permite a la gente aprender y enseñarse mutuamente ya sea desarrollando un complemento para firefox o explicando como se usa. me senti aludido y un poco triste a la ves con esto de que utilizamos el software libre (por que es gratuito, cosa q en Peru no puede ser verdad pues todo es pirata) y no hemos aportado con el codigo , pues en todo este tiempo nunca he descargado el codigo fuente de ninguna herramienta libre o S.O que utilizo, solo lo difundo y enseño a la gente a utilizarlo. Me pregunto si soy una mala persona por hacer esto.
Aun que Microsoft regale su sistema operativo a la larga sera caro, toda una generación a la basura, cuando se pueden apoyar proyectos autonómicos basados en software libre. La culpa no es del Gobierno, es de la mano negra, la que hace que nos quieran cerrar webs sin intervención judicial, la que esta del lado de las asociaciones de autores y su famoso canon y como no las empresas monopolistas. Que pena que no exista un departamento de software libre, que pudiese intervenir en este tipo de decisiones y enseñarle al gobierno otras alternativas reales.
A ver si nos leemos las noticias antes de comentar e incluso que publicar ¿vale Picajoso?. Un extracto de la misma noticia en un medio de difusión nacional:
“…Dado que los alumnos de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla son los únicos que todavía están bajo la competencia del Ministerio de Educación, serán también los primeros en beneficiarse de las condiciones de este acuerdo que, no obstante, podrá ser solicitado a Microsoft por todas las autonomías interesadas, según ha dicho Almunia…”
(noticia íntegra aquí http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Microsoft/ofrece/software/escuelas/Espana/euros/licencia/anual/elpeputec/20091210elpeputec_8/Tes )
Sólo Ceuta y Melilla se acogen a priori a este programa, ya que en el resto del territorio nacional, es la comunidad autónoma de turno quién decide sobre este tema. Hechas las aclaraciones, comentamos.
Por supuesto que es una mala noticia para el software libre, de eso no hay duda. Pero de ahí a pasar al Desastre hay un enorme paso. Huele a amarillismo puro y duro y a crítica sin reflexión. ¿Dudábais que Microsoft no iba a poner toda la carne en el asador en este tema y que al final se llevaría algo? Por ahora parece que la cuota de mercado educativo para Microsoft es pecata minuta, cierto es que puede crecer, pero esto dependerá de las decisiones que tomen los consejeros de educación de cada comunidad. Creemos que todas las decisiones las toma el gobierno central cuando, en realidad, el funcionamiento del estado español es más parecido a un estado federal como lo es Alemania que a un estado centralista como podría ser Francia. Son pocas las competencias que tienen los diferentes ministerios y bastantes las que atesoran comunidades autónomas y ayuntamientos.
El principal problema está, como que siempre ocurre en este país, que la cultura, el saber y el conocimiento son despreciados por la población en general y por los políticos en particular. Nunca sabemos cómo funcionan las cosas, pero tampoco queremos aprender. Lo que sí hacemos es quejarnos, pero sólo en foros públicos como fueron los bares en su época o como es internet hoy en día, pero jamás haremos ninguna queja o reclamación oficial ante ninguna entidad, no sea que parezcamos “raritos”. Esto se sublima si hablamos de quejas contra las empresas privadas, a las que nunca se les echa en cara su mal funcionamiento ni su poca inversión en innovación, investigación, etc. Ponemos el grito en el cielo por los recortes presupuestarios del gobierno en este ámbito, pero nadie dice ni pio cuando las grandes empresas del este país no es que hayan recortado también ese tipo de partidas, es que no había nada que recortar en sus presupuestos porque ya la inversión era 0.
Así que dejémonos de quejas gratuitas y de hacer de altavoces y de correa de transmisión de rumores, especulaciones y pajas mentales en general. Alguien preguntaba “¿qué pasará con Molinux?” en los comentarios, pues sencillo, pasará lo que el consejero de educación de Castilla La Mancha quiera que pase, a él es a quién hay que hacer las preguntas y a él hay que pedirle las responsabilidades en caso de que su decisión no sea la adecuada. Seguro que ya hay comunidades (se me ocurre Madrid por ejemplo o Murcia) que están haciendo cuentas para pedir su paquete a Microsoft.
totalmente de acuerdo … eso nos pasa por no leer, también podemos echarle un vistazo a esto:
http://web.cenatic.es/web/index.php?option=com_content&view=article&id=25670%3Ael-codigo-abierto-es-un-modelo-educativo-en-si-mismo-libre-democratico-sostenible-y-tecnologicamente-competitivo&catid=1%3Aactualidad-cenatic&Itemid=5&lang=es
10 razones para elegir Software de Fuentes Abiertas en la educación.
1. Contribuye a formar personas libres, independientes, críticas y autónomas.
2. Permite enseñar con herramientas adaptadas a la realidad del alumnado.
3. Crea una Comunidad de Conocimiento Compartido.
4. Favorece en la persona la libertad de elección tecnológica.
5. Evoluciona rápidamente y permite una eficaz solución de los problemas.
6. Una solución madura, con experiencias de éxito en el entorno educativo español.
7. Permite ahorrar costes en la implantación, mantenimiento y gestión de los centros educativos.
8. Facilita que los alumnos dispongan en su casa de las mismas herramientas educativas que utilizan en su centro educativo, y de forma 100% legal.
9. Garantiza la seguridad.
10.Potencia la innovación de productos y servicios a través de empresas locales.
(Se puede acceder a un documento más amplio en http://web.cenatic.es/tinyurl/educacion.html)
No sé a quien se le ha ocurrido la genial idea de que si el software libre no fuese gratuito dejarían de usarlo…cuando tienes a la gente usando windows pirata en la mayoría de los pcs, y el que no es pirata es porque venía con el equipo que compró, ¿conoceis mucha gente que comprando un clónico vaya luego y compre una licencia de windows? Pues lo mismo, lo de que usen linux por ser gratis es una chorrada, porque en la práctica todo es gratis, y si siguen prefiriendo linux será por algo.
Yo por ejemplo es que me siento hasta incómodo en un pc windows, no lo quiero aunque me lo regalen.
Luego hay gente que parece que se molesta porque hay quien usa soft libre y no colabora…pues que no lo haga, con que no tire piedras sobre la comunidad hay de sobra. Es más, cuando se lleva más tiempo usando y se conoce bien la filosofía y demás, mucha gente siente la necesidad de ayudar con su granito de arena.
Luego están los que van de elitistas que si opensolaris, que si bsd, que son mejores que linux, que sois unos tuxis… ¿esa gente por qué coño no usa lo que le de la gana y cierran la bocaza? Tenemos el soft libre dividido y marginado por culpa de gente así.
Si te gusta más la licencia BSD que la GPL, pues me parece estupendo, son las 2 igual de respetables, pero si te gusta una, no tires mierda sobre la otra, porque estás jodiendo a la comunidad, que al fin y al cabo es lo que importa.
Esto les pasa a los progres por votar a Zp
“todo el protagonismo de la iniciativa Escuela 2.0 irá a parar a Microsoft y a sus soluciones propietarias”
Y sus soluciones PRIVADAS.
¡Que no, propRietary no se traduce como propietario!
¡Que es imposible que las cosas puedan tener derecho de propiedad sobre algo!
El gobierno necesita sacar dinero de donde sea, pues este ZP ha dejado el pais en la miseria. Si ponen Linux en los ordenadores pues poco van a ganar, es gratuito y no tienen que pagar nada. Pero poniendo Windows, por muy poco que tengan que pagar algo se llevan, pues facturan y esa factura lleva Impuestos que ellos se quedan. ¿Esta claro, no? Aun asi, seguid votando a ZP.
@roke24, muchas gracias por la invitación, de hecho estuve ojeando tu blog y me gusta por la pluralidad de las noticias y su neutralidad, sin embargo un blog es algo muy personal, y mi idea era hacer un blog de Linux y Open Source que fuera de noticias y eso, pero de corte liberal, donde hubiera crítica y autocrítica, siempre buscando la constructiva, por supuesto, para desmitificar muchas cosas que incluso en la comunidad Linux, se empeñan en ver como épicas y no prácticas. Por eso que la decisión de tomar otro rumbo en tu blog (o si estas dispuesto en llevar adelante el proyecto conmigo, aparte del tuyo propio, también), considero que solamente te compite a ti.
Y mi mensaje también va para el que le interese. Si alguien se considera liberal, sabe criticar con fundamento y autocriticar, y considera que puede darle una visión a los proyectos Open Source que sea diferente y completamente libre a como lo hace el resto (muchos blogs de Ubuntu o de gente que sabe mucho, sin un término medio), que me lo diga. Tendría que planear el tiempo, pero ganas de empezarlo no me falta, y con mas gente no solo es mas divertido, si no que el blog no moriría por falta de tiempo de un autor. ;)
Se me olvidaba. Como muchos confunden el liberalismo con otra cosa (en este caso, en lo que Linux y Open Source se refiere), recomiendo leer de la ideología en la Wikipedia, para no caer en malos entendidos ideológicos que pudieran afectar al posible blog. ;)
http://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo
Pues la Eva Almunia sera la candidata a las elecciones regionales por el PSOE. Que dios nos pille confiesados
Un aragones apesadumbrado por su futuro
Cuando Linux ofrezca un soporte parecido al que tiene MS, la cosa podría cambiar. Lo importante no es ya si cuesta 8 euros, si es propietario. Śimplemente se trata de una estretegia de venta acompañada de resultados reales. Soft que fuciona, con soporte continuado y en tu idioma. Simplemente se trata de tener un ingeniero de soft de MS disponible para las incidencias.
un verdadero, sincero y merecido aplauso y reconocimiento interno por mi parte al comentario de anonimo2
por lo de españa… en fin, seria entonces que lo que invirtieron en guadalinex, molinux, lliurex y demas fue tiempo y esfuerzo perdido, ya que talvez se decanten por M$… ojala no erren y eligan lo que tanto les costo e hicieron suyo
JaD!
La noticia no debe alarmar a nadie, en su día se dijo que serían las comunidades quienes elegirían y lo harán, sencillamente creo que muchas se decantarán por opciones libres por que no pueden permitirse el lujo de pagar el precio ofrecido por MS, además de que muchas ya están comprometidas con el desarrollo de distribuciones libres.
Los intentos de MS, poniendo un precio tan bajo, refleja el temor que tiene a perder cuota de mercado, un temor que es real puesto que debido a la crisis mundial muchas empresas e instituciones públicas se estan decantando por Linux y por el software libre.
[...] Muy Linux [...]
@Anonimo2: Todos pagamos la electricidad porque su generación y distribución tiene un alto costo. En cambio el software lo creas una vez y lo puedes copiar y distribuir sin costo alguno.
Hay usuarios que utilizan Linux y no buscan más porque simplemente es lo mejor, para ellos.
Y sigue buscando tu camino a la perfección, de tu arrogancia, siempre creyendose mejor que los demas, criticando y aconsejando lo que hacen los demas y lo que debieran hacer.
No te molesten en responder, no leeré tu respuesta, nunca paso 2 veces por el mismo post.
Bueno el caballero @Alex ha demostrado que tan reducida es su comprehension, simplemente no comprende y me salta con las tonterias que saltan todos los de aqui. Pues claro que tengo que aconsejarte no logras hacer nada por ti mismo, estas a un nivel muy inferior, no lees, no aprendes y quieres ser rey del mundo, no lo creo perdedor, las cosas en la vida se ganan y tu no te has ganado nada, pero si ni siquiera quieres aprender solo vienes escribes, no dices nada porque escribes tonterias y te vas, hmmm me recuerda a Canonical o al burro que gasta todo su sueldo en alcohol y confia que el gobierno lo saque de sus problemas financieros, una perdida de tiempo.
[...] Muy Linux [...]
Dejando atrás la correa de transmisión demagógica de comentarios como el de @Anonimator, casi se podría decir que es una buena decisión. Dejad los cuchillos un momento y permitid que me explique:
Un gobierno no puede modificar el mercado. Ni puede imponer una u otra opción sobre las demás en contra de la competencia sana y natural. Esa es su labor en las democracias occidentales. Olvidad los gobiernos totalitarios al estilo Chino y al que estuvimos sufriendo en España durante 40 años. Desde hace tiempo, sobretodo desde que formamos parte de la Unión Europea, la gran responsabilidad en economía para cualquier gobierno de un estado miembro es mantener y fomentar la competencia. PUNTO. Ni se deben modificar los precios, ni la producción, ni nada, eso es exclusivamente del ámbito privado.
Siguiendo esta argumentación, el gobierno está obligado a mantener en igualdad de condiciones a las dos opciones posibles para proveer de software (herramienta que hoy en día es fundamental) a las escuelas e institutos. Como las competencias de educación son fuero propio de las comunidades autónomas, el gobierno central NO INFLUYE sobre qué software se va a instalar en tu colegio o instituto en el 98% de los casos (a no ser que vivas en Ceuta o Melilla, el % es un número por decir uno aproximado). Muchas comunidades (Extremadura, Andalucía, Castilla la Mancha, Cataluña, Comundad Valenciana, etc seguro que me dejo alguna) ya tienen proyectos basados en software libre para el ámbito escolar y llevan tiempo desarrollándolo. Incluso Extremadura y Andalucía van más allá y están promoviendo su uso fuera del ámbito educativo en la administración.
Estas comunidades ya hicieron en su tiempo la inversión necesaria para implantar software libre en educación (sí, tiene coste ¿qué esperábais?), como pueden ser personal informático para implantar la nueva infraestructura, programadores para las aplicaciones, docentes para los cursos de reciclaje, etc. Esa inversión ya está más que amortizada en las comunidades citadas anteriormente, y es esa inversión de tiempo, recursos y dinero la que hace poco rentable acogerse a la opción del ministerio.
Ahora veamos el caso contrario, una comunidad que no tenga definida su política en este sentido puede ahora decidir si va a hacer la inversión que otros hicieron en su momento y, en caso de no poder/querer hacerla, tiene una opción no-libre a un coste bastante bajo. Recordad que el programa Escuela 2.0 es de obligada implantación, independientemente que la opción elegida sea libre o no libre. Es en esas comunidades dónde está la batalla y dónde la necesidad de que el software que se implante sea libre sea explicada a políticos y ciudadanos.
¿Quién queda bajo el control del Ministerio de Educación? Sólo la población de Ceuta y Melilla, serán ellos los que se tengan que acoger por fuerza al programa de software no libre. Probablemente, tras un estudio de costes, le salga más barato al Ministerio de Educación optar por una solución no libre para un conjunto poblacional tan pequeño y sea esta la opción más óptima, ya que el proveedor de software privativo seguro que “ayuda” a la adquisición de equipos (que por lo que he podido leer, hacen bastante falta).
Como ya dije antes, para la gran mayoría, la pelota está ahora en el tejado de la Consejería de Educación y Cultura de nuestra comunidad autónoma. A ellos hay que dar la vara sin amarillismos, sin exageraciones y sin la tan manida razón de “es mejor porque yo lo uso”.
Saludos de un Linuxero convencido y Mandrivero de vocación ;)
EL GRAN CHOLLO DE LOS FUNCIONARIOS EN ESPAÑA Y, DE LOS OTROS
En España sobran la mitad de los funcionarios, tenemos un funcionario por cada quince personas, una carga tan grande que nos arruina, por otra parte, ganan de media el doble que los que trabajamos en la empresa privada produciendo riqueza, que ellos; se la comen. Si nos vamos a los niveles medios y medio altos, es un expolio nacional, tomemos como ejemplo un registrador de la propiedad y un inspector de hacienda, 12.000 euros al mes y, si nos referimos a los directores y directores generales; los sueldos son de infarto. Para mayor privilegio,son trabajos para siempre, se jubilan con los máximos y, las fuerzas de seguridad a los 55 años y con derecha a trabajar para favorecer a los pobres parados. Todas estas vergüenzas unida al sistema de pensiones actual del cien por cien, ( insoportable hoy ) los despilfarros y algunos sueldos excesivos de ciertos políticos; son la causa de: LA RUINA DE ESPAÑA Y, LA QUIEBRA DEL SISTEMA ESPAÑOL. QUE NO SOPORTA ESTOS INGENTES GASTOS.
Trabajo para toda la vida! Por qué tragarnos todo lo que sobra? Si no quieren hacer un decreto ley para echar la gente que sobra, que les rebajen los sueldos como lo quiere hacer en Gracia su Primer Ministro. Tengo un cálculo burdo pero lógico: si les reducen los sueldos una media de 600 euros proporcionales a sus respectivas escalas salariales, se podrá ahorrar en dicho apartado, 35 mil millones al año. Si además, el sistema de pensiones fuese como en Alemania, 46 % y Francia, 50 % , respectivamente del último sueldo, con respecto a los índices establecidos; ahorraríamos, 26 mil millones más al año, total: 61.000.000.000 millones al año.
Sr. Presidente, Sres. Políticos Sres. Sindicalistas; no vale el callo y otorgo,no vale la ironía ni la hipocresía, todo lo expuesto en este escrito es la realidad pura y dura que no podemos soportar más y, SE PUEDE HACER MUY BIEN POR CONSENSO. Ahora les toca sacrificarse a estos colectivos, durante décadas se han sacrificado los de las pensiones mínimas (millones) por el vergonzoso pacto de Toledo que Vds. Firmaron y que han financiados las del cien x cien, piensen también en el 80 % de mileuristas.
Sr. Zapatero, a todo ello, le llama yo hacer reformas contundentes y valientes, pero no a las suyas que son un pegote. Los voceros de elite como el FMI, el Sr. Obama el Financial Times, o el actual Presidente de la C E no van a disipar los humos y las mentiras. España está en la quiebra y no lo permitiremos. Con el dinero público no juega ni dios. No a la sumisión del pueblo español, No a la manipulación y los engaños, No al pasotismo, vamos ¡¡¡¡ A POR ELLOS !!!
Ünete al FORO ESPAÑOL DE PROTESTA y difunde este texto por internet
No a la sumisión de un pueblo! No al posotismo! No a la manipulación!No a la mentira!No a los privilegios de unos pocos! Los últimos gobiernos han dejado el geriátrico de Europa y mediomundo,sin fuerza industrial,a merced de todos,sin I mas D, con servicios basura y un turismode exportación de voluntarios y un turismo de basura. Somos una Vergüenza Ajena ante el mundo y, en el G 20,nos admiten por caridad.