Anónimo dice:

Esta claro que M$ lo hizo para que aquellos que tengan que usar GNU/Linux lo hagan en una máquina virtual en lugar de instalarlo directamente. Así cobran una licencia de M$ Windows y posiblemente otra de M$ Office.

Pero es no justifica el ataque gratuito por la sencilla razón de que lo hayan liberado debido a esa infracción. Una empresa funciona con beneficios, los cuales se generan con un buen departamento de marketing. Se ha solucionado el problema liberando el código, pero de cara al público lo mismo da decir “la cagamos y no nos interesa rehacer esa parte, así que la liberamos” que decir simplemente “hemos liberado esto que os ayudará a virtualizar GNU/Linux”, que también es cierto. ¿Prefieres comprar un producto de una compañía que la caga o de una que es fiable? Sabemos que M$ no hace el software más fiable ni mucho menos, pero la mayoría de sus consumidores ni siquiera saben que existen alternativas. Mejor tenerles contentos antes que abrirles los ojos a golpes contra la realidad.

Yo veo lógica la acción de M$, por mucho que rechace a esa empresa. Se trata de ser un linuxero objetivo, no un fanboy.

Anónimo dice:

KuBe, siempre escribo así en internet. Soy habitual en muylinux y mis IPs las puede contrastar cualquier administrador del blog. De hecho, he escrito antes en la entrada del Apollo XI comentando la potencia del hardware que lo hacía funcionar.

dark1789 dice:

Esta es mi regla de oro para cualquier cosa que dice microsoft, lo interesante del caso es que siempre se ha cumplido: De todo lo que dice y promete MS, el 90% es una mentira o una verdad a medias, el 5% es poco probable y el otro 5% es lo posible. Ya yo me hacia en la cabeza que MS tan dadivoso era algo extranio.

merovingio dice:

En tonces en resumidas cuentas no caben demanda?

Anónimo dice:

@Jearel, por ejemplo la famosa pila TCP/IP toma de FreeBSD. Lo que pasa es que parece que como todos violan las patentes en un grado u otro, nadie quiere tirar la primera piedra.

Es lo mismo que pasa con las armas nucleares. Sirven de medida disuasoria para otras potencias, no para usarlas, porque llegado el caso, sería un desastre de magnitudes colosales.

De este modo, si uno denuncia, le pueden caer varias denuncias, etc.

@Merovingio, no, puesto que ha liberado el código como obliga la GPL del código que usaron.

Picholeiro dice:

Finalmente ya se saben las verdades , y cada vez con mas rapidez . por eso ya no me tomo las noticias tan aapecho como antes ino esperar a que auto digan lo dicho

Lenny dice:

Genbeta publicó, el mismo día de la noticia, toda esa información:

http://www.genbeta.com/linux/microsoft-libera-tres-drivers-para-el-kernel-de-linux

Iba a decirlo en la otra noticia, pero como últimamente esto parece la segunda casa de algunos trolls, ya paso de comentar nada.

Que os aproveche el blog.

Saludos.

Kadai dice:

Ahahaha, señores, esto se llama mercadotecnia! XD

Y es que, al saber que se ha hecho algo mal, como empresa tiene dos caminos…

1) Ser el salvador y Dios bendito en favor de sus bien aventurados clientes… o…

2) Ser una vil empresa ratera.

… claro, como toda empresa quiere estar bien parada siempre ante los ojos de sus clientes e inversionistas, porque el dinero manda señores, hay que venderse siempre como si se fuera el 2do mesias.

Alas cosas hay que maquillarlas para que parezcan una cosa en vez de lo que son, para que la gente se crea que uno es ‘bueno, y bien aventurado’… la verdad, la honestidad se ha vuelto casi un arma para suicidarse hoy en día, o al menos así se vende ya, para quienes estudiamos mercadotecnia.

Pero bueno, bien dice que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario… pero hablando de Microsoft, es mejor decir que Ellos son Culpables hasta que se demuestre lo contrario.

D3amon dice:

La gpl nos manteine lejos de wintendo pero kde cada vez se parece mas a el XD

nerarcol dice:

Interesante el tema, con eso se demuestra que el código abierto es mejor, aun M$ lo usa. Se le acabó la musa a M$?