Ext4 vs Btrfs vs NILFS2 vs Ext3 vs XFS
Hace tiempo que venimos hablando de los nuevos sistemas de ficheros que se están imponiendo en las distribuciones Linux y que demuestran que las prestaciones de los sistemas de almacenamiento pueden mejorarse de forma notable con estos nuevos desarrollos.
Ext4 es desde hace meses una realidad en varias distros Linux que incluyen soporte para utilizarlo por defecto o como opción, pero es que además Btrfs parece ser una apuesta de futuro igualmente interesante. A estos dos contendientes se les ha sumado NILFS2, una alternativa que parece especialmente destinada a unidades SSD, pero ¿cuál promete más?
Es lo que tratan de contestar en un exhaustivo análisis realizado en Phoronix en los cuales han comparado estos sistemas de ficheros entre ellos, además de mostrar resultados para dos veteranos del sector, Ext3 y XFS.
Los resultados son dispares dependiendo de las pruebas, pero según las conclusiones de Phoronix por ahora Ext4 es el mejor en las pruebas de rendimiento. No obstante y como señalan en el artículo original,
“Ext4 es tan sólo una mejora incremental de Ext3, mientras que Btrfs y NILFS2 son completamente originales y sus formatos en disco no están necesariamente completos. Además, todas las pruebas se realizaron con cada uno de los sistemas de ficheros con sus opciones de montaje por defecto y con las propiedades de serie de Ubuntu. Si le damos un poco de tiempo al kernel para futuras versiones, probablemente veamos mejor rendimiento en NILFS2 y en Btrfs”.
Interesante comparativa, sin duda.
Muy interesante, pero ya lo dijeron. Ext4 NO era el futuro de los sistemas de ficheros, sino Btrfs. Ext4 es sólo una mejora temporal de Ext3 mientras Btrfs termina de desarrollarse apropiadamente.
Del mismo modo, NILFS2 está pensado para unidades SSD, por lo que el rendimiento no tiene que ser su punto fuerte, sino la fiabilidad de estos dispositivos que con el tiempo terminarían dando fallos de lectura. NILFS2 trata de distribuir las escrituras en distintas zonas de la unidad para no desgastar una y dejar la otra nueva… más o menos.
Está bien que se comparen con NILFS2 por conocer su rendimiento, pero no para definirlo como un sistema mejor o peor, pues juega en otra liga.
Cada sistema de ficheros es para usar con su proposito ya que en los nuevos discos ssd funcionan distintos a los hd normales
Ext4 vs Btrfs vs NILFS2 vs Ext3 vs XFS…
Ext4 es desde hace meses una realidad en varias distros Linux que incluyen soporte para utilizarlo por defecto o como opción, pero es que además Btrfs parece ser una apuesta de futuro igualmente interesante. A estos dos contendientes se les ha sumado N…
Ext4 vs Btrfs vs Nilfs2 vs Ext3 vs Xfs…
Ext4 es desde hace meses una realidad en varias distros Linux que incluyen soporte para utilizarlo por defecto o como opción, pero es que además Btrfs parece ser una apuesta de futuro igualmente interesante. A estos dos contendientes se les ha sumado N…
Esto no es mas que un enlace a otro blog, ya que no aporta absolutamente nada a lo que Phoronix hizo. Mejor ingreso directamente a http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrfs_nilfs2&num=7
Por último interpretar los graficos o los resultados…
[...] » noticia original [...]
[...] Original source : http://www.muylinux.com/2009/06/29/ext4-vs-btrfs-v…; [...]
[...] [...]