Para triunfar en netbooks, Linux debe luchar contra la pereza
Es lo que podemos extraer como conclusión de una entrevista que la propia agencia de Microsoft le ha realizado a uno de los responsables de los productos de consumo de esta empresa. Aunque la entrevista tiene que ser vista con cierta perspectiva, ese directivo pone en claro puntos que son completamente ciertos en el mercado actual. Y el más importante de todos ellos: que la gente se siente cómoda con Windows. Es triste (y eso lo decimos nosotros), pero es así.
Es lo que precisamente señalan nuestros compañeros de MuyComputer, que señalan que uno de los máximos responsables de Microsoft para la división de consumo ha hablado del futuro de Windows 7 en netbooks, y lo ha hecho tratando de destacar la diferencia competitiva que existe actualmente entre Windows XP y Linux en el segmento de los netbooks. Según Brad Brooks, vicepresidente de la división Windows Consumer Product Marketing, la devolución de netbooks con Linux demuestra el interés del usuario por Windows.
En una reciente entrevista con la propia agencia de Microsoft -algo que ya tiene que ser una señal de la objetividad del documento- Brooks trata de explicar la visión de Microsoft sobre el mercado de los netbooks. Brooks parecía de acuerdo en la importancia de este mercado y señaló las estimaciones de consultoras como IDC, que prevén unas ventas de 42,2 millones de netbooks en el año 2012.
A partir de ahí Brooks toma muy en serio a Linux como la referencia competitiva en este mercado, aunque siempre restandole importancia. Por ejemplo, señalaba que “ha habido un crecimiento espectacular de Windows en portátiles de pequeño formato y la gente opta por la familiaridad, compatibilidad y facilidad de uso de Windows sobre Linux.” Brooks tiene toda la razón en ese punto, una de las razones principales del éxito de Windows XP en estas máquinas: la gente ya está acostumbrada a Windows.
De hecho, este directivo de Microsoft no duda en señalar una de las críticas que se hicieron a Linux en su adopción por parte de los fabricantes de netbooks. Tanto el fabricante MSI como la propia Canonical informaron de que la tasa de devoluciones de netbooks con Linux era claramente mayor (4 a 1, según MSI) en el caso de Linux que en el de Windows. Gerry Carr, de Canonical, confirmaba hace meses ese dato, y precisamente aludía a la comodidad que sienten los usuarios tradicionales de Windows.
“Algo no del todo claro está ocurriendo sobre todo en las ventas on-line. El cliente compra su netbook y hace que se lo envíen a casa, imaginando algo como un entorno similar a Windows, pero en lugar de eso ven una versión marrón de Ubuntu. No están dispuestos a aprenderla, y estaban esperando tener Windows. Lo dijimos hace mucho tiempo, nunca hemos querido hacer un clon de Windows. Tiene una interfaz distinta sobre todo al compararlo con Ubuntu Netbook Remix. Creemos que es una forma mejor de usar estas máquinas, pero no es la misma forma de usarlos a la que la gente está acostumbrada. Esa poca familiaridad puede tomar tiempo en aprenderse, y hay una educación que se debe impulsar en ese sentido.”
Lo cierto es que esa familiaridad puede ser un punto importante para el éxito de Windows XP y de Windows 7 en netbooks a pesar del empuje de Microsoft. Brooks concluía hablando del papel de Windows 7 en este segmento: ”Con Windows 7 hemos logrado conjugar las mejoras en hardware con algunos desarrollos propios. Estamos en camino de lograr una huella (consumo de recursos) menor para el sistema operativo, la interfaz de usuario debería mejorar los tiempos de arranque y cierre de la sesión, además de mejorar la gestión de energía para una mayor autonomía de la batería. La inversión que hemos hecho en ingeniería permitirá a portátiles de pequeño formato en poder ejecutar cualquier versión de Windows 7“.
La verdad es que tiene razon, la gente que no quiere aprender a utilitzar linux, estan acostumbrados lo facil y comodo a parte de eso que se aogan en un vaso de agua cuando encuentran un problema en ubuntu o cualkier distro. Yo personalmente utilizo ubuntu tanto en el trabajo como en casa y asta en el chikitin del aspire one =D
[...] Para triunfar en netbooks, Linux debe luchar contra la perezawww.muylinux.com/2009/02/05/para-triunfar-en-netbooks-linux-… por HeTo hace pocos segundos [...]
No entiendo a que apunta la nota, siempre es asi,
igual con OS X, es mejor que Windows, pero menos gente lo usa.
No es pereza. Es marketing.
Mis hijos, que ahora tienen 7 y 9 años aprendieron con Windows y hace 8 meses que usan Linux. Ubuntu para ser preciso en la desktop y eeeubuntu en la netbook… asi que si dos niños pueden usarla son problemas, en la usabilidad no hay complicaciones y cualquier persona que usa una PC.
Y ojo, usan Skype, Evolution, Pidgin, Liferea e Impress.. no se la pasan solamente jugando o en internet con Firefox.
El tema pasa por la difusion porque la gran mayoria de la gente que no trabaje en sistemas y use computadora, no sabe que existe algo que se llama Linux.
[...] de 42 millones de ultra-portátiles en el año 2012. Fuente y más detalles en Muy Linux. Tema: Negocios y empresasOpciones: Imprimir | Recomendar | Lecturas (10) | Enviar a: [...]
El problema es el la mayoría de los usuarios de escritorio potenciales para Linux ya han tenido experiencia en Windows, se han acostumbrado a el… y están contentos. Por lo que Linux, para ganar ese sector de mercado, debe de ser más fácil que Windows. Apple ha implementado esa idea y le ha ido bien. ¿Marketing? mmm… bueno es un factor importante, pero con la desorganización de Linux difícilmente que una campaña de marketing funcione (a menos que venga de Canonical).
Window$ NO es cómodo. Habría que ver a todos esos qA la semana de estar funcionando te dará algún problema
WINDOW$ NO ES TAN… “CÓMODO”.
Los cómodos son los usuarios que a la semana de ponerse internet te dicen que el ordenador está muy lento, que le tarda un siglo en arrancar, que no le arranca, que le sale una pantalla azul, que le sale un error (que no saben ni explicar), que le sale un icono nuevo abajo y no lo puede quitar, que su amigo le dejó un CD y se le reinicia el ordenador, que se le abre una página sola, que internet no le va, que tiene mp3 y fotos que no quiere perder, etc, etc, etc, etc, etc y superetc! Y como son tan cómodos, van y te dicen que como tú usas Linux, eres un monstruo, y que tienes que saber ayudarle.
Pues bien, a esos usuarios hay que dejarles solitos a ver que tal les va con su flamante y cómodo y superfastidiado si$tema o que paguen el Super-$ervicio timo-técnico de turno, que lo que hace es formatearte el bolsillo.
Ahora no es tan cómodo, jolín, pero alguien siempre les echa una mano y salen de apuro (hasta dentro de unas semanas claro) que volverán… porque eres el supermonstruo.
Me he manejado muy bien con XP, pero me tengo a gala no haber visto jamás el “Vista” y se los digo a bocallena para que me dejen en paz y “disfruten” un poquito de las superventajas de un super-si$tema-super-comodísimo, que cuando lleguen los problemas (y llegan) será tan cómodo como una púa clavada.
Que disfruten!
En realidad, no es que la gente no quiera aprender a usar GNU/Linux: lo que la gente no quiere es aprender. Y esto no es la ley del mínimo esfuerzo, sinó la ley del esfuerzo nulo.
magrocontomate: No digo que Windows no tenga problemas, pero sí que es más fácil que Linux. Los problemas que mencionas son comunes en Windows, y Linux también tiene los suyos: instalar aplicaciones, depender de los servidores de la distro, velocidad de los mirrors lenta, configuraciones administrativas, depender de la consola aun en un entorno gráfico, falta de funcionalidad con hardware, falta de software profesional de diseño, modelo de diseño arcaico basado en “dar a elegir” y no en “hacer funcionar”, problemas con tarjetas de vídeo.
Y el problema es lo difícil que es encontrar una solución. Algunas soluciones solo funcionan para una determinada distribución. IRC y los foros no ayudan mucho (te mandan a STFW).
Lo mas importante es la informacion (migré a linux el año pasado, con ubuntu hardy) Hay ciertas cosas que no quedan bien claras en linux desde el principio, y que alguien deberia decirlas, en un tutorial en video o con fotos y pocas letras, en la misma instalacion o en un menu inmediatamente despues de instalarlo. Cosas importantes, como la instalacion de software (que no es nada del otro mundo, pero es radicalmente diferente en linux), donde conseguir clones, o sus nombres, como formatear una memoria USB!!! (esto, no es nada intuitivo en linux, NADA INTUITIVO), en fin, hay muchas cosas que en windows son sencillas, y en Linux se hacen diferentes (y esa diferencia NO ES OBVIA), no estoy diciendo que sea dificil de usar, digo que alguien deberia de explicarlo claro desde el principio, con ejemplos graficos, manuales por temas. Yo busque en cuatro foros antes de descubrir como formatear una memoria USB, informacion, hermanos, informacion, alguien debe ofrecerla, de preferencia grafica, de preferencia SIN TERMINAL (yo he aprendido a usarla conforme lo voy necesitando, pero me considero un usuario medio-aferrado). Ojala nadie malinterprete mis palabras, porque soy un feliz usuario de Ubuntu Hardy.
Que la gente esté acostumbrada a Windows no significa que sea mejor, ni mucho menos.
De hecho creo que Linux es más facil de usar que Windows, pero diferente. Como la gente no se quiere comer la cabeza, no se arriesga a cambiarse.
Pues también tiene que ver la educación y la televisión y la época que nos toco vivir, los niños desde pequeños son controlados para ser consumidores y windows es un producto mas, es lo mismo que si vas y le ofreses a cualquier persona algun alimento, por mas bueno que sea, siempre van a seguir comiendo la misma mierda, porque ya es la costumbre, pero ese alimento aunque sepan que es bueno para la salud nunca cambiaran a el, o al menos por un tiempo porque la marca que sale por tv es mas poderosa que sus mentes.
Haya ellos si quieren seguir siendo consumidores, yo veo algo mas que un producto en linux, aunque sea o no mas bueno que otro, yo veo una libertad, un cambio.
Yo intenté evangelizar a mi hermana con su pc de casa y tras un tiempo tuve que desistir y dejarlo por imposible. Asumí que la gente tiene que aprender por curiosidad y no a la fuerza :)
Sin embargo, en otro entorno, tuve que instalar ubuntu porque su usuario principal siempre “rompía” windows (tiene 12 años) ,y hasta ahora no ha tenido problema alguno y el sistema no se ha colgado nunca.
el problema no es la usabilidad en si, que en el caso de xandros? (la distro del EEE) es bastante buena, sino que se ha buscade que no parezca tanto un pc como un dispositivo movil. Y la gente lo que busca no es un movil grande, sino un pc pequenio. Es decir, algo que se parezca, aunque sea remotamente, a XP, no a la interfaz de un movil cualquiera.
Eso sin contar conque, aunque practica, la interfaz es horrible. Con lo facil que seria meter xfce un poco adornado…. (xfce para que la maquina vuele, aunque si funciona bien con XP, seguro que con kde o gnome tampoco iba nada mal…)
Para Alonso:
Si usas gnome en Linux, formatear una memoria USB es tan sencillo como ejecutar el gestor de discos, señalar la USB, desmontarla y elegir el formato que le quieres dar, todo con el ratón, nada de consola. A quien le resulta difícil usar Linux con entorno gráfico es que no sabe leer.
Prueba a intentar formatear una USB en ext3 o reiserFS o XJS en Windows a ver si eres capaz.
¿Sabéis que en las tiendas de Apple dan cursos para aprender a manejar Mac OSX? Pero lo llaman “entrenamiento”, no lo llaman “necesito que me den clases para saber cómo coño se usa esto”.
Mucha gente que se cambia a mac no tiene ni idea de cómo funcionan las cosas en el sistema nuevo, pero como Mac es guay, cuando se encuentran con que no saben instalar el firefox, no saben formatear un usb, etc. no dicen “mac es una mierda, mac es difícil, me vuelvo a xp” (aunque miles tengan xp instalado mediante boot camp). Se van a la tienda de apple a apuntarse a uno de esos cursos, porque en la publicidad les han dicho que en realidad mac es más fácil, que sólo tienen que adaptarse.
Supongo que eso de “es diferente, tienes que adaptarte” os suena de algo. Y se trata de la -supuestamente- mejor interfaz actual.
Coincido con José.
Es notable que MS no comente nada acerca del iphone. Si la gente está tan acostumbrada a windows, por qué no reciben solicitudes para instalar windows en el iphone?
Simplemente porque no se trata de un tema de costumbre, sino de difusión / marketing.
Lo importante de este post es que MS ve a GNU/Linux como una competencia muy importante. Y lo dice. Esto es una muy buena noticia para GNU/Linux.
Como estrategia de marketing está muy bien lo que hace MS: se apoya sobre uno de los pilares a su favor (la gente está ‘acostumbrada’ a windows) y sobre ésto construye un escenario ireal que lo favorezca. Sugún ese escenario, windows 7 será la solución a los netbooks.
Creo que no hay de qué preocuparse (y sí ocuparse como dice Gerry Carr) ya que windows 7 no es nada más que falso:
- La versión del producto es la 6.1 (vista es 6.0)
- Es vista con otro nombre y más pesado.
- Hay 6 (no 7) versiones diferentes de windows 7
Por último, si el usuario pudo acostumbrarse desde win95 a winxp y luego a win vista, no veo motivo por el cual no puedan acostumbrarse a GNU/Linux.
Es sólo difusión y entrenamiento.
@rob
en Windows, metete a mi pc, dale click derecho a la memoria, y picale a formatear, luego iniciar, y ya. Los simples mortales no saben que es ReiserFS. El problema no es conmigo, rob, ya dije que soy un feliz usuario de Linux. Lo que digo,es que este procedimiento que me dices, NO ES OBVIO para un usuario recien migrado de Windows (no te estoy diciendo que es dificil, te digo que NO ES INTUITIVO, esto es, ALGUIEN TE TIENE QUE DECIR) es que tu me hablas de el Gestor de discos y de Desmontar, en windows nunca te preocupas por desmontar ni montar nada. Mi unica sugerencia, es que alguien deberia de poner esta informacion en alguna parte facil de encontrar, en un contexto adecuado, sin muchas letras (sugiero que sea lo mas grafico posible) para que el usuario de Windows no se desanime de buenas a primeras…
Saludos desde Mexico!
[...] permitir
@Alfonso
Pes estamos de acuerdo, no es más difícil es distinto.
Saludos para ti también.
linux tiene un problema, no se han dado cuanta de la cantidad de aplicaciones que hacen exactamente lo mismo, como los gestores de correo, los de comunicaion (amsn, pidgin, etc) varios programas para fotos, musica y vidos. linux deberia estandarizar esto y generar una aplicacion uno de los errores de linux es el exceso de variedad, deberia haber una aplicacion reina para cada cosa, por ejemplo, supongamos que se unifican todos los distro y generan un superlinux, y tengan como estandar de musica y videos al amarok, un visor de fotos sencillo como el de windwos, un navegador (firefox) un AMSN y no mas, un panel de control (centro de control), orden en las carpetas y visualizacion facil, un menu de aplicaciones comodo y sin tanta cosa (miles de programas pero todos iguales o que ni se saben para que son, caso KDE) suprimir el exceso de aplicaciones con el prefijo “K” y mas bien buscar un estandar para todos los entornos y no que cada una tenga programas distintos, soy usuario de mac osx, fedora y mandriva
@Alonso
Con respecto a loque dices: En windows tenemos winamp, aimp, realplayer, itunes, foobar, media player classic, bs player, vlc y asi podria seguir un rato ¿ves a alguien quejandose?, eso de la variedad de aplicaciones es una tonteria, ademas personalmente yo prefiero rythmbox a amarok y gnome a kde, que existan 20 programas que hagan lo mismo no te obliga a usarlos todos, eliges uno con el que estes comodo y listo, a mi en lo personal f-spot nunca me ha dado problemas como visor de imagenes. En cuanto a la vista de carpetas igual en linux hay navegadores de archivos para todos los gustos: dolphin, amarok, nautilus, thunar, openbox, etc…
Hasta ahora la variedad parece ser buena, solo hace falta no ser tan de mente cerrada…
Por cierto, yo tambien soy usuario de Fedora, Windows y Mac.
Saludos…
Perdon, mi comentario es para Leonardo
ok eleefece en eso tienes razòn pero me refiero a que kde, gnome, xfce usan programas distintos y no hay como un estandar o mas bien dicho una aplicacion principal para cada cosa, por ejemplo caso windows, el estandar de video y musica es el windows media player o en mac el itunes y quick time y la gente en general lo va a recordar asi y lo tomara inconcientemente. no critico la aplicaciones que salen en linux por que eso si me parecen de gran calidad, no es que yo sea mente cerrada ni nada por el estilo cmo tu dices, solo me refiero a esos estandares semiinconcientes que las personas del comun van adoptando, tal vez no me expliique bien en el anterior comentario, Se y reconozco que linux es diferente y se basa en la maravillosa filosofia de la variedad, libertad y abundancia, pero solo lo mencione como un arma de dos filos por parte del mismo GNU linux. Saludos…
¿Te referieres como a Amarok y Dragon en KDE y Totem y Rythmbox en Gnome? porque si mal no recuerdo asi es la configuracion por defecto de la mayoria de las distros de linux que he probado ultimamente… concuerdo contigo Leonardo que tanta variedad es definitivamente un arma de dos filos, pero es precisamente aqui donde el usuario debe mostrar un poco de interes de su parte, porque al igual que en su momento “tuvieron que aprender” a usar windows, deben entender que en linux igual tienen que aprender como se hacen algunas cosas, porque incluso en mac hay que adaptarse.
Saludos y me disculpo si fui un poco aspero en mi comentario anterior
hola relamente pienso q linux es bastante bueno pero como yo otros se encuentran en mi situacion, no simplemente instale una distribucion basada en fedora y no pude configurar mi red inalambrica, algunos dicen q tan sencillo como un make install y ya esta? sin duda windows es el rey de los sitemas operativos (aunque me duela) ahora tube q regresar a qindows simplemente por facilidad, realmente queria cambiar a linux pero no tengo el time suficiente para estar aprendiendo otros temas como la programacion. o bien instalacion como quieran llamarle, linux no me resulta tan facil; unos niños usan linux? m sorprende que ellos fueran capaces de instalar un red en una empresa o dar de alta el hardware.
Odio linux
en serio lo use y apesta y no salgan con basura sobre el codigo libre, soy programador y se lo que es eso, pero aun asi apesta x eso decidi comprarme una macbook
repito si entras aqui por opinionesasme caso APESTA
solo los ñoños usan esto, no es funcional, interfaz fea, buena gestion de recursos pero nada que mac envidie, es pesado trabajar en ella, APESTA a la hora de hacer trabajos cooperativos, muy seguro para almacenar bases de datos pero je el unico que tiene acceso a esa base de datos es la computadora de aplicaciones pero QUE CREEN? una maquina no tiene sentido de buen gusto
APESTA
para acerlo compatible con windows tienes q descargar plugins, al igual que con dispositivos Input Multimedia y mi el iPhone xD
Antes de “APESTAR” tanto aprende a escribir que como te lea tu jefe, vas a la compañía más grande “el Paro” (no cuesta tanto no comerse las “h” y los acentos).
Y por cierto yo no me jactaría de ser programador y no ser capaz de usar otros entornos, lo digo por tu bien profesional.
Amigos, a no desesperar. Linux es más que un excelente sistemas operativo, estable y eficiente, bien documentado, con miles y miles de aplicaciones bien documentadas y absolutamente legales. Linux es libertad, es cooperación, es desafío, solidaridad y un fenómeno sociológico. Linux tiene algo de anticapitalismo, un bello tinte de anarquía y un lindo aroma a revolución. Por estas cosas los que usamos este sistema operativo no sólo somos usuarios, sino que en cierta medida deberíamos considerarnos militantes: no sólo estamos para usar, sino para colaborar, crear, propagar, difundir, persuadir, y en definitiva para luchar.
No importa si no somos mayoría. Igual estamos dando mucho que hacer, en especial porque mostramos una alternativa posible al monopolio y la opresión de las corporaciones donde todo es sólo ganancia.
Amigos, a seguir adelante que no está tan mal: hace 15 años Linux casi no existía y hoy es la única competencia seria a Microsoft. No es poca cosa.
Saludos fraternales
Me gustaria tener Ubuntu en mi equipo pero hay programas de windows que no corren en linux o en mac esa es la desventaja. muchos diran que hay progaramas alternativos para usar pero hay muchos programas en windows que son muy importantes en el trabajo y que son muy “dificil” cambiarlos. Creo que la solucion seria que todos los programas tengan una plataforma para los tres sistemas operativos, entonces se podria hablar de un sistema operativo superior
hola a todos observe los comentarios y me parecio algo muy razonable de aquellas personas q aun no pueden abandonar windows o mac(nesesitan de los programas photoshop, affter efects, autocad, etc , ojo y solo es un etc) es comprensible esos punto porque io tambien utilizo esos programas, pero por lo demas linux tiene buenos programas q te hacen la vida mas simple(y dejen atras esos mitos de q teclear unas cuantas letras es dificil solo es costumbre como en windows, o sino que alguien me desmienta que en windows no haya ejecutado cmd y va al modo dos) si linux tuviera el apoyo de esas empresas q saquen software para linux, hoy la realidad seria diferente. Pero no estamos lejos de ello porque linux se muestra muy estable y tiene lo suyo, solo es cuestion de informarse leer siquiera un poco que no hace daño mas bien nos vuelve mas cultos y personas de buen humor plop XD.
Io soy un gamer y me gusta los juego de windows pero en linux hay tantos juegos buenisimos q creo que linux va a equiparar a windows, ahora solo le falta esos programas q nosotros tanto usamos aunque hay un metodo que es wine y los ejecuta como si estaria en windows pero el rendimiento es un poco bajo.
Ya saben amigos solo es leer un poco mas para no malograrnos la vida…….
larga vida a gnu/linux
distro favorita linuxmint