Hace meses que Microsoft puso en marcha una campaña publicitaria en la que el absoluto protagonista era el portal llamado ‘Get the facts‘, que teóricamente comparaba de forma objetiva las soluciones empresariales de Microsoft con la oferta disponible en el mundo Linux y Unix.
Sin embargo, los casos de estudio que allí se mostraban eran claramente subjetivos y siempre daban ventaja a las propuestas de Redmond (lógicamente) de modo que tras la crítica de los medios, Microsoft anunció que cerraban dicho portal.
Sin embargo, el dominio www.getthefacts.com sigue funcionando, aunque hora te redirige a un sitio web específico de Microsoft que está destinado prácticamente a lo mismo: comparar soluciones Windows Server con otras alternativas basadas en Linux y Unix. El escándalo ha surgido de nuevo a raíz de un excelente análisis de un redactor de ITwire, que ya en el pasado realizó un seguimiento de los dudosos ‘hechos’ que había presentado Microsoft en sus casos de éxito, y que ahora vuelve a detectar inconsistencias en dichas comparaciones.
El problema radica en que esos casos de éxito no son comparaciones reales, sino que simplemente se habla de implantaciones de éxito realizadas con Windows, en las que siempre los usuarios y administradores ganan en seguridad, estabilidad, y otras muchas ‘idades’, pero que nunca ponen de manifiesto qué se hubiera logrado con Linux. No hay datos concretos, no hay cifras, sólo un mensaje en el que se asegura que la solución de Microsoft funciona, dejando en el aire la impresión de que con Linux eso hubiera sido imposible, o mucho más complejo y costoso.
Un ejemplo más de que la competencia desleal es un arma muy poderosa en EE.UU.
