LibreOffice 5.3 ya está disponible, también para la nube

Hace unos días que la descarga está disponible, pero no ha sido hasta hace un rato que The Document Foundation ha anunciado finalmente LibreOffice 5.3, la nueva versión mayor de la suite ofimática Open Source para Linux, Windows, Mac y, por primera vez, también para la nube.

LibreOffice 5.3 es, según indican en el anuncio oficial, una de las versiones más completas que nunca haya recibido la aplicación. Y no mienten. Las notas de lanzamiento son tremendas, por lo que nos limitaremos a decir que LibreOffice 5.3 viene con cambios en todos los frentes.

MUFFIN, el nuevo concepto de interfaz inspirado por el Ribbon de Microsoft Office, es una de las novedades más llamativas de LibreOffice 5.3, que no relevantes. Además, solo está disponible de manera experimental mientras se sigue puliendo el concepto. Pero que a LibreOffice le está llegando un rediseño, eso ya nadie lo duda.

Con todo, el tema de MUFFIN es apenas un matiz curioso en el grueso de cambios que trae LibreOffice 5.3. Para conocerlos con más detalle, a los anteriores enlaces sirven de introducción con lo más señalado los siguientes vídeos con las novedades generales, para Writer (procesador de textos), Calc (hojas de cálculo) e Impress (presentaciones).

Con respecto a LibreOffice Online, sí, es parte del lanzamiento de LibreOffice 5.3. Sin embargo, junto con el CODE de Collabora, hablamos de software de servidor para nubles privadas y por lo que parece, solo está disponible como contenedor Docker.

Aplicaciones LibreOffice Ofimática

Hugo
Discutieron mucho que NotebookBar no es FluentUI o Ribbon, sin embargo tradujeron «NotebookBar» como Cinta. Ya no los entiendo jaja
- Ugo Yak
  Curioso el nombre NotebookBar. Me tienta relacionarlo con las otras dos opciones (panel y barra única) ya que permiten ganar espacio vertical en pantallas reducidas…
  - Hugo
    Así es, pero el nuevo concepto parte de la idea de ser algo diferente a una «toolbar».
    Además ganas tanto en personalización que puedes tener interfaces muy similares a Office, OnlyOffice, Zoho Office e incluso Google Drive, pero no de forma estática, sino que responden de forma contextual a la tarea que se realiza actualmente.
    Espero que para una próxima versión la implementación esté más estable y se puedan compartir plantillas de nuevos diseños y extensiones (deseo mucho que Zotero esté disponible en NotebookBar)
Hugo
Ahora respecto a la publicación, decir que MUFFIN está inspirado en Ribbon (FluentUI) de Microsoft es un gran y grave error que cualquier diseñador de LO puede corroborar.
MUFFIN es un concepto de interfaz que incluye múltiples opciones de personalización a partir de bases de diseño (actualmente la clásica, barra única, panel lateral y NotebookBar). Respecto a éste último es uno sola de varias variantes que se asemeja a Fluent UI, así que decir que todo MUFFIN está inspirado en FluentUI está muy lejos de ser cierto.
SAYO
Tambien está disponible LO 5.2.5 que es la vesión recomendada para producción.
Marcos_tux
Que bien, siempre avanzando
Kimbis
Una pregunta y es que creo que no entendí bien. Libre Office Online no se puede montar mas que con CODE? Es decir ¿Si tengo yo ya instalado NextCloud (owcloud) no puedo montarlo yo por mi cuenta? Es que de ser posible no saben lo bien que seria editar ya documentos en linea.
Gracias de antemano
- Hugo
  Tanto Collabora online como LibreOffice Online ofrecen imágenes Docker para implementar ésta opción que se puede integrar fácilmente a servicios en la nube como OwnCloud/NextCloud, Seafile, etc.
  - Kimbis
    Ok, Gracias por responderme Hugo
Jesus Ballesteros
¿Como se activa la interfaz MUFFIN?
Ren Canteros Sousa
Es bueno ver que LibreOffice va bien, la probarè para ver si me animo a instalarme Writer en vez de Abiword.
- LuisRC (Luis Rondón)
  Writer como tal no se instala, LibreOffice es un «todo incluído»… anímate a probarlo
  - LinuxUserArgentina
    Creo que en Ubuntu es posible instalar sólo Writer. Me pareció ver eso en Software.
    - Amir Torrez
      Instálalo desde Software y mira como aparece mágicamente Calc, Impress…
LinuxUserArgentina
Alguien sabe si tanto el paquete Snap como el Flatpak funcionan bien? Y en caso de que sí, cuál funciona mejor o está más avanzado en integración con el sistema/escritorio/etc. En Ubuntu, en la tienda de Software, pude ver que la versión 5.2.3 está disponible como Snap.
- linux_luthier
  No sé cual funciona mejor, yo te recomiendo probar Nix la verdad, está mucho más avanzado y es mejor proyecto, por algo GNU lo eligió. Sino Flatpak me parece mejor que Snap por como está planteado.
  - Hugo
    GNU no eligió NIX, sino tiene su propia versión basada en ese concepto llamada Guix y una distro que utiliza Guix como columna vertebral (GuixSD). El problema de Guix es que fue diseñado para no trabajar con paquetes no-libres por filosofía (GuixSD usa linux libre, prioriza paqutes gnu y tiene otro sistema de init, etc). Eso lo diferencia de alternativas como Flatpak, Snap, Orbital, AppImages, etc.
    - linux_luthier
      Si se basaron en NIX es porque lo eligieron, la idea fue de ellos.
      Quizás GUIX no traiga binarios privativos, pero en NIX si compilas un programa privativo, quizás te dejan publicarlo, ¿quién sabe? Si acepta binarios.
      Así que básicamente se puede usar con binarios privativos, hay que ver si los trae, lo cual es otra cosa, porque Snap o Flatpak son capaces de hacer tratos para que se porten a la plataforma.
      - Hugo
        La idea de paquetes «universales» con actualizaciones transaccionales es mucho más antigua que Nix. Lo novedoso fue crear un gestor de paquetes que funcionara sobre cualquier otro sistema de forma simple y muy similar a git (trae ventajas y desventajas).
        Nix no es un servicio para que te dejen o no publicar binarios, tu te puedes montar tus propios repos y como suele ser en GNU la diferencia es filosófica. Por otro lado Snap o Flatpak no hacen tratos con nadie, simplemente se plantearon como soluciones universales que incluían facilitar el empaquetado de app para desarrolladores externos.
      - linux_luthier
        Sí, pensándolo bien si Steam, el cual es privativo. se puede lanzar en tantas distros distintas, básicamente pueden lanzar software privativo en Nix también.
      - linux_luthier
        Acabo de leer en la página de GUIX que está basado directamente en Nix.
      - Hugo
        Al igual que Linux está «basado» en Unix, pero no se comparte ninguna línea de código (solo se comporta de una manera similar).
        Proyectos GNU suelen ser de ese modo, incluso actualmente siguen desarrollos independientes (desde el principio Guix propuso mejoras de diseño sobre el funcionamiento de Nix)
      - linux_luthier
        No, está basado directo en Nix te acabo de decir, no seas cabeza dura, lo dicen en la página, usa partes de Nix.
        Igual es obvio que, por más que la idea estuviera de antes de Nix, Nix tiene el crédito de haberla implementado y de hacerla a su manera, cosa que es determinante, porque Guix no se baso en otras ideas, sino en la implementación de Nix.
      - Hugo
        ¿En qué lugar dice que efectivamente comparten código? No soy yo quien intenta forzar un argumento.
        Sigo el desarrollo de Nix desde el 2003 y utilizo Guix como capa adicional para instalar software GNU en mi distro. Creo que ya mencioné que uno se basa en el concepto del otro, pero «no hablamos de un fork».
        Conozco bastante bien el proyecto para asegurar lo que estoy diciendo y no solo aseverar a partir de la interpretación de una frase o pensar lo que es obvio.Puedes mirar que ambos proyectos están escritos en lenguajes diferentes.
        ¯_(ツ)_/¯
      - linux_luthier
        Yo no intento forzar nada, sólo te digo lo que leí en au propia página, sólo es cuestión de leerlo.
        Uno se basa en el concepto del otro y usa mecanismos de bajo nivel del otro, si bien es lo único que comparten y ambos usan lenguajes diferentes. Pero, no es que uno no haya usado nada del otro, por lo tanto, yo lo considero a Guix un fork de Nix, después de todo en ningún punto está definido cuanto hay que tomar del otro proyecto para estar basado en el otro.
      - Hugo
        Lo que haces es forzar el argumento. ¿ahora es un fork?… entonces bajo tu lógica Linux es un fork de Unix?… Ok, mucho internet por hoy.
      - linux_luthier
        ¿Forzar un argumento? Eso no tiene sentido, porque linux no usa nada de Unix directamente, usa su filosofía entre otras cosas, en cambio Guix si usa algo de Nix, y lo dicen ellos mismos. Salu3
- Hugo
  He probado ambos y me gusta más como funciona Flatpak. Sin embargo, en éste caso particular el paquete Flatpak de LO está empaquetado para usar por defecto la interfaz GTK+3 y por ahora no utiliza el sandboxing (la implementación de portales está en camino).
  - LinuxUserArgentina
    Tal vez faltó aclarar que soy usuario de Ubuntu 16.04. El paquete Snap en este momento no tiene la versión 5.3, no sé si la tendrá el de Flatpak.
linux_luthier
Hermosa interfaz!! Me encanta este proyecto.
Pingback: LibreOffice 5.3 ya está disponible, también para la nube | TechComp()
miguel acevedo
en la pagina me dice que la versión mas es table es la 5.2.5 pero esta nueva me llama la atencion
vale la pena para ubuntu o mejor espero a que sea estable ?
Pingback: LibreOffice pide colaboración para decidir qué características mantener – Cronovirales()
Pingback: LibreOffice pide colaboración para decidir qué características mantener()
Pingback: plumbing experts()
Pingback: sarms mk 2866()
Pingback: chanson française 2020()
Pingback: poshmark invite code not working()
Pingback: agen sbobet terpercaya bonus besar()
Pingback: i card for physically handicapped()
Pingback: a knockout post()
Pingback: http://amsico.pl/mona-lisa-joint-plakat-1981.php()
Pingback: toe protector for flip flops()
Pingback: enlightened marketing()
Pingback: แทงบอลออนไลน์()
Pingback: Cheap flights and hotels()
Pingback: i99casino()
Pingback: lava floor decal()
Pingback: wcasino88()

LibreOffice 5.3 ya está disponible, también para la nube

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.