45

Profesional

Microsoft ya ofrece de forma experimental ChakraCore para GNU/Linux y Mac

  • por
  • 28 de julio, 2016




Microsoft ya ofrece ChakraCore para GNU/Linux y Mac

Microsoft anunció a principios de año que liberaría parte del código perteneciente al motor de JavaScript de Internet Explorer y Microsoft Edge, Chakra, en una implementación bautizada como ChakraCore que estaría publicada bajo licencia MIT. La intención de aquel movimiento era la de impulsar dicha tecnología dentro del Internet de las Cosas (IoT).

Además de liberar el código, el gigante de Redmond también anunció que intentaría ofrecer una implementación del intérprete que funcionase sobre Ubuntu, aunque no nos hicimos eco de más noticias hasta ahora, cuando se ha anunciado en el NodeSummit la disponibilidad de ChakraCore para GNU/Linux (originalmente Ubuntu 16.04, aunque Microsoft cree que puede ser portado fácilmente a otras distribuciones) y OS X/macOS. Microsoft promete que el rendimiento del código JavaScript será el mismo que sobre Windows.

El soporte de ChakraCore para GNU/Linux y Mac solo está disponible de momento a través de una aplicación experimental y la compañía espera que la comunidad lo pruebe para ayudar a mejorarlo, una comunidad a la cual Microsoft agradece la ayuda ofrecida desde que el código fue liberado.

Con este movimiento, Microsoft pretende facilitar la creación o la portabilidad de aplicaciones a la plataforma elegida por los usuarios, y es que esta repentina apuesta por la multipltaforma de la compañía dirigida por Satya Nadella no podría ir en otra dirección, a pesar de que también podría haber apostado solo por la crosscompilación desde Windows.

Fuente | MuyComputer
Más información | Blog de Windows

 
   

  • Pues bien todo lo que sea aportar bien recibido es.

  • Lord Xamon

    Ya verás como en menos de 10-20 años (no me mojo xD) nos sorprenden con un Windows sobre Linux

    • lol-gameRD

      Tantos años?

      • Lord Xamon

        Si hablamos de un salto completo a Linux, yo creo que sí. Microsoft quiere preservar su “orgullo” sobre el cáncer que es Linux y no lo veo haciéndolo de golpe. Todo ira más lento que una oruga.

        • kaizSome

          No es por eso, a Microsoft le gusta Linux y Unix, lo ha demostrado. Para Windows, Linux no es rival en desktop, es más no puede ser rival porque Linux no es de ninguna empresa.

          Pensándolo bien, veo a Microsoft haciendo antes un Windows BSD.

    • elbuglione

      probablemente, lo que van a terminar haciendo, es su propia distro Linux.
      de hecho, la implementación de UWP les hace muy fácil mover su repositorio de software hacia otras plataformas.
      es decir… que si garantizan el soporte completo sobre Linux de UWP, se viene en breve una nuevo distro Linux: Windows

      • kaizSome

        Seguramente, y lo vería bien. Lo que me hace dudar es que ellos querrán tener todas sus aplicaciones anteriores compatibles, así que o se curran un “Wine” interno y de máxima calidad con apenas o ningún fallo, o perderán a los peces gordos.

        • elbuglione

          la ventaja de UWP, es que deberían poder llevarlo a otra plataforma, con un mínimo de impacto y una gran certeza de compatiblidad.

          el cambio de UWP en cuanto a desarrollo de aplicaciones es lo suficientemente importante como para poder portar una aplicación, incluso, entre diferentes arquitecturas.
          por ejemplo: desde x86 hacia ARM.

    • UnD34DL0ck

      Me suena a Ubuntu BSD, para mi ya es algo que tienen calculado desde hace tiempo. Hacer alianzas con empresas punteras del Software Libre y OpenSource para luego tomar parte de ellas. Ya GNU/Linux es muy compatible con el hardware; es incluso muy compatible con el software que corre en Windows solo hay que liberar o portar ciertas API, que por cierto WINE corre muy bien.

  • Pues venga, todos a colaborar con Microsoft.

  • MrSister

    aun a riesgo de que me digan conspiranoico, no puedo evitar pensar en las tres E de ms …

    • pillabichos

      Más que conspiranoico, tienes memoria y sentido común… lo cierto es que no fue hace tanto, de hecho en ¿casi? todo lo siguen aplicando.

  • Juan Márquez

    La licencia MIT no deja de ser una trampa para todos los usuarios. La comunidad puede colaborar, pero nadie le prohíbe hacer un derivado privativo de ella.

    La idea es muy simple para Microsoft: Utilizará a mucha gente de idiota útil, que revisará su código, depurará sus errores, mejorará su seguridad y reportará fallas, e incluso -tal vez- implementará funcionalidades, bien portándolas desde otros motores o creándolas desde cero. Y luego, Microsoft inflará el pecho con ello volviéndolas a colocar en su navegador cerrado, y anunciándolas flamantemente:

    “Nuevo Microsoft Edge con Javascript mejorado. El mejor soporte de Javascript”.

    Y ya. de la misma forma que hace Google para “chuparle rueda” a la comunidad sin haber puesto un centavo. Fácil.
    Y aún hay gente que cree que las licencias “libres” sin copyleft son “más libres que las libres”. La libertad de tener esclavos ya fue abolida por la humanidad, hace mucho más de un siglo. Y ahí está la trampa de estas “hermanitas de la caridad del siglo XXI”.

    • Andrés Mauricio

      ¿Y? Igual los aportes realizados por la comunidad seguirán estando ahí para la misma. Ya será el usuario final quien decida con cuál de las dos opciones quedarse.

    • jorge luis

      Y si el que haga las mejoras publica esas mejoras en GLP3 y las combina con la MIT es posible?

      • Manuel

        de GPL a MIT no creo que se pueda, pero si al revés.

        • jorge luis

          entonces supongo hay la posibilidad ética de hacerlo claro depende del programador ya que se ha publicado con licencia mit

    • TFK10

      Pues mira, como Google Chrome y Chromium.

  • SAYO

    Alguien hará con esto un nuevo navegador sobre Linux, el Internet Edge Linux. Espero que sí.
    Con esto el Office 365 y Skype deberían tener todas las funcionalidades.

    • pillabichos

      ¡Que horror! ¡internet explota en GNU/Linux! (edge no deja de ser otro IE renombrado para esquivar su mala fama).

      • Leonmafioso

        Renombrado y sin optimización. Se consume la ram a peor nivel que Chrome, lo cual no es moco de pavo.

  • “Con este movimiento, Microsoft pretende facilitar la creación o la portabilidad de aplicaciones a la plataforma elegida por los usuarios”

    Con este movimiento, Microsoft pretende quedar bien y llamar más usuarios hacia sus productos para luego botar a los incautos de una patada.

    FTY.

    No digo que lo que hace Microsoft esté bien o mal pero no olvido sus tres valores fundamentales “Embrace, Extend, Extinguish”.

    • Omaru San

      Que lo diga la pobre Netscape Communications…

    • Para eso está el motor de renderizado V8 de Google.

  • Cristian Y M

    Es un aporte y suma bien por MS mientras mas alternativas mejor para todos.

  • Matías

    ¿Parte, por qué no todo? Jajaja… no recomendaría apoyar al desarrollo por una simple razón: la licencia.
    PARA TODO CÓDIGO PROVENIENTE DE MICROSOFT, SOLO HAY QUE ACEPTAR LA LICENCIA GPL… son casos particulares donde apoyo totalmente a esta licencia, mientras que en otros me parecería restrictiva. Microsoft tiene un pasado turbio y un presente muy extraño… llámenme paranoico, pero nunca confiaré en ellos.

    • pillabichos

      Decir que M$ tiene un pasado turbio es ser muy generoso, no solo con el software libre sino con sus rivales privativos ha sido maquiavélico y despiadado como nadie lo había sido.

  • pillabichos
  • John Connor

    SI Microsoft saca algo con licencia MIT pierden la cabeza y saltan las conspiraciones, pero curiosamente el mismo servidor gráfico(entre otras muchas cosas) que usan está bajo esa licencia y no dicen na de na y ahí si está bien.

    • Matías

      Podrías mandar un T-800 a las épocas de los “documentos Halloween” para que destruya a Vinod Valloppillil antes de que los escriba. Así cambiamos todos de parecer. :)

      • John Connor

        Jajaja, bueno, eso es cosa de pasado, hacer semenjantes cosas en estos tiempos es suicidio, pero en fin, hay gente que prefiere pasar la tarde pensando en que llegará “El dia del juicio final” con MSFT.

        • Matías

          Y desde cierto punto de vista Microsoft puede llevarnos al día del juicio… “uníendose” a proyectos open source (que no son libres) y explotarlos u ofreciendo “partes” de su código, como en este caso para aprovechar la contribución de la comunidad. Afortunadamente la red es inmensa, cada vez tienen menos chances… y cuando muere un proyecto, nace otro. El software libre está muy por fuera de las manos negras.

  • termosfera

    Pero vamos a ver… ¿cuantos años va a seguir la paranoia anti-Microsoft? Ya ha cambiado de modelo de negocio y ahora le interesa tener y utilizar opciones open source.

    Se va a disponer del código de cosas como Chackra o .NET core, creo que la paranoia ya es infudada…

    • staff

      Paranoia es cuando tu mente te hace ver cosas que no existen, pero las jugarretas de MS están muy bien documentadas, lo mismo para empresas sanguijuelas de proyectos con licencias permisivas.
      Se desconfía de MS no por paranoia sino por sus antecedentes.

  • Excelente…

  • Pingback: Microsoft, Premio MC 2016 al compromiso con el Open Source()

  • Pingback: Microsoft, Premio MC 2016 al compromiso con el Open Source()

  • Pingback: Microsoft apuesta por Chromium, Mozilla lo lamenta » MuyLinux()

  • Pingback: Microsoft apuesta por Chromium, Mozilla lo lamenta – Corrientes Primero()

  • Pingback: Microsoft apuesta por Chromium, Mozilla lo lamenta - Pongara()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.