Microsoft y Linux, "el comienzo de una gran alianza"

Linux Foundation anuncia «un gran comienzo para una gran alianza», en referencia a la propia fundación Linux y Microsoft. Y el comienzo de esta singular alianza gira en torno a una nueva certificación oficial que el gigante del software ha lanzado para aquellos profesionales que deseen especializarse con Linux en Azure.

«La líneas entre código abierto y software propietario se está difuminando«, comenta Jim Zemlin en Linux Foundation. «Cada vez más organizaciones están construyendo tecnologías incluso propias con lo métodos del Open Source. Esto incluye a Microsoft. […] Microsoft está demostrando un enfoque sincero, inteligente y práctico en la forma en que construye nuevas tecnologías y da soporte a su amplia base de clientes«, añade.

Son palabras gruesas, pero con cierto fundamento. Que Microsoft se está abriendo lo que nunca se hubiera imaginado, no es un secreto para nadie. Solo en los últimos meses hemos hablado en positivo de la compañía de Redmond a razón del lanzamiento y posterior liberación de Visual Studio Code, de su contribución con OpenSSH o de su propio Linux, Azure Cloud Switch. Y la semana pasada lo hicimos del soporte de Debian en Azure, con el que parecía cerrarse un círculo -Microsoft Azure da soporte a varias de las más populares distribuciones Linux- que ahora se matiza con esta nueva certificación.

Y eso no es todo: esta misma semana la empresa ha anunciado que liberará el código del motor Chakra que impulsa su navegador web Edge, y un par de días después era Windows Live Writer el que abrazaba el Open Source.

¿Cuáles serán los próximos movimientos de Microsoft en el entorno de Open Source? A saber. Pero «esto solo es el comienzo de lo que esperamos sea una larga y exitosa asociación«, concluye el director ejecutivo de la Linux Foundation. Ver para creer.

Cualquier interesado en la certificación de Linux en Azure encontrará toda la información en el blog oficial de Microsoft.

Linux Linux Foundation Microsoft Microsoft Azure

saltabalates
Timeo Danaos et dona ferentes
Lord Xamon
El futuro de Windows pasa por hibridizarse con linux… futuro lejano, eso sí xD
- jorge luis
  quien sabe? en el mundo puede pasar de todo
- Juan Márquez
  Ya para qué, si Plasma es el Windows que siempre ha soñado Microsoft con tener.
  - Lord Xamon
    Ya… díselo a mis juegos y a la mitad de mis aplicaciones :P
    Aunque esperemos que la situación cambie en unos años, pero por lo que tengo entendido SteamOS no está dando frutos.
  - Lord Xamon
    Bueno, es innegable que un sistema libre, en teoría, goza de mejor rendimiento y seguridad que uno privativo.
    Y a medida que los tiempos pasan, estas características son cada vez más importantes, especialmente el tema de la seguridad. Claro, puede que en un par de décadas a nadie le importe y Windows no necesite mutar, pero si lo necesita… Bueno, ¿que mejor manera que pegarse a un sistema open source bien desarrollado como linux?
    Y como comenta otro compañero más abajo, quien sabe, igual hasta desechan Windows y se dedican a hacer una distro de Linux, pero eso es bastante más improbable xDxD
Walter
Justo ahora que GNU/Linux le esta ganando en todos los frentes.
Y pronto en los videoJuegos…
Seguramente Micro$oft hará todo bajo la licencia BSD =
- Wilhelm
  define pronto (de los video juegos), porque steam OS es un fracaso como esta HOY el sistema.
  - Gregorio Ros
    Esperemos a que salga Vulkan para sacar conclusiones. De momento aun no hay nada a lo que incarle el diente (ni de DX12 ni de Vulkan).
    - Wilhelm
      si, cuando salga…@Soon
  - Walter
    De donde sacaste que está fracasando?
    que cifra tienes?
    Es una fracaso, una plataforma a la que portan 100 juegos por mes entre idies y AAA? (que yo sepa, no)
    Solo tienes comentarios.
    Pronto = 2 años.
    Una steam machine a diferencia de una consola, no queda obsoleta por software o por modelo (3a 4 años por genreación).
    Una Steam machine puede durar 10 años sin problema, más aún con la nueva generación de API.
    Finalmente a muchas de ellas le puedes cambiar la tarjeta de vídeo, así que después de unos 4 años, le puedes cambiar la tarjeta por una más potente y tienes 10 años más de vida util.
    - Wilhelm
      un fracaso es donde la mayoria de sus juegos son Indie, y el drop de FPS en la mayoria de los juegos vs Windows.
      No tener todos los juegos AAA que salen para PC (si, steam machine es un pc), si… afecta, malos drivers, afecta.
      El tiempo de obsolecencia de un SM, es la misma de un PC, depende del hardware que posea… asique no puedes tirar fechas de aboselencia, ya que depende del juego a correr y el hardware que posea. cualquier cambio de hardware que cambies es por absolecencia…
      Interesante ver que un PC del 2005 corra un juego del 2015, voy a probar GTA V, porque segun tu todo dura 10 años…
      - Walter
        http://www.steamachine.net/2015/12/13/f1-2015-a-linux-steamos/
        F1 ya viene en camino otro AAA y la «consola», salió hace un mes…
        ¿Acaso le pides a la Xbox One o la PS4 tener todo el catalogo de windows en su salida?
        GNU/Linux recién está partiendo en esto de los videojuegos, aunque la mayoría sea indie nadie dice que no esté llegando apoyo de los AAA (de hecho están saliendo de apoco, pero salen).
        Por otro lado, los indies no son malos, de hecho muchos de ellos son mejor que muchos AAA y los han tomado como ejemplos para cambiar conceptos de juegos AAA.
        Los malos drivers, si afectan, pero para eso se hizo las Steam Machine, para obligar a los fabricantes a dar el soporte que correponde. Veo semana a semana merge al kernel (linux) con correcciones y mejoras de rendimiento en los drivers. Lo mismo veo en SteamOS (la distribución de valve).
        En ArchLinux (que tiene el ultimo kernel, mesa, X, wayland, etc…) algunos juegos corren mejor que en windows (hay varios videos comparativos en internet), nada mal para estar recién empezando, no?
        Respecto a lo del PC del 2005, depende de varios factores (no solo de la potencia de hardware).
        Está el tema del motor gráfico y la API que use (Si tu juego usa directX12, pierdes retrocompatibilidad y por ende estas amarrado a las tarjetas que el fabricante se digne a soportar con directX12).
        De potencia, si hay hardware de 2005 capaz de correr videoJuegos del 2015, si bien es posible, es muy poco probable que corra todos los titulos del 2015.
        Y sin embargo, comparandolo con las consolas, es casi imposible que una consola del 2005 corra cualquier juego del 2015.
        En cuanto al PC (y las SM) es muy probable que hardware del 2014 pueda correr del 2024.
        varios son los motivos:
        1.- Soporte Vulkan
        1.1- Dado que estas API’s eliminan el cuello de botella en la CPU, basta con un gambio en la GPU y listo.
        1.2- El soporte de hardware del 2014 a Vulkan les dará un levelUp utomático a esas tarjetas, pues de aprovecharán mejor sus características y podrán correr juego más actuales que estén hechos con Vulkan.
        1.3- En GNU/Linux (por si no lo sabías) hay comunidades que hacen sus propios drivers de tarjetas gráficas y libres, ellos le pueden dar soporte a hardware viejo con las API’s actuales, aunque el fabricante no quiera darle soporte oficial.
        1.4- Los drivers libres no son mucho mejores que los privativos en la actualidad, pero se estan acercando mucho al rendimiento de éstos (y ahora gracias a Valve la comunidad tiene apoyo de los fabricantes y ya no necesitan hacerlo todo con ingeniería inversa).
        2.- El dinero llama al dinero:
        Las casas desarrolladoras de Videojuegos estan portando sus juegos a las SM por una razón (más mercado).
        El gasto que tienen en hacer un port a GNU/Linux (dependiendo de como esté desarrollado el juego) por lo general es bajo, sobre todo porque Valve ofreció gratuíta (y libre) una herramienta que traduce directX a OpenGL y hay un montón de información y herramientas para portar juegos a esta plataforma.
        La ganancia que obtienen es mayor al gasto realizado.
        Actualmente el porcentaje de usuarios de GNU/Linux con steam no es mayot al 1%, pero ese porciento equivale aprox a 1.250.000 usuarios, lo que no es una cifra mayor.
        Y teniendo en cuenta que tu juego no tendrá mucha competencia y se venderá más facilmente (por ahora) muchos estan portando sus títulos lo antes posible.
        Finalemnte, frente a la afirmación de que la SM está muerta desde el nacimiento, puedo decir:
        1.- No se puede afirmar algo así de una consola que lleva 1 solo mes en el mercado.
        2.- No diría eso de una consola que se ha vendido mucho más de lo que se esperaba
        (Las SM alienware se agotaron 2 veces y las Zotac se quedaron sin stock en unas horas).
        3.- Menos aún podría decir eso (vuelvo a insistir) de una plataforma que tiene 100 ports mensuales y no solo indies, sino muchos AAA, como el que puse al inicio.
        Saludos.
      - Wilhelm
        Es una respuesta muy larga y voy a tratar de contestar por puntos para dejar clara mi opinion en el tema:
        -F1 es de nicho y super que alla salido en SO, pero no es una generalidad
        -XO y Ps4 son consolas, SM es un PC con Linux, no le puedo pedir que saque juegos de PC si son consolas, tienen sus esclusivos y su propio mercado, en cambio en PC es solo uno.
        -Steam lleva años, tratando de llevar juegos de linux a pc, el que esta partiendo es su «consola».
        -Para mi los Indies no es una razon para comprar una SM o cualquier consola del mercado y es por algo que no son top en ventas con sus claras esceptiones.
        -SM no se hizo para cambiar los drivers y no obliga a AMD a mejorar en linux. La mayoria de los port tienen peor rendimiento en linux, actualizate y deja de ver los juegos de Valve.
        -Un pc del 2005 no te corre nada del 2015, y por MUCHAS razones, ademas de las API. en consola hay una optimizacion mejoradas por las ventas… GTA V, y Tomb RAider o Diablo 3, son un buen ejemplo como corren juegos en la Xbox 360.
        – Vulkan es una API nueva y los juegos deben ser programadas en esa api para aprovechar sus ventajas, asique los todos los juegos no nativos de vulkan no tendran mejor rendimiento, como pasa con dx12 y todas las versiones de API que han salido.
        -Las nuevas API aprovecharan las multi CPU y la GPU, asique no puedes enfocarte solo en la GPU.
        – los drivers comunitarios son malos y eso es mas que sabido.
        – Los desarrolladores no estan portando a SM, estan porteando juegos para Linux, SM es un debian con Steam dentro, nada mas. Ademas con port mediocres con un rendimiento pesimo, eso esta molestando a la misma comunidad.
        -1% de los jugadores es una PESIMA cifra, eso es algo obvio.
        SM esta muerta por muchos motivos, primero por su alto valor por los componentes que trae, que se agote las existencias no es simbolo de nada, ya que no es lo mismo fabricar 10 millones de sm y agotarse sque fabricar 10 mil y agotarse.
        Malos port AAA, saturacion de juegos Indie… no ayuda para nada a la SM, y las cifras estan ahi 1% de los jugadores juegan en linux ( no necesariamente con una SM).
      - Walter
        También responderé de a 1:
        -«F1 es de nicho y super que alla salido en SO, pero no es una generalidad»,
        R: por lo que debería tener menos motivos para portarse a GNU/Linux y aún así lo hizo.
        + «1% de los jugadores es una PESIMA cifra, eso es algo obvio.»
        y ese 1% no los detiene para hacer el port, ni tampoco para hacer 100 ports mensuales de juegos a esta plataforma. Insisto, 100 port mensules enserio es una mala cifra para ti?
        Los que hacen juegos AAA no son idiotas, son empresas parte de una industria, que estudian bien en qué usar sus recursos y dudo mucho que los ports de juegos AAA hechos (y los que se estan haciendo) lo hagan por amor al arte o por algún fanatismo de la empresa hacia GNU/Linux, no lo crees?
        O es que los creadores de Metro, Portal, F1, The witcher, etc… son idiotas y saben menos que tú?
        -«XO y Ps4 son consolas, SM es un PC con Linux, no le puedo pedir que
        saque juegos de PC si son consolas, tienen sus esclusivos y su propio
        mercado, en cambio en PC es solo uno.»
        R: De la misma forma no le puedes pedir a GNU/Linux que hagan ports de AAA en tan poco tiempo,
        Y si hablo de las Steam Machine, porque es la estandarización del hardware en GNU/Linux, acaso harías un port de un AAA a un S.O al cual no puedes decir sobre qué tarjetas puede correr y cuales no?.
        -«Steam lleva años, tratando de llevar juegos de linux a pc, el que esta partiendo es su «consola».
        -«SM no se hizo para cambiar los drivers y no obliga a AMD a mejorar en
        linux. La mayoria de los port tienen peor rendimiento en linux,
        actualizate y deja de ver los juegos de Valve.»
        R: GNU/Linux lleva muchos años, Steam en GNU/Linux lleva unos cuantos, pero no es suficiente para animar a los desarrolladores de títulos AAA a portar juegos a la plataforma, sobre todo por el tema del hardware y los drivers sobre los mismos y porque no pueden garantizar que corran allí.
        Las Steam Machine cumplen muchos propósitos, entre ellos darle a Valve su mercado ya que pueden tener control sobre una plataforma (pero no quiero ahondar en este tema).
        Y el otro, es entregar un hardware target a los que los AAA pueden apuntar y sobre los que los fabricantes pueden garantizar que sus títulos funcionen.
        Y sí, hay ports malos (Eso ocurre hasta en las consolas), incluso hay juegos que salen con mal rendimiento (como el de Batman) pero el hecho que la SM no sea una consola de por sí y que los port sean al S.O, permite que los juegos se vayan actualizando y optimizando en el tiempo (Software como servicio) ¿El motivo? seguir vendiendo en esa plataforma.
        -Para mi los Indies no es una razon para comprar una SM o cualquier
        consola del mercado y es por algo que no son top en ventas con sus
        claras esceptiones.
        R: Gustos personales.
        «- Vulkan es una API nueva y los juegos deben ser programadas en esa api
        para aprovechar sus ventajas, asique los todos los juegos no nativos de
        vulkan no tendran mejor rendimiento, como pasa con dx12 y todas las
        versiones de API que han salido.»
        R: Exacto, pero no es lo que afirmé.
        Por ejemplo en el caso de intel, sus drivers son libres (para GNU/Linux) y se le está dando soporte a Vulkan a tarjetas (integradas) que ya salieron al mercado hace un par de años y éstas soportarán juegos hechos con esa API, lo cual extiende la vida útil de esas tarjetas.
        (La mayoría de las tarjetas no quedan obsoletas solo por su poder de hardware, sino que por sus drivers).
        «-Las nuevas API aprovecharan las multi CPU y la GPU, asique no puedes enfocarte solo en la GPU.»
        R: Exacto, pero eliminan el cuello de botella y sobre carga en la CPU, por lo que el uso de la CPU es menor, así que la mayor carga recae ahora sobre la GPU y no en la CPU como antes.
        «SM esta muerta por muchos motivos, primero por su alto valor por los
        componentes que trae, que se agote las existencias no es simbolo de
        nada, ya que no es lo mismo fabricar 10 millones de sm y agotarse sque
        fabricar 10 mil y agotarse.»
        R: a.- «Alto valor de los componentes»:
        De acuerdo, pero no olvides que valve te permite montar una pyme, ser un ensamblador y hacerle la competencia a las otras Steam Machine, eso es libre mercado, y el precio se irá regulando en base a «oferta, demanda, competencia».
        b.- «que se agote las existencias no es simbolo de
        nada, ya que no es lo mismo fabricar 10 millones de sm y agotarse sque
        fabricar 10 mil y agotarse.»:
        De acuerdo, no han querido dar las cifras, sin embargo es muy seguro que hayan vendido mucho más de lo que esperaban vender (nadie quiere un stock que dure unas cuantas horas, pues pierdes mucho de vender por estimar mal las ventas).
        – «Malos port AAA, saturacion de juegos Indie… no ayuda para nada a la
        SM, y las cifras estan ahi 1% de los jugadores juegan en linux ( no
        necesariamente con una SM).»
        R: No todos los port son malos, Metro Last Light hasta me corre mejor en GNU/Linux (por dar un ejemplo.
        La saturación de indies, no es un factor negativo, que existan no extingue los AAA.
        El éxito de las SteamMachine depende un 100% de los drivers y ports que se hagan a GNU/Linux, por lo que ese es un 1% objetivo para los desarrolladores (independiente de si son o no Steam Machine).
        c.-Ninguno de los puntos anteriores es un motivo para declarar una «consola» muerta,
        Muerta sería si:
        1.- Nadie hablara de ella
        2.- No se vendiera nada o tan poco para no recuperar la inversión o que se cancele a los 3 meses, algo que no se ve que vaya a ocurrir.
        3.- Que nadie portara juegos a la consola (hay 100 port por mes)
        4.-No tuviera usuarios.-
        En este punto, independiente de la venta de las máquinas, lo que le importa a los desarrolladores es la cantidad de usuarios del sistema 1.200.000 no es tanto como en las consolas, pero no es tan poco para ignorarlo. Ten en cuenta que la Xbox en su época fue un «fracaso» y M$ tuvo solo pérdidas con ella pero fue gracias a ese primer lanzamiento que pudo continuar con lanzamientos y hacerla una consola popular. Entonces, sí se volvió exitosa.
        Las Steam Machine no estan muertas, porque no han dejado de existir y por que sigue habiendo mucho movimiento alrededor de ellas.
        Que están en desventaja con Windows en este momento,
        SI, COMPLETAMENTE DE ACUERDO.
        Que les hace falta muchos AAA,
        SI, COMPLETAMENTE DE ACUERDO.
        Que no tiene tantos usuarios como Windows,
        SI, COMPLEMTAMENTE DE ACUERDO.
        Pero no podía ser de otra forma.
        Qué quieres, decirle a los fabricantes
        «Mejoren los drivers, porque así haran juegos para GNU/Linux y podremos vender un montón»
        Ellos te dirán :
        «No lo haremos, porque hay muy pocos usuarios y no hay juegos»
        Lo usuarios te dirán:
        «No usaremos GNU/Linux para jugar, porque no hay juegos y los drivers son malos»
        Y los desarrolladores te diran:
        «No haremos ports porque no hay usuarios ni drivers para que los juegos corran»
        Valve está rompinedo esa rueda y eso implica un inicio como el que está teniendo,
        pero si te fijas bien en todo lo que se está desarrollando en este sistema (driver para los periféricos, tarjetas de video, de sonido, correcciones de sistema gráficos, API Vulkan, etc…), te darás cuenta que hay mucho trabajo detrás, que no se detienen y que han hecho cambios gigantes en muy poco tiempo y nada indica que vayan a parar.
        Es por ello también mi comentario inicial,
        Ahora microsoft da soporte a GNU/Linux en servidores (hace 3 años eso era inimaginable)
        pero era inevitable, se ha avanzado demasiado y esto ocurrió ahora por trabajo que se ha hecho durante años atrás, no es que GNU/Linux haya aparecido y todos se rindieron a sus pies al instante.
        Lo mismo pasa ahora con los Videojuegos,
        Ahora para tí es imposible imaginarte que las Steam Machine sean exitosas,
        pero yo veo todo lo que se está moviendo debajo y en lo que va a terminar, por eso puedo
        decir que ocurrirá exactamente lo mismo.
Mauricio Riveros Barbosa
¡Serán idiotas! Décadas enteras le ha aventajado Linux a microsoft en desarrollo y filosofía, ¿qué actitud quieren que tenga cuando tienen todo por perder? Resultan ofensivos los artículos como este que tratan de manera condescendiente a quien ha liderado los mayores sabotajes y robos informáticos de la historia – sólo falta que digan que se van a esterilizar en la Fundación Gates – aunque eso sería una muy buena idea para evitar que se siga reproduciendo la sumisión al dinero…
- jorge luis
  creo que es exagerado lo que dices
  microsoft tiene excelentes aplicaciones y el que valla liberandolas de a poco es bueno
  - napsix napsix
    Nada que venga de Microsoft es confiable, es un lobo vestido de caperucita, si lo liberan, haya ellos, pero no me van a convencer, siempre tienen otra intencion por detras. No son ningunos nenes de pecho.
    - jorge luis
      Que gnu/Linux usas actualmente que significa napsix https://uploads.disquscdn.com/images/9cb3325f21ff6746547bd28c009e18c6572a91f6d9047ee3453378aa06db334e.png
      - napsix napsix
        Napsix es simplemente un apodo, aqui en el trabajo estoy sometido a Guindous, en mi notebook y otras maquinas que tengo, uso Point Linux, distro basada en Debian, con escritorio MATE.
    - zoompy
      Lo de cómo vas al baño y con quien te acuestas ya lo saben todos cuando lo publicas en Facebook y twitter. Aunque lo hagas desde la distro más profunda y hermética de Linux.
      - napsix napsix
        error, yo no publico mi vida privada en facebook ni en ningun lado, eso lo hacen los millones de estupidos que no usan la cabeza, solo puse un ejemplo, y cada uno tiene la libertad eleccion, de todos modos es violacion de la privacidad, o acso a vos te gusta que entren extraños en tu casa, te roben cosas, te violen a tu mujer o a tu hija, te metan un palito en el culo y despues se vayan??? ves, es exactamente lo mismo, pero no duele, digamos que es como si tubieras vaselina y si estas de acuerdo, visita a un medico.
      - zoompy
        Demasiado exagerado. Cuando te inscribes para una carrera en un evento deportivo estilo «Hoy a pedalear todos!», pones tu nombre y te dan un dorsal, se quedan con tu nombre escrito en el papel y lo leen. (Dios!! Que ataque a tu privacidad!!) No puedes comparar eso con que entren en tu casa y te violen.
        Recopilan datos, muchos, pero sigue sin ser todo tan exagerado con violaciones. Los sistemas operativos más utilizados (Windows, OS X, la distro Ubuntu…) recopilan casi todos por defecto. Si no es imposible que puedan mejorar, u ofrecer servicios. A ver cómo te dicen la temperatura que hace en tu ciudad si no le dices donde estás.
        Aparte de todo eso va el tema que va destinado a ofrecer publicidad, pero eso depende más de lo que hagas del sistema operativo hacia afuera que el propio sistema operativo, que es lo que te quería decir con lo de Facebook. No me refería a ti como persona si vas o no vas a Facebook, sino en general, que las actividades que hacemos por la red son todas registradas y medidas, de todas sacan beneficio de mil maneras. Y ahora no me digas que no usas internet.
        Se puede vivir sin todo esto, pero entonces volvamos a una cueva. Si salgo a correr con mi pulsera podómetra, sé que habrá un satélite apuntándome, registrando en una DB mi recorrido, con un medidor de pasos registrandolos, y las plantas subidas y las pulsaciones. Lo sé, pero es que necesito todo eso para poder acceder yo a ello despues, porque me es más facil que ir contando todo eso yo mentalmente. Es que si no voy a querer usar los servicios que me brinda la tecnología porque no quiero que se recoplile sobre mí, a ver para qué quiero un ordenador.
        Alguno pretenderá que le hagan todos esos servicios, con un fulano apuntándolo todo en directo a toda velocidad y entregándotelo en mano para luego inmolarse y que no quede ningún otro ser vivo que haya conocido tus pulsaciones un 2 de Enero a las 11:36AM, encima gratis, pero el mundo no funciona así.
  - lol
    Un editor en linux abundan
    - jorge luis
      un editor de audio tipo audition o cooledit me gustaria
      ya se esta arduor y audacity pero se necesita aplicaciones parecidas a las estandar saludos
- Toño G
  100% de acuerdo
- Wilhelm
  Taliban.
  - Minsaku
    Talibán por decir la verdad. En esta sociedad hay que ser un buen esclavo y tragarse toda la mierda que nos den, para que no nos señalen con el dedo y nos insulten por pensar por nosotros mismos y no pasar por el aro. Hay que ser moderno y buenroyista.
    - Wilhelm
      Ese es el punto, no dices la verdad.
    - MrSister
      la verdad es que Satya Nadella no es BIll Gates. Otra verdad como una casa es que Satya Nadella no es Steve Ballmer
ErickSystem
Espero liberen su Microsoft Office para Linux.
- Ghoul Rul
  Lo dudo, es de lo que mas dinero les da; con licencias de windows y office a empresas es como se mantiene económicamente (o por lo menos es su principal fuente de ingresos)
- eliotime3000
  No. ya LibreOffice está cobrando venganza con el EEE (embrace, extend, extinguish).
- AnotherRemark
  Lo dudo es el producto estrella de MS, no lo sacaran para Linux
- napsix napsix
  Erick, el office de microsoft es muy buena suite, pero no hay que ser dependiente de el, hay otras alternativas, sos la tipica persona a la cual Microsoft le a secuestrado la cabeza y la voluntad de hacer las cosas. Tenes que ser mas «openmind». Yo a diario intercambio documentos con clientes que usan Microsoft office, yo les envio en fomato odt y me responden que no pueden habrir el archivo, a los cuales les respondo que deben abrirlo con libreoffice, algunos me responden «que es eso», otros saben pero no quieren instalarlo en sus ordenadores, incluso les pido que me pasen sus archivos en pdf y tampoco saben como hacerlo o les molesta tener que instalar Adobe Acrobat. Como veran, son «Microsoft dependientes», un arbol les tapa el bosque. Lo lamento por ellos, yo uso Libreoffice, es gratuito y muy funcional, me siento muy comodo. Unicamente usaria Windows, por ejemplo, en caso de software mas explicito como un Autocad, donde linux no tiene un soft de esa embergadura, a pesar de el esfuerzo de algunos desarrolladores para hacer algo semejante.
  - jorejarena
    Algunos usamos Linux para casi todo pero tenemos software especializado que exporta documentos que solo funcionan al 100% en Visio y Excel de Microsoft y no podemos cambiar ese software especializado. Eso nos obliga a usar Office en una máquina virtual de Windows (ni siquiera Office con WINE nos funciona bien, el software especializado si funciona pero la integración con Office no va bien). Con un Office nativo en Linux podría correr ese software especializado en WINE sin problemas.
  - Mirage
    A algunos simplemente nos gusta MS office
  - Amir Torrez
    No hay que ser evangelizador, en mi universidad si me piden hacer algo con windows tengo que hacerlo porque sino lo haré de 0 otra vez, a otros les gusta el ms office, y otros son como yo, por necesidad, es cierto que priorizar el software libre/open source está bien, no es malo usar privativo.
  - Jorge Jordan Gonzalez Martinez
    de hecho yo en mi universidad tengo un profesor que ama linux pero incluso el nos decia que muchos años trato de demostrar que habian herramientas mejores que Microsoft office pero se dio cuenta que es el mas completo
    - Alejandro TorMar
      La solución si no hay alternativa por cuestiones laborales al office de Microsoft es (en el hogar) poner máquina virtual en Linux con Windows y ya ;-)
    - napsix napsix
      si puede ser el mas completo, pero el tema no es lo completo que sea, es la dependencia que te esta generando. Si esta dependencia fuera gratis, no te diria nada. Si yo te dijera que hay una aplicacion como el office de microsoft, igual o mas competa, tu te cambiarias de soft?? si es si, te felicito, sino ya sabes la respuesta. Las personas estan tana costumbradas a ir detras de la zanahoria, que por mas que haya algo mejor, no lo ven. La comodidad esta muy arraigada en ellas, son mediocres de pensamiento y de voluntad.
      - zoompy
        Pero es que en suites informáticas no hay «algo mejor»! Crees que se usa Office por constumbre pero no es así. Si hubiese algo mejor, la gente lo utilizaría, se pasaría a la nueva suite (Si es exageradamente superior, claro. Si aparece una igual con el añadido de que se puedan poner los stickers de Line… Pues ya ves que mejora, nos quedamos como estamos).
        No se usan los productos de Microsoft como autómatas, y el ejemplo claro lo tienes en Internet Explorer, producto 100% microsoft, por defecto en el sistema operativo más utilizado por el usuario que es Windows, Y NO ES EL NAVEGADOR LIDER.
  - zoompy
    Venga ya, no es que se sea o no dependiente de él, es que es el mejor y más estable que hay, por eso la gente lo quiere. Es que usando durante varios años los tres (Open Office, Libre Office y Microsoft Office) el 90% de las veces que necesité crear un documento grande e importante terminaba por hacerlo en el de MS, porque era el único que podía portar en varios PCs sin tener problemas de formatos, imágenes, o cualquier otro que tenía con los otros.
    No necesitan tampoco el Acrobat para crear documentos PDF, la propia suite de Microsoft te permite imprimir los documentos en PDF. Y pudiendo guardar los documentos en Word no sé por qué hay que guardarlos en odt, que sí exige tener las suites «libres» para ojearlos.
    No estoy en contra del código abierto, de hecho uso algunos programas que sí funcionan perfectamente y destacan bastante poniendose a la altura de sus equivalentes de pago, pero no es el caso de las suites ofimáticas.
    - napsix napsix
      Tu lo has dicho, sabes como se llama a eso «dependencia», se nota que microsoft influye sobre tu persona y tus decisiones.
      - zoompy
        Corrijo un dato, y es que con el M. Word sí que se pueden guardar documentos y ojear en formato .odt. Dependencia 0.
- neyson daniel vargas yague
  que mas da, si puedes abrir sus archivos con la version online de microsoft office
- MrSister
  si hubiera mcrosoft office for linux, entonces perderian cuota de mercado de windows a patadas. mucha gente (particulares y negocios) sigue usando windows solo por el office.
- ElTioDeLaTecla
  Mejor que liberen las especificaciones de los formatos propietarios de MS Office
- Micoyan Gurevish
  ¡Liberarlo nunca! Pero darle soporte en Linux podría ser la opción y a muchos les vendría bien poder instalar en su Gnu/Linux el office (ideologías aparte, que la necesidad algunas veses manda).
- Manuel
  usa libre office, muy bueno
jorge luis
muy bien
elsuizo
Micro$oft la misma que ayuda al NSA???
Por favor no hay nada que festejar!!!
Fabián Alexis
Yo no sería tan optimista como los de la Linux Fundation.
Si bien es bueno que grandes empresas cooperen para Linux y ayuden en cierta forma en su difusión, el caso de MS va a ser diferente creo. Para mi aliarse con la Linux Fundation es simplemente para avanzar más rápido en tecnologías, peeeero va a pasar ese avance de linux a Windows y va a volver a cerrar su código, la misma estrategia de Apple, pura conveniencia para Windows sin considerar realmente que Linux trasciende en ciertas formas a lo tecnológico.
Dudo mucho que liberen Office para Linux, solo liberarán las cosas que son para ellos «desecho», como el Live Writer y esas cosas, o tomar desarrollo abierto y crear una herramiente (VSCode)
Ahora que tenga que ofrecer certificaciones Linux, es porque claramente tiene perdida la carrera en servidores, y si no puedes contra el enemigo, mejor es unirse.
Yo no veo que llegue beneficio a nosotros, usuarios de linux.
Ale Hr
security boot.
Alejandro Lorenzo gomez
Yo no me alegraría. Me huele a que microsoft quiere comer terreno a linux en servidores, nube…etc
eliotime3000
El mejor regalo de navidad que he tenido en estos días.
Ken Torrealba
Para mi, Microsoft está apostando por una nueva imagen, la de liberar algunos códigos de sus programas. Con la sola idea de dar mas confianza luego del escándalo de la NSA, edward snowden.
Rafa
Microsoft, cómeme el kernel!
- Ramón Nieto
  muy bueno
Toño G
Qué triste;solo puedo decir que esta es una mala noticia para los que usamos y gustamos de usar linux
Por fortuna ahí está freebsd
staff
Parece que mucha gente no capto de que va la noticia.
Yo me quedo con la frase:
«Las líneas entre código abierto y código privativo se están difuminando»
Y es que, por lo menos a mi, me gustan las cosas claras y no difuminadas, sobre todo cuando tienen que ver con mi libertad :)
- Pablo Gabriel Lopez
  Totalmente no me gusta nada esa frase «Las líneas entre código abierto y código privativo se están difuminando» el que se quema con leche cuando ve la vaca llora. A Microsoft ni un cachito asi.
caralu
Son buenas noticias, aunque no me las logro pasar tan fácilmente. Esperemos a ver que pasa.
Estas noticias van a dar buena base para el april fools day,
Andres Martinez 02
ups
Juan Ponce Riquelme
«Tres Anillos para los Solaris bajo el cielo.
Siete para los Señores Linux en palacios de piedra.
Nueve para las distros condenadas a morir.
Uno para el Señor Windows, sobre el trono oscuro
en la Tierra de Redmond donde se extienden las Sombras.
Un Anillo para gobernarlos a todos. Un Anillo para encontrarlos,
un Anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas
en la Tierra de Redmond donde se extienden las Sombras».
- Gregorio Ros
  Je, estoy a medio de releerlo por enesima vez ;-)
- Ramón Nieto
  muy bueno!
- jorejarena
  La tierra de Redmond ya tiene nombre, es Azure.
- Manuel
  jajaja, muy bueno
Marcos Mora
«que liberará el código del motor Chakra que impulsa su navegador web Edge» no me lo esperaba. Falta ver el tipo de licencia.
- lol
  Se ve que les sirvio de mucho
Pingback: Microsoft y Linux, "el comienzo de una gran alianza"()
Joel Rolón
Las empresas ahora estan usando la filosofia del open source y la libertad de software e internet como pura estrategia capitalista
nova6k0
Es que no hay gran diferencia entre el open source y el código propietario. Otra cosa es el software libre.
Salu2
angelrell369
El único interés de Microsoft, es conocer Linux y adaptar
sus productos de pago a una nueva plataforma, no es un secreto que la app de
office funciona muy bien en Android. En la actualidad muchas empresas recurren
a Tablet para sus actividades cotidianas y mejorar la movilidad y productividad
con la información de la compañía, la plataforma Android esta en muchos de sus
dispositivos, ahora al trabajar en
equipo le da la oportunidad a los sistemas Linux de convivir con los programas
de pago de Microsoft.
bruno buzon
Hablando de eso vean la última de AMD https://www.fayerwayer.com/2015/12/amd-gpu-open/
Diego Silberberg
Yo siempre dije, La victoria no está en inventarnos nuestro propio software copia del original pero libre. Sino en conseguir que el software privativo se libere.
Pingback: PING: AIO Fedora, Tails, Plasma, Deepin, QEMU, AMD, un mundo sin Linux... » MuyLinux()
Ramon Llanes
No creo que Microsoft tenga buenas intenciones, al contrario, tal vez se está viendo superado por GNU/Linux y está intentando frenarla, o aprovechando la popularidad de esta para tratar de ganar adeptos para sus nuevos proyecto haciéndolos dependientes de ellos. No creo que sean tan «buenos», es una empresa y todo lo que hacen es para perseguir intereses económicos. No vaya a ser cosa que de aquí a unos años el «Azure» no sea gratis, y los tenga a todos atrapados porque no exista otra herramienta igual, y todos estén muy acostumbrado a ella como para renunciar a la misma. Insisto, no creo en la bondad de esta empresa, ni en sus buenas intenciones. Fijate que todavía no liberaron el código fuente de Windows XP, y ahora de amables que son hacen Azure??? Hay algo turbio oculto en todo esto!!! Por eso, aunque mis ideas y convicciones sean muy radicales, Windows a tus cosas y GNU/Linux a las tuyas!!!
Gabrielix
Cuando M$ haga libre su codigo fuente, digo libre y NO open source, me despiertan, el resto es puro cuento.
Pingback: Microsoft y Linux, ¿una historia de amor?()
Pingback: Microsoft y Linux, ¿una historia de amor? | Grupo Libre()
Pingback: Lo de Microsoft con el Open Source va en serio()
Pingback: Lo de Microsoft con el Open Source va en serio | SYSGURU()
Pingback: 안전놀이터()
Pingback: 스포츠중계()
Pingback: รับทำเว็บไซต์()
Pingback: kinder-eltern-probleme.de()
Pingback: twincle-mobile.ewinds.net()
Pingback: Microsoft se une a Linux en una “gran alianza” - Guapacho.com()

Microsoft y Linux, «el comienzo de una gran alianza»

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.