Disponible LMDE 2 Cinnamon y MATE (Linux Mint Debian Edition)

Llega la renovación de Linux Mint Debian Edition, ahora LMDE a secas para no confundir al nuevo usuario que busca un sistema sencillo y estable. Lo cual no significa -en un principio- que LMDE no sea estable, y de hecho a partir de esta LMDE 2 se basa en Debian estable. Pero apunta a usuarios algo más experimentados, especialmente con la idiosincrasia de la distro madre.

Tal y como indica Clement Lefebvre en el anuncio oficial, LMDE ofrece los mismos entornos de trabajo que Linux Mint, Cinnamon y MATE, pero es menos mainstream que ésta, con una base de usuarios mucho más reducida, no es compatible con repositorios PPAs y no tiene todas las características de la edición principal. Por lo tanto, repetimos, no está recomendada para novatos, que tienen a su disposición una Linux Mint 17.1 realmente pulida.

Por el contrario o a su favor, LMDE es algo más rápida y funciona casi cual half rolling release, esto es, relegando las actualizaciones de los componentes base del sistema a solo correcciones, pero manteniendo el resto siempre actualizado: escritorios y herramientas. Un método muy cómodo para el usuario que quiere lo último, pero no a nivel de hardware, lo que en cierto modo debería aportar algo más de estabilidad.

Hasta aquí lo más importante de LMDE 2, pues el anuncio oficial de la versión Cinnamon es igual al de la versión MATE, lo mismo para las exiguas notas de lanzamiento. Aun así, echadles un ojo que ahí tenéis información relevante -requisitos técnicos, problemas conocidos, etc-, además de la descarga. ¿Datos técnicos? Basada en Debian 8: Linux 3.16, Cinnamon 2.4, MATE 1.8 -incluyendo las actualizaciones de mantenimiento correspondientes- y el resto os lo podéis imaginar.

Linux Mint LMDE

Joaquín Juliarena
Una más para el montón, no se ofendan.
- Dave84
  No,claro que no es ofensa , al contrario, te quedaste corto:UNA MIERDA MAS DEL MONTON.
  - Joaquín Juliarena
    Tampoco creo que sea una mierda, pero estando Debian y Ubuntu, no le veo mucho futuro. Incluso Linux Mint ya perdio un poco la gracia para mi, Ubuntu ya avanzo bastante y ya no veo mucha necesidad en Linux Mint.
    - Minsaku
      Linuxmint, una ubuntu donde le reparan los bugs que canonical no quiere reparar, le añaden y mantienen un escritorio con paradigma clásico mezclado con tecnología GUI moderna, actualizaciones menos problemáticas para mantener la compatibilidad hardware, un desarrollo que escucha y respeta a sus usuarios. En fin… lo que ubuntu siempre quiso y nunca ofreció.
      Sobre LMDE no lo se, la probé al principio y preferí Debian. Pero ojala sirva para que en un futuro Linuxmint se base en Debian directamente y no en Bugbuntu.
      - Joaquín Juliarena
        Buguntu jaja por favor…
        En Linux mint no reparan errores, tenés la opción de restringir las actualizaciones que pueden llegar a ser más conflictivas, por ejemplo el kernel linux. Creo haber visto mucha tecnología GUI moderna en Ubuntu, incluso da la casualidad de que puede hacer un upgrade de una versión a otra sin problemas, apretando un botón, cosa que Linux Mint nunca pudo y, en parte por eso, terminaron basándose en Ubuntu LTS.
        Linux Mint respeta a los usuarios eso si, Ubuntu en cambio, no lo ha demostrado. Ellos nunca quisieron lo que tiene linux mint, siempre fueron de seguir su propio camino, en especial en los últimos años se nota mucho eso.
        ¿Por qué digo que no le veo mucho sentido ya a linux mint? Porque me parece que es más para novatos que otra cosa, está bueno que te da todo por defecto, incluso tiene buenas herramientas para instalar drivers privativos, cosa que Ubuntu no. Y, en Linux Mint, uno no depende de spins/sabores de terceros para instalar ubuntu con un sabor que no sea unity, eso también está bueno.
        El tema está en que una vez que aprendés un mínimo de como funciona linux, podés sortear varios obstaculos que te pone Ubuntu, si querés algo distinto a lo que ofrecen. Por ejemplo, hoy en día, si sabés como hacerlo, podés instalar Mate, Cinnamon, Gnome Shell, cualquier escitorio que quieras en Ubuntu e incluso podés eliminar Unity sin problemas. Eso sí, yo no recomiendo instalar ningún spin, para mi lo mejor es instalar ubuntu directo y encima ponerle el escritorio que quieras para evitar problemas.
        En que me parece que sí tiene ventaja Linux Mint sobre Ubuntu, en que, como ya dije, viene cargada con drivers privativos, lo cual es una vetaja si tenés algún problema de compatibilidad y, por lo que leí no siempre es fácil instalar los drivers para las tarjetas gráficas. Y también tiene la ventaja de que es más fácil de entender para un novato, la forma en que distribuye es parecida a otras distros linux y te deja instalar el escritorio que quieras, entre los que están disponibles para linux mint, en vez de sólo tener Unity por defecto. Además, creo que cuenta con un par de aplicaciones gráficas por defecto que en ubuntu hay que instalar y el tema de linux mint que es constante en todos los escritorios.
        Lo de que restringen las actualizaciones la verdad no me parece del todo una ventaja, está bueno que te deje controlarlas así, con niveles y todo, pero tarde o temprano vas a tener que actualizar esos componentes. Igual creo que en Ubuntu podés desmarcar lo que no querés que se instale, no es tan automático, pero se puede.
        Por todo eso me parece que si entendés un mínimo de linux podés manejar Ubuntu fácilmente. Después de todo Linux Mint sólo es un fork del primero, por ahí con lo de los drivers privativos tengas que dar más vueltas en Ubuntu, eso sí, estaría bueno que incluyeran algunas de las cosas con las que Linux Mint cuenta.
      - César Aviña Rodríguez
        “me parece que es más para novatos”
        Personalmente soy de los que les gustaría que Linux tubiera una cuota más de mercado del escritorio y no estar estancados en el misero 1.8 – 2%, y Mint es de los que ayudan a que aumente la cuota (aunque sea poco y lentamente).
        Por ese comentario tuyo que cito, me da la impresión de que a ti te gustan más las distros iniciales, por llamarles de alguna manera, en todo caso, ni siquiera ubuntu debería ser para ti, deberías centrarte en el tope Debian.
        Como quiera que sea, a mi me gusta mucho Linux Mint, pasé por openSUSE y Mandrake y Mandriva, y espero ansioso el día de mañana sabado a Freya
      - Joaquín Juliarena
        No es por qué sean para novatos o no, es que simplemente Ubuntu me parece mejor, tiene más cosas, Mint está bueno como una introducción o por eso de los drivers privativos que dije. Igual Ubuntu con Unity o alguno de los spins de Ubuntu (Xubuntu, Kubuntu, etc) también pueden servir.
        Pero, si bien me gusta el aspecto y la congruencia de los escritorios de mint, si tengo que elegir, me voy por Ubuntu, que si bien necesita más arreglos aquí y allá, una vez hechos tenés lo que necesitas, además que es el original y tiene mejor compatibilidad con los programas.
      - Minsaku
        Linuxmint termino basándose en LTS para obtener una mayor estabilidad sin tener que parchear tanto, por lo que podrían dedicarse realmente a lo que les interesa, Cinnamon y las aplicaciones mint.
        Linuxmint utiliza los repositorios de Ubuntu pero para ciertos paquetes mantiene el suyo propio, donde se obtenía el sistema base, parches y ahora cinnamon.
        además que es el original y tiene mejor compatibilidad con los programas.
        Uno de los motivos por los que deje de utilizar Ubuntu y pase a mint fue por las aplicaciones. Absurdamente había aplicaciones que no se habrían o se cerraban o funcionaban mal, o después de una actualización te quedabas sin sonido, eso me pasa a mi y busco solución, pero le pasa a alguien que le recomendaste Ubuntu y…
        Eso en Mint jamás me ocurrió.
        Mint para el usuario novato o el experto que no quiere administrar a pelo, Arch para el experto o el aprendiz de experto, y Ubuntu para la propaganda ;)
        Un saludo.
      - Guest
        https://40.media.tumblr.com/2cd7078a45d926168496ac4a6cb9bde4/tumblr_ngjoj1eSt61tei63fo2_500.jpg
      - Minsaku
        http://www.quesignificalol.es/wp-content/uploads/2013/09/memes-graciosos-de-jackie-chan-8.jpg
      - Joaquín Juliarena
        No
      - Minsaku
        Ok. Además cada experiencia de usuario es diferente. Un saludo.
        http://24.media.tumblr.com/tumblr_lvrdrml9Uw1qibz0jo1_r2_1280.png
      - Mario Calín Sánchez
        “¿Por qué digo que no le veo mucho sentido ya a linux mint? Porque me parece que es más para novatos que otra cosa”
        Y esto es malo? Desde luego que no os entiendo, y he usado muchas distros.
      - Joaquín Juliarena
        Ubuntu también es para novatos.
      - Matías Godoy
        Fui usuario de Mint y hoy en día sigo probando sus lanzamientos… tiene tantos bugs como Ubuntu. El escritorio no es tan moderno como creés.
        En cuanto a la versión basada en Debian, la instalé hace un tiempo, esperaba un sistema mucho más estable… nada más lejos de la realidad. Todos tenemos una distro preferida… no significa que debamos perder objetividad.
      - Minsaku
        Si, basada en la gran mayoría de paquetes de Ubuntu de seguro mantendrá sus mismos bugs, Salvo los de su propio repositorio. En definitiva una mejor funcionalidad a la larga. Y hablo por mi experiencia personal.
        Es moderno, cosa que no significa que tenga que tener el nuevo paradigma táctil, la tan famosa convergencia y el derroche de consumo. Cinnamon sigue su propio camino. Y que conste que también me gusta Gnome 3, es el que uso en Arch.
      - Matías Godoy
        Mmm, no estoy de acuerdo, sobre todo con lo del derroche… Ubuntu mejoró mucho en esto. Para darte una idea necesitás un equipo de bajas prestaciones, una netbook, por ejemplo, te invito a que pruebes ambas distros en el mismo equipo, gama baja. Me gusta esa distro, pero creo que está unos pasos por debajo si compitieran… destacando solo en diseño. Hay distros que podrían ser mejores, según el uso… sinceramente Mint no lo es para mi punto de vista.
Aarón Ds23yTube
En este caso en concreto yo prefiero Debian. Y en el caso de Linux Mint Mate…, prefiero Ubuntu. Y tanto para cinnamon como mate, prefiero Debian que para eso ya lo ofrecen.
Linux Mint está muy bien, yo no dicho nada malo. Pero para lo que ofrecen, para eso estan Debian y Ubuntu.
Comendador
Sinceramente para eso instalo una debian 8 (apunto de salir la estable) o bien Ubuntu LTS.
Zorencen R
De todas las distros que no les veo objetividad y gracia Linux Mint Debian Edition para mi sobra, no veo la necesidad de fragmetar como un hijo lejano de debian a el propio debian con otro nombre, otro tema, unos cuantos wallpapers y unos cuantos paquetes que se pueden instalar tranquilamente en debian sin necesidad de descargarse toda una ISO de LMDE. Yo creo que un usuario experimentado no va a buscar un debian maquillado, directamente ese usuario buscara debian. Cosa diferente de Linux Mint Cinnamon basada en Ubuntu, que aporta algo un poquito diferente.
Angelo Winters
Francamente hay gente que no merece la pena vivir, ¿llamar mierda al trabajo de otra persona porque simplemente no te guste? Es preerible no decir nada y ya.
Me alegro de la noticia, puesto que está basada en Jessie y eso le agrega más estabilidad al asunto. Yo prefiero directamente la madre Debian, pero recordemos que no todos les gusta meterse en Debian directamente. Creo que esta distro soluciona un pequeño problema que a varios desconocidos les persigue: Quiere estabilidad pero no a costa de andar “cocinando” la distro como tal.Felicidades.
- Joaquín Juliarena
  Creo que para eso ya existe Ubuntu o Linux mint. Actualmente Debian es bastante fácil de instalar, lo malo es andar instalando los codecs, librerías, etc que no incuye, pero siguiendo un tutorial ya lo tenés. Además, está lleno de distros como estas basadas en Debian, surgen y mueren al poco tiempo.
Gamlr1358
es igual que instalar Antergos en vez de Arch
Luis Llorent
Esta distro no me gusta nada.Está cargada de software privado.
Teobaldo de León
Lo primero y más importante mi duda por si alguien me la resuelve ¿alguno sabe cuando estará disponible la actualización a Betsy? Actualización, me refiero, via Gestor de actualizaciones, que deberia salir dado que es una rolling release, aunque no en mayúsculas pero lo es, asi que debería estar disponible tarde o temprano. Lo digo para ahorrarme la lata de tener que formatear
Ahora unas pequeñas apreciaciones personales:
– Yo soy un novato, y es la única distro de las que he probado (y son unas cuantas pero sólo mencionaré las que me han funcionado) que no me ha dado problemas (LMDE, LMDE2 supongo que tampoco) todo desde el live funcionando (wifi audio, impresora con 2 clicks y no como en ubuntu que tuve que instalarla con un .run por terminal) y todas las apps básicas instaladas por defecto (pero bueno eso también lo tiene LMUD). Que no sea compatible con PPAs, bueno, si tienen bien surtido los repos no lo veo como un problema, dado que las ppas suelen dar problemas, lo sé porque las he usado en Lubuntu 12.04
Lo que marca la diferencia por eso LMDE “NO” es una mierda:
– Compatibilidad: Mi cpu es Non-pae y desde Ubuntu 12.10 ya no tiene soporte, te dejan una puerta trasera, el forcepae, pero al menos en mi pc me ponía los ventiladores a tope y el rendimiento caía en picado, recordándome a cuando tenía xp
– El Rendimiento es otro punto a destacar, dado que ha aumentado sensiblemente, desde Monitor de Sistema tanto en el Lubuntu 12.04 (que cuando perdió el soporte oficial y fue de apoyo no paró de dar errores internos, seguramente la usaban para probar cosas) y la Lubuntu 14.04 (que disparaba los ventiladores y era uff) pues desde ahí se podía ver claramente que el consumo de Ram en LMDE era mucho menor, y teniendo en cuenta que son 512 mb los que tiene, se nota, ahora mismo estoy escribiendo esto y todo me va fluidísimo (y eso que tengo 4 pestañas más abiertas). Asi que la mierda que dicen que es, en realidad es ORO
Puntualizo, no echo mierda ni sobre Lubuntu ni sobre LMUD, sólo digo que a mi LMDE me ha dado una experiencia de usuario hipersatisfactoria para lo novato que soy, no viéndome -hasta la fecha al menos- ni obligado a tener que usar la terminal, ni hacer cosas extrañas, dado que todo ya lo tengo a golpe de clicks
Asi que para mi LMDE merece un 10, espero que siga así cuando esté en LMDE2
Marti Cap
Lo interesante de LMDE no es tanto instalarse a distro en el PC (para eso mejor instalarte debian jesse, ya que tiene un regimen de actualizaciones más serio); sino añadir el repositorio de LMDE en la sources.list. de ese modo tienes acceso a paquetes como mate, cinnamon, los temas de iconos de Mint o firefox que no están en Debian (sí, ya lo sé, Iceweasel y Firefox son lo mismo…pero hay gente que les gusta más el logo de firefox)
David Morral Novellas
Estoy leyendo por ahi ¿Ubuntu? Despues de probar Linux Mint 17, 17.1, Ubuntu 14.04, 14.10 y 15.04… al final he desisitido del intento y me he pasado a LMDE, cansado de lidiar con los tejemanejes de Canonical, que si unity, que si ahora se ‘cargan’ ffmpeg por no se que historias, obligando a reprogramar a aplicaciones como audacity, que desde ubuntu 13.10, nunca ha vuelto a funcionar igual de bien… y otras exentricidades similares.
No, definitivamente, Ubuntu acabó con la 10.10 y con el fin de Gnome2… a partir de eso, la deriva, y la faena que estoy teniendo para encontrar un linux que me funcione bien, que no se estropee de una version a otra, que cuando algo funcione lo mejoren en lugar de estropear lo que ya funcionaba…
De vez en cuando tengo tentaciones de volver a Windows y darle la patada a linux, pero debo ser masoquista, porque lo sigo intentando.
Pingback: Disponible Linux Mint 18.1 KDE y Xfce | TechComp()
Pingback: Un seguro contra pifias y descuidos | #LINux #SOftwareLIbre #TIC()

Lo último