Telegram le pisa los talones a WhatsApp (al menos entre nuestr@s lector@s)

El lunes pasado os invitamos a participar en una encuesta un tanto sui generis por como estaba planteada, pero a pesar de ello ha resultado ser más precisa de lo que cabría. Básicamente os preguntamos sobre mensajería instantánea, mensajes de texto y poco más, y cómo os lo montabais al respecto. Si os queréis poner en situación, os recomiendo volver a leer la entrada señalada, porque aquí vamos directos al grano.

En esta ocasión la muestra obtenida no ha sido muy grande, apenas 1.512 votos que entre las opciones disponibles, Facebook Messenger, Google Hangouts, Telegram, WhatsApp, XMPP y «otros», se reparten como podéis observar a continuación.

WhatsApp es el rey

Recordamos que la encuesta admitía múltiples votos, por lo que no son cifras totales. Sin embargo, es interesante comprobar como tras la previsible cabeza de WhatsApp está Telegram, que a base de pico y pala se va haciendo hueco en el mercado.

Es innecesario apuntar y aun así lo apuntamos, que los datos que arrojan estos resultados distan de la realidad bastante, y es que la realidad está distorsionada: por poner un ejemplo, XMPP se usa de forma masiva, pero no como debiera. Por otro lado, se demuestra que la partida se juega entre aplicaciones, no entre protocolos.

Por si alguien se lo pregunta, el espacio para responder libremente de «otros» se pierde en 85 comentarios, cada cual a lo suyo: Skype, IRC, Viber, Firefox Hello, Pidgin (!), Telepathy (!), WeChat y varios más. El más repetido, Skype.

Aplicaciones Encuesta Mensajería instantánea Telegram WhatsApp

Aarón Ds23yTube
Poco a poco, sin prisa pero sin pausa. Solo es cuestión de tiempo. Esto se veia venir, de alguna manera u otra xD
- Cristian Ramos
  sin dudas en 30 o 40 años =/
JoseNP
Yo uso mas Telegram que whatsapp pero yo no vi esa encuesta
Lord Xamon
Yo Telegram lo reinstalaré en un par de meses, de momento prefiero las funciones de wassap
Grego
Cual es el sentido de telegram? Es igual a whatsapp y más feo incluso! Ahora que whatsapp va a tener llamadas, chau telegram!
- Mario Pérez Esteso
  Aplicación de escritorio. Si tienes el ordenador encendido y estás usándolo, ¿por qué coger el móvil para escribir un mensaje?
- Andrés García Rois
  No es igual, es bastante mejor. Y sobre el diseño, para gustos colores. Aunque personalmente opino que Telegram es muy bonito y que whatsapp es horroroso.
- Babosita Mimosina
  ¿Que cuál es el sentido? Pues mira que rápido te lo digo yo. Yo no uso smartphone porque ni falta que me hace. Sí, es cierto, uso el móvil sólo para llamar y tengo la tarifa de datos ahí muerta de risa. Con Telegram desde el escritorio me comunico con quien quiero, sin necesidad de smartphone. Tampoco tengo que pasar por Android ni ningún otro, con la consecuente entrega de datos personales a las compañías de turno.
  Es más, no sé si te has leído las políticas de privacidad de Whatsapp -me da que no- pero sencillamente no tienes privacidad.
  Ahora es cuando probablemente digas, «pss, me da igual yo no tengo nada que esconder» a lo que te respondo con lo siguiente. Si estuviera a tu lado mientras hablas por Whatsapp y mirase de reojo a la pantalla para ver qué escribes, seguro que te dabas la vuelta para que no pudiera enterarme de la conversación, lo que significa proteger la privacidad. Pero la gente o no se da cuenta, o lo que es peor, no quiere dársela.
- VaryHeavy
  Una imagen lo explica mejor. Y aunque Whatsapp ahora puede usarse también desde PC, pero la lista me parece lo suficientemente grande como para preferir Telegram.
  - No hace falta
    BetaCam siempre fue mejor que VHS… pero VHS se impuso y envió Beta a los museos y las cámaras profesionales de TV, que hace ya que empezaron a ser sustituidas.
    Que sea mejor aplicación no justifica, únicamente, que vaya a crecer más que las otras, a mantenerse o, ni siquiera, a sobrevivir.
    - VaryHeavy
      Una cosa no implica la otra, está claro. Pero yo, teniendo a día de hoy ambas opciones, me decanto por la que técnicamente hablando es mejor (y más barata). Además de que yo doy mucha importancia al hecho de que sea software libre.
      - No hace falta
        Pues yo me decanto por la que me soluciona más la papeleta.
        Yo también le doy importancia, pero no limitante. Por cierto, que aunque fuera software libre, Telegram fue acusada en Ucrania de espionaje contra los opositores a los prorrusos. Cada uno que haga lo que quiera, ¿yo le doy valor?, sí, pero no lo sacralizo.
      - VaryHeavy
        Bueno, desde hace algo más de un año en Ucrania se dicen y se hacen barbaridades diariamente. Los ultras que están ahora en la Rada ucraniana acusan de «injerencia» y hasta «invasión» a todo lo que huela un poco a ruso. Que puede ser o no, pero si no hay pruebas eso no es más que propaganda, y de otras cosas no, pero de propaganda van sobrados en la Junta de Kiev. Mierda, me he desviado del tema.
    - blonfu
      Supongo que te refieres a Betamax, porque Betacam fue líder muchos años en el sector audiovisual profesional, hasta que aparecieron los formatos digitales. Betamax no triunfo por varias razones, pero la principal fue que Sony quiso sacar tajada de su patente mientras que JVC permitió a todos los fabricantes usar VHS.
      - No hace falta
        BetaCam y Betamax es lo mismo. La diferencia es que en BetaCam la cinta y el cabezal va al doble de velocidad, al principio, luego llegó a multiplicarlo por tres, por tanto la definición es el doble o más. Como era mejor en el sector profesional sobrevivió hasta antes de ayer. En los hogares no.
        Luego llegaría el BetaCam digital…
        En definitiva, al final Sony hizo que Beta fuera más caro, haciendo que VHS se impusiera… cuando Sony quiso reaccionar y «regalar» las licencias ya no tuvo remedio.
        En el terreno profesional como BetaCam era lo que se «necesitaba» para emitir a la máxima calidad disponible y el VHS no lo daba y el UMATIC era muy aparatoso… y, sobre todo, era la era de las TV públicas sin límite presupuestario, por tanto el precio no fue limitante…
        Además lo caro en un equipo pro es el objetivo. En cambio para el sector doméstico sí que fue fundamental el precio…
        Pero, como tú comprenderás, era una anécdota o, lo que es lo mismo, derivar en esto es secuestrar el tema hacia un Off-Topic más o menos interesante nostálgico pero alejado del tema.
      - blonfu
        No son tan lo mismo pero yo a lo que iba es que tomando como ejemplo los vídeos Beta debería ser telegram quien venciera finalmente al ser mas abierto, pero no se si con eso basta en este caso, ya que lo que mas tira es que tus contactos lo usen o al menos lo tengan instalado.
  - Jorl
    Esa comparativa está obsoleta. El cifrado que usa ahora Whatsapp es el mismo de TextSecure, según muchos, el más potente del momento. Por otra parte Telegram no usa cifrado por defecto, hay que iniciar un «chat secreto» para eso. Desde Noviembre W. usa el cifrado siempre.
    A mí me gusta más Telegram por otras cosas, como los tamaños de archivo permitidos y la posibilidad el tipo de archivo que me dé la gana, pero lo cierto es que ya no es más segura que W. y por otra parte que mis conversaciones estén en la nube de Telegram, cuyo código sigue sin publicarse… casi prefiero que sólo estén en mi dispositivo, aunque eso imposibilite usar el servicio desde un ordendor.
    En realidad creo que TextSecure fue siempre la verdadera alternativa a W. pero ese sí que no lo usa ni Dios. Una pena.
    - VaryHeavy
      Telegram usa cifrado por defecto desde el primer momento, además del chat secreto. Usa dos capas de cifrado (servidor-cliente y cliente-cliente) basadas en 256-symmetric AES, RSA 2048, y el intercambio de claves seguras Diffie-Hellman.
      Además, Telegram ofrece un premio de 300.000$ para aquellos que logren romper su cifrado, y todavía no ha salido a la luz que nadie lo haya conseguido.
      https://telegram.org/faq/es#p-ponte-tcnico-ya
      - Jorl
        Tienes razón. Me expresé mal. Me refería a cifrado punto a punto. Que los datos salgan del dispositivo ya cifrados y lleguen al dispositivo de destina ya cifrados, no que se cifren en el servidor.
- BrigaDier Pepis
  Ostras, y se da positivo a si mismo!
  - VaryHeavy
    Es un vanidoso que necesita reafirmarse a sí mismo xD
    - No hace falta
      Joder, si después del rollo que se ha marcado ve que le ha quedado bien, pues se lo da… pa eso lo vale.
Serverket
Yo uso Telegram, pero es optimista (en exceso) llegar a pensar que ocupe un lugar reconocible frente a Whatsapp para el público en general, pero, está para FirefoxOS y eso me tiene muy feliz, aunque le falta mucho camino por delante, tan sólo necesita apoyo.
Kimbis
A manera de una opinion muy personal. Yo pienso que así como dice el titulo «al menos entre nuestr@s lector@s», porque resulta que aquí desde el mas experto a los novatos (que se van empapando del mundo Linux) se habla de «seguridad», sabemos y defendemos nuestra privacidad. Pero ¿qué pasa en el mundo real? ya lo dijo @babositamimosina:disqus «Pero la gente o no se da cuenta, o lo que es peor, no quiere dársela.» y bien dice el dicho -por unos perdemos todos-.
- No hace falta
  O sí quiere. Como ya he comentado arriba, Telegram fue acusada de espiar a opositores en Ucrania y, curiosamente, hubo dimisiones extrañas en Telegram. Por, al parecer negarse a facilitar datos de manifestantes ucranianos… y a partir de ahí se le acusa de lo que se le acusa.
  http://es.wikipedia.org/wiki/Pavel_Durov
  - Yasser Said Lopez de Olmos Rey
    «El 16 de abril de 2014 Duron (sic) se negó públicamente a entregar datos de
    los manifestantes ucranianos a las agencias de seguridad rusas y a
    bloquear algunas páginas en VK alegando que las peticiones eran ilegales.»
    No sé de dónde sacas lo que dices, pero la WIkipedia no dice lo que dices. Por lo que interpreto, las autoridades rusas quisieron obtener información de opositores, a través de VK, forzando a Durov a revelar esa información y cerrar páginas de VK que eran incómodas al régimen. Durov se negó, casi lo atrapan y terminó por el autoexilio. Nada de Telegram, por cierto.
    - A ponerse al día
      OK ¿y después?
      De todas maneras me auto cito:
      «Por, al parecer negarse a facilitar datos de manifestantes ucranianos… »
      ¿Qué crees que significa esto? Bueno, sigo y termino la cita:
      «y a partir de ahí se le acusa de lo que se le acusa.»
      Me parece que está muy claro lo que digo, ¿a ver si coincides conmigo?
      1.- Extraña dimisión porque el presidente se niega a facilitar datos…
      2.- A partir de ahí se acuasa a telegram de lo que se le acusa -obviamente con otro presidente-.
      No sé, yo creo que leer no es tan difícil, ¿o sí?
      - Babosita Mimosina
        Leer es fácil, lo difícil en todo caso es entender o interpretar lo que se lee. Si te pones a «acusar» a alguien o algo, deberías al menos mostrar algún tipo de documento, prueba, etcétera. Lo único que has puesto como justificante es una posible interpretación personal tuya sobre un caso en concreto.
      - No hace falta
        Leer es fácil, querer leer es más difícil:
        «Durov afirmó que la compañía había sido tomada por los aliados de Vladimir Putin,10 11
        sugiriendo que su salida era el resultado de su negativa a entregar
        datos personales de usuarios a los servicios de seguridad rusos y su
        negativa a entregar detalles de personas que eran miembros del grupo de
        VK dedicado al movimiento de protesta de Euromaidan.10 11»
        (Del enlace que puse)
        Bueno, visto que no quieres o no puedes, quizás no tienes tiempo oye, lo cual está bien pero como también descargarle a los demás lo que uno tiene que hacer para darles trabajo doble no está bien… Doy por cerrado el asunto.
        Saludos.
      - Babosita Mimosina
        ¿Qué haces citando como un loro siempre lo mismo? Como ya te han dicho más arriba, se está hablando de VK en todo momento. Telegram se hizo en 2013 después de que Durov dejase VK y Rusia. Telegram no tiene nada que ver con VK e incluso tiene la sede en Berlín, Alemania.
        Todo lo demás son interpretaciones tuyas y podrás imaginarte las películas que quieras al respecto.
Y3R4Y
Con Telegram por ejemplo puedo buscar desde la misma aplicación cualquier imagen o gif por internet y enviárselo a un contacto, tiene un editor de imágenes, puedes enviar cualquier tipo de archivo de hasta 1,5Gb de tamaño, se mueve a la tarjeta microSD, con el consiguiente ahorro de memoria, tienes la opción de bloquear la aplicación con una contraseña para evitar la mirada de curios@s, etc… Así que el sentido de Telegram … yo se lo encuentro, te he hablado de la app del smartphone, ya que el cliente de escritorio funciona de lujo y ni comparación con el de Whatsapp.
Un saludo.
Marcos Mora
Telegram tiene versiones en los 3 sistemas de PC (win, mac, lin), eso lo hace mejor. Lo unico que le falta es tener versión blackberry para ser un reemplazo perfecto
- Andrés Blasco
  De hecho hicieron un concurso para lanzar un cliente para Blacberry, así que ya tienes al menos tres opciones: https://www.telegram.org/blog/bb-results
  - Marcos Mora
    que bien, aunque mencionan mucho a BB10, me interesan más los blackberry viejos, son mucho más comunes que cualquier otro sistema en mi país
paubayardo
Debido a mi trabajo y estudio debo defenderme en múltiples plataformas y sistemas operativos (Windows, Mac OS X,iOS , Chrome OS, ubuntu y en computadores públicos de la universidad) y la verdad el único que puedo encontrar que satisface mis necesidades en Telegram.
- jorge luis
  Saludos en que lugares usas cada uno de los sistemas operativos y como te agregaria como contacto en telegram
  - paubayardo
    En la universidad, la oficina y la casa.
No hace falta
Telegram es mejor, en mi opinión; sin embargo, la mayoría de la gente usa Whatsapp y si a esto le sumas que los dos gastan batería a mansalva está claro que me quedo con una: Whatsapp, simplemente porque la usa mucha más gente que telegram, a pesar de que me parece mucho mejor aplicación.
- VaryHeavy
  Pero ante ese argumento yo siempre hago la siguiente pregunta: ¿quién habla con todos los contactos que tiene en su agenda?
  Por lo general la mayoría de la gente no habla diariamente con más de 5, 6, o 7 personas a lo sumo, aparte de los grupos en los que cada cual participe, pero con todo hay que decir que los grupos en los que hay más de 10 personas sin un orden y sin unas reglas básicas suelen ser caóticos, y no es raro que haya muchos que nunca intervengan, lo que hace que muchos de estos grupos sean prescindibles o que puedan trasladarse a Telegram.
  - No hace falta
    Efectivamente, voy a contar con quién hablo: 28 + 2 grupos. Todos tienen Whatsapp y casi ninguno Telegram…
    Más claro el agua: Whatsapp y a desinstalar Telegram. Una lástima porque, como ya he dicho, telegram me parece mucho mejor aplicación.
    - VaryHeavy
      Pues yo en Whatsapp hablaba con mi hermana, mi novia, y algunos amigos y compañeros de estudio. En total no sumarían más de 10-15 personas aquellas con las que hablaba habitualmente, por lo que mi migración a Telegram no me supuso ningún trauma. La mayoría de los mismos ya están en Telegram también.
      - No hace falta
        Pues lamento decirte que a tenor del número de clientes de uno y otro no parece tu caso el mayoritario.
      - VaryHeavy
        Es obvio. Yo he tenido la suerte de que a mis contactos más directos no he tenido casi que presionarles para que usen Telegram, aunque usen Whatsapp paralelamente.
Matías Godoy
Bueno, tampoco le pisa los talones… se nota la diferencia, igualmente no hay que confiar de esos números.
Madh Lost
Yo utilizo tanto WhatsApp como Telegram, y no utilizaria el primero sino fuera porque el gran mayoría de mis contactos no se han pasado a Telegram todavía (y a este paso creo que nunca). Telegram me encanta, la integración en PC sin tener que cerrar sesión, los chats secretos, los grupos, etc.
- Charles Dodge
  Yo no utilizo ninguno, pero creo que voy a empezar a usar Telegram.
Diego Silberberg
Si bien es claro que en un blog de software libre la gente va a optar por telegram, recientemente me ocurrió algo curioso.
Varios usuarios comunes, que no tienen ni idea de lo que es el software libre ni todo lo que implica me dijeron en algunas conversaciones «che, usemos telegram, no me gusta hablar por whatsapp/facebook» argumentando que usando whatsapp se sentían incomodos y espiados.. (algo que asumamos, la gran mayoría de las veces no le importa a la gente)
Whatsapp se puede estar haciendo mala fama como servicio vende información y facebook (ademas de lo mismo) llega incluso a censurar enlaces que mandas por el chat. A la gente no le gusta que la traten así
trashbox
Algunas preguntas.
¿Puede usarse solo con el # telefónico de mi móvil para usar la versión de escritorio? no tengo un teléfono inteligente.
¿Usa XMPP como protocolo?
¿Es realmente seguro?
¿Tiene opción para eliminar la cuenta/usuario?
- Camel
  Hola,
  1 -> Puedes usarlo con un Nokia del año 2000… Sólo que tenga capacidad de recibir SMS (te mandan un código para iniciar sesión).
  2 -> no que yo sepa…
  3 -> no hay nada 100% seguro en la vida (la versión de escritorio aún no tiene «chats secretos») pero te aseguro que es mejor que WhatsApp.
  4 -> Sí, https://my.telegram.org/auth?to=deactivate
  Espero haberte ayudado.
jorge luis
como hago para conseguir algunos de sus contactos para seguirlo en telegram ayuda
- trashbox
  ¿Para qué hablar con extraños? invita primeramente a tus amigos, conocidos y familiares. Apoyemos el proyecto haciendo que gente ajena a estos servicios se unan y tomen conciencia.
  - jorge luis
    Vale amigo, mira dime 5 aplicaciones que creas que le falta a gnu/linux
    - trashbox
      Hola, no se a que viene a discusión pero te diría que en mi día a día Gnu/Linux ha cubierto todas mis necesidades.
      - jorge luis
        que bueno amigo
trashbox
El cliente es Software Libre, tanto para el PC como para el móvil. El
código del servidor todavía no lo es pero lo van a liberar: https://telegram.org/faq/es#p-por-qu-no-dejar-todo-con-cdigo-de-fuente-abierto Lo único que me hecha para atrás es la dependencia del tlf móvil que necesitas para recibir la clave de acceso cada vez que cierras sesión. Solo uso la versión de escritorio.
Jorl
¿Algún experto en seguridad (experto de verdad, de los que han estudiado y/o trabajan en el sector) sabe si desde que Whatsapp usa el cifrado de TextSecure*, el «state of the art» en cifrado de comunicaciones, según se dice por la red, sigue interesando Telegram? Al fin y al cabo las conversaciones de Telegram por defecto no usan cifrado, sólo los «chats secretos» lo hacen, y aunque el código de la aplicación cliente esté abierto, el del sevidor no, así que tampoco sabemos que hace realmente; si bien en los chats secretos daría igual, pues el cifrado es punto a punto y nuestra conversación abandona nuestro dispositivo ya cifrada.
¿Pero el hecho de que el código del programa cliente sea abierto contra que las conversaciones no sean por defecto «secretas», comparado con el reciente cifrado siempre activo en Whatsapp sigue haciendo que valga la pena usar Telegram, o sería ahora Whatsapp la más segura y absurdo seguir con Telegram por motivos de seguridad? (otra cosa es que a alguien le guste más Telegram y las funciones que W no tiene, como el tamaño de los envíos o los mensajes autodestruíbles, pero ese es otro tema).
* https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
http://www.xatakandroid.com/comunicacion-y-mensajeria/whatsapp-blinda-por-fin-las-conversaciones-de-sus-usuarios-aunque-en-android-ya-habia-otras-opciones
- trashbox
  ¿La versión de escritorio tiene la opción de «chats secretos»?
  - Camel
    Imagino que te refieres a Telegram desktop… pues aún no desarrollan la función de ‘chats secretos», yo espero que esté disponible pronto.
- Camel
  Definitivamente TextSecure es superior a Telegram en su cifrado, pero en mi caso no me funcionó con una ROM basada en stock en mi móvil, sí lo hacía en una basada en cyanogen mod.
  Aún así TextSecure depende de Google (Google cloud messaging). La versión de Telegram en F-Droid no depende de Google y no pierdes las notificaciones, una gran ventaja si quieres un móvil con una rom libre de Google…
  - Jorl
    No sabía eso de TextSecure y su dependencia de Google. Gracias por el dato.
    ¿Por qué será que casi nunca es posible tener un producto 100% bien hecho…? >_<
    - Camel
      Pues no hay nada completo en la vida. Saludos.
LinuxUserArgentina
Un detalle a tener en cuenta es que tal vez alguien haya marcado Wp y Telegram. Pero haberle dado un voto a cada aplicación no quiere decir que a diario se usen por igual (igual cantidad de mensajes, cantidad de amigos que lo usan, etc).
De hecho, es lo que pasa en mi caso. Marqué esas dos aplicaciones pero por lejos (y lamentablemente) uso más Whatsapp. Son pocos mis contactos que tienen Telegram instalado.
Pingback: MuyLinux en Telegram: abrimos un canal público()
Pingback: El triste sino de la mensajería instantánea()
Pingback: El triste sino de la mensajería instantánea | SYSGURU()
Pingback: Jerome Powell Speech Today Stock Market Economy Gold Silver()
Pingback: Skrota bil Göteborg()
Pingback: startmotor()
Pingback: credit card processing for forex trading()
Pingback: http://aesthetic-ckw.pl/perspektywy-rozwoju-lotnictwa-wojskowego-i-wykorzystania-kosmosu-1120.php()
Pingback: https://surfwearhawaii.com()
Pingback: forum()
Pingback: CBD oil reviews()
Pingback: MyWeb()
Pingback: tile roofing specialists()
Pingback: www.elangqqq.site()
Pingback: cbdque()
Pingback: 918kiss()
Pingback: CBD()
Pingback: make up tips()
Pingback: 카지노사이트()
Pingback: https://www.pasjonisci.pl/()
Pingback: 카지노()
Pingback: 드래곤8카지노 【 CGV000．COM 】()
Pingback: Ignou reports()

Telegram le pisa los talones a WhatsApp (al menos entre nuestr@s lector@s)

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.