LXQt 0.9.0 se despide de Qt 4

LXQt, el entorno de escritorio ligero nacido de la unión de los proyectos LXDE y Razor-Qt, acaba de anunciar nueva versión de desarrollo con más de una novedad de relieve. Para empezar, le da el adiós definitivo a Qt 4 y ya se basa por completo en Qt 5.

LXQt 0.9.0, de hecho, tiene más de una nueva dependencia, además de Qt 5.3: KWindowSystem es la primera dependencia de KDE Frameworks 5, utilizada para manejar los eventos de ventana y que servirá en el camino a Wayland, que LXQt también apunta en esa dirección. Una suerte la ‘modularidad’ de KDE Frameworks 5, que permite a proyectos más pequeños la utilización de los mismos sin arrastras todo el escritorio consigo.

Otros cambios de LXQt 0.9.0 incluyen un nuevo tema visual “frío y oscuro” llamado Frost, nuevas opciones de configuración de las herramientas básicas del escritorio y en general mucha pulido, incluyendo limpieza del código, correcciones de errores y optimizciones. Se advierte de posibles regresiones con Qt 5.4 que serán resueltas con Qt 5.4.1.

Los interesados en probar LXQt 0.9.0 encontraréis en la página oficial varias distribuciones que ya tienen listos paquetes, o están en el proceso.

KDE Frameworks 5 LXQt

Yam
Espero que no empiezan a meter 1000 dependencias de KDE para que no la jodan… Entre tanto ese proyecto es excelente ojala siga así .
- Adrian
  Justamente la idea de KDE 5 es independizar lo mas que se pueda los distintos componentes, vamos a ver que pasa en la práctica…
  - Eduardo Medina
    Si, querían hacer KDE más modular, sobre todo para esas personas que usan aplicaciones de KDE sobre otros entornos, ya que te obliga a meter medio KDE por instalar Amarok (el cual ya no uso), K3B, Krita o Ksnapshot. De hecho siempre tenía por ahí Nepomuk/Baloo instalado cuando no usaba KDE, y claro, aquello había que solventarlo.
    Esperemos que conserve la esencia de LXDE, porque Qt es una tecnología muy poderosa, pero por lo que se también consume bastantes recursos.
    - Yam
      Así es..
  - NexusLM
    KDE Framework 5 es simplemente un conjunto de librerías básicas y modulares para usar con aplicaciones Qt, gastaron bastante tiempo separándolas y optimizándolas para que pudieran ser usadas en otros proyectos y es muy diferente de lo que es Plasma 5 (“KDE Desktop”) o KDE Applications.
  - Yam
    Sip, ya me aclararon, como dices ya veremos en la practica..
- luislmv85
  Pues no.
  Usar librerías de KF5, no implica nada de eso. Es una mera extensión de Qt 5, no un conglomerado de binarios que pesa medio mundo, como sucedía en KDE 4.
  Lee lo que puso NexusLM más abajo.
  Simplemente son librerías que se usan durante la compilación para aprovechar todas las definiciones de las clases que necesitas, reutilizando código que ya existe y que se ajusta a tus necesidades. En otras palabras, es un API, que está bien organizada y fragmentada, de la cual puedes usar lo que necesitas y nada más. De la misma manera que se usa Qt 5.
  Saludos
  - Yam
    Muchas gracias por la aclaración! creo que unos cuantos teníamos la duda y el “trauma” con los componentes de KDE (dicho sea de paso excelente y sumamente funcional entorno, aunque no lo uso)
  - Jristz
    para ser más exacto KWindowSystem solo arrastra a qt5-base, qt5-x11extra, xcb-util-image y xcb-util-keysyms; qt5-base es lo único realmente pesado con alrededor de 50M, los cuales podrían aumentar en el futuro o bien reducir un poco si se sigue fragmentando y modularizando qt5.
- roader
  Añado algo mas a lo dicho . Las librerias de KF5 pueden llegar a reducir el consumo , por dos motivos :
  -Pueden ser mas ligeras que la libreria de cosecha propia que usaban en su lugar
  -Tienen menos codigo que mantener , permitiendoles optimizar mas otras cosas .
Leo
A mi me da igual todo eso, lo único que me interesa es que consuma poquito y sea igual de bien avenido que LXDE
R3is3rsf
Que tan ligero sera al final en comparación a xfce? Sera interesante ver comparaciones entre ambos a futuro cuando se consolide.
- NexusLM
  Segun los Segun los test iniciales sera un poco menos ligero, aun que no deberia ser significativo, sin embargo el uso del más moderno Qt trae muchas ventajas que justifican el cambio.
  - R3is3rsf
    No lo dudo , el uso de qt debería ser un avance significativo. Lxde actualmente es mas ligero que xfce, quisas Lxqt sea igual de ligero que xfce. Al menos eso espero, que se mantenga ligero.
    - roader
      Hombre , segun avanzan los ordenadores , se pueden permitir ir elevando paulatinamente el consumo .
      - R3is3rsf
        Cierto, pero ser ligero es su objetivo hasta donde se, tampoco se pueden desviar. Para entornos que consuman ‘recursos’ ya tenemos plasma , gnome shell y sus derivados, y los para los de consumo medio esta mate.
      - roader
        Xfce yo lo consideraria de consumo medio . Yo solo digo que con que funcione bien en 1 GiB de RAM es bastante tolerable . Ademas , si usas aplicaciones Qt , ahorras mucha RAM .
      - R3is3rsf
        Si xfce podriamos decir que es consumo medio, aunque un amigo lo uso en un pc con 256mb de ram. Y yo probe lxde en una pc con 128mb de ram con un procesador pentium 2, y funciono bastante bien, tomando encuenta que lo use para hacer un respaldo (usando un livecd de knoppix).
      - roader
        Bueno , ahora , funcionando en Gtk+3 va a ser de todo menos ligero .
Maxwell
Enhorabuena por este proyecto y sus usuarios.
Saludosos.
Jamin Fernandez
:D
- Maxwell
  ñ_ñ
souliaq
Parece que al fin existe una distro con LXQt por defecto: http://distrowatch.com/table.php?distribution=extix
- Nicolas Ortiz
  bajando haber que tal funciona gracias por el link
Jeferson De Freitas
no sabia que mi razor-qt cambio de nombre ._. bueno entre modo design y el modo qtquick 2 hay mucha diferencia, tendran mucho trabajo

LXQt 0.9.0 se despide de Qt 4

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.