84

Noticias

Disponible GNOME 3.14

  • por
  • 25 de septiembre, 2014




gnome314

Tras seis meses de desarrollo y muchos cambios en su haber llega GNOME 3.14, nueva versión mayor del entorno de escritorio con diferentes e interesantes novedades.

A grandes rasgos cabe destacar mejoras en GTK+ 3.14 y GLib 3.14, así como un nuevo tema visual para GTK+ que no es otro que el conocido Adwaita, pero reescrito de cero para la ocasión, simplificando su mantenimiento y dotando de mayor consistencia al conjunto gráfico.

En general hay mucho trabajo bajo el capó de GNOME 3.14, como ya adelantamos, pero las principales novedades saltan a la vista… y al tacto, pues esta versión estrena soporte multitoque para pantallas táctiles, tanto para moverse por el sistema como para utilizar aplicaciones. Conoce los gestos en pantallas táctiles.

Las aplicaciones de GNOME, las nuevas aplicaciones de GNOME, habría que decir, son un punto importante de la actualización. Así, la aplicación de meteorología ha sido rediseñada, al igual que los juegos de Minas y Sudoku, o el centro de software o Cajas, el gestor de máquinas virtuales, que también incluyen funciones como instalar y desinstalar los complementos de las aplicaciones (es de suponer que será similar a como funciona el Centro de software de Ubuntu) o instantáneas para guardar el estado de una máquina virtual en un punto en el tiempo y volver a él más tarde, respectivamente.

Para completar, la aplicación de imágenes gana soporte para integrarse con las cuentas en línea y unos de los clásicos del escritorio se adapta al nuevo estilo de interfaz de GNOME. Nos referimos al visor de documentos Evince, que luce fenomenal.

GNOME 3.14 trae todavía más novedades, que podéis conocer al detalle en el anuncio oficial y toda la información adjunta (por la que una vez más felicitamos al equipo encargado, especialmente por ofrecerla también en español).

  • Luis Llorent

    Anoche ví el vídeo,sigue siendo poco útil,faltan funciones que ellos quitaron porque les dio la gana,le han metido mierdas que a la gran mayoria no nos interesa una leche y al final hay que acabar usando muchas extensiones para solucionar las cagadas de Gnome.Como sigan por este camino la próxima versión de Ubuntu LTS me la instalo con MATE y listo.

    No entiendo como hemos llegado a esta basura para pantallas táctiles.

    • luislmv85

      Bueno, bueno. Primero quiero señalar que yo no uso GNOME, pero creo que el soporte multitouch es importante cuando se tiene una portátil con pantalla táctil, algo que se ha empezado a difundir en portátiles de gama alta. Mi esposa tiene una y en Plasma funciona, pero no de la manera que debería.

      Windows 8 tiene soporte para eso y sería muy recomendable que nosotros también lo tengamos para que las personas que posean ese tipo de pantalla, no pierda la posibilidad de usarla a plenitud en GNU/Linux, independientemente del escritorio que se use. De momento sería suficiente que los escritorios más completos, que a su vez son los más pesados en términos de rendimiento, lo implementen y es que no me imagino a alguien con una portátil de gama alta usando LXDE, que es muy bueno, pero que está enfocado en el ahorro de recursos.
      Creo que las carencias que mencionas se deben atender, claro está, pero sin descuidad otros aspectos que también son importantes como darle soporte al nuevo hardware. Lo digo por el tema de las pantallas táctiles que estamos discutiendo. Sólo espero que Plasma 5, también tenido en cuenta las pantallas táctiles.
      Saludos

      • Babosita Mimosina

        Sí, pero el problema está en que no pueden orientar todo para pantallas táctiles, que es lo que hacen, y fastidiar por completo a la gente que usa un ordenador con monitor normal. Las pantallas táctiles en realidad la usan una minoría en comparación con el resto pero como es la moda, pues ale, a tocar las narices.

        Al final pierden ellos, porque espantan a la gente que sí usaba Gnome de toda la vida, y todo por contentar a cuatro gatos pasajeros.

        Quién te ha visto y quién te ve Gnome. Lo que eras y en lo que te has convertido.

        • luislmv85

          ¿Cómo sabes que el multitouch afecta a las pantallas que no son táctiles?
          Eso es por si te refieres al multitouch, claro está, porque si te refieres al diseño general de gnome shell, ahí te apoyo, a mi juicio y al de la gran mayoría, Gnome 3 está orientado a funcionar de una manera más productiva en pantallas táctiles.
          Ahora si el multitouch funciona como en Windows 8, no importa que tipo de pantalla uses. Si usas el teclado y el cursor, todo se ajusta a ese funcionamiento, pero si usas la pantalla táctil, el cursor desaparece y en cambio se ven ciertos indicadores que ayudan a identificar mejor cual es el resultado de tu interacción con la pantalla.
          Eso es progreso, no fastidiar a los que no usan esas pantallas para favorecer a los que sí.
          Respecto a que las pantallas táctiles sólo la usan unos pocos por lo que no es una prioridad. Eso es cuestionable. Primero, porque ser minoría es un mal argumento para ser marginados. Creo que todos los usuarios de GNU/Linux hemos padecido en algún momentos de carencias por argumentos similares. Razón de más para no usarlo. Segundo, puede que en estos momentos sean minorías, pero dentro de uno o dos años puede que no y lo más recomendable es adelantarse a los hechos. No hay que esperar a que un montón de gente te restriegue en la cara que careces de algo para que te pongas a ello.
          Ahora bien eso no justifica que Gnome esté plagado de limitaciones, como tampoco se justifica que por tener problemas no puedas añadir nuevas características.
          Saludos

          • Babosita Mimosina

            Sí fastidian a los usuarios, porque van en contra de la mayoría. Igual que Microsoft. Se han empeñado en cambiar todo para que ahora sea táctil y la gente no quiere un cambio así.

            Yo no estoy diciendo que no haya progreso. Lo que digo es que si el 10% es el que usa táctil, que hagan cambios o lo que quieran para ir dando lo que esa gente necesita, pero respetando al resto. Lo que no puede ser y es incomprensible es quitar de un plumazo lo que usa el 90% restante y obligar sí o sí a usar lo nuevo, porque las marcas o ciertos grupos lo digan. Deberían haber dado la oportunidad de configurar los escritorios en dos, para uso normal y para táctil. Pero no lo han hecho, se han tirado de cabeza a por lo segundo.

            Y ahí están los números. Gente descontenta que no cambia de sistema operativo o que se van a otros escritorios.

          • luislmv85

            Ah bueno.
            Como sospeché te refieres a «los nuevos paradigmas» que sólo han provocado mucho descontento. Sí, como ya te dije en el comentario anterior, en eso estamos totalmente de acuerdo. Yo mismo salí corriendo para KDE cuando eso pasó.
            Creo que el escritorio se debe adaptar al uso que le vayas a dar, un modo para uso táctil y otro para teclado y ratón con la posibilidad de pasar de uno a otro fácilmente para potenciar el uso de los dispositivos que tienen las dos maneras de trabajar. Como es el caso de la portátil de mi esposa que tiene una pantalla táctil.
            Saludos

          • Babosita Mimosina

            Eso es.

          • Jeferson De Freitas

            aja dime tu que meeejora necesita el teclado y el ratón que no se allá implementado desde que existe?, respondeme a esta pregunta y veras porque se tomaron la dedicación a implementar una tecnología que la merecen aquella persona que use medios táctiles

            la cuestión es así de fácil, lo viejo esta ya implementado, lo nuevo se va a implementar (osea se programa para que este implementado)

            y sobre el caso win8 es el mismo sistema, tendrá apis actualizada para esa versión, como D3D, aun tiene el dichoso escritorio, el menú de inicio no se desapareció, se transformo, la gente no vio las diferencia usables, puedes recibir notificaciones por medio de metro como que si se tratase de un teléfono android, si tienes un medio táctil tienes mejoras para este, y pues depende de como lo use es que mi teléfono lo uso para notificaciones y meterles cosas que compilo

          • luislmv85

            La verdad es que no te entiendo. De hecho sospecho que no me has entendido tú a mí.
            Saludos

          • Jeferson De Freitas

            yo entiendo a que te refieres con paradigmas y no, tu eres el que no entendiste, que función se tiene que implementar con teclado y ratón?, triple click?, sistema de mouse mas refrigerado? teclado con prediccion a lo que pienses?

            entiende el tema o te hago dibujitos? yo te explico ademas que esas funciones se aplican al mouse de la lapto por ser táctilar ¬¬ genius

          • luislmv85

            ¿Que tu fumas?
            Te pregunto para que compartas, porque parece de la buena.
            ¿De que diablos estás hablando? ¿Quien ha dicho nada de eso? Regresa a la primaria para que aprendas a leer, eso o deja la hierva que te está haciendo daño.
            Las cosas incoherentes que hay que leer

          • Jeferson De Freitas

            tu comentario me muestra tu ignorancia, no entiendes lo que digo porque no estas a mi nivel, estudia el tema y luego habla conmigo tu ni debes saber a lo que me refiero con implementacion o si sabes dale ponlo, te animo, mas que eso, te reto

          • luislmv85

            Ya basta. Cree lo que quieras, pero ya.
            Saludos

          • Jeferson De Freitas

            vez como te cayo?, ja!, escoge mejor con quien meterte

          • martin alejandro yradi garcia

            jajaja el se referia a separar los escritorios tactiles de los de perifericos de entrada, no a implementar nuevas funciones en estos algo asi como una session de inicio para cada uno o un icono (puede ser una combinacion de teclas pero lo grafico se aprende mas rapido herecia de windows) que te permita cambiar el diseño del escritorio en vivo ya sabes como activas o desactivas el wifi en un telefono con el widget segun el modo de trabajar para ese momento

          • Jeferson De Freitas

            pero la cuestión es esta, le beneficia a microsoft que su SO para tableta sea distinto estéticamente a su SO para PC?, la respuesta es no porque reduce enormemente la usabilidad, ya que el usuario piensa, pero en tal windows estaba allí y esos pequeños segundo que gasta en pensar eso es menos usabilidad, lee «no me hagas pensar»

            no es tan fácil como parece aparte que como la tecnología es nueva -o mejor dicho «nueva»- se tiene que atender rápido antes que la competencia

            ahora dices algo interesante, se puede aplicar y desactivar las funciones como un modulo?, si pero por algún motivo ellos escogieron que no, debe ser estratégico, y si podría ocurrir lo que dices

            si ando algo molesto especialmente con nautilus pero lamentablemente nunca me gustan los otros, bueno razor es regular XD

          • martin alejandro yradi garcia

            yo solo aclaraba bro y aclarando sigo… cuando dije herencia de windows me referia al uso quizas un poco abusivo de las ui que hasta su version server las tiene segun he leido no me consta por experiencia propia asi que puedo estar equivocado nose si w8 tiene esa funcion pero aun si la tuviera no beneficia a windows que la haya en linux es algo logico y punto como usar clicks para abrir carpetas archivos etc… (aunque el doble click se llego a patentar insolito)
            en cuanto a si beneficia o no una separacion de escritorio tactil y no-tactil para cualquier SO pues yo creo que si siendo que aun los monitores tactiles no se masifican y pueden tardar veamos el caso de los SSD que con todas sus ventajas aun no son lo suficientemente economicos para venir de series en el 90% de las pc que se yo, la separacion de escritorios deberia ser la regla para que los usuarios se codeen con ellos cuando tengan animos o les de curiosidad es decir cuando quieran o se los recomienden lo importante es QUE NO SEA FORZADO para no generar rechazo ese seria un posible marketing.. y lo que fallo de gnome 2 a 3 y windows 7 a 8 por ejemplo kde 3 a 4 etc…

          • Jeferson De Freitas

            si es cierto pero ese windows es un windows para novatos todo eso se puede hacer por linea de comando en linux o un SO propio, y vuelve el tema de la usabilidad, y el usuario no esta forzado puede simplemente no actualizar y si nadie actualiza ocurre como vista, lo que pasa es que no conviene que windows server y windows 8.1 tenga manejabilidad distinta, y a la larga ese windows lo verian como que no se actualizo

            no me gusta eso de tardar me recuerda a html5, y ipv6, mira esto es como cuando salio windows XP habían gente que decia que era pesado, no se que tan cierto era pero no tenia un dinosaurio de su epoca asi que no se XD

          • Daniel Cremades

            A mi también me gustaría saber lo que fuma, para bueno. :D

    • paconnto perez

      Halando de otras cosas,….Descubren una amenaza mayor que Hearbleed, en la herramienta Bash de Linux Software que podría presentar una mayor amenaza para los usuarios que el fallo Hearbleed.

      Fuente:
      http://actualidad.rt.com/actualidad/view/141333-error-software-amenaza-mayor-heartbleed

      • jorejarena

        Prueba fácil. Digite en un terminal:

        env x='() { :;}; echo vulnerable’ bash -c ‘echo hello’

        Si el equipo no presenta dicha vulnerabilidad, este sería el resultado:

        bash: warning: x: ignoring function definition attempt
        bash: error importing function definition for `x’
        hello

        Si el equipo tiene la vulnerabilidad, este es el resultado:

        vulnerable
        hello

        En el caso de Ubuntu ya se corrigió parcialmente dicha vulnerabilidad para las versiones LTS (10.04, 12.04, 14.04).
        En people.canonical .com/~ubuntu-security/cve/pkg/bash.html se puede ver el status.

        • El Shaddai (אל שדי)

          En Debian 6 ya se ha solucionado.

          • jorejarena

            No, la solución que sacó Debian (y Ubuntu) es la que detallo en mi post. Pero hoy descubrieron que sigue existiendo una vulnerabilidad, así que la solución fue incompleta. Por eso puse el link que detalla los CVE abiertos de Bash.

          • El Shaddai (אל שדי)

            Me aparece esto:

            bash: X: line 1: syntax error near unexpected token `=’
            bash: X: line 1: `’
            bash: error importing function definition for `X’
            uid=1000(jorge) gid=1000(jorge) groups=1000(jorge),24(cdrom),25(floppy),29(audio),30(dip),44(video),46(plugdev),106(scanner),111(bluetooth),113(netdev)

            ¿Entonces el equipo de Debian ya está trabajando en la solución?

          • jorejarena

            Esa es la vulnerabilidad que no habían corregido, pero en Debian ya está listo el fix definitivo hoy viernes (y lo mismo en Ubuntu).

    • KF200

      Es que si metes extensiones para transformarlo en digamos cinnamon deberias usar otro escritorio. El escritorio de por si esta pensado para ser algo totalmente nuevo, desde los atajos de teclas, hasta la intefaz grafica. Convertir gnome en otra cosa nunca te servira. Lo mismo aquellos que convierten su distro en una copia de Windows, que quieren google drive, que quieren todos los juegos de windows, que quieren office. Si quieren algo diferente usen Linux, si no sigan con Windows, si quieren un DE diferente usen gnome, si quieren uno clasico (xfce,lxde,kde) etc. Si quieren una novia flaca, consigan una novia flaca, no traten de hacer adelgazar a una gorda soquetes.

      • Luis Llorent

        Yo no quiero crear otro escritorio,quiero recuperar las funciones perdidas por Gnome.

    • Adrian

      Es que para eso están las extensiones. Me parece el mejor enfoque tener un sistema sólido y medianamente liviano que cada quien le ponga las extensiones que prefiera, sino ocurre como en KDE que muchas distros les desactivan demonios y funcionalidades para hacerlo un poco mas liviano.

  • Eric Ciurana

    No probaré esta versión, me he pasado a Unity y estoy bastante cómodo, y a ver si así pulen los fallos que seguro que hay (y a cientos) y para la 3.15 vemos qué tal.

    • Xbit

      Eso me desanima a probarlo eh? de verdad. =(

      • Eric Ciurana

        ¿Que haya fallos a cientos? Bueno, salen actualizaciones cada dos por tres en Linux y se corrigen los fallos poco a poco.
        ¿O es que te desanima el hecho que yo use Unity? xDD

        • Xbit

          No si yo tambien uso Unity, me gusta el rumbo que quiere llevar Canonical. Pero me preocupa que se diga que tiene muchos bugs… creo que ya me comprendes.

          • Eric Ciurana

            Bueno, imagino que esos cientos de errores que digo que preveo estarán relacionados con las pantallas táctiles, who knows.

      • ergo

        Pruebalo, por probar no pierdes nada (en virtual box me suena que no funciona). Yo creía que no podría adaptarme, pero ahora lo uso en mi portátil junto a KDE, porque me parece que consume menis batería.

        • Xbit

          Mas que nada me preocupa tambien un poco el ritmo que llevan de quitar funciones para hacerlo mas tactil. Cuando haya algo de tiempo si que le echare el ojo.

          • ergo

            Te recomiendo usar una distro que no cambie de entorno y con soporte largo. Yo personalmente te recomendaría debian, pero la última versión de debian en comparación con esta, es mala. Yo me esperaría al próximo debian, y me apañaría con ubuntu gnome, centollos o incluso testing :)
            En el tema de funcionalidades van mejorando, antes ni se podía apagar… Creo que ya no harán ninguna estupidez más, principalmente porque ni quedan funcionalidades que recortar

    • Mirage

      la 3.15 es de desarollo. la siguiente es la 3.16

      • Eric Ciurana

        Jur, gracias por el aviso, no había caído.

    • ¿no has probado esta versión y a pesar de ello estás seguro de que debe haber cientos de fallos? ¿y después lo rematas diciendo que lo probarás con una versión de desarrollo? ¿en el colegio ya no os enseñan a pensar?

      • Eric Ciurana

        Si te da por leer el comentario de Mirage y mi respuesta, verás que me había equivocado que me daba cuenta de ello ahí, campeón.

  • paconnto perez

    Viendo el vídeo -gnome se aparece cada ves mas a la configuración de windows 8, lo malo de gnome -consume muchos recursos de la compu y se cuelga el sistema.

  • Vicente Seguí

    Para mi la gran [xxx] de Gnome (y mira que me gusta como concepto de escritorio) es la excesiva «simpleza» de sus aplicaciones. Lo pongo entre comillas porque al final para hacer cosas simples tienes que dar más vueltas que un tiovivo, o andar instalando software extra. Excepto Evince, ninguna de las otras apps pueden ser usadas por un usuario medio, siempre faltan opciones.

    • ¿Podrías mencionar cuales son los programas que te dan problema y a qué opciones te refieres en ellos? ¿Qué otro software has tenido que instalar para suplir las funciones faltantes?

      Quizás pueda abrir algunos bugs en el bugtracker de GNOME.

      • Vicente Seguí

        Problema no me da ninguno, simplemente están faltos de opciones. Por ejemplo puedes comarar «Música» con Banshee, Clementine o incluso Rhythmbox. Puedes comparar «Web» con Firefox, Chrome, Opera (o si lo prefieres cualquier navegador secundario), «Archivos» con Nemo, Dolphin o incluso Thunar o «Videos» con cualquier reproductor…
        Sólo es eso, en comparación con KDE no hay color en el nivel (en cuanto a opciones, no hablo de estabilidad) de aplicaciones. Creo que los desarrolladores deberían centrar sus esfuerzos en otras cosas, o en mejorar y ayudar aplicaciones GTK (como algunas de las que he mencionado). Al final la mayoría de esas apps acaban olvidadas (excepto «Archivos» que no te la puedes saltar). Al menos esa es mi experiencia.

        • El Shaddai (אל שדי)

          Te complicas la vida, ¿quien usa Web o el navegador de KDE?, yo siempre he usado Opera o Firefox y nunca he conocido a alguíen que los utilice, para música Spotify, y Nautilus para mí tiene todo lo que necesito.

          • Luis Llorent

            Nautilus esta capado.Yo tengo que usar nemo que es mucho mejor a día de hoy.

          • Vicente Seguí

            A eso me refiero precisamente, citándote «¿quién usa Web?» pues eso, que podrían dedicar esfuerzos en otras cosas. No tiene mucho sentido utilizar tanto esfuerzo y tiempo en desarrollar esas apps para que luego nadie las use. Sería mucho mejor que se centrasen en otros temas, que debe haberlos, no soy desarrollador pero bueno…

          • El Shaddai (אל שדי)

            Un navegador es una aplicación básica y esencial, no puede faltar, en este caso aúnque nadíe la utilize, tiene que haber una, y viendo los Commits que han hecho, no veo mucho tiempo invertido en el:

            https://git.gnome.org/browse/epiphany/log/

  • Norbait

    gnome 3 esta todavia verde. y ahora que tocaba estabilizar se meten con wayland y soporte multitouch y toca esperar otras 3 o 4 versiones verdes. A este paso instalare un ubuntu 20.04 LTS con gnome. (voy siempre de LTS a LTS)

  • sigo teniendo la sensación que después de dos o tres horas de uso, se va poniendo cada vez más lento.

  • KF200

    Pues no se ve la gran novedad…

  • Lt_Henry

    Lo que no puede ser es que en el año 2014, os empeñéis en trabajar como si estuviéramos en el 1994. Que funcionalidad echáis en falta en Gnome Shell? el arcano menú de aplicaciones? Donde te pasas una hora buscando lo que quieres. Al final todos los que echamos muchas horas en gnome2 usábamos el atajo alt+f2 y tecleábamos la aplicación. Y lo de «tiene muchos fallos» me parece ya de traca, en Ubuntu da algun fallo porque los melones de Canonical han congelado el repositorio como el culo, pero en cualquier rolling release Gnome Shell tiene calidad de producción. Si el bugtracker estuviese hasta arriba de critical reports no sacarían nueva versión, que aunque no os lo creáis, tienen buenos programadores.

    • Arcano?, yo las encuentro en dos segundos o en realidad uso alt+F2. Me parece al pedo tener 10000 aplicaciones y navegar por ese menu flotante para ver cuantas tengo abiertas… ni que fuera Android con su pestaña de aplicaciones cacheadas / abiertas

      • Lt_Henry

        Las encuentras en dos segundos con Alt+F2. Pues exactamente lo que se acaba haciendo en Gnome Shell, pero con muchas mejoras, porque filtra la aplicación por diversos campos. Si solo usas el ratón, el listado de aplicaciones tiene una primera vista con las mas frecuentes, que suele ser mas que suficiente, y ya si te sigue pareciendo lento, tienes el dock de accesos rápidos. El menú de inicio clásico escala muy mal con multitud de aplicaciones instaladas

        • Xerix

          Se nota que no conoces krunner jajaja.

          • Lt_Henry

            Gnome 3.14 incluye funcionalidad para acercarse mas a lo que es krunner. Que desde luego es mucho mas moderno que el menu de inicio de Windows-95 al que la gente prefiere atarse. No olvideis rebobinar la cinta al apagar!

          • Xerix

            krunner continua siendo superior. Ademas esta Baloo.

    • Bueno, creo que cada uno debería poder usar el menú como le diera la gana. A veces darle opciones a la gente funciona mejor que lo contrario. Y ya ves lo mucho que puede costar incorporar un par de opciones por defecto para que la gente que se acerca a GNU/Linux y que no sabe nada de instalar extensiones y de otras cosas se sienta cómoda.

      En fin, no sé si es anticuado pero usar el menú de aplicaciones es lo que espera hacer por lo menos un 90% de la gente. Por Dios, ¿es un pecado tan grande?

      • Lt_Henry

        El 90% de que gente? De los que crecisteis con un Windows 95. Porque cada vez hay mas usuarios que han aprendido a manejar interfaces sin ese menu y no lo encuentran para nada necesario, ademas es una tendencia que va a seguir creciendo a corto y largo plazo. Pero eh, que si te sigue gustando hay una extension que se instala con 1 solo click desde la web de extensiones! De verdad, el menu solo funciona bien con cuatro chorradas instaladas, es totalmente incompatible con tener un centenar de aplicaciones

        • Sí, a lo mejor habría que coger a toda esa gente y fusilarla en el paredón. De ese modo, eliminando unos cuantos cientos de millones de personas, por fin podrían gobernarnos los frikis (yo me considero uno, que conste).

          Me pongo a pensar en mi madre, por ejemplo. Si tuviera que decirle que para dejar el escritorio del portátil a su gusto necesita unas extensiones, lo más probable es que me respondiera: «extensiones para qué, ¿para el pelo?» Al usurario promedio estas cosas le suenan a chino, y la mayoría no ha visto el Windows 95 en su vida. Si fueras capaz de ponerte en el lugar de los demás, lo entenderías.

          En cualquier caso, en cuanto a posibilidades de personalización Gnome 3 es claramente inferior a Gnome 2, se diga lo que se diga. Ya sé que tú con un par de extensiones te das por satisfecho, pero tú no eres el mundo.
          Son actitudes egocéntricas como ésta y cerrazones como la de Gnome las que hay que evitar si lo que realmente buscamos es que el gran público se acerque a GNU/Linux.

          Aunque algunos están más cómodos en su pequeño mundo.

          • Lt_Henry

            Vamos, tu conclusión es que Gnome Shell es una mierda mal diseñada, y que solo cuatro cerdos endogámicos como yo encontramos agradable. El pobre usuario normal, que se ha criado con un Windows de toda la vida, solo ve en Gnome Shell dolor y sufrimiento. Me puedes explicar, en el nombre de Cristo, quien coño compra las millones de tablets y smartphones con Android e IOS? Porque claramente usan un paradigma de escritorio «infernal», sin menu de inicio y la gente no sabe usarlas. A donde van a parar? Las tiran directamente al mar? Instalar unas extensiones en Gnome Shell es algo de frikis, para el mas pintao ha «jailbreakeao» el iphone o tiene «rooteado» el Galaxy con el ultimo snapshot de cyanogen.

            Gnome3 ofrece menos posibilidades de personalizacion…. correcto, se hizo con esa idea en mente. Gnome 2 «no existe», Gnome 2 es un navegador de archivos y unos paneles que puedes poner a tu antojo, movido por un compositor de ventanas que tambien puedas cambiar a tu antojo. Nadie aprende a usar Gnome 2, aprende a usar la configuración de Gnome2 de Ubuntu, o la de Fedora, o la de san pito-pato. Era imposible hacer un manual de Gnome2 para usuarios. Ni siquiera se respetaban los atajos de teclado

          • underland4
          • Lt_Henry

            manda cojones que me contestes a mi con eso

          • Vas muy subido, no he dicho que Gnome sea una mierda, ni he dicho cojones, ni coño ni he apelado a los clavos de Cristo.
            Creo que las tablets necesitan una interface diferente al escritorio, y es ahí donde (en mi opinión, eh) se han equivocado. Han intentado hacer que todo el mundo pase por el mismo ojal y a lo mejor no es lo más conveniente (he dicho a lo mejor, eh).
            Por lo demás, Gnome 3 luce muy bien y va mejorando poco a poco, aunque quizás demasiado poco a poco. Pero, bueno, es lo que hay. Nada podría alegrarme más que la noticia de que a Gnome le va bien. Es algo que necesitamos todos.
            Yo le meto mucha caña, pero intento que mis criticas sean constructivas.

            Por los clavos de Cristo.

          • Lt_Henry

            Habló el comedido! Anda leete tu comentario anterior, donde dices no-se-que de fusilar, e inisinuas que mi entorno y yo somos unos egocéntricos insensibles que hemos diseñado un escritorio sin menú y la gente de bien es incapaz de aprender (Gnome Shell, porque oye, las tablets las aprenden enseguida). Como en un momentito, has empezado a insinuar cosas sobre mi persona intentando dibujarme como el malo de una película de Disney, entiende que te conteste algo subidito, por lo menos los tacos que empleo no preceden tu nombre

          • Tú mismo.

      • juanfgs

        La verdad que en el ultimo tiempo he cambiado mucho de entorno, gnome 3.10 de fedora ( intente utilizar el 3.12 pero es muy inestable) cinnamon y mate. Gnome 3.10 optimiza bastante el trabajo, se entiende mucho más ahora la idea detras del concepto de la shell.
        El menu aplicaciones y lugares lo podes volver a tener con extensiones, lo mismo que un taskbar y todo lo demás. También se ha dejado de lado el problema de compatiblidad que había antes.

        Yo creo que igualmente en el afan por hacer que todos lo dejen «por defecto» con las extensiones se disparó todo lo contrario, cada quien hace de la shell lo que se le antoja, te apuesto lo que sea a que mi entorno no se parece en nada a los demás shells.

        Lo que aun critico son algunos cambios mal pensados como por ejemplo quitarle el statusbar a nautilus, queda muy bonito, pero es muy útil saber el espacio libre del filesystem actual sin tener que hacer click en propiedades. El menú de cada aplicación es algo que no me convence tampoco, ya que en entornos ajenos las apps se ven rotas o todas sus opciónes metidas en un mismo menu lo cual es horrible. Otra cosa es que gnome-tweak-tool es horrible, deberían meter esas opciones en el panel de configuración, cambiar la fuente es algo muy necesario, tanto Mate como Cinnamon tienen un manejador de themes muy lindo y completo, que Gnome no lo tenga es una mala excusa, un dialogo para manejar las extensiones también es muy necesario.

        Aún así es comodo trabajar con gnome shell luego de que te acostumbras, es quizás el workflow más rápido y libre de distracciones que he probado ( con excepcion de WMs como fluxbox y demás)

    • pillabichos

      El menú de aplicaciones no es arcano es PRÁCTICO e INTITUITIVO, dos características irrenunciables de cualquier entorno gráfico.
      A más de uno pondría a trabajar con un entorno real de 1994.

      • Lt_Henry

        No vas a tener mas razón por usar mayúsculas. No niego que sea intuitivo, pero ya no es práctico. Lo que estoy dudando de si realmente alguno de los que defendéis el puñetero menú, uséis realmente Linux en el día a día.

        Vamos por ejemplo a un colegio. Los profesores quieren ejecutar el Musescore, abren el menú, se leen las categorías y luego van buscando. Estará en Sonido y Vídeo? O quizás este en Educación? Y el Tuxpaint? Gráficos o Juegos? La densidad de texto e iconos no ayuda a los mas mayores, ya ni hablamos de los niños con necesidades especiales, que necesitan magnificar el escritorio para ver lo que pone en los menús.

        Cuando se tienen muchas aplicaciones el menú se vuelve cada vez mas inútil y los profesores optan por hacer sus accesos directos en el escritorio.

        Pero no hemos acabado! Porque tenemos otra dificultad añadida, y son las pizarras digitales, alguien ha probado a abrir una aplicación desde el menú con una PDI? Lo normal es abrir lo que no tocaba, o que se te cierre el menu sin llegar a ejecutar nada. Solución? Pues que necesitan tener un ratón al lado del PC para poder realizar esta tarea. Lo mismo pasa con la gestión de las ventanas (minimizar, maximizar,…)

        Pero bueno, para los amantes del vinilo, seleccionar Gnome Classic en el inicio y ya está, tenéis vuestro puñetero menú.

  • Luisangel Boscán

    Muy bonito y todo lo demás pero cuando lo reestructuren y lo dejen como antes (apariencia clasica ) lo instalo

    • Adrian

      y yo lo desinstalo! jeje Hay una extención para la «apariencia clásica», es la que trae Red Hat por defecto, en donde tienes ese típico menú que te lleva media hora encontrar algo

  • Jeferson De Freitas

    pero esos nuevos atajos deben funcionar para las lapto supongo, espero que lo allan programado

  • Carlos Felipe Araújo

    Resumen

    GNOME Shell = Pure Android
    Unity = MIUI v6
    Cinnamon = TouchWiz Android

  • Mr_hex_000000

  • Pingback: Ozon OS - Una distribución que te encantará()

  • Pingback: winningFT()

  • Pingback: spotcoworking.com.au/()

  • Pingback: p367#https://bizhub24.pl()

  • Pingback: vinci free()

  • Pingback: 모바일바카라()

  • Pingback: Watch The Favourite Free Online()

  • Pingback: scam()

  • Pingback: Mazlo()

  • Pingback: xe88 apk()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.