GNOME Adwaita, tema para Chrome / Chromium

Ando enfrascado todavía con GNOME 3.12 y su cada vez más aceptable Shell y, sin gustarme del todo, el conjunto artístico del escritorio está lo suficientemente trabajado como para no necesitar otro temas de iconos, ventanas o escritorio que, al detalle, suele cojear por algún sitio.

Visto así, cuesta menos trabajo tunear las pocas aplicaciones que no casan bien en GNOME Shell, como en el caso de Firefox. Para integrar Firefox en GNOME 3 / Shell basta con echar mano de dos o tres complementos y la experiencia mejora mucho.

Sin embargo, Chrome / Chromium son como una piedra y apenas aceptan cambios en su interfaz, salvo los colores y poco más (no os lo recomiendo). Total, que busqué temas y encontré unos cuantos, pero ninguno que quedara exactamente como quería, así que cogí uno y le hice las modificaciones oportunas. Si a alguien le interesa, aquí lo tiene.

: Antes

: Después

GNOME Adwaita

Adwaita Aplicaciones Chrome Chromium GNOME 3 GNOME Shell temas visuales

Juan_Carlos
Aunque no uso Gnome Shell, se agradece. Buen trabajo.
tammuz
yo ya me rendi y uso el tema gtk en unity que se acopla perfectamente al escritorio (numix)
- roader
  Ambiance , asi se llama.
  - tammuz
    no, yo quite ambiance y puse numix por eso lo entrecomille
    - roader
      O vaya , a veces tengo la comprension lectora de un niño de 5 años.
Viyerc
MetalByte que distro usas para tener Gnome 3.12? Yo tenia Ubuntu Gnome 14.04 actualizado por PPA a Gnome 3.12, pero era muy inestable y me gustaria tener una distro con gnome 3.12 estable.
- MetalByte
  Ahora estoy en openSUSE 13.1 con los repositorios extra de GNOME y va muy bien.
  - jorge luis
    una pregunta MetalByte en el articulo de la zona montain hablas de las particiones correctas que tienen estos computadores que traen ubuntu por defecto ahora cual seria esa correcta particion como seria el orden a la hora de instalar ubuntu
    - Warheart
      Habra que esperar a que responda, pero creo que se refiere al esquema de particionado, es decir, una swap con tamaño como minimo igual a la RAM (hay muchas opiniones sobre esto), luego una particion / y finalmente una particion home, de modo que el sistema y los datos de usuario esten separados.
      - roader
        Aprovecho para aportar algo obvio pero que no mucha gente sabe , los sectores que estan mas al interior del disco son mas rapidos (en tiempos de acceso tambien) que los que estan al exterior , tu particionado lo tiene en cuenta , pero aporto esto por el que quiera jugar con las particiones y cosas como los subvolumenes de btrfs , raid por software …
        Tambien es bueno saber que un disco duro sin una tabla de particiones es mas rapido (no hay una gran diferencia , pero se nota ) que la tiene , asi, si posees un ordenador con 8 Gb de ram y no necesitas swap , usar un disco duro sin tabla de particiones y usando los subvolumenes de btrfs .
        Tambien hay varios ajustes que hacer a las particiones o subvolumentes , asi , mi subvolume /home esta usando sectores de 64K en lugar de los 16K por defecto , esto es para mejorar los resultados de la compresion transparente a traves de zlib que uso con btrfs .
        Bueno , todo esto tal vez es demasiado avanzado ..?Veis a lo que me refiero cuando digo que uso linux por que es mas divertido que windows?
      - Warheart
        Interesante el detalle sobre el tamaño predeterminado de los sectores, averiguare mas sobre eso.
      - roader
        Se me olvido comentar , que aunque lo uso por temas de compresion , cuanto mas pequeños son , mejor rendimiento con archivos pequeños y viceversa con los grandes , como los subvolumenes de btrfs soporan diferentes tamaños de sectores es una entretenida idea jugar con ellos segun los directorio , ya que al ser subvolumenes se pueden cambiar de tamaño al vuelo.
      - jorge luis
        amigos MetalByte o Warheart o cualquiera que desee responderme de antemanos gracias
        supongamos que tengo un disco por ejemplo de 500 gb con 4gb de ram
        cual seria la mas correcta seleccion de particion les pongo unos ejemplos:
        1) pongo la raiz al inicio del disco y coloco 2gb o 4gb de swap al final del disco
        2) coloco 2gb o 4gb de swap al comienzo del disco y la raiz el resto del disco
        3) coloco la raiz unos 50gb, luego 2gb o 4gb de swap y el resto del disco la particion home
        4) coloco 2gb o 4gb de swap al inicio del disco luego la raiz unos 50gb y el resto del disco la particion home
        5) al inicio del disco la raiz unos 50gb luego la particion home y al final coloco 2gb o 4gb de swap
        6) al inicio una particion /boot de 512 mb o 1gb, luego el swap de 2gb o 4gb, luego la raiz de 50 gb y el resto la particion /home
        7) Me darian otra sugerencia
        como ven las opciones con un disco que tenga solo linux ahora en el caso de que se tenga un win7 es mejor tener el win al principio del disco o al final del disco?
        no importa si uno combina ext4 con reisers, etc, hay perdida de rendimiento o no o es igual?
      - Warheart
        Para una instalacion sencilla, lo normal es el orden que mencione antes, al inicio del disco: swap, luego /, y despues home. Es posible predefinir una /boot pero tengo entendido que no es necesario.
        Con el W7, pues yo toda la vida he escuchado que Windows se pone fastidioso si no esta el primero y por eso debe ir al principio, luego Linux, asi que para evitar mayores problemas esa seria mi recomendacion. Al menos yo lo he hecho siempre asi.
        Con lo ultimo, pues si se pueden combinar sistemas de archivos, todo esta en que te fijes que es lo que mas te conviene para cada particion. ReiserFS se supone que es bueno para la manipulacion de archivos pequeños por lo que puede usarse para la particion /var, y mientras ext4 parece la opcion para uso general, tambien existe la vieja recomendacion de usar ext2 para /boot.
        Para mas detalles puedes consultar la wiki de Arch Linux, que resulta una gran fuente de informacion sobre estos temas.
        Saludos.
      - jorge luis
        Gracias amigo por la información para archivos de audio y video tengo bastante archivos de audio y video que sistema de archivos me recomiendarias ext432 reiser o otro o se puede colocar, tambien vere esa wiki que recomiendas
      - Warheart
        Te diria que no te compliques la vida y utilices ext4, que por algo es la opcion por defecto. Los archivos de audio no son tan pequeños como para beneficiarse de Reiser. La otra opcion es btrfs, pero todavia se considera un poco experimental.
    - MetalByte
      Lo que te dice Warheart y alguna cosa más ;)
- XoceroX
  yo estoy con manjaro y me va perfecto
- Evian De la Torre
  Uso la misma (Ubuntu Gnome 14.04) y no tengo problemas. Sera que actualizaste completo?
  instalando todos los componentes de Gnome? (apt-get install gnome , con los repositorios de gnome team)
  No e tenido problemas, solo en un principio con el reinicio y que se desactivan las extensiones, pero solo es un problema de login.
  Si das mas datos de tu problema tal vez alguna solución tengamos.
Mirage
thanks!!!
Marcos Mora
el cambio de iconos está bonito (atras, adelante, refrescar, home) porque vuelve a los originales de chrome xD
Nillo
@MetalByte:disqus de dónde sacas tanta paciencia para usar algo como Gnome Shell? Quiero saber tu secreto, porque yo de las tres veces que lo probé (3.4, 3.8 y 3.12) sigo sin pillarle el truco.
- MetalByte
  Hay que darle tiempo y no rendirse a la primera, pero GNOME tiene sus cosas buenas.
  - Nillo
    Ya, lo he usado en tres distros diferentes (en Ubuntu 13.04, Debian 7 y en Antergos 2014) y el problema era el mismo, Gnome Shell.
    Total, que prefiero volver a la calma y tranquilidad que proporciona Ubuntu con Unity(este si es usable).
    - Navarone
      As probado con Fedora?, no se, pero siendo que Gnome esta dominado por Red Hat. en Fedora tendría que funcionar bien, digo. yo la verdad es que me exaspera y siempre acabo utilizando el Gnome clásico en la distro en que por defecto me trae Gnome.
      Pero como bien dices, con Unity sin problemas, y con KDE tampoco tengo problemas en Ubuntu.
      Saludos
      - Nillo
        No, pero no es todo por el rendimiento(que es algo pesado), es por cómo está diseñada la interfaz, no está pensada para un uso diario. Es así de simple.
  - Navarone
    @MetalByte: hay batallas ante las cuales mejor abandonar. en tu caso es comprensible que te esfuerces y le pongas ganas al asunto Gnome. pero los que no teniendo necesidad, ni obligación, pasamos de Gnome. por suerte en Linux contamos con mas opciones,y algunas muy buenas.
    Saludos
Dark Purple
¿Has «traicionado» a KDE?
jonathan
que dificil es instalar gnome en ubuntu 14.04 sin que el equipo quede lento y sin que tenga los mismos errores que unity, me cambie por elementary os y estoy contento
- Leonmafioso
  yo usé durante un mes Zorin OS y no me quejo, bastante parecido fisicamente a Windows 7
Evian De la Torre
Uso firefox asi que no tengo problemas con esto, pero es bueno saber que se puede hacer para mejorar la experiencia, igual y algún día me decanto por Chromium y me salta la palestra.
Maxwell
Cada versión nueva de Gnome me parece más inusable que la anterior.
Saludosos.
roader
Umm , odio chrome y gnome ?Es esta mi nemesis?
Pingback: Hotel Roma()
Pingback: videos()
Pingback: Tattoo Parlour Melbourne()
Pingback: escort laval()
Pingback: w88.com()
Pingback: montreal escort agencies()

GNOME Adwaita, tema para Chrome / Chromium

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.