Ubuntu for Android, en barbecho

Hace más de dos años que Canonical presentó Ubuntu for Android, una idea realmente interesante con la que integrar la experiencia de equipos sobremesa y smartphones… Pero parece que no va a llegar a nada, según se ha sabido hoy.

Nuestros compañeros de MuyComputer se hacían eco de este futuro incierto para un proyecto con cierto carácter revolucionario, pero que no está claro que siga adelante. ¿La razón? No hay ninguna empresa interesada.

Las informaciones que se daban hoy, de hecho, apuntaban a un abandono del proyecto por parte de Canonical, sin confirmación oficial. Sin embargo, esa confirmación se ha sucedido a lo largo del día, con matices: Ubuntu for Android no está muerto, pero tampoco se continúa con el desarrollo.

¿Se adelantó Canonical a su tiempo? Porque el concepto es ideal para lo que podríamos denominar como usuario medio: tu smartphone es tu PC.

Canonical Movilidad Smartphones Ubuntu Ubuntu for Android

Jakeukalane Milegum Firisse
Todo va de mal en peor para Canonical últimamente, a la vez que Ubuntu mejora muchísimo en facilidad de uso. Si Canonical no consiguiese su contrato en China pudiera ser que la cuesta empinada en la que se encuentra sólo fuese en una dirección.
Afortunadamente, si todo (fuera) es código abierto/libre, el fin de Canonical no supondría el fin de Ubuntu.
- Guest
  Como siempre especulando…
  - Jakeukalane Milegum Firisse
    ¿Y? ¿»como siempre»?
Francisco Molina Borrego
Es una pena, la verdad que se trataba de una fantástica idea…
Zagur
Yo creo que Ubuntu tiene que hacer un cambio radical en cuanto a empresa me refiero. Porque las cosas no van bien, nadie se interesa por las magnificas ideas que tiene. Tiene que hacer algo YA para que la gente diga «Oye, merece la pena apostar por esto».
Es una pena lo de Ubuntu for Android… lo jodido es que vendrá alguna empresucha privativa y dirá «Has visto esa idea? Vamos a plagiarlo y a hacer tantas patentes como se pueda». Y adiós a la magnifica idea de Canonical.
Dark Purple
Por mí que abandonen Ubuntu One, Ubuntu for Android y todo esos desarrollos secundarios y se dediquen a mejorar su sistema operativo y arreglar bugs.
Abraham
Lo que es absurdo es gastar tiempo y dinero en Ubuntu for Android cuando por otro lado tienes Ubuntu Touch.
- jorejarena
  Son dos cosas distintas. Ubuntu para Android era conectar tu móvil Android y disponer de un Ubuntu Desktop completo. Ubuntu Touch es tener el mismo sistema en varios formatos y la parte de la conexión MHL/HDMI no la han contemplado.
  - juanjofm
    Sí que está contemplado pero todavía no está hecho. Llegará en un año o puede que menos…
    - jorejarena
      Pero no está contemplado que al conectarlo tengas un sistema desktop, Está contemplado que puedas conectarlo como lo hacen los móviles con Android, nada más.
      - juanjofm
        Sí, sí que está contemplado eso… mira por ejemplo el anuncio del Ubuntu Edge del año pasado… además, sé que lo llevará porque eso también es convergencia y es el siguiente paso… primero tienen que terminar Ubuntu para movil y tablet, que van atrasados 3 meses y lo tienen que terminar para Octubre que salgan los primero móviles…
      - Miguel
        Hay algún video con Ubuntu Touch haciendo precisamente eso.
        A ver si encuentro el video. ¿A cuento de qué crees que viene tanto rollo con la convergencia? :)
      - jorejarena
        Claro, claro, tal como lo dicen acá http://www.ubuntutouch .info/2013/07/5-pillars-of-ubuntu-touch-success.html. Esperemos a ver de qué forma resulta, toda vez que falta ver la utilidad de Ubuntu Touch en el escritorio y hay que esperar al menos hasta la 14.10 para ver su utilidad, pues como dicen en el FAQ «X11 is not supported (so far) so all GUI standard applications will not run.»
Gallux
Creo que están focalizando esfuerzos en Ubuntu touch. Hace dos años no había intenciones de parte de Canonical para lanzar un sistema operativo diferente o mejor dicho apostar por un nicho tecnológico diferente, como es lo que sucede ahora. En aquel tiempo había que llevar o popularizar Ubuntu llevándolo a los millones de teléfonos o aparatos con Android. Hoy existen computadores de sobremesa con Android y muchas empresas plantean modelos con Android instalado sobretodo en laptops, haciendo temblar al mismo Microsoft. Creo que Canonical intuye que en el escritorio siempre lo tendrá difícil y por tanto quiere enfocar todos sus recursos en los teléfonos con Ubuntu preinstalado buscando un lugar en un mercado en expansión, al menos en Asia..
Quizás la primera víctima del éxito de Android fue Canonical y Ubuntu.
Opino, que Canonical debería crear su propio hardware si desea sobrevivir como empresa…
Marcelo Martinez
el siguiente será ubuntu touch
- Monid Monk
  Si siguen como ahora, quizás si…
- jorejarena
  Ya están confirmados dos fabricantes que lanzarán teléfonos con Ubuntu Touch este año. La siguiente será la CEO actual.
gnamboo
¿El hecho de que ninguna empresa se haya interesado en este proyecto significa que Canonical se ha adelantado a su tiempo?
A lo mejor es más fácil de lo que parece y sencillamente significa que no ha sido una buena idea. Punto pelota.
Así es que a aprender de los errores y a probar nuevas ideas.
- DELTOYA
  yo más que «adelantado a la época» lo llamaría «el cuento de la lechera»
- Miguel
  El concepto de «Ubuntu for Android» esta implicito en Ubuntu Touch.
Gabriel Obando
Creo que no tuvieron en cuenta el comportamiento y la necesidad de las personas antes de lanzar esta idea, no es de negar que sea mala o no funcional, pero al parecer no testearon la funcionalidad de la idea en el diario vivir de la gente o ver el impacto dentro de la misma comunidad de linuxeros, pudo ser potencial en el campo de negocios o hasta en el de marketing (Diseñadores y publicistas)…. no se ve un feedback del producto para potenciarlo y expandirlo a nivel mucho mas comercial…. ojala y si la idea no va mas la liberen….
- jorejarena
  Te aseguro que el problema no es la falta de interés de los usuarios, porque mercado si tiene. El problema es que hay que disponer de recursos para poder soportar Ubuntu para Android en múltiples modelos de smartphones y que para incluirla en una tienda de aplicaciones como Google Play debe pasar por un rediseño (Ubuntu para Android necesita acceso root y necesita ajustes sobre el kernel y la imagen instalada de Android en el smartphone y eso puede impedir que lo permitan publicar en Google Play y podría hacer inválida la garantía del móvil). Necesitaban el apoyo de un fabricante para continuar y creo que ese fue el problema.
Cristhian Traversi
Me parece mejor idea tener este mismo concepto, el dock, funcionando con el sistema operativo Ubuntu nativo para móviles. Simplemente sacar a Android de la ecuación ya que ellos mismos dijeron que la versión de Ubuntu para moviles y la desktop sería la misma.
Eduar Cardona
¿Se adelantó Canonical a su tiempo? No lo creo… Cuando Canonical habló de Ubuntu for Android, hace rato que Motorola había hecho eso con el Webtop del Atrix. Ellos fueron quienes primero lo implementaron, y ellos fueron los que primero se dieron cuenta que la idea no era tan buena, pues lo abandonaron
- jorejarena
  Pero no es lo mismo. Una cosa es Android en un TV y otra cosa es un sistema operativo Desktop completo.
Juan_Carlos
Hay buenas ideas que necesitan un respaldo económico importante, sobre todo en tecnología. Canonical está atada por la libertad de Linux y no puede imponerse con él en un modelo de mercado en el que si no te cerrás te vas a pique. Así las cosas, puede ser que esta idea prospere con una mentalidad entre Apple y MS, con unas gotitas de Google. Fabricar su propio hard y cerrar aunque sea parte de su sistema. De otra forma Apple con su escritorio y modilidad; Google en cuanto smart hay rondando por ahí, y ahora Microsoft con la ex Nokia y su WP 8.x, ya se la están comiendo, y no de a poco.
- Mejor que lo haga con MIR
  Es fácil, que haga como otro y se base en BSD. El problema es que se vería lo que realmenta aportan -en realidad fuegos de artificio-
DELTOYA
Es lo que tiene empezar la casa por el tejado
- Navarone
  O tener demasiada buena voluntad en ofrecer demasiados servicios que no les reportan beneficio económico alguno.
  saludos viejo amigo
Carlos Felipe Araújo
Canonical, mucho humo, poco fuego.
Mirage
ms que adelantado a su epoca yo mas bien diria que es innecesario. finalmente diré que una empresa con una estructura tan pequeña como la de canonical no puede ponerse mil proyectos y experimentos si queire ser rentable. tiene que meterse a proyectos que den dinero. incluso microsoft que es el monopolio se centra solo en ideas de valor como sus servicios y programas para empresas. canonical debe hacer lo mismo. centrarse en productos y servicios de esa indole.
- jorejarena
  De hecho Mirage creo que Canonical lanza mil ideas y está enfocándose solo en aquellas que han logrado vender a las empresas. Las demás las viene dejando de lado.
  - Mirage
    si, pero es por la misma dinamica del asunto. su delgada estructura solo les permite eso y es buenoq ue se esten dando cuenta y actuen a corde a eso en lugar de darse ams golpes de cabeza. de hecho a diferencia de los demas para mi el abandonar cosas como ubuntu one y ahora ubuntu for android slo veo mas como un acierto que como una señal de peligro. al menos ahora pueden concentrarse en lo que les es rentable.
Victor Villalobos
Simples intereses economicos, la industria no esta preparada economicamente para perder los pcs, porque seria una perdida muy grande a empresas que tienen su inversion alli. Es todo.
Miguel Angelo Lattanzio Mantil
otra idea que se ira al olvido :(
Miguel
Parece claro (ya se intuia despues de lo de SystemD y U1) que Canonical esta en proceso de reestructuración, se esta quitando lastre y parece centrarse en 2 areas (Cloud/Servidores y Touch).
Mejor eso que tener tantos proyectos dispersos.
Y por cierto, Touch pasa por MIR, asi que a quien vaticine que el siguiente en caer será MIR, creo que se equivoca. Y otra cosa, Touch = Desktop cuando este alcanzada la convergencia, asi que centrarse en Touch es equivalente a centrarse en Desktop.
- Norbait
  Lo cual parece un reto interesante. Un escritorio linux capaz de mover tanto un desktop como un phone/tablet es fenomenal. Añádele la capacidad de personalización/libertad/modulación/fork… gnu/linux y tienes una bomba.
pcero
A Canonical le quedan dos jueves, y no vamos a llorar, que para nuestras necesidades tenemos Debian. Le agradeceremos lo fácil que hizo Linux para los usuarios de a pie, pero en los últimos tiempos se había metido en más cosas de las que podía abarcar (es solo una opinión) y se empeñó en diferenciarse demasiado, con decisiones discutibles (y también es una opinión). Otras distribuciones han caído.
- Mejor que lo haga con MIR
  Quieres decir que se le debe agradecer lo fácil que hizo linux «deb» a los usuarios de a pie -Mandrake y SuSE ya lo hicieron mucho antes con rpm-.
  Diferenciarse demasiado no es malo ni bueno, sí el cómo. Fragmentando tecnologías base es la peor de las maneras de «defender» linux.
  - Norbait
    La competencia hace espabilar. Gracias a los pasos dados por ubuntu se han adelantado primero gnome shell y luego wayland. Probablemente estariamos ahora en gnome 3.2 y wayland en fase alfa. De eso salimos todos ganando.
juanjofm
Deberían liberarlo a la comunidad. Si lo hicieran estoy seguro que en una semana tenemos la 14.04 para poder instalarlo… y sin ningún coste por parte de Canonical…
Ubuntu for Android veo que es un producto de ese tipo. Y las empresas interesadas al ver la versión «community» ya pagarían por soporte…
Pero Ubuntu for Android está condenado a la muerte porque se podrá hacer lo mismo y el doble de rendimiento con Ubuntu Touch…
Navarone
Canonical es una pequeña empresa y sus recursos mas bien escasos. para mi es normal que replieguen velas en todos los proyectos deficitarios y por ende sin futuro. lo extraño es que se embarcasen en tantos proyectos al mismo tiempo. quizá un grave error de calculo en valorar adecuadamente su fuerza y posibilidades. espero sepan reconducir la situación, y que el problema no sea mayor y sigamos contando con esta empresa y distro.
Les deseo lo mejor
Matías Godoy
Ubuntu for Android es una pérdida de tiempo, me parece mejor enfocarse en Ubuntu Touch y mejorar el escritorio, como viene haciendo hasta ahora en cada versión. Canonical debe tener prioridades y dejar de volar con cada nueva idea.
luis alejandro
haber si salen de milagro de esta
Pingback: Maru, el sistema que es Android en el móvil y Debian en el escritorio » MuyLinux()
Pingback: Maru, el sistema que es Android en el móvil y Debian en el escritorio | uiolibre()
Pingback: สอนเทรด Forex()
Pingback: รับทำเว็บไซต์()
Pingback: Ninh Binh Tours()
Pingback: brand monitoring agency()
Pingback: Otro tipo de convergencia: Maru OS, el sistema que mezcla Android y Debian – ET SISTEMA()
Pingback: 우리계열카지노()
Pingback: 더나인카지노()
Pingback: Dave Holmes()
Pingback: scam()
Pingback: Otro tipo de convergencia: Maru OS, el sistema que mezcla Android y Debian » MuyLinux()
Pingback: ต้องการใช้เงินด่วน()
Pingback: عاجل()
Pingback: 놀이터추천()
Pingback: replicas Bulgari Copy Eta()
Pingback: DominoQQ()
Pingback: world of warcraft guides()
Pingback: http://162.0.224.134/()
Pingback: How To Use Wealthy Affiliate 2020()
Pingback: fake pink rolex()
Pingback: PMS and CBD()
Pingback: http://95.111.232.183/()
Pingback: try here()
Pingback: cach vao 12 bet()
Pingback: thu ki nong bong()
Pingback: web danh lo de()
Pingback: 사설토토()
Pingback: w88()
Pingback: Bitcoin Loophole Review()

Ubuntu for Android, en barbecho

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.