ReactOS lanza Community Edition y campaña en Indiegogo

Resulta curioso que hablemos del fin de Windows XP, de GNU/Linux como alternativa de presente y futuro, mientras un sistema operativo Open Source como ReactOS no solo continúa en desarrollo, sino que tiene marcados más objetivos que nunca, como veremos a continuación.

A saber, ReactOS es sistema creado a base de ingeniería inversa con un fin tan temerario y específico como ofrecer compatibilidad a nivel binario con Windows NT -de Windows 2000 en adelante-, todo bajo software Open Source. Sin embargo, su lento desarrollo no ha contribuido a hacerle ganar popularidad.

Ahora parece que las cosas están cambiando en el entorno del proyecto, que acaba de presentar ReactOS Community Edition, que podríamos denominar como ReactOS “a la carta”. Es decir, será la comunidad de usuarios de este sistema la que elija con sus votos en qué aplicaciones y controladores trabajan los desarrolladores para conseguir mayor compatibilidad. Lo explican mejor en el siguiente vídeo (subtítulos en español).

Para llevar a cabo la tarea de manera eficiente, no obstante, hacen falta fondos, por lo que el proyecto ha lanzado una campaña de financiación en Indiegogo con diferentes metas y recompensas que se verán culminadas con la publicación de ReactOS 0.4, todavía en desarrollo.

Financiación Open Source ReactOS ReactOS Community Edition Windows Windows NT

Diego Silberberg
Wohoo, es bueno oir noticias de este proyecto ^^
gnamboo
Sería rizar el rizo, pero ¿se podría instalar con doble boot junto a una distribución GNU/Linux?
- Richard Armuelles
  asi es, hazte cuenta que es como un Windows XP
- juanjofm
  Sí, y parece que la versión 0.4 que tienen ahora es un 65% compatible con Windows y antes de lanzarla va a mejorar O.O.
  Teniendo en cuenta que la anterior versión era compatible un 42% ha sido un gran salto. Además eso repercute en Linux porque las librerías que usan es Wine.
  - roader
    En efecto , aunque a mi me interesa mas el Linux Unified Kernel , que manteniendose en el kernel linux , incorpora estas librerias de la misma manera que lo hace ReactOS , la compativilidad es la misma que Wine o ReactOS ,pero el rendimiento , obviamente superior.
    - juanjofm
      Pues no lo conocía pero parece que está abandonado…
Ds23yTube
Me parece genial que inicien esta campaña, y puedan dar de sí mucho más. Y que cuaje por fin alguna Distribución Linux para la gestión de las Empresa a nivel Desktop, ya es hora. Solo es cuestión de buscar esa optimización ideal y estabilidad y seguridad, que de hecho ya es mucho más que WindowsXP, solo le falta un empujoncito para que la gente la conozca.
Pacco
Esperemos que aceleren el desarrollo y se mejore la compatibilidad, XP ya está reptando (por que muerto muerto no), así que sería bueno verlo con mayor funcionalidad en al menos dos años, este proyecto promete mucho pero ha sido lento, y esto que comentan en la nota me parece una buena decisión, es más creo que es la primera no ta que veo de ellos en MuyLinux.
Dan Rulos
Espero que sea estable la ultima que hay actualmente solo me da pantallazos azules lo pongo donde lo pongo, tiene que conseguir un cacho del pastel de los sistemas operativos y hacer pupita a microsoft.
R3is3rsf
Sin duda interesante la propuesta que tienen los desarrolladores de Reactos.
En lo particular creo que lo tienen dificil, por no decir imposible, cuando logren cierta compatibilidad ya la microsoft ira varios pasos adelante y puede que muchas cosas hayan cambiado, y en dado caso que logren algo, ya vendrían los ataques legales por parte de la microsoft.
Creo que la unica utilidad real del proyecto seria llegar a un nivel similar al de windows xp para ser la alternativa para las empresas u organismos que no puedan cambiar por aplicaciones que solo funcionan bajo windows xp. Por que al resto del convendrá mas usar una versión actual de windows o migrar a GNU/Linux.
Yam
A todo salta la pregunta: que tan seguro sera? sera tan compatible con los virus como lo fue xp???…
- Jristz
  Te pondré el siguente ejemplo, pero tu saca tus conclusiones.
  Es possible en WINE correr virus y ya se han probado un par wue corre y genera y hace lo que se supone, solo con lo que WINE ejecuta y funciona.
Priiingacol y Rcnari
Hola. Pregunta, ¿por qué razón hay tantísimos programas Gratuitos y/o de código libre (que no son lo mismo) para el sistema operativo Windows (que es de código Cerrado o no legible)? ¿Es por simple mayor popularidad?, ¿o es que para los Windows suele ser menos dificil la consecución o desarrollo de programas?
- Gúgolplex
  Para Windows todo es más fácil, para Linux es más trabajoso. Si fuera al contrario sería otra historia.
  - Ken Torrealba
    Si utilizaran GAMBA para programar, verías que es fácil diseñar para Linux.
    Ahora si programasen en JAVA, la portabilidad estaría asegurada
    - Ds23yTube
      También está Qt
- pillabichos
  Porque hay programas creados en lenguajes y entornos multiplataforma, yo siempre aconsejo estos a todo el mundo independientemente del sistema que usen para que no tengan problema cuando cambien Windows por sistemas más seguros.
- Otto Swanstaiger
  Bueno la mayoría de los programas libres funcionan en Linux y BSD; para Windows hay mucho menos. Al menos eso dicen las estadísticas de Sourceforge, Berlios y GNU.
- Manuel
  El desarrollo de software libre no tiene nada que ver con que el sistema operativo final sea libre o no.
pillabichos
Espero que no sea como el fiasco de Wôôs ese proyecto de un sistema operativo capaz de ejecutar binarios de Windows, Linux y Mac y que tan interesado estaban los rusos.
La verdad es que el vídeo me ha recordado mucho aquello (mucha presentación y poco ver el sistema):
https://www.youtube.com/watch?v=vSfxTWwhhZs
- juanjofm
  El Woos no ejecutaba de Linux y Mac, era una versión comercial de ReactOS que al final no ha consiguió financiación.
  - pillabichos
    Pues la primera noticia, porque hicieron mutis por el foro y nunca más se supo de ellos, de hecho decían que lo habían hecho desde cero,
    http://www.taringa.net/posts/economia-negocios/11774717/WoOS-The-New-GPL-Operating-System.html
    Mejor no os pongo la página original del proyecto porque lo único que sale es que es una página maliciosa.
    Por cierto estoy probando reactos en virtualbox, no se puede navegar y se cuelga al segundo clic, muy verde después de tanto tiempo.
    Cualquier GNU/Linux con wine y un aspecto XP funciona muy mejor y soporta muchos más programas de Windows.
  - Manuel
    así es, solo corría programas windows, nada de mac
- R3is3rsf
  No conocia la iniciativa de woos.
  - pillabichos
    Pues salió en su día en los telediarios y lo presentaron como el definitivo Windows-killer, sí esos mismos telediarios que nunca hablan de GNU/Linux.
    - R3is3rsf
      Pues ni me entere de el, de reactOS si sabia. Aunque pienso que ninguno de los 2 tiene futuro lamentablemente
comentarista
Lamento decirlo pero la última iso que descargué ni siquiera cargó el entorno gráfico.
- Richard Armuelles
  el dia que pueda cargar Visual Studio Express al menos entonces genial
maximogeek
NO entiendo, los linuxeros odian a Windows y Microsoft a muerte, pero piensan financiar un SO que en realidad es un “Windows” libre? NO que windows es inseguro y con muchos “virus”? en fin admito que me llama la atención este proyecto, ojalá y se pueda cambiar de escritorios como en Linux, algo como un program manager, la interfaz de Win 98 y cosas así, eso sería muy interesante de ver.
- Eduardo Medina
  Lo que piensen los fanboys es una cosa y las intenciones corporativas son otras cosas bien distintas.
  GNU/Linux lleva ya más de una década luchando por mejorar la interoperabilidad con Windows y con buenos resultados, ya que el proyecto SAMBA tiene una salud envidiable y el soporte para NTFS en GNU/Linux es bastante decente aunque tenga sus limitaciones.
  De hecho hace ya casi una década Novell firmó unos acuerdos con Microsoft para mejorar la interoperabilidad entre SUSE y Windows, acuerdos que heredó la propia SUSE tras la adquisición de Novell por parte de Attachmate, que reorganizó la cosa entre las dos empresas.
  - maximogeek
    Completamente de acuerdo, los fanboys son una lacra, pero en realidad no es un desperdicio de recursos? O sea, por que no trabajar en unificar Linux? estandarizarlo con las demás distros, hacer que WINE o crossover funcionen de una mejor manera incluso desde Kernel y sobre todo efectuar un mayor y mejor desarrollo de controladores para Linux? Por que al final esos son los mismos obstáculos que va a afrontar este SO.
    Digo esto por que cuando he usado Linux en mi escritorio he logrado instalar programas de Windows, pero ahí está la diferencia, funcionan si, pero funcionan mal, o se cuelgan o simplemente se salen o terminan sin aviso alguno, esa es la diferencia.
    En todo caso, y haciendo a un lado el fanboyismo, no es que en Linux se tiene software de casi o mejor calidad de los que hay en Windows? Si obviamente ni Libre Office ni Open Office son competencia real a Office de Microsoft, ni en el mismo Windows hay rival, eso es indudable, lo mismo con herramientas de CAD y de diseño gráfico, pero creo que lo mejor es que mejore el desarrollo de estas herramientas verdad?
    - Eduardo Medina
      Bueno, herramientas profesionales como Photoshop, AutoCAD, entre otros, directamente no hay medios para superarlos, ya que hablamos de aplicaciones que tienen detrás millones de dólares puestos en su desarrollo frente a otros desarrollos como Krita, Gimp, Inkscape o LibreCAD que sobrevivien con unos pocos miles de dólares al año. Aquí también podemos meter a Wine, donde me parece que solo Google ha puesto dinero si hablamos de grandes empresas.
      OpenOffice/LibreOffice ha tenido opciones de acercarse a MS Office, pero cuando estaba OpenOffice bajo Sun el proyecto quedó sin evolucionar durante muchos años.
      Sobre unificar criterios en GNU/Linux se está en ello, aunque tenemos a una tal Canonical que está siendo reacia a ir con las demás, ya que está siendo Red Hat la que está marcando el camino.
      Wayland y sobre todo systemd son los componentes que están aportando cierta estandarización a GNU/Linux, al menos la wiki de Arch me ha ayudado a solucionar problemas tanto de Fedora como de openSUSE, cosa que antes era impensable con SysVinit, aunque todavía hay muchas cosas por hacer.
      Sobre la ejecución de aplicaciones de Windows hay versiones del kernel Linux que tienen las API de Wine en él, aunque yo nunca los he usado.
      Y sobre los drivers, el cuento de siempre, mientras GNU/Linux no tenga algo más cuota de mercado, poco más puede hacer la comunidad y no será porque no se mueven, no solo por desarrollar drivers con ingeniería inversa, sino también pidiendo a los fabricantes que liberen sus drivers o al menos especificaciones (AMD es el amo ahí) para ayudar a la comunidad a desarrollar al menos un driver decente. En este sentido Linus Torvalds ha cedido mucho, aceptando tropecientos blobs privativos, sobre todo para las wifis, donde hasta el de Intel, el que mejor funciona en GNU/Linux, es privativo.
      Para mi lo que puede hacer la comunidad es unificar criterios, como bien has dicho, para hacer un sistema más sencillo de usar en el desktop, porque como ya he dicho muchas veces, a GNU/Linux le ha costrado horrores ser técnicamente viable en el desktop.
      - maximogeek
        Es que ese es el problema principal de Linux, la unificación.
      - Mac
        Red Hat está imponiendo el camino. El que paga, manda.
      - Eduardo Medina
        Red Hat no obliga a nadie a seguirle.
      - Mac
        Eso crees, Poderoso caballero es Don Dinero.
Marcos Mora
“no metro, we promise” xD jajaja me dio risa esa parte!
kornival
Criticaron durante años Windows XP, ahora se alegran de trabajar en un sucedáneo de Windows XP, mas que nada gracioso.
- Manuel
  Es que en realidad lo que se debe criticar es el mal desempeño de xp, no que otro sistema se le parezca pero que no es el mismo.
  - kornival
    Pues XP sigue a años luz de la enorme cantidad de fallos de ReactOS. Hasta el supuestamente malo es mejor que el sucedáneo. Que cosas.
    - Manuel
      pues xp seguirá así de malo puesto que ya ha sido descontinuado por parte de microsoft
      - kornival
        Es lógico, la obsolescencia no siempre es algo que detectes a simple vista. Yo ando ya con todo mi software actualizado, a pleno rendimiento y probando ya todo lo del próximo 2016, como el Office 2016 por ejemplo, que a los insider les llegó la beta desde hace tres días al menos. Modo 901, Maya 2016, Mudbox 2016, Zbrush y por supuesto la Kali 1.1.0. Está mas que comprobado que siempre es mejor andar a la última en todo, seguir con XP es para usuarios no productivos o para organizaciones o empresas que no basen su producción en sistemas informáticos. Para poder decir que algo era mejor que lo otro hay que situarse en la misma posición temporal. Linux en la época de XP no era mas que un proyecto con miles de fallos en el código que, por muy libre que fuera, tardó bastante en reafirmarse como una alternativa que aun a día de hoy es inviable en muchos aspectos de producción. Sin embargo no he visto un usuario de Windows que vaya por los foros diciendo que Linux era malo en sus primeras versiones ( que no era malo, sino lo de después). Pero al contrario aun miles de usuarios de Linux tienen a un software que también tenía sus errores, pero que estaba a años luz de lo que era Linux en aquellos entonces. XP parece que le ha impactado a mucha gente mas de a los que llevamos con Microsoft desde los 80.
      - Manuel
        todos los sistemas están en constante evolución.
Manuel Mørke
Uff yo vivo revisando la pagina de ReactOS desde hace 6 años mas o menos y básicamente no los he visto avanzar. Ojala y si lo logren, porque me encantaría poder usarlo.

ReactOS lanza Community Edition y campaña en Indiegogo

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.