Debian podría tener versión LTS

Los desarrolladores de Debian discuten la posibilidad de hacer de Debian un sistema LTS (Long-Term Support, o soporte por tiempo prolongado), es decir, ofrecer actualizaciones durante un periodo de tiempo mayor, informa Softpedia. Se trata en estos momentos, no obstante, de un propuesta que deberá ser estudiada y debatida por los responsables de la distribución, no hay nada en firme todavía.

“Por el momento parece probable que ampliar el tiempo de soporte de seguridad correspondiente a Squeeze [Debian 6] es posible. El plan es seguir adelante, resolver los detalles conforme sucedan y ver cómo funciona esto y si se va a continuar con Wheezy. El borrador entiende que las actualizaciones se entregarán a través de una suite independiente (por ejemplo, squeeze-lts), donde todo el mundo en el anillo de claves de Debian pueda contribuir con el fin de minimizar los cuellos de botella y permitir contribuciones de todas las partes interesadas”, indican en la lista de correo de Debian.

En resumen, los desarrolladores de Debian están tanteando el terreno para extender el soporte al ‘sistema operativo universal’, una gran noticia a todas luces. Recordamos que Debian, una distribución reconocida por su estabilidad y muy apreciada en el sector profesional, suele lanzar nueva versión cada dos años y cada versión es mantenida durante al menos tres años.

Sin embargo, Debian se enfrenta a una dura competencia: las ediciones LTS de Ubuntu ofrecen cinco años y en el segmento corporativo, el de pago, Red Hat mantiene RHEL el doble, hasta diez años. Asimismo, aprovechamos para corregir la publicación de Softpedia nombrando a SUSE Linux, que tradicionalmente ha sido de las más espléndidas en este aspecto y continúa igual: hasta once años de soporte ofrece el camaleón alemán.

[Imagen: Debian Colored]

Debian Debian Squeeze Debian Wheezy LTS soporte

roader
Si , estaria bien que ofreciesen soporte de 7-8 años cada 2-3 versiones.
- Eduardo Medina
  Yo también lo pienso así, si Debian quiere competir de verdad con la que se avecina, tiene que al menos ofrecer casi diez años de soporte, al menos para algunas versiones especiales.
  - roader
    Tal vez,si se actualizase automaticamente la version a traves de un paquete virtual no seria necesario .
    - Miguel
      A que te refieres con paquete virtual?
      - roader
        A un paquete que no instala nada , pero ejecuta una serie de ordenes que hacen que al actualizarse no se rompa nada sin necesidad de intervencion del usuario , no como pasa en Arch , o en gentoo.
      - Miguel
        La verdad es que no lo he entendido muy bien :D
        Te refieres a actualizaciones basadas en imágenes? Estilo las actualizaciones de Android por ejemplo, donde al actualizar el sistema, este instala una imagen limpia de nuevo, y sobre esa base se reinstalan los paquetes de nuevo?
      - roader
        No , un paquete que en realidad es un script , que al instalarlo se ejecuta automaticamente y asi hace que nada se rompa en el sistema . Por ejemplo , sustituir las lineas de apt de squeeze por jessy.
      - Anderson E. Peñaloza C.
        eso no resuelve los problemas de dependencias que hay al cambiar de una rama a la otra, porque si por ejemplo te pasas de squeezy a wheezy cambias de gnome y en este caso te toca practicamente desinstalar todo el escritorio y reinstalar el nuevo (no es que sea un gran problema pero si es algo que puede causar fallos de dependencias con otros paquetes lo cual lleva a casi tener que instalar todo de 0)
        en tal caso es mucho mas facil configurar los repositorios para que en vez de usar una versión en especifico usen la rama stable o en su defecto la rama testing y asi cuando se haga el cambio de versión oficial los paquetes se mantienen xq los cambios son hechos progresivamente
      - roader
        Bueno , de lo que has dicho se puede encargar el script ¿no crees?
Dan Rulos
Estaria bien que por lo menos la actualizaciones de seguridad esten. Que en este mundo existen pcs que no pueden correr ubuntu 14.04 en condiciones
HunsonAbadeer
Interesante para el sector empresa aunque tal vez no taaaaan relevante para los usuarios sencillos y los no tan sencillos.
Apenas pase de Ubuntu a Crunchbag y luego a Debian (instalacion minima sin entorno grafico) en una laptop algo viejita y me gusta, le eh puesto XFCE y va rapidito, opte por usar la version de 32bits ya que me generaban conflictos algunas aplicaciones sin soporte de 64bits.
Marcelo Martinez
Debian siempre fue lts
- Hector Macias Ayala
  Un SO te debe durar al menos 5 o 6 años sin reinstalar, no 2.
  - r0uzic
    Como dije antes, una versión de Debian puede tener perfectamente 4/5 años de soporte, simplemente hay que pasar de stable a oldstable.
  - Javier Ortega Conde-Malkavian
    Pues eso lo ha hecho una Debian testing (ni siquiera estable) en mis equipos y digo equipos porque paso por 5 ordenadores y 3 discos duros sin reinstalar a lo largo de de unos 8 años. No recuerdo los números exactos… Después probé Kubuntu 1 año y me volví a Debian testing donde llevo de nuevo 3 ó 4 años sin reinstalar. Y lo servidores con la versión estable que llevo, han incluso cambiado de versión estable (cuando salía una nueva) sin problema, actualizando como siempre sin más.
    - eliotime3000
      Voy por mi primer año y me doy cuenta de lo sólido que es Debian Wheezy. De por sí, sólo hay que actualizar los repos (de stable a oldstable, y de oldstable a archive), y te dura más.
Daniel Vegan
Creo que en realidad lo de versiones “LTS” da bastante igual. Lo importante es que al actualizar de una versión a otra, el sistema operativo no falle en ningún aspecto. Creo que un sistema operativo “LTS” realmente es el que puede estar mucho tiempo funcionando correctamente y sin fallos de seguridad.
- Javier Ortega Conde-Malkavian
  Yo por eso lo le veo sentido real a sacar una “LTS” de Debian. Creo que más bien es cosa de marketing para quien no ha usado Debian durante unos años y ha visto que actualizar cuando hay cambio de versión no es problemático como con Ubuntu.
r0uzic
No tiene sentido tener versiones LTS en Debian, las versiones establen se anuncian cada 2/3 años y no cada 6 meses como en Ubuntu, y también hay que tener en cuenta la versión “oldstable” que es la versión estable anterior a la actual y que aún recibe soporte de seguridad. Con la tontería cada versión puede llegar a tener casi 5 años de soporte.
La versión oldstable actual es Debian Squeeze que fue anunciada en febrero del 2011 y tendrá actualizaciones de seguridad hasta el lanzamiento de Debian Jessie, que será a mediados del 2015.
Ds23yTube
En cuyo caso de querer ser LTS, sería mejor que fuera Rolling-Relese. Eso sería genial.
- Miguel
  LTS y rolling-release son terminos casi incompatibles.
  Las empresas instalan las versiones LTS por dos motivos. El primero el mantenimiento asegurado durante X años, y el segundo la congelación del stack básico (kernel, X.org, paquetes de servidor, etc…)
  Una rolling release no congela el stack básico, por eso son tan poco utilizadas en entornos empresariales.
  Las rolling son para “power users”, no para “enterprise users”.
  - Ds23yTube
    Yo no he nombrado Empresas.
    - Miguel
      Ya, pero es que el debate de una LTS donde más sentido tiene es en un entorno empresarial.
- Mirage
  tenes testing y Sid que son rolling- release en la practica
  - Enrique Sardon Manrique
    sid es rolling relase :P testing es la candidata a estable en un futuro y hasta nombre en clave tiene, el cual se conservará cuando sea stable. SID siempre es la misma, siempre con nueva paquetería nunca cabia de nombre y termina siendo rolling relase…
- Enrique Sardon Manrique
  debian stable es LTS en la practica para que no cambie de version y continuar con soporte, se cambia de stable a old-stable, con eso se tiene 4 o 5 años de soporte para cada estable y debian unstable(SID) es Rolling Relase
  - Ds23yTube
    Y no crees que se podría desarrollar un Rolling-Relese estable??
    - Enrique Sardon Manrique
      si porbaste debian sid alguna vez verás que es bastante estable para su nombre, es practicamente como archlinux :P, pero prefiero este ultimo a debian.
      si ves muchos usuarios de debian estan en Testing o Unstable para tener paquetería mas moderna.
Gabrielix
Ubuntu habia notado que cada 4-6 meses hay versiones nuevas de casi todo el software libre, por eso decidieron seguir el modelo de publicar cada 6 meses, despues surgio LTS. Si debian propone LTS deberian tener una rama no LTS semi rolling o versiones cada periodos mas cortos que los actuales de 30 meses.
DELTOYA
Pues sería lo lógico, porque es incongruente que otras distribuciones, con ciclos de lanzamiento más cortos ofrezcan soportes más largos.
Lenin Morales Sith Lord
para mi estaria bien que pusieran esa politica, aunque no se llame LTS normalmente, pero seria una ventaja muy poderosa, para mi que siempre uso debian, enveces es tedioso cambiar a la nueva version cuando tengo 18 maquinas operando con el mismo sistema y espero que le den mejor soporte a los modem 3G/4G porque siempre hay dispositivos que no los reconocen, como ejemplo el GOBI 2000.
Ant
Debían es LTS en si. Tengo servidores con lenny que están en producción sin dar un ruido.
- Javier Ortega Conde-Malkavian
  Yo les pongo los repositorios apuntando a “stable”. Cuando hay cambio de versión lo hago con cuidado, primero sólo upgrade y luego ya un full-upgrade (o dist-upgrade como se usaba antes, que es lo mismo), pero nunca he tenido un problema.
Gustavo Sobrales
Con los ritmos y estabilidad de versiones de Debian, tranquilamente la “LTS” puede ser una version por medio con un soporte de 5 años minimo, manteniendo la intermedia en 3 años.
De todas formas, 5 años para un sistema, aunque sea servidor, es una vida, llegados a ese punto, la actualización de hard y soft es hasta recomendable.
Carlos Felipe Araújo
Steam OS jajajaja
Nillo
Lo mejor sería cada tres años tener una versión LTS con soporte de siete a diez años, y convertir Debian Testing en una versión “semi-rolling release” dónde se podrían probar cosas nuevas para luego incluírlas en las LTS y Sid sería para los que quieren un Arch debianero.
Aunque algunas cosas que comento ya se pueden hacer actualmente.
Francisco
Tener 4 o 5 años sin cambiar el sistema esta bien, siempre me gustaron estas versiones.
Jeferson De Freitas
ya es demaciado estable hasta el punto de pisar lo viejo y ahora combinaran eso con pensamiento en LTS no que va ni me lo imagino

Debian podría tener versión LTS

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.