86

Noticias

Red Hat y CentOS unen fuerzas en favor de la innovación

  • por
  • 8 de enero, 2014




red hat y centos

Red Hat y CentOS unen fuerzas en favor de la innovación. Así lo anunciaba anoche la compañía del sombrero rojo en un comunicado que tenía su reflejo inmediato en un mensaje en las listas de correo de CentOS.

En resumen, el clon más famoso de RHEL pasa a formar parte de la comunidad de Red Hat, amparada bajo los recursos e infraestructuras de la empresa Open Source de los mill milones de dólares, mientras que a Red Hat se le abre una no tan nueva pero sí considerable cartera de clientes, que a partir de ahora podrán hacer uso de su soporte técnico y servicios asociados.

Asimismo, ambos proyectos colaborarán en el desarrollo del sistema, por lo que lo de acelerar la innovación no va en broma. Estos son los pasos que se han dado:

  1. Desarrollo comercial y de despliegue.
  2. Integración de la comunidad más allá del sistema operativo.
  3. Innovación del sistema operativo en todo el proceso.

Recordemos que RHEL (Red Hat Linux Enterprise) es un sistema operativo de pago, y CentOS es un clon a nivel binario del mismo, que se distribuye de manera gratuita de acuerdo con la licencia del primero. Aunque, a diferencia de lo que algunos ajenos al mundo del Open Source creen, esto no ha supuesto nunca un problema para la firma estadounidense, todo lo contrario.

Sobre este tema hablaba nuestro compi Eduardo Medina hace unos meses: Red Hat abraza a sus clones, y es que Red Hat siempre ha entendido muy bien en qué consiste el ecosistema del Open Source. «Adelante, copie nuestro software“, decía Jim Whitehurst, CEO de la compañía.

Cabe aclarar que CentOS seguirá ofreciéndose gratuitamente, nada va a cambiar a ese respecto. Una gran noticia.

  • Juan_Carlos

    Mmmmm….que raro me suena esto.

    • tammuz

      a mi tambien me huele a gato encerrado

      • Guest

        .

    • Ds23yTube

      Unión de fuerzas y mejora de soporte, una alternativa gratuita pero me imagino que limitada llamada CentOS y la otra Red Hat Enterprise Linux que te ofrece todo el soporte completo que necesitas.

      No creo que haya Gato Encerrado.

      • Julio Echavarria

        Si no puedes con la competencia, absorvela.

        • CentOS es comunitario, mientras que RHEL es comercial. Podría decirse que es una simbiosis.

          • roader

            ¡Cent os va a ser Fedora LTS !

    • Flexo

      Se vendieron. Igual me alegro por los chicos de CentOS que conseguieron un buen empleo al menos por ahora.

  • guerrero obscuro

    Esto me recuerda a cuando el año pasado lxde anuncio su alianza con razor-qt aunque todavía no haya una versión estable del proyecto yo soy de los que se alegran cuando las comunidades se unen y cooperan.

    • Flexo

      Instala Lubuntu 14.04 ahi tenes lxde-qt, aunque no se si por ppa

  • Cierto, los chicos del sombrero rojo sí entienden de qué va el Open Source, por eso cuentan con mi simpatía.
    Una gran noticia, me encanta ver sinergias en este mundo tan separatista que es el distribucionismo GNU/Linux.

    CentOS, una distro que con este respaldo quizás se sitúe en el grupo de cabeza de las más populares. Ojalá.

    • roader

      Si , pero se han ganado la antipatia de muchos por lo sucedido con gnome , por lo que a mi respecta , desde la salida de qt4 siempre estuvo por encima de gtk+

      • Mirage

        Bueno red hat da a linux mucho mas que gnome. Una muestra de ello PulseAudio

  • Voy a escribir lo mismo que puso en otra pagina, me parece una muy buena noticia, por otro lado y con
    respecto a la gran cantidad de especulaciones apocalípticas productos de
    esta noticia que he leído en foros y portales, prefiero esperar y
    quedarme, por ahora, con los comunicados oficiales de ambas
    organizaciones en donde NO SE HABLA ni de compra, absorción,
    congelamiento, intromisión y un largo reguero de verbos y adjetivos que describen una debacle, si no mas bien de cooperación y beneficio mutuo
    entre los respectivos proyectos.

    • Mac

      Si, claro, en caso contrario habrían publicado un comunicado diciendo están usando la vieja práctica de comprar al quién «le hace sombra» para romperle la madre. Hay que ser ingenuo…

      • Jajajajaja, me parece que los ingenuos son los que andan viendo conspiraciones por todos lados y no entienden como funciona esta industria, me imagino que la gente de CentOS no estaba obligada a hacer esta alianza, tampoco peligraba la continuidad del proyecto, si la aceptaron es por que les convenía y aceptaban los términos propuestos, por otro lado la gente que anda viendo sombras por todos lados hace ver el asunto como si la «malévola» RedHat se hizo de CentOS a la fuerza y de manera arbitraria, andar viendo cosas que no son no es ser agudo se llama paranoia.

  • Night´s Late Show

    Después de agobiarme/aburrirme con tantas distros distintas, tantas divisiones de proyectos, … por ahora, buena noticia. Espero vaya a un buen puerto.

    • Julio Echavarria

      Yo llevo usando prácticamente la misma distribución desde 2001 y no existe el más ligero rumor de que dicha distro deje de existir, así que el que aparezcan nuevas o desaparezcan viejas distros no me agobia en lo más mínimo

      • Marito

        pero tu distro no está en una galaxia separada. En el caso hipotético de de caidas de empresas como RedHat (y sus distros y proyectos) sería muy raro que no quede afectada. Ya ha pasado con Sun, varios de sus proyectos terminaron discontinuados o bifurcados.

      • Jose Mira

        Si usas la misma distro desde 2001, espero que sea gentoo o slackware. El resto es posterior a ese año, depende o esta relacionado con otras distros o empresas como un tandem. Si fuera debian, recuerda sus empleados de canonical, un motivo por el que hay tantas dificultades burocráticas por adoptar systemd ¿no te parece un motivo de agobio?. Precisamente esto último se relaciona con esta nota. Espero que esta «union de fuerzas» sea algo estratégico y no incluya dependencia económica y salarial.

        • Julio Echavarria

          Ninguna de las tres, es más, por esa época debian no gozaba de buena reputación aunque no fuera menos de lo que es ahora simplemente era un quema cocos. La distro que uso empezó por 1994 y yo empece en ella ya por su séptima versión y aunque no lo creas el universo GNU/Linux no era muy diferente de lo que es ahora y existen aun muchas distros que vieron la luz en el siglo pasado.

    • Vladimir

      Por supuesto que ira a buen puerto, Red Hat saco la billetera a paseo, compro o absorvio a Centos, y ahora lo convertira en un Fedora para servidores, y a los usuarios de Centos en veta tester para ese nicho de mercado donde Red Hat gana mucho dinero.
      La noticia tiene de bueno o de malo lo que cada cual le quiera asignar segun su situacion en esta historieta. para mi nada nuevo bajo el sol. los usuarios de Centos a hacer de coballas y Red Hat a seguir amasando billones. que cada cual lo disfrute como mejor le venga. a mi plin… yo no juego en esa liga.

      • Flexo

        Si tiene razon. La gente del blog este esta tan deseosa de la unificacion que no agarra con pinzas esta noticia. http://community.redhat.com/centos-faq/
        Claramente se puede leer que lo que busca Red Hat es hacer que CentOS ocupe un lugar intermedio(entre Red Hat EL y Fedora) y deje de ser una alternativa (a Red Hat EL). Ademas le dio trabajo en red hat a varios de los chicos de CentOS y metio a 3 empleados de Red Hat en el comite de decisiones de CentOS. Asi que a partir de ahora son 3 productos para distintos fines…

      • roader

        ¿y que son acaso los de fedora?, simplemente seguiran una politica mutua , no han absorvido al proyecto

  • Marcial del Valle

    Bueno ¿ Y Fedora que ? ¿seguirá la misma relación con RH?

    • Ds23yTube

      No lo creo ya que Fedora es más horientado a Desktop, y estos son más bien Server.

      • CentOS también está orientado a las PC’s que no aguantan los requisitos que te pide Fedora (usando el instalador Anaconda en modo texto e instalando el escritorio XFCE y/o LXDE usando Yum, claro).

      • hector

        Horientado???

        • Ds23yTube

          Orientado si, pero también puedes usar Fedora como Server, eso está claro.

          • Frerly Hinojosa Aliaga

            Puedes usar Windows como server

          • Ds23yTube

            WTF?? Que va para nada, si hablas de Recursos compartidos puedes, pero nada más. Para crear un server dominio de cuentas por ejemplo, eso no puedes hacer con el Windows normal, necesitas el Windows Server.

      • Igual puedes instalar CentOS en tu desktop sin ningun problema.
        Puedes Instalarle el ultimo kernel, consume menos RAM y recursos que Fedora.
        Eso si, requiere de tiempo. Pueden encontrar software y repositorios en pkgs.org ;)

        • Ds23yTube

          Claro que si, yo hablaba de un punto de vista de «Default», evidentemente cualquier distro de GNU/Linux se puede usar tanto para Desktop como para Server, y ambos inclusive.

          • Flexo

            no creas

        • Flexo

          perdes toda la estabilidad metiendo repos ajenos y versiones no soportadas

          • Si sabes que software instalar no, aparte a que le llamas estabilidad?,
            usar un kernel 2.6.x?.

        • Frerly Hinojosa Aliaga

          RHEL es estabilidad , sacrificar novedad por estabilidad, también esta el hecho que , hay mucha tecnología novedosa en rhel , sin sacrificar estabilidad.

          Si conoces el proceso de empaquetado te darás cuenta que no es bueno estar metiendo le repositorio tras repositorio a una distribución linux

          • Acaso tu lo sabes?. Eres empaquetador de software o solo trabajas para Red Hat?

          • Frerly Hinojosa Aliaga

            No trabajo para RedHat , si tengo conocimiento del proceso ,también empaqueto algunos programas , es por eso que lo digo

          • Jajaja era broma. Queria ver si te enojabas.

            En realidad tienes razon lo que dices, lo comenté porque hay cierta gente que se cree que CentOS es solo para Servers:
            Hacer se puede hacer todo, a consta de algo
            (en el es te caso eliminando paquetes testeados, kernels, etc)

    • Mirage

      fedora es literalmente una alfa de redhat, su relación no cambia en absoluto

    • NexusLM

      Según el anuncio si. Fedora seguirá siendo el sitio donde se ponen a prueba primero todas las innovaciones.

    • Flexo
  • Mirage

    excelente. ahora los usuarios de centros podrán contratar el soporte de red hat (creo)

    algunos desarrolladores de centros ahora son contratados por red hat y tiempo completo y pagados, mejor calidad para los usuarios de centos.

    para red hat significa expandir su potencial de negocio de cuenta de la comunidad (que me parece excelente dado todo lo que red hat da a linux) además de que así se tiene mas confianza en centOS lo que hace que los negocios pequeños y medianos se vean mas tentados a usar sus tegnologias (como systemd) y cuando crecen es casi segur que saltan a redhat en lugar de debían Ubuntu o suse (desde el punto de vista estratégico es muy buena maniobra)

    bien hecho RH bien Hecho

    • Ds23yTube

      Me imagino que en cuanto a Privilegios de soporte estará limitado en Centos, ya que lo que quiere hacer Red Hat es atraer clientes para pasarse precisamente a RedHat.

      Pero en todo caso todo esto traerá buenos resultados en general.

      • Mirage

        Yo supongo que lo que significa es que puedes contratar el soporte pago de red hat sin necesidad de comprar una licencia de RHEL ni hacer reinstalaciones masivas, solo pagas para el soporte que no por la licencia. Me parece muy bien :)

  • Mirage

    Metal byte, se que no viene al tema. Pero cúa do pones la noticia del foro de open suse?

    • Flexo

      Ah si la lei en thehackernews… tienen acceso a los emails y a unos hashes de unos supuestos strings que sirven como autentificacion de segunda mano, el «hacker» dicen que es pakistani jaja, para mi se enojo con alguno del foro por la mala onda y los defaceo y un gordo aleman de opensuse lo llama scriptkiddie que esta bien aunque se lo nota resentido, lo que si el scriptkiddie los defaceo, a llorar a la lloreria. Olvidate el que postea aca no es imparcial no la va a postear…

  • Warheart

    Y la diferencia con Fedora es…..

    • juanman

      CentOS es un sistema estable y con paquetes mas antiguos, ideal para entornos productivos. Fedora es un sistema con lo último, y por lo tanto cambiante o inestable. Uno es Debian Stable o Ubuntu LTS y el otro Debian Unstable o releases semestrales de Ubuntu

      • roader

        y lo quieren convertir en un testing ,

        • Mirage

          .

        • Frerly Hinojosa Aliaga

          No lo van a poder convertir en testing , ambos productos ganan en estabilidad.Y se resuelven los mismos problemas de una sola vez.

  • DELTOYA

    Se han vuelto filántropos de repente?. CentOS gana recursos a cambio de perder independencia.

  • No lo veo como novedad a este articulo: Siempre se supo que CentOS era el banco de pruebas de Red Hat en servidores y Fedora en el desktop i/o Workstation. Como tambien FreeBSD era de Apple.

    • Flexo

      no se, siempre se supo que era un clon a nivel binario al que red hat le mando un par de avisos legales por el logo y el trademark

      • Porque existe derecho de autor xD

      • juanman

        Ahora se blanqueó la relacion… Antes en la pagina de CentOS decia «basado en una famosa distribucion norteamericana», ahora tiene el nombre de RedHat

      • tammuz

        esto pasa con ubuntu y se arma la de dios es cristo

  • Mirage

    Mm mm leyendo mas detenidamente te el FaQ del asunto. Me equivoque enormemente en mi interpretación. Jejeje. Metí la pata. Bueno sigue siendo do in trato interesante.

  • Es claro lo que pasa y va a pasar aca.

    Por un lado, hace rato que Red Hat viene perdiendo cartera de clientes
    por culpa de CentOS y en menor medida de Scientific Linux.

    Cualquiera que lea la wiki de CentOS o foros, vera que administrar un
    CentOS es tan facil como Ubuntu, al menos en lo que servidor refiere,
    por lo tanto, cada vez son menos los servicios de hosting que apetecen
    pagar la licencia de Red Hat, y cada vez son mas los dedicados buenos
    que ofrecen entre sus OS, CentOS y no redhat.

    Por lo tanto, es muy claro, esto paso hace años, Fedora se inicio
    como un proyecto separado a Red Hat Linux al este disolverse, poco a
    poco, Red Hat fue comprando (si comprando), a personas de la comunidad
    Fedora Core, con puestos de trabajo, etc, hasta llegar al punto de que,
    Fedora se volvio DE Red Hat, lo que produce al dia de hoy, que no
    siquiera son LIBRES para decidir a que paises darles soporte, cuando
    antes, si lo eran.

    Lo mismo pasara con CentOS, ademas de que, seguramente, en pro de
    mejorar la tecnologia (entre muchas comillas) comenzaran a meter soft
    beta o RC en CentOS, en oposicion a la estabilidad, esto va a forzar a
    muchos a pagar la licencia de Red Hat, porque CentOS no sera mas el clon
    binario, sino que sera de Red Hat, basta ver las FAQ de la union, no se
    si notaron esto:

    CentOS Trademark

    The CentOS Project is a community project. The CentOS Project
    leadership has transferred the CentOS trademark to Red Hat for
    protection and stewardship. The CentOS Governing Board will be
    responsible for policing use of the mark.

    For more information about trademark and branding use, refer to http://www.centos.org/trademarks

    Nadie en su sano juicio cede el trademark a una empresa, a menos que quiera perder el derecho sobre su marca, logo, etc.

    Para mi, esto es un problema, tendre que ver que pasa, si las cosas
    se suceden como lo creo, tendre que migrar a Scientific Linux, o algo
    estable para el uso de KVM, Slackware, Gentoo o Debian en el peor de los
    casos (lo digo porque la verdad llevo años usando cosas al estilo slack
    o red hat, y la verdad debian tiene cosas que no entiendo porque las
    complican).

    Saludos

    • Si era evidente.

      Pasa lo mismo en Apple con FreeBSD:
      Los empaquetadores i/o desarrolladores son empleados de Apple (oficiales)

  • satoshi

    openRedHat ?

  • eduardo

    ¿Unir fuerzas? pero si ahí el único fuerte es Red Hat. CentOS no es nada mas que una copia exacta de RedHat con otro nombre y logo. CentOS no agrega nada innovador a su SO, ellos sólo dependen de lo que haga Red Hat. Asi que no sé que fuerza o ventaja puede aportar CentOS en esta «union» como dicen y para llegar a comprar la empresa.

    • satoshi

      Centos es una empresa?

  • Pingback: El mercado del PC controla su caída - Selección TPnet - MuyComputerPRO()

  • Pingback: Sobre la alianza entre Red Hat y CentOS - MuyLinux()

  • Nano

    Hay un error gravisimo, RedHat no es de pago. El soporte y suscripción sí.

  • Pingback: Disponible Scientific Linux 6.5 - MuyLinux()

  • Pingback: agencia cantineoqueteveo()

  • Pingback: agencia de viajes en managua()

  • Pingback: 카지노쿠폰()

  • Pingback: Red Hat anuncia CentOS 8 y CentOS Stream, nueva 'rolling release' comunitaria » MuyLinux()

  • Pingback: Red Hat anuncia CentOS 8 y CentOS Stream, nueva ‘rolling release’ comunitaria - Pongara()

  • Pingback: 안전토토사이트()

  • Pingback: 바카라()

  • Pingback: Surfwearhawaii()

  • Pingback: Group Sex Big Boobs Humiliation()

  • Pingback: ศัลยกรรมเกาหลี()

  • Pingback: bola888()

  • Pingback: porn()

  • Pingback: 메이저놀이터()

  • Pingback: emrah sarar dolandirici()

  • Pingback: camer trailers for sale()

  • Pingback: replica omega knockoff watch paypal()

  • Pingback: Library()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.