A Android le llega competencia, y no se llama iOS ni Windows Phone

Android es el primer sistema operativo basado en Linux que triunfa entre las masas. Triunfa tanto, de hecho, que hay quien lo llama con un poco de sorna “el Windows de los móviles”. Sin embargo, mientras que la competencia habitual no parece suponer ningún desafío para la plataforma de Google, en 2014 podría cambiar la situación.

Si quitamos de la ecuación a iOS, que juega en su propia liga; a Windows Phone, que tiene visos de ir arañando cuota de mercado lenta pero incansablemente; a BlackBerry, que sigue oliendo a muerto… Son los otros sistemas Open Source basados en Linux los que se perfilan como la oportunidad más interesante de alterar el statu quo actual. Comenzando por…

Firefox OS

El sistema de Mozilla, posiblemente el más abierto de todos, es también el mejor posicionado a priori. Ha sido respaldado por muchas empresas de todo el mundo y su objetivo, la gama media-baja y los mercados emergentes, son los principales valores resaltados por los analistas.

Tizen

Samsung, aun gobernando con amplia mayoría en el segmento móvil, Android mediante, no desiste con Tizen. Y no está sola en el empeño, aunque siendo la que más tiene, es la que más se juega.

Como nota adicional a lo anterior, una nueva alianza estaría gestándose con un solo propósito: plantar cara a Android. Se comenta que dos de los actores estrella de tal movimiento serían, precisamente, Firefox OS y Tizen.

Ubuntu

Ubuntu no podía faltar en esta lista, a pesar de que las últimas noticias al respecto han resultado agridulces como mínimo: asperezas en la comunidad GNU/Linux, fracasos honorables… Hay que esperar, pues, a que lo dicho por Canonical prospere y los fabricantes de verdad estén interesados en la alternativa que representa.

Sailfish OS

Esta semana pasada asistimos al recatado estreno de Jolla y Sailfish OS. El auténtico sucesor de MeeGo, que pinta realmente bien, parece el contendiente más débil de esta partida. Pero tenían un as guardado en la manga, y es que Sailfish OS se distribuirá de manera gratuita para poder instalarlo en cualquier dispositivo soportado por Android.

¿Qué opináis? ¿Compartirá Google parte del pastel -aunque sea a la fuerza- con las alternativas que vienen? ¿Por cuál apostáis?

Android Firefox OS Sailfish OS Tizen Ubuntu

NexusLM
Aunque parezca el más débil creo que Sailfish es una buena competencia por el hecho de que puede usar los mismos drivers y aplicaciones de Android, eso hará más sencillo que muchos entusiastas lo prueben al tener lo mejor de ambos mundos y por qué podría darle nueva vida a muchos equipos olvidados por sus vendedores con versiones antiguas de Android.
- luis alejandro
  deja tu de echo con aplicaciones qt a hora si se puede hacer prácticamente todo
- Sirikon
  Tener un sistema operativo móvil en el cual funcionan Apps de otros sistemas operativos móviles y dar esto como razón de compra es estúpido.
  1.- Para qué quiero un sistema que puede correr apps android pudiendo tener Android directamente?
  2.- Seguro van mucho peor que en un Android de verdad.
  - Katu Beltza
    Para tú pregunta número uno. Para mi sería útil por dos motivos:
    1º – Puedo aprovechar las aplicaciones que tengo compradas en el market de Android.
    2º – Si en un principio algunas aplicaciones que necesite no las tengo nativas en Sailfish OS podré tirar de las aplicaciones de Android.
    Ya veremos como van, eso sí. Pero mucho pones la mano en el fuego asegurando a que irán peor emuladas que en Android. No necesariamente tiene porque ser así, aunque puede pasar.
    - Sirikon
      provocará pereza de los desarrolladores a la hora de portar para Sailfish alegando que, ya que funca la de Android que se bajen la de Android, al final la calidad del resultado final ante el consumidor será baja.
      Éste entenderá simplemente que el movil va peor que el Android de su colega.
      - Katu Beltza
        Por las mismas los de Steam podrían haber dicho que no portarían ni harían los juegos para Linux cuando ya tenemos Wine. Por poner un ejemplo de entre varios.
        A parte de que hay muchos desarrolladores Qt que seguramente estarán muy interesados en dispositivos móviles.
        Y la posibilidad de corres aplicaciones de KDE (adaptadas a móvil) en mi smartphone hace que me co… esto… me parece impagable.
      - Sirikon
        Partamos desde la base de que Wine es basura xD.
        Una cosa es compatibilidad usable que será la de Sailfish OS, otra cosa es algo imposible de usar de forma estable llamado Wine.
      - Katu Beltza
        Il-2 Sturmovik 1946 funciona totalmente estable bajo Wine, ahí tienes un ejemplo de aplicación de Windows que funciona bajo Linux.
        Y llamar a WINE basura es muy prepotente por tu parte.
      - Sirikon
        Oh dios puedo jugar a Il-2 Sturmovik 1946 en Linux gracias al todopoderoso Wine! Hoy puedo dormir tranquilo…
        Prueba a ponerle algún juego algo más actual y exigente, o alguna aplicación que utilice librerías modernas, a ver qué pasa y cuanto petardea.
        Lo que digo no es por prepotencia como dices, lo digo por experiencia propia de no haber huevos de hacer que algo vaya decente en Wine.
      - Javier Ortega Conde-Malkavian
        Que mala suerte has debido tener…
      - Sirikon
        Sea lo que sea mi opinión de Wine equivale a basura.
      - Katu Beltza
        Yo tampoco hablo de jugabilidad ni de lo guay que sea el juego, hablo de que funciona bajo WINE, sin peros.
        No sé que Linux usarás tú, pero en el que uso yo para instalar me vale con abrir los repositorios y a correr, no necesito meterme en configuraciones complejas de ningún tipo.
        Y que no te de la gana de pelearte con WINE me parece perfecto, estás en tu derecho, cada cual se complica (o no) en lo que le da la gana. Pero si un programa no funciona porque no lo quieres configurar entonces es culpa tuya que vaya mal. Es como si yo digo que Kmail va mal porque no me lee el correo si no meto los datos necesarios. Obviamente, si quiero que Kmail me funcione le tendré que decir mi cuenta de correo y contraseña como mínimo.
        Y de todas formas, las configuraciones que suelo hacer en Wine suelen ser del tipo que Windows quiero “emular” (si Win98, Xp, Vista, 7…)
      - Katu Beltza
        La respuesta es para Sirikon, me he liado.
      - Sirikon
        A mí por lo menos cuando he necesitado Wine no ha ido como tenía que ir o como debería según mi opinión, y no en distros extrañas, hablo de Ubuntu y LinuxMint, y no lo veo una solución viable para prácticamente nada a parte de un programa de Windows muy puntual y pequeño para usarlo un par de veces.
      - Katu Beltza
        Yo tampoco uso distros extrañas, de hecho, uso Debian Testing, y como ya te he dicho, lo más que suelo hacer con WINE en las muy pocas aplicaciones que uso bajo él, suele ser elegir que Windows quiero “emular”.
        A mi me pasa todo lo contrario, algún programa puntual no he conseguido que funcione, pero por lo general me ha solido funcionar.
        Aunque también es cierto que cada ordenador y cada usuario son casos diferentes y lo que le funciona a uno, por los motivos que sean, no les funciona a otros.
      - Katu Beltza
        Il-2 es un simulador de combate aéreo cuya complejidad va más allá de unos gráficos bonitos. De hecho está considerado como uno de los mejores dentro de su género.
        Call Of Duty Black Ops 2 por ejemplo. O Starcraft 2 (La última entrega)
        Quizás seas tú el que no sabes hacer una mínima configuración de WINE. Porque más o menos los que lo usamos para algunas cosillas hemos conseguido resultados muy buenos (dentro de lo que puede hacer WINE, que ni mucho menos es perfecto ni puede con todo).
        Yo he conseguido que muchas cosas me vayan más que decentes en WINE, y sin tener que “haber huevos” ni nada.
      - Sirikon
        Será todo lo guay que tu quieras el juego no lo discuto, aqui no estoy hablando de jugabilidad.
        Una herramienta completa debe dar facilidades para su uso, es la lacra de Linux, siempre la tubo y siempre la tendrá, la gente se olvida que se está desarrollando un software que podría necesitar usarlo alguien que no tiene ni idea de Linux, yo más o menos me manejo pero poco.
        Si un software, por muy bien que luego funcione, da problemas/demasiadas dificultades en su facilidad de uso, configuraciones, etc, y encima es un software no profesional (osea que cualquier usuario debería poder instalarlo y usarlo fácil) estamos hablando de un MAL software, uno incompleto.
        Que yo no haya podido configurarlo bien es totalmente posible, pero no me da la real gana de complicarme la vida con Wine lo más mínimo. Quiero que algo lo instale, lo ejecute y funcione, y punto, y Wine al menos en mi caso no cumple con eso.
      - Javier Ortega Conde-Malkavian
        Es que los desarrolladores de Wine saben que jamás será una herramienta completa. Hacen lo mejor que pueden para simular las APIs de Windows, pero éstas van cambiando por lo que siempre andan por detrás.
      - Eduardo Medina
        A ver, si tengo que usar un software potente para Windows y lo necesito y requiere de potencia gráfica, como Skyrim o Photoshop, lo que hago es instalar Windows de forma física.
      - Enrique Sardon Manrique
        lo dice alguien que no se ah atrevido a desarrollar una linea de WINE.
        por favor, hacer que las aplicaciones de windows funcionen de fomra nativa en otro sistema operativo es toda una proeza y decir que wine es una basura es desmeritar el trabajo de muchisimas personas que han hecho algo increible tremendamente duro y muchas veces sin pago alguno, eso es merito y no andar criticando al otro por no ser “perfecto”
      - Sirikon
        No sabes hasta qué nivel me la sopla lo mucho que hayan trabajado, no voy a usar un software por pena que me den los desarrolladores o por mérito que tengan, no digo que no tengan mérito, pero eso no hace que, al menos en mi caso, Wine funcione mejor o vaya a usarlo solo por eso.
        Al fin y al cabo venga de donde venga, un software es un producto, un producto si no cumple con lo que dice que es capaz de hacer es un mal producto, punto pelota.
      - Enrique Sardon Manrique
        nadie te quiere convencer de que lo uses.
        deja de usar linux que tienen como objetivo ser libre pero en el núcleo muchas veces pide firmwares propietarios, deja de usar libreoffice porque no procesa el texto tan bien ni tiene mejores cálculos como el MSoffice, deja de usar Mozilla firefox porque no tiene mejor compatibilidad html5, deja de usar google chrome porque no te da el control total del navegador, deja de usar la red porque tienes mil y un agujeros de seguridad.
        En fin puedes dejar de usar tu PC porque no lava, cocina y plancha xD
        eso ultimo se lee demasiado ridículo, verdad? algo así es tu afirmación: “un producto si no cumple con lo que dice que es capaz de hacer es un mal producto”
      - Sirikon
        Linux dice ser un sistema operativo alternativo y capaz, Y LO ES, LibreOffice es una suite ofimática de buen rendimiento Y LO ES, MSOffice TAMBIÉN, Firefox dice ser un navegador moderno Y LO ES, al igual que Google Chrome.
        No tengo nada contra todos esos software que dices, de hecho los uso a diario todos y estoy muy contento con ellos.
        Wine dice ser capaz de emular aplicaciones de windows y, al menos en mi caso, NO LO HACE.
        Y mi afirmación del producto la mantengo, a lo mejor tu te conformas con el hacen lo que pueden pero yo y la gran mayoría de la gente no, ya no solo gente de la informática si no cualquier persona, sal a la calle y lo averiguarás
      - Javier Ortega Conde-Malkavian
        Del “Acerca de” de la web de Wine:
        ****
        Wine te permite correr software de Windows en otros sistemas
        operativos. Con Wine, puede instalar y correr estas aplicaciones igual
        que lo haría en Windows.
        Wine se encuentra todavía en desarrollo. No todos los programas funcionan aun, sin embargo hay varios millones de personas usando Wine para ejecutar sus programas.
        ***
        Te avisan de que no todo funciona. Si a ti no vale para lo que necesitas, pues obviamente no lo uses, faltaría más, pero de ahí a llamarlo “mal producto” y “basura” hay un trecho largo.
      - Priko
        Lo de Wine… bueno, yo es que oigo la palabra “emular” y me viene a la cabeza la palabra “chapuza y porquería”. Nativo y punto, todo lo demás es marear y chapucear.
      - Javier Ortega Conde-Malkavian
        WINE: W ine I s N ot an E mulator
        Como dice su nombre, no es un emulador. Lo que hace es traducir las llamadas a las APIs de Windows, a APIs de GNU/Linux, por eso es tan eficiente, llegando a veces a casos en los que hay aplicaciones que funcionan mejor en GNU/Linux con Wine, que en el propio Windows (gracias a que GNU/Linux de por si es más eficiente y Wine gasta pocos más recursos).
      - Enrique Sardon Manrique
        eso lo de KDE adaptado al movil es como un sueño mojado xD serio sería excelente…
      - NexusLM
        Entre Android, iOS y Windows Phone, prefiero por mucho Android, lo uso hace mucho tiempo en varias versiones, mods y equipos. Pero entre eso y ser un fan boy hay diferencias; nada garantiza que la calidad y rendimiento sean inferiores y que no existirán aplicaciones nativas. Los usuarios que tengan un Nexus que siempre se actualizan a la última versión probablemente ganen muy poco o nada con Sailfish, pero para muchos otros usuarios es posible que la experiencia y rendimiento mejoren.
        Lee un poco y te darás cuenta que Dalvik tiene versiones con muy mal rendimiento, lo mismo la interfaz de usuario, tan solo hasta JB se mejoró la fluidez de la interfaz y tan solo ahora en Kit Kat se cambio el compilador para mejorar el rendimiento, sin embargo son muy pocos los usuarios que podrán beneficiarse de eso, aunque eso no es directamente responsabilidad de Google sino de los fabricantes.
      - Mirage
        los de los Nexus es mentira, si bien si nos actualizan primero, solo tenemos 18 meses de soporte. mi Galaxy Nexus ya esta sin ningún tipo de soporte y no me subirán a kitkat a menos que use cyannogenmod y la verdad de cambiar de SO prefiero pasarme a sailfish. solo espero que hagan un instalador para linux para los móviles para meter sailfosh, máxime cuando sailfish usa muchas cosas de la comunidad como waylamd, qt el kernel y un backend de zypper
      - Sirikon
        Me estás diciendo que meterle CyanogenMOD es tan dificil que te conviene instalar Sailfish sólo por eso? al final el trabajo será el mismo xD
      - Mirage
        no que sea tan dificil , sino que quiero., no siempre las cosas se hacen por razones técnicas y objetivas
      - NexusLM
        Actualmente uso CyanogenMod en varios equipos, pero la respuesta a tu pregunta es en ocasiones Sí es muy difícil el cambio, hay muchos equipos para los cuales no hay drivers libres por eso es muy difícil hacer Mods de cambios de versiones grandes, por ejemplo pasar de GB a ICS o Kit Kat.
      - Sirikon
        No he dicho que no vayan a existir aplicaciones nativas, pero no creo que vayan a crecer de igual forma que lo harían en otras plataformas teniendo los desarrolladores esa ventaja de que si lo tienen echo en Android ya no tienen que preocuparse de Sailfish
      - Otto Swanstaiger
        Bueno pero si a todo le ves lo negativo, y a nada lo positivo, podes convertir cualquier cosa en una basura.
        Que soporte aplicaciones Android es un feature, y dado que las aplicaciones Android son aplicaciones java-harmony, no veo por qué van a funcionar peor en SailfishOS. No hay ninguna razón técnica para que no funcione tan bien, ya que no es emulación.
        Las aplicaciones Sailfish enlazan Qt/QML, que funciona en Android, iOS, UbuntuPhone y Blackberry, e incluye un layer de abstracción de las APIs de esos sistemas operativos. SailfishOS puede empujar la adopción de Qt/QML, pero para eso necesita usuarios, y la compatibilidad Android debería servir para este propósito.
      - Sirikon
        La máquina virtual que hace correr Java en Android esta muy revisada y optimizada, en Sailfish OS no va a funcionar igual, la historia demuestra que estas cosas rara vez funcionan igual.
        Ejemplo práctico, OpenJDK y Oracle JDK ambos corren Java no? me vas a decir que funcionan igual de bien? :)
      - Otto Swanstaiger
        Pero SailfishOS usa la misma maquina virtual que Android. Se llama Apache Harmony y se puede instalar en Linux y MacOS.
      - Javier Ortega Conde-Malkavian
        Apache Harmony es una implementación libre de Java, y es un proyecto que se abandonó.
        SailfishOS usa Alien Dalvik (la máquina virtual de Java de Android), la versión compatible con Dalvik hecha por Myriad Group. Además usa libhybris para traducir las llamadas de Dalvik a la librería modificada para Android “bionic libc”, en llamadas a la librería estándar glibc de GNU/Linux.
      - Otto Swanstaiger
        Tienes razón, es Dalvik. No sé en qué estaba pensado.
      - NexusLM
        La MV de Android es Dalvik, que usa algunos componentes de Harmony pero en la actualidad esta muy lejos de esta. Ademas Harmony es un proyecto muerto hace varios años dudo que Sailfish lo este usando, aun que tendre que leer un poco para averiguarlo.
      - Eduardo Medina
        Se que Dalvik se basa en Apache Harmony y que Apache Harmony está descontinuado.
        Lo que no se es cuánto queda de Apache Harmony en Dalvik.
      - Sirikon
        Apache Harmony que yo sepa se paró en 2011 o algo así, no usaba Dalvik?
  - Javier Ortega Conde-Malkavian
    1- Tiene aplicaciones propias nativas, de momento pocas, pero se están portando por decenas desde Maemo, Meego y GNU/Linux. Mientras tanto tienes un montón de Android.
    2- Por lo que dicen los 450 que ya lo tienen, va de fábula con las aplicaciones Android. Por ejemplo, el juego Minion Rush para Android en SailfishOS: https://www.youtube.com/watch?v=k6gFMuTbC1Y
    - Sirikon
      Eso es un juego, que yo sepa los motores gráficos potentes para Android usan la API Nativa, osea se escriben en C en vez de en Java, así que posiblemente ese juego el Java ni lo mire
  - NexusLM
    ¿Quién asegura que todos queremos tener Android de “verdad”? Ya lo dije muchos entusiastas queremos alternativas a Android, pero hay un problema, hay aplicaciones que uso que estoy seguro no existen para otros SO así que poder correrlas directamente en otro SO es una gran ventaja y facilita la migración.
    En cuanto a lo que mencionas del rendimiento creo que no necesariamente es cierto, Sailfish no emula Android, implemente su misma API por eso puede correr sus aplicaciones pero eso es muy diferente a emular, dependiendo de cómo hayan hecho la implementación podría ser incluso superior; ya que Android no corre código nativo sino mediante una máquina virtual (Dalvik) la cual se sabe tiene muchos problemas, al punto de que muchos aseguran que esta es la causa del rendimiento inferior que tiene Android frente a iOS.
    Se me ocurren varios escenarios por los cuales migrar de Android a Sailfish pero voy a dejar solo dos:
    1. Tengo un equipo que es perfectamente compatible con Android Kit Kat pero por la obsolescencia programada ya sé que el fabricante no va a preparar una actualización y la versión que corre actualmente es bastante antigua. Si pudiera usar las mejoras en el compilador implementadas en Kit Kat sé que ganaría mucho, pero eso no va a pasar así que entre un Android viejo y lleno de bugs y Sailfish prefiero darle una oportunidad a este último.
    2. El segundo es que puedo migrar simplemente porque se me antoja probar una experiencia de uso diferente a la de Android, hacer pruebas y discutir los hallazgos en la comunidad, independientemente de otras razones técnicas.
    - Flexo
      claro por que emular apps de Windows en linux es genial
    - Matías Godoy
      “hay aplicaciones que uso que estoy seguro no existen para otros SO así
      que poder correrlas directamente en otro SO es una gran ventaja y
      facilita la migración.”
      Siguiendo ese criterio, no se puede usar GNU/Linux porque necesitás de otros sistemas operativos… Debés ser de los que instalan WINE en lugar de buscar alternativas.
      Hay que saber adaptarse. Si necesitás de Android, simplemente usalo y esperá que Sailfish madure un poco para no depender del sistema de Google.
      Por otro lado, no tiene sentido usar los drivers y aplicaciones de otro OS. Hay soluciones en lugar de “colgarse” de proyectos exitosos.
      Quiero una alternativa total a Android, las aplicaciones ya aparecerán en algún momento…
      - Javier Ortega Conde-Malkavian
        El sentido de usar sus drivers y aplicaciones es:
        -Para las aplicaciones: Tener desde su salida miles de aplicaciones, mientras se van creando aplicaciones nativas del sistema. Si quieres puedes no usar las aplicaciones de Android, de hecho por defecto no viene instalado Dalvik.
        -Para los drivers: Android domina el mercado, y los fabricantes de chips gráficos para móviles no están por la labor de hacer drivers para sistemas poco conocidos. Tener soporte de los drivers que ya hay hechos, permite soportar un montón de hardware de golpe y porrazo. Si más adelante se consigue un trozo del mercado, se estará en posición de presionar a los fabricantes para que saquen drivers nativos también para tu plataforma.
      - Matías Godoy
        No creo que se puedan “presionar” a los fabricantes, a menos que los apuntes con un arma. Ellos tienen el mando, los van a desarrollar cuando quieran y les parezca rentable la plataforma. ¿Cuánto tiempo lleva GNU/Linux sin soporte completo en varios componentes de hardware? Y creo que los “presionaron” varios representantes del software libre a lo largo de su historia.
        Por otro lado existen alternativas en SoC con muy buen rendimiento y económicos como son los Allwinner y Rockchip. ¿Cómo me explicás que hayan distros completas para esos SoC? ¿Por los fabricantes? Fedora, Lubuntu, Debian… Instisto, explicame qué fabricante participó al portar estas distros a arquitecturas ARM, ARMHF y concretamente a estos SoC (chinos, por cierto) que cada vez son más populares.
        Sería muy distinto si aparece un nuevo sistema operativo, sorprendiendo con las aplicaciones necesarias que al menos sustituyan a las “necesarias” de otros. Muchas de las aplicaciones de Android son basura, en esto nunca maduró, con tal de llenar el catálogo…
        Entonces sabemos que el punto débil de Android son las aplicaciones basura (además de utilizar una máquina virtual). Si aparece un nuevo contrincante que lo supere en ese punto, Android va a perder la posición dominante.
      - Javier Ortega Conde-Malkavian
        Llámalo presionar, llámalo negociar… el caso es que con cuota de mercado quizás se pueda conseguir algo, sin ella difícil.
      - NexusLM
        Ni siquiera tengo wine instalado, pero para que sentarme a esperar que migren aplicaciones si puedo usarlas ahora y hay muchas veces en las cuales no es solo adaptarse como dices sino que simplemente no hay alternativas. Además tengo amigos y familiares de generaciones anteriores para las cuales la tecnologia puede convertirse en una barrera, no les es facil adaptarse y eso es respetable.
        En cuanto a: “Por otro lado, no tiene sentido usar los drivers y aplicaciones de otro OS. Hay soluciones en lugar de “colgarse” de proyectos exitosos.”
        Si las hay se llama evitar más fragmentación, ahorrar tiempo de desarrollo, facilitarles la vida a los programadores y a los usuarios. No necesito reinventar la rueda en cada desarrollo y ojo que esto no es plagio, por eso Google le gano la demanda a Oracle… se concluyó que usar estándares o APIs de uso general y extendido no es plagio.
      - L Daniel Yoresh Iaaqob
        Este caso me recuerda cuando mocosoft e intel nos querian dar por la cabeza cambiando drasticamente las pc’s y obviamente el Os y los programas. Por supuesto las pc’s mas anitgüas quedarian obsoletas y despues llega un tercero: amd con una tecnologia de 64 bits que integraba 32 bits y fue para mi fue un exito. Aqui pudiera ocurrir algo parecido, pero esta es solo una opinion mas.
      - Matías Godoy
        No se trata de fragmentación, si a los sistemas operativos móviles se los cuenta con los dedos de una sola mano… tampoco quiere decir que a un desarrollador le cueste más programar para mi plataforma. Puedo ofrecer un mejor SDK que el de Android, así que todo es relativo.
        Yo creo que tiene importancia lo que comenté, aunque cueste más, tiene sentido desarrollar un OS desde 0. Al menos tu desarrollo va a marcar una diferencia notable (mejor o peor) y al entender su estructura de código por completo será más fácil corregirlo.
    - Eduardo Medina
      MeeGo tenía que haber sido el Linux que triunfara en los móviles, pero Nokia decidió darle de lado y ahí acabó.
      Luego vino Android, que dio el pelotazo, pero soy de lo que opinan que es el nuevo Windows, ¿por qué?, más que nada, por la nula apuesta de Google por la calidad, solo le interesa extenderlo.
      He tenido la oportunidad de probar Android sobre un Galaxy Tab III y qué queréis que os diga, después de años el estancado iOS está a años luz en diseño, facilidad de uso y en rendimiento.
      La gran ventaja de Android es que es muy personalizable y el ecosistema cerrado de Apple hace que me eche para atrás a la hora de comprar algún producto suyo, pero a nivel de sistema no me duelen los anillos decir que iOS es superior a Android.
      Google, espabila, que tu Windows va camino de ser una basura tecnológica como las versiones anteriores a Windows 7.
      - Sirikon
        Android últimamente se equipara ya a iOS pero en rendimiento general, en TODOS los aspectos posibles, iOS sigue ganando.
        Yo sólo digo una cosa, os gustará a todos mucho el open source y demás y alternativas y eso, pero siempre pensaré que en vez de trabajar en 3 proyectos distintos se debería trabajar en uno grande y bien hecho, las cosas saldrían mejor.
        La época de cada uno una distro distinta y 80 cosas para hacer lo mismo se acabó.
      - Javier Ortega Conde-Malkavian
        La realidad no está de acuerdo con contigo.
  - Mirage
    pues yo si estoy interesado en sailfish, Google ya mostronque sus equipos (Nexus del cual soy propietario) solo tiene soporte de 18 meses ybpara un pobre en el tercer mundo como yo que no puedo cambiar de equipo como de calzoncillos y los jugozos precios de los Nexus no me llegan subvencionados sino el triple dencaros por los vendedores de Amazon sailfish se me hace bastante atractivo, además con qt, wayland y sin el malware del androide.
  - patadejaguar
    Lo siento Sirikon… no vas a encontrar a muchos que piensen con la cabeza… la mayoría ladra y se desgarra por el “bien” del open source pero al final solo es ruido y nada de música. Tizen y BB10/QNX tambien tiene compatibilidad con Apps Android, además la tendencia es una API neutral basada en HTML5/Javascript como app standalone. En BB10/QNX, Android, Ubuntu y Windows Phone se puede desarrollar con QT, en todo caso el descartado es iOS, en donde la Manzana Podrida controla todo… en Windows x el problema son los binarios “firmados”, es una lata obtener dicha “firma”… Phonegap es un ejemplo de portabilidad (aunque limitada) entre iOS, Tizen, FirefoxOS, Linux, WP, BB10/QNX. En Sallfish puedes usar QML que es un lenguaje de maquetado HTMl Like, aunque no vale para mucho.. es mejor usar C++ con QT. Otro ejemplo sería TideSK.
    - patadejaguar
      Además, quiero agregar que Ubuntu, FirefoxOS y Sallfish están basado en el Kernel de Android… así que si hablamos de distros, sería algo así como una distro derivada… pecan?… no, eso es el open source.
      - Javier Ortega Conde-Malkavian
        No son derivadas. Ubuntu de Android usa partes del sistema gráfico para Mir, pero por lo demás están basados en núcleos Linux, igual que Android, pero no en “el kernel de Android”.
        Sailfish y Tizen son herederos de sistemas que existían mucho antes que Android.
      - patadejaguar
        El único que no usa un subsistema basado en Android es Tizen, que hereda características de proyectos como Bada, WebOS y directamente de Meego… lo demás, hace falta leer las características de cada SO para saber que usan el Kernel de Android, con la justificada excusa de los drivers (por ello Sallfish se puede instalar en cualquier smartphone Android)… Aunque cada uno usa su propio lenguaje de escritorio… pero eso sería hacer una distro con gnome, otra con kde, con lxde… donde he visto eso?…. llevo muy de cerca el desarrollo de todas las plataforma, igual de Sirikon desarrollo para todas… con el respectivo orden de importancia… un dato curioso es que FirefoxOS usa apps html basados en Mozilla Prism.
      - Javier Ortega Conde-Malkavian
        SailfishOS usa un kernel Linux, librería glibc normal y corriente así como otras herramientas GNU y Wayland.
        Lo que ocurre es que un tipo de Jolla se curró una capa de compatibilidad (libhybris) para hacer funcionar los drivers gráficos para Android en entornos GNU/Linux con glibc, kernel Linux y Wayland normales.
        http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTM0OTE
      - Eduardo Medina
        De hecho el kernel de Android debería ser GPL.
    - Sirikon
      De hecho yo trabajo diariamente con Phonegap y con un poco de esfuerzo tengo un Framework que funciona perfe en iOS/Android y próximamente en Windows Phone a falta de pulir un par de cosas :)
- Amaury
  ¿Entonces si la version de android queda obsoleta ya no es posible migrar o actualizarse a una mas nueva?
diazepan
Y CyanogenMOD que?
http://alt1040.com/2013/12/cyanogenmod-2014
- emrod
  Técnicamente es un mod de android por lo que no cuenta como proyecto independiente.
  - eliotime3000
    Eso también vale para Omnirom y Replicant
SAYO
Todo depende del apoyo de las grandes empresas, quien reciba más apoyo más probabilidades tiene.
Creo que la gran ventaja es la mejor eficiencia por el “no” uso de java, pero me parece que FireFox OS es tan ineficiente como Android. (no lo aseguro, solo me parece a priori). Todoavía espero que Telefónica lo venda en mi país.
- Sirikon
  Firefox OS da mucho que desear en rendimiento.
  Al fin y al cabo Java en Android está ya mucho más optimizado y es mucho más potente.
  - staff
    ¿Tienes algún dato sobre el rendimiento de FirefoxOS?
    Lo de java no tiene sentido pues Firefox OS no lo usa, y lo de potente no sé con que lo comparas.
    - Sirikon
      Los resultados mostrados en el último Codemotion en Madrid.
      No he dicho que Firefox OS use Java, y lo comparo en potencia a sus versiones anteriores, ya es equiparable a iOS o WP.
      - Javier Ortega Conde-Malkavian
        El Javascript usado en conjunto con HTML5, está claro que rinde menos que Java. Con las webs con mucho Javascript se nota la diferencia entre navegar con el móvil o con un ordenador, por la potencia bruta más limitada del móvil para procesar el javascript.
      - Flexo
        Bueno Gnome3 es un 70% javascript
      - Sirikon
        Prueba apps HTML5 en iOS, una auténtica bala.
        Y la mayoría de veces el problema de rendimiento de las apps HTML5 en móviles no viene de Javascript, viene del exceso de elementos visibles(y calculando sus valores) en el DOM.
      - staff
        No encuentro los resultados del Codemotion :(
        Mencione que Firefox OS no lo usa para hacer notar que por mas optimizado que este un entorno virtualizado no se compara a un equivalente nativo.
        Sobre la potencia, creo que estamos confundiendo términos, pues la potencia de lenguaje de programación se refiere a otras cosas, en este caso la potencia de java es la misma, otra cosa es que la maquina virtual ofrezca un mejor RENDIMIENTO.
        Una comparación justa seria probar ambos sistemas en dispositivos con un hardware similar, y considerar que firefox OS esta en sus primeras etapas, al igual que Android seguramente mejorara en un futuro.
- Guest
  No encuentro qué tienen de malo los lenguajes interpretados, o pseudo-interpretados como java. Un montón de gente les tiene mala, pero si android usara un lenguaje compilado no habría la gama de tecnologías alrededor de éste. Además para quien quiera que su app sea más rápida tienen la native-api y programan con C.
  Java, javascript, html5, incluso python, están hechos para solucionarle la vida a los programadores. Imagínense programar los miles de strings con memoria dinámica de C lleno de mallocs y punteros!
  Yo programé una app para leer manga en android en python, sí, python, y la terminé en una semana. Ya ni la uso, pero ahí está, sirve y funciona.
  Iphone es más rápido ya que usa un lenguaje compilado, pero ¿Realmente es tan notoria la diferencia para que merezca la pena? Muchos programadores están de acuerdo en que programar para ios es más difícil; yo nunca lo he hecho. Además justamente que sea más fácil programar es un punto que atrae muchos programadores novatos, mal que mal, muchas aplicaciones de android no están hechas por empresas. Además muchas apps gastan más tiempo en I/O que en procesamiento.
  Es la discusión eterna que tengo con mi hermano, yo soy informático y él electrónico, lo dejo a él con su amado C y ensamblador, lo que es yo, prefiero python, java y javascript xD
  Saludos.
  - Javier Ortega Conde-Malkavian
    En un dispositivo de potencia relativamente escasa y/o con una batería excasa que aguanta más cuanta menos potencia tenga el dispositivo, sí, es importante.
  - NexusLM
    No confundas lenguaje con compilador. Además, no todo lo que se programa en C o sus variantes es difícil, Qt es fácil de programar y hace que C++ tenga poco o nada que envidiarle a Java o Python, conservando las ventajas de al final tener una aplicación en código nativo y te cuento muchos están de acuerdo en que programar para iOS es mucho más fácil que para android y iOS usa Objetive-C en vez de Java, no es solo cuestión del lenguaje sino también de las APIs. También existen pruebas de que el tiempo de programación requerido para hacer una aplicación en Qt o en iOS es muy similar al de usar Java o Python. Esas son escusas de los programadores para no hacer bien su trabajo y dejan a los usuarios pagando las consecuencias de su mediocre desarrollo.
Ds23yTube
Tanto Firefox OS como SailFish OS tienen muchas posibilidades de triunfar a lo grande como lo ha hecho Android.
- Flexo
  en la gama baja quisas… aunque nokia asha tampoco es un exitaso
- Sirikon
  Android salió con el mercado bastante más fácil que ahora, no tienen las mismas posibilidades.
  - Ds23yTube
    Android salió al mercado de forma muy fácil y ahora no, efectivamente. Y por lo tanto si que tienen las misma posibilidades SailFish y Firefox ya que los consumidores cada vez buscan más alternativas y no se encasillan tanto como antes.
    - Miguel
      La mayor parte de los consumidores estan contentos con sus móviles con los que pueden mandar whatsapps, actualizar el facebook y jugar a cuatro juegos chorras, y no ven motivo en cambiar de SO para hacer lo mismo.
      Los que queremos cacharrear y probar diferentes SO’s somos 4 gatos realmente.
      - Ds23yTube
        Desde que se están importando Smart Phones desde China, y te hablo de gente que no tiene noción en tecnología, he visto que la gente va teniendo interés por las nuevas alternativas que han estado surgiendo.
        No es lo mismo el SO de un PC que los SO de los móviles, te aseguro que este último tiene mucha más fuerza para hacerse popular. La cuestión es que haya aplicaciones como Whatsapp, Skype, Facebook …etc para estos SO.
      - Miguel
        De verdad piensas que la gente (en general) estan descontentos con sus móviles Android, iOS o incluso WP?
        El mercado móvil ya esta bastante establecido, yo apostaría a que no vamos a ver grandes cambios de cuota en los próximos 5 años, la única sopresa podría ser Tizen y más que nada por ser el único que tiene un fabricante fuerte detras.
      - Ds23yTube
        Yo no he dicho descontentos en ningún momento. Me refiero a que la gente está poniendo interés en las Alternativas y se nota bastante, independientemente de si están contentos o no. Se trata más bien de que haya más competencia. La gente lo que quiere es que haya variedad para poder elegir lo que más le conviene. A parte de que es bueno, ya que hace que bajen los precios de los móviles también.
Sirikon
Firefox OS no da todo el rendimiento que debería, es mas opino que Firefox en general no da el rendimiento que debería. Facilidad enorme de hacer apps para desarrolladores de tecnologías web.
Tizen es interesante y parece dar buen rendimiento, apoyado por Samsung pero necesita ese empujoncito que sólo le puede dar un terminal promocionado para meterse de lleno en el mercado, tiene problema de apps.
Ubuntu se va a estrellar
Sailfish OS no lo conozco.
Pasará lo de siempre, millones de alternativas pero quedarán finalmente 3, iOS, Android y Windows Phone.
- IgnacioG
  Lo de firefox creo q tiene q ver mas con la plataforma en la que esta montado. Los telefonos con F OS hasta ahora son muy gama baja. Cualquier android con esas prestaciones es igual de malo xDD
  - Sirikon
    Puede ser, hacen falta Firefox OS en terminales medianamente potentes para averiguarlo, aún así cosas como las animcaciones en la navegación del propio menú principal ya de por si iban regular, eso al menos en un Android de gama baja va más o menos fluido.
    - Eduardo Medina
      A Firefox OS le falta mucho por recorrer para ser una opción a tener en cuenta.
      - Sirikon
        Exacto, la idea es buena, apuesta absoluta por el HTML5, pero necesitan más tiempo para mejorarlo y terminales algo más potentes
      - Eduardo Medina
        Uso un ZTE Open, así que hablo desde la más directa experiencia.
        Y si, apoyo a Firefox OS y a Tizen por su apuesta por HTML5, creo que las tecnologías nativas son algo ya del pasado y que solo debería de usarse en caso de ejecutar aplicaciones que requieran mucha potencia.
      - Flexo
        Aunque se muy poco se que HTML5 no esta a la altura de lo que el SDK de android/ios nos permite crear. Ademas que no creo que los desarrolladores quieran que otra gente vea su codigo menos cuando son aplicaciones pagas.
      - Eduardo Medina
        HTML5 a día de hoy ni está terminado como estándar.
        Aparte, Firefox OS da la opción de ofuscar el código, de forma que no se vea, así que no hay problemas con desarrollar software privativo sobre HTML5.
  - Flexo
    son un asco esos con firefox os. La pantalla un horror…
    - IgnacioG
      .,
- gnamboo
  Bueno, de las alternativas mencionadas en el artículo el único que aún no ha presentado nada concreto es Ubuntu. ¿Llegará algún día siquiera a la condición de alternativa?
  - Sirikon
    No se yo, el Señor Canonical lleva tiempo vendiendo prácticamente humo y prometiendo pedazo de móviles.
    Pero eso, sólo humo por ahora, a ver si se materializa.
Miguel
Lo más seguro es que no triunfe ninguno, y lo digo con mucha pena, pero es la realidad, es MUY MUY complicado hacer algo en ese mercado, mirad lo que le esta costando a Microsoft arañar un poco de cuota, y a base de gastarse millonadas.
Veo más futuro a estos sistemas en un Tablet que un smartphone.
- maximogeek
  Microsoft esta tranquilo la cosa va de poco en poco, al parecer ya ha despertado de sus laureles, ahora falta que tenga más programas en la tienda nada más.
  - Flexo
    Bueno mas ligero que android es pero no tiene apps… el mismo caso de Linux vs Windows…
    - Sirikon
      Windows Phone está empezando a tener bastantes aplicaciones, las esenciales ya están prácticamente todas, las únicas que se echan en falta son las apps chorripollas de moda que duran un mes o dos y siempre las sacan sólo para iOS/Android, pero vaya, para nada útiles y necesarias xD.
      Y he de decir que si mas desarrolladores conocieran la plataforma les interesaría mucho ya que desarrollar para Windows Phone es bastante sencillo y más o menos todo funciona como debe.
      De igual forma con Windows 8.
      - qweqweqweqweqwe
        No vengas aca a defender la mi3rda esa de windows phone
      - Sirikon
        1.- Iré donde me de la real gana a defender lo que me de la gana ;)
        2.- Argumentos para tu afirmación plz?
        Para tu sorpresa hay vida más allá del Open Source y de Linux, con muy buenos resultados.
      - qweqweqweqweqwe
        Segui siendo esclavo nomas. No se para que comentas en esta web justamente. Miro tu imagen para mostrar y me das verguenza ajena.
        Ni me molesto en responderte mas.
      - Sirikon
        Esto es un post que habla sobre competencias de Android alternativas a iOS/Windows Phone, alguien comentó algo de Windows Phone y yo respondí, simplemente.
        Eres tu quien da verguenza ajena, cuando lees Windows Phone sufres una combustión espontánea o algo?
        Pues no respondas, total, menos tonterías que leer por la mañana xD
juanjofm
Añadir que el Sailfish OS soporta aplicaciones de Android.
Este sistema yo lo veo con buenos ojos porque aunque gustándome más el Ubuntu que llelvará la novedad de la convergencia, con Sailfish puedes tener apps de Android y al mismo tiempo tener de Qt/QML y así ir acostumbrándote a cómo se programa en Ubuntu o incluso Tizen (creo que también utiliza Qt).
- Javier Ortega Conde-Malkavian
  Tizen usará aplicaciones HTML5. Jolla también las soportará.
maximogeek
Jjajajajaja en serio? jajajajajaja, perdonenme pero yo no doy un solo peso por ninguno de esos, Ubuntu tal vez, taaaaaaalll veeeeeeez pero los demás no sirven.
- Katu Beltza
  Podrías compartir los datos y estudios de mercado que avalen lo que dices.
  - maximogeek
    La verdad es que no, pero seamos sinceros, cuantos programadores o desarrolladores se van a preocupar en portar sus programas a estas otras plataformas? A la única que si le veo algo de futuro es a Ubuntu, por que ya tiene un SO de escritorio y bueo al parecer la idea es que casi todos los programas o al menos una gran parte de los que tienen se corran en los dispositivos móviles no?
    - Katu Beltza
      No te falta razón. Pero teniendo en cuenta que Sailfish es Qt, podremos tener un montón de aplicaciones nativas Qt que ahora sólo están para PC corriendo en un smartphone. La verdad, que tener Amarok o Clementine (o muchas de las aplicaciones que uso en KDE) corriendo en mi teléfono sería muy bueno.
      De todas formas ya se verá. Por ahora Sailfish ha hecho una cosa que le puede dar un empujón, y es que puede correr aplicaciones de Android (¿ubuntu puede?… pregunto porque no lo sé) y además parece ser que hará otra cosa que le supondrá otro empujón, y es que se podrá instalar en cualquier Android.
      Pero no lo sabremos hasta que pase algún tiempo y veamos como responde el mercado. Aun así, aunque estoy entusiasmado con Sailfish, veo que estos S.O. lo tienen muy difícil en un panorama saturado por Android.
      - maximogeek
        Sissisi tienes razón, sailfish puede ejecutar programas de Android, pero teniendo en cuenta lo quisquilloso y come mierda que se está queriendo portar Google…. Medio difícil, eso si esa historia me suena a algo que ya pasó con OS/2 corría programas de Windows pero al final terminó haciéndole el favor a Windows, estamos de acuerdo en que sería buenísimo tener programas de escritorio en el mismo teléfono.
      - Mirage
        no te olvides que usa paquetería rpm, podrías usar la versión arm de las apps de KDE el mismo día (pero claro sin adaptar la interfaz sera jodido, lo bueno es que amaron es mas cómodo que clementine en este sentido
      - Sirikon
        Entonces Sailfish es un Mod de Android? xD proque si puede correr apps Android se instala en cualquier Android… para eso pillad un Cyanogen MOD xD
      - Miguel
        Eso de que se instala en cualquier Android esta por ver, ya te digo yo que no será así.
        Para empezar muchos Android de gama media-baja estan incorporando chips de Mediatek(incluidos fabricantes buenos como Sony o ZTE) que no tienen los drivers liberados, con lo cual dificilmente vas a poder cambiar nada ahí.
      - eliotime3000
        De hecho, un smartphone es como una PC, ya que tanto la PC como un smartphone se diferencian por los componentes (chipset, audio, video, red…). La gran diferencia radica que la PC es mucho más fácil escoger entre un integrado o no, y en el caso de los smartphones, no.
      - Miguel
        Ya se que un smartphone es un PC en miniatura, a lo que me refiero a que instalar un SO en un smartphone no tiene nada que ver con instalarlo en un PC.
        En el PC hace años que se superó la barrera del hardware “cerrado” y practicamente cualquier sistema operativo es instalable en cualquier PC y funcionará excepto quizas con algunos componentes
        En un smartphone eso es impensable hoy en dia, estan llenos de hardware de cuyos drivers no se sabe nada, hay smartphones que llevan drivers de cámaras o del modem que no estan disponibles en ningún sitio, inclusive en la propia arquitectura ARM ten en cuenta que los fabricante pueden introducir modificaciones, con lo cual no es lo mismo compilar para un ARM exynos que para un ARM Qualcomm, de ahi que al final cada smartphone forme un conjunto único para el que hay que preparar una “imagen” o ROM específica para hacerlo funcionar.
        Luego, a parte de eso, los terminales vienen todos sin rootear, con lo cual la instalación de un SO ajeno al que viene de fábrica ya se complica para mucha gente, y algunos además vienen con el bootloader bloqueado, lo que añade una nueva capa de dificultad.
        De ahi lo que he comentado antes, cuando he puesto en duda la cantidad de terminales Android con los que será compatible Sailfish, seguramente solo lo hará con algunos terminales gama alta con chips de Qualcomm y poco más.
      - Javier Ortega Conde-Malkavian
        No, busca vídeos en youtube.
      - Katu Beltza
        Y seguiré teniendo Android.
        ¿Dónde digo que sailfish sea un mod de Android? ¿Acaso Linux es un mod de Windows por poder usar aplicaciones de este último gracias a WINE?
    - NexusLM
      Firefox de entrada no piensa competir con Android, está por ahora pensado para terminales gama baja y creo que puede ser buena alternativa y Sailfish puede usar los mismos drivers y aplicaciones de Android asi q le puede robar cuota de mercado, el que dudo que tenga éxito es Ubuntu, con sus últimos grandes errores han perdido mucho apoyo por parte de la comunidad. Además Sailfish es otra prueba más de que el desarrollo de Mir no tiene fundamentos, los de canonical afirmaron que wayland no sería bueno en móviles y que no estaría listo; y adivinen… Sailfish usa wayland, ya está funcionando, antes y mejor que Ubuntu con su Mir.
      - maximogeek
        Y si, pero mira que Windows Phone 8 tiene ya muchas termninales de bajo costo que están muy por encima de los mismos móviles con Android, empezando por las mismas características de hardware y bueno el mismo SO es demasiado fluido y, en mi opinión, muy lindo.
        Lo de MIR no sé, pero bueno esa es la idea no? de tener más de dónde elegir, eso lo veremos con el tiempo desde ya.
      - Sirikon
        Añadir que para Android la gama baja es un cáncer, por lo general se piratea muchisiisisisimo más en los terminales de gama baja, si los desarrolladores tubieran que desarrollar para gama baja en Firefox OS o Sailfish y pretender monetizar lo tienen crudo.
Gustavo Bononi
Si Sailfish lo puedo instalar en mi S3 mini de seguro lo voy a estar probando, ya que me interesa, otro que me gustaria probar es Ubuntu
Katu Beltza
Respecto a Sailfish por lo que leo en varios sitios, debe ir muy bien, tanto con sus (por ahora pocas) aplicaciones nativas como con las propias aplicaciones de Android. La verdad que tengo muchas ganas de poder instalarlo en mi smartphone si se deciden sacarlo para otros dispositivos a parte de Jolla (parece ser que esa es su intención, permitir que Sailfish se pueda instalar en cualquier dispositivo).
Sólo le veo una pega, todavía no ha salido el sistema para instalar en dispositivos Android. :-(
- Javier Ortega Conde-Malkavian
  Supongo que tardará un poco en salir, para no hacer competencia a su propio primer terminal.
  - Katu Beltza
    Sí, probablemente. Aunque se dice que será en breve. Eso sí, espero que ese “en breve” no sea el mismo “en breve” que dice Samsung para actualizar sus teléfonos insignia de la temporada pasada.
- Miguel
  Y aunque salga, ya veremos para cuales será compatible, segurametne para unos pocos y además los gama alta. Como Ubuntu Phones seguramente.
Vladimir Luna Mendoza
A probar Sailfish…!!
Jonas Trinidad
Yo espero Ubuntu y TIzen. Lo importante de esto es que los consumidores seremos los ganadores.
Flexo
Solo espero que haya imagenes disponibles para mi proximo smart de cada uno de estos sistemas asi probarlos. Aun asi, siempre habra que recurrir a android cuando necesitemos una app que no este disponible o bien no corra decentemente “emulada”…
samuel8a
Flame wars…
http://1.bp.blogspot.com/-Rc8k_D3yYoE/Tw4IyOKMysI/AAAAAAAAAls/awgasVzJMfA/s320/Stephen-Colbert-Popcorn.gif
Carlos Felipe Araújo
Éxito del kernel linux, fracaso del modelo open source.
- Javier Ortega Conde-Malkavian
  ¿Que quieres decir?
opensas
Yo agregaría también alternativas “más libres” (o al menos menos controlados por google) a android, como cyanogenMod (qué nombre de porquería) (http://www.cyanogenmod.org/) o replicant (http://replicant.us/)
opensas
Más allá de qué dispositivo termine imponiéndose, o al menos dándole pelea a android, me parece de vital importancia que surja con fuerza un modelo de aplicaciones html5 + js (un poco lo que impulsa FirefoxOS). Creo que es cuestión de tiempo para que este stack esté a la altura de aplicaciones nativas.
Así es como creció la web (con estándares abiertos y código a la vista)
orbayo
Yo tengo un par de cuestiones; si alguien llega hasta aquí y me lee xD:
Reconocerá Sailfish perfectamente mi hardware (Dual sim), y si no me gusta podré volver a android 2.3.6?
- Sirikon
  Creo que si tienes Android 2.3.6 primero deberías preguntarte si te llegará Sailfish OS y la popularidad de tu teléfono, digo yo que darán soporte a aquellos terminales de los que haya más en uso.
  - orbayo
    Mm.. entiendo.. Supongo que publicarán una lista de terminales soportados..
    Creo que con 290 de RAM y 800mhz, probablemente, no sea suficiente…
    Gracias por aclaración!
Pingback: A Android le llega competencia, y no se llama iOS ni Windows Phone | Buy Smartphone and Tablet Firefox OS()
Fran Watafaka Sosa
Mientras que no exista el mismo mercado en todo el mundo no podemos hablar de competencia…
adrian
Con tal que no pase lo mismo que sucede en el escritorio Linux. fragmentación!! y es cuando Windows clava las garras.
gnamboo
Aquí hay dos escenarios. El muy minoritario de los fanáticos GNU/Linux y Linux a secas pero con implementaciones libres fuera de GNU y el común de los mortales, gente más normalita, equilibrada y de andar por los centros comerciales. La gente de GNU/Linux también anda, pero es más frecuente verla subiéndose por las paredes…
El común de los mortales funciona de la siguiente manera. Va a una gran tienda, a un stand kilométrico de smartphones, compara precios y diseños (a igual o parecido precio siempre gana el diseño) y averigua si el producto en cuestión tiene Whatsapp, ésta o aquélla aplicación. ¿Android? Mucha gente ni siquiera sabe lo que es ni ha oído mentarla.
Ruso Inmortal
SailfishOS creo que es compatible con las aplicaciones de Android, lo cual le da una baza más que interesante.
Jordeath
mis fichas estan puesta en el crecimiento de sailfish os y de firefox os
jorge luis
una pregunta a @MetalByte estuve revisando el centro del software realmente este software cuesta 50000.00 dolares
en cuanto al articulo es bien interesante la cantidad de proyectos software libre que hay ahora impensable hace 5 anos
en cuanto a mi el diseno de ubuntu phone me gusta mucho
- MetalByte
  Wow, pues ni lo conocía. Le echaré un vistazo ;)
Mauricio Molina
Sailfish promete, aunque su uso no se ha masificado, después de Firefox OS puede ser el SO que le haga mayor competencia, claro si es adoptado por algún gigante de la industria, como por ejemplo Huawei, seamos claros Jolla es una empresa aún recién fundada, y tardará un par de años llevar su smathphone a otros continentes, por ejemplo America del Sur
- Javier Ortega Conde-Malkavian
  No creo que tarde tanto en llegar a América, pero de momento tras Europa quieren ir a por China porque allí hay muchas posibilidades de venta ahora.
Fabian
Mientras no exista WhatsApp para otra plataforma no sirve de nada.
qweqweqweqweqwe
Mintrs sean opensource que gane el mejor. ¡Y muerte a Windows Phone!
Jose Vara
si que activen de nuevo la meta de los 32 millones
difusion
https://en.wikipedia.org/wiki/SHR_%28operating_system%29
Frank Davila
Me gustaria probar Sailfish pero como instalo los driver de mi samsung captivate en el so?
- Javier Ortega Conde-Malkavian
  No han liberado todavia todo el sistema con drivers para diferentes dispositivos. Te tocara esperar y rezar porque lo saquen para tu mçovil, o saber mucho para poder hacer algo asi.

A Android le llega competencia y no se llama iOS ni Windows Phone

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias por suscribirte a MuyLinux.