El responsable del Android Open Source Project deja su cargo

A través de Alt1040 me he enterado que el líder de desarrollo del Android Open Source Project, Jean-Baptiste Quéru, ha dejado su puesto.

El motivo ha sido el enfrentamiento legal que tiene Google con Qualcomm, que se ha intentado solventar sin éxito tras meses de negociación. Todo esto puede afectar a la libertad que brindaban los Nexus hasta hoy.

Las restricciones podrían afectar a partir del Nexus 7 y en el área de poder instalar ROM personalizadas en dichos terminales, todo gracias a que Qualcomm se niega a dar las especificaciones de su CPU para el próximo terminal de Google.

Pero Quéru no se ha quedado ahí, también ha denunciado la paulatina pérdida de libertad en la plataforma Android, algo que los detractores de ésta llevamos denunciando desde hace bastante tiempo.

Duro golpe para el Open Source que, cuando consigue crear un sistema de masas, ve cómo la filosofía abierta acaba estrangulada poco a poco por unos fabricantes que no quieren saber nada de código abierto.

Android FLOSS Google Nexus 7

mark2xtreme
un sistema operativo libre, sin drivers libres, no es libre.
- Mario_ML
  Es la frase, más interesante y más inteligente sobre la «apertura» de Android que he leído en muchísimo tiempo.
  - Ds23yTube
    Es una lucha constante de querer conseguir más dinero con un producto que «ha sido libre» y querer privatizarlo más para tales fines.
- DaLinuxCookie
  Stallman estaría orgulloso.
- Eduardo Medina
  Además de verdad.
adrianMendoza García
Sin duda ya se veía venir desde el lanzamiento de Android 4.0 que algo así sucedería, fueron cada vez más pocos los terminales que se podían personalizar.
- Ds23yTube
  Y cabe destacar de que cada vez se ha vuelto algo más pesado de lo normal.
Night´s Late Show
Pues que Intel y AMD hagan acto de presencia ostia. Alguien tiene que aparecer y seguir con lo libre de Android, si no…. esto va hacia atrás.
- Ds23yTube
  Intel y AMD siempre han tenido sus problemas a la hora de colaborar con software libre.
Gustavo Sobrales
El hecho que los upgrades de versión no existen libremente ya debería encender una luz roja bastante fuerte para quien piensa en Android como software Open Source….
Es hora que los fabricantes de teléfonos abran sus cabezas…
- Juan Carlos
  Ese tema, me parece a mí, no se va a solucionar nunca. Si permiten actualizaciones no venden equipos nuevos. Esto es algo que siempre se le reclamó a motorola cuando no era de Google. Con la excusa de que el hard «no es capaz de correr versiones superiores» siempre cortaron esa posibilidad, cosa que gracias al excelente trabajo de la gente de Cyanogenmod quedó en evidencia que era mentira.
  - Eduardo Medina
    Si te empiezo a largar sobre la optimización de los videojuegos de PC…
    Cada vez que leo los requisitos técnicos de Diablo III o de Dragon Age: Origins me da la risa. El primero porque es un juego que técnicamente podría con el perfectamente una Dreamcast (y más risa me dio cuando leí que Blizzard se estaba viendo obligada a hacer recortes en Diablo III porque la XBox360 no era lo suficientemente potente para tirar de ese juego). El segundo por no poder funcionar, a priori, sobre un Pentium IV cuando he visto juegos técnicamente mejores funcionar sobre un Pentium IV (con los gráficos bajos, claro, pero funcionaba).
    Hay una gran mafia entre el hardware y muchos desarrolladores de software (sobre todo privativo) para no optimizar lo segundo y así forzar la compra de algo más moderno de lo primero.
    Si el software lo hubiesen optimizado como Dios manda a el Pentium IV sería en nuestros tiempos una CPU más que válida y un Intel Core 2 Duo ya ni te cuento. Pero claro, a saber si Intel hubiese sobrevivido con una renovación de hardware de una vez por década o incluso un poco más.
- Mario_ML
  El problema, en este caso, no está en Android. Está en tres sitios:
  1.- En hardware cerrado y fabricantes de hardware que no sólo no dan las especificaciones, sino ni tan siquiera drivers abiertos ni cerrados.
  2.- Fabricantes de terminales que no soportan no controlar el sistema operativo.
  3.- Un sistema operativo que no controla una comunidad sino una empresa, un indivíduo, etc. (¿Esto no les suena muy moderno?)
  - Otto Swanstaiger
    Más bien diría que el problema no está sólo en Android. De hecho, el tercer punto que mencionas es un problema propio de Android. Pero estoy coincido en que esos son los tres grandes obstáculos que enfrenta la comunidad AOSP.
    - Mario_ML
      No sé, no es Android ni su licencia el que crea los problemas, sino la actitud de Google, los fabricantes de componentes, y los ensambladores de terminanes y los vendedores de los mismos.
      Por eso algunos preferimos Debian, ahora que prácticamente no hay una diferencia significativa en la dificultad de instalación que marque ninguna razón de preferencia real, ni antes que sí lo hacía,ni ahora a pesar de que otras distribuciones como RedHat y sus clones, y sus derivadas como Fedora, SuSE -qué lástima que no haya clones-, y sus derivadas como OpenSuSE, sean de una calidad innegable.
      Una comunidad de verdad, no hay una empresa detrás ni se hace lo que a una persona se le encapricha.
      - Eduardo Medina
        Estoy totalmente de acuerdo contigo aquí, lo peor no es la licencia (que también ha permitido más de una marranada por parte de Google), sino la actitud de todos los entes que rodean a Android.
        Mira Apache OpenOffice, usa también la licencia Apache 2.0 y no veo a la Apache Foundation hacer lo que hace Google, por no nombrar otros productos de la fundación.
        Mucho me temo que dentro de unos años Android será un SO privativo que corre sobre un kernel libre.
      - Ds23yTube
        Voy hacer un resumen de todo esto: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
      - Mario_ML
        Por eso algunos pensamos que si a alguien no le gusta una cosa, un fork es buenísimo, ahora bien, si el fork es «porque no me hacen caso» o «porque no controlo» es malísimo y va en contra del espíritu FOSS.
      - julioeep
        Ya cuando alguien afirma que SuSE es derivada de Red-Hat no vale la pena leerlo…
      - Otto Swanstaiger
        Ya cuando alguien no tiene comprensión lectora…
        Repasa de nuevo la oración de Mario_ML y verás que dice que Fedora deriva de RedHat, y que OpenSuse lo hace de Suse.
      - Mario_ML
        Da igual, es perder el tiempo. :/
      - julioeep
        Si me he comido una coma.
      - Ds23yTube
        OpenSUSE viene de Slackware, infórmate bien.
      - Mario_ML
        ¿Tú crees que me tengo que informar bien? ¿Sí? ¿Se verdad?
        https://www.muylinux.com/2013/07/16/slackware-20-aniversario/#comment-964035948
        SuSE sí deriva de OpenSuSE…
      - Ds23yTube
        Bueno el enlace es de un comentario tuyo en un Artículo de SlackWare, la información sigue saliendo de tus comentarios. Bueno yo por mi parte no estoy dando por sentado de que OpenSuSE venga de SlackWare, pero yo vi con mis propios ojos en la foto de las distribuciones, que OpenSuSE viene de SlackWare. Fíjate bien en la línea verde que sale de SlackWare y dime cual es: http://www.linux-es.org/files/distribuciones_en_el_tiempo.png , no se si está información será verdad, si encuentras otro sitio donde diga lo contrario házmelo saber.
      - Mario_ML
        Slackware + Otra que derivaba de la misma que Slackware —> SuSE (Professional Linux de SuSE AG)
        SuSE Linux Professional (SuSE AG) es coprada por Novell siguiendo llamándose SuSE Linux Professional tiempo renombrándose -desde la 9.0- a OpenSUSE -más tarde de la 9.2 al menos-.
        Los productos para empresas de SuSE AG y Novell han tenido nombres tales como SLES -SuSE Linux Enterprise Server-. SuSE Linux Enterprise Desktop, y luego pasaron a ser, si mal no recuerdo, NEL, Novel Enterprise Linux y NLD -Novel Linux Desktop-. En la actualidad ya no sé cómo se llaman exactamente. (Con algún error esa es la Historia).
        OpenSuSE directamente viene de SuSE Linux Proefessional, cambio, como ya he dicho arriba, que se produce tras la adquisición de SuSE AG por Novel Inc.
      - Otto Swanstaiger
        De acuerdo. Es que estaba pensando en Android no como producto, sino como proyecto de Google.
  - Ds23yTube
    Totalmente de acuerdo, y es más a la mayoría de los fabricantes de hardware seguro que se les ha pasado por la cabeza desarrollar su propio software para que sus productos sean únicos……. una lucha por intentar imitar a Apple.
Mario_ML
Quizás con esa noticia tenga que ver otra: (de la que se hacen eco htcmania -el mayor foro en español sobre telefonía móvil y android- y otros.
Samsung quiere comenzar a migrar de Android a Tizen ( http://www.htcmania.com/showthread.php?t=659282 )
¿Le conviene a Samsung tener tanta prisa por migrar a Tizen? ( http://andro4all.com/2013/08/le-conviene-a-samsung-tener-tanta-prisa-por-migrar-a-tizen )
El problema de algunos «outsiders» que piensan o pensaban que se puede introducir un sistema operativo en móviles sin ir de la mano de un gran fabricante y sí de la mano de operadores. Ya no es que casi todos los fabricantes como Qualcomm pogan reparos ya a dar especificaciones, sino ni siquiera, provean drivers propietarios que se puedan «compilar» o insertar en un kernel como hace nvidia, sino es que la mayoría cifra y bloquea cargadores de arranque, etc.
Ésto de Qualcomm no sólo afecta a los clientes de Nexus y usuarios de android en general que no van a poder poner otro firmware que no sea el oficialmente soportado por el fabricante, sino a todo aquel que sueñe con tener un sistema operativo alternativo en terminales que no vengan con él.
- Eduardo Medina
  Entiendo que a Samsung no le gusta la dependencia de Android, pero tampoco es que sean muy optimistas con Tizen.
  http://www.theinquirer.es/2013/07/08/intel-y-samsung-comunican-oficialmente-que-tizen-esta-mas-vivo-que-nunca.html
  Tienes que ver los netbook, que al principio iban a tener todos MeeGo, ante el rechazo masivo les tuvieron que meter Windows, al principio XP y luego 7 Starter, aunque por suerte el mercado de los smartphone nunca ha estado tan cerrado como el de los PC, así que hay una posibilidad de que Tizen cuele, pero mira Modern UI, que está mucho mejor hecho que las interfaces tipo Windows 3.1 de iOS y de Android y a pesar de ello, nadie lo quiere porque no lo conocen, no se ajusta a nada que la gente conozca.
  Android se está convirtiendo en un monopolio peligroso debido a que los fabricantes no dan espacio a los desarrolladores y nos vamos a encontrar terminales cada vez más limitados.
  Pensé en comprar un MacBook Pro para la programación móvil, pero perdí el interés por el tema y por lo que veo no me arrepiento.
  A mi lo que me gusta de la informática e Internet es la sensación de libertad que me da, de poder interactuar, crear y destruir, pero eso no lo encuentro en los smartphones.
  A mi, si me quitan la libertad que me da la informática, no vería motivos para seguir en ella.
  - Ds23yTube
    Quizás por eso se estén esforzando en crear más Hardware Libre, precisamente para evitar estos problemas.
    - Eduardo Medina
      El hardware libre es el futuro de la batalla en el Open Source contra los sistemas cerrados.
Jamin Fernandez
Que lamentable ….
Y en otras noticias, Hay una cuenta regresiva en el sitio oficial de Elementay OS
¿Sera que por fin dejara de ser un Beta y se liberara en version estable?
http://elementaryos.org/
- Joaquín Vigueras
  Me parece que sí. Lo más probable sea eso…
shini-kire
el sistema android no es 100% libre mi estimado ;) prefiero otra alternativa…
edwardoyarzun
una consulta. ¿Firefox OS es 100% libre?
- Gonzalo Ortiz Jaureguizar
  La licencia Mozilla es algo más restrictiva que la Apache que usa Android. Aun así permite poner partes privativas.
  - Ds23yTube
    Seguramente tras esta noticia FirefoxOS aumente sus ventas.
    - Gonzalo Ortiz Jaureguizar
      Lo dudo. La cantidad de gente que compra un móvil por ser libre es tan baja que queda diluida entre las grandes masas que compran por moda/precio
      - Ds23yTube
        Totalmente de acuerdo también, sólo hay que ver a los fanáticos del mundo Apple que están dispuestos a pagar los que sea por un iPhone.
DaLinuxCookie
Por eso le deseo lo mejor a Firefox OS, sé que de una u otra forma Mozilla tratará de buscar la manera de seguir siendo Open Source sin perder funcionalidad.
A parte también espero que los móviles con Firefox OS puedan seguir actualizándose, no como los Android.
- Eduardo Medina
  Pues yo tengo un ZTE Open y Firefox OS 1.1 lleva tiempo liberado y en este terminal no se me actualiza (en los Geeksphone si lo hace).
  Espero que haya una vía para actualizarlo porque si Telefónica, el gran valedor de este sistema, lo deja tirado al poco de nacer, mucho me temo que en año y medio como mucho Firefox OS estará enterrado.
  Al menos que Ubuntu Touch ó Tizen peguen el pelotazo, cosa que dudo mucho porque el primero quiere chocar frontalmente con los iPhone y el segundo ha sido abandonado justo antes de salir, creo que mi siguiente terminal será un Windows Phone.
  - Ds23yTube
    El problema es que las grandes compañía que ya disponen de una gran capital, lo único que quieren es más capital y si están con un producto que no les proporcionaran mucho beneficios pues lo dejará tirado con el tiempo y dará su apoyo a los que ya saben absorber beneficios desde hace ya tiempo. Ya sabes el dicho de: » Dios los cría y el Diablo los junta «
  - Dark Purple
    ¿Un terminal con Windows Phone será más libre que uno con Android?
    - Eduardo Medina
      Más libre no, pero espero que den menos problemas…
      Y ya que voy a estar enjaulado, que menos que tener algo donde no te vendan gato por liebre.
Rafael Casaucao Andújar
hola les hago llegar esta noticia,
http://gnulinuxvagos.es/topic/1754-air-conflicts-pacific-carriers-llegar%C3%A1-en-breve-a-gnulinux/
Diego Silberberg
Voy a fingir que me sorprende.
patadejaguar
No somos detractores… somos realistas.
Ds23yTube
Esto va ha dar un empuje al Ubuntu Edge.
Mauricio Pacheco
Espero q Firefox sea una buena alternativa. Está aliado con el operador Telefónica y varios fabricantes de smartphone. En mi país Colombia ya se está vendiendo con la versión de gama baja (Alcatel y Zte). El inconveniente es q lo amarran a un plan. Así q tendré q esperar (ojala no sea mucho) a q lo vendan en modalidad pre-pago, o como decimos aquí pre-pobre. Ahora el precio es de $99.900 más el plan de $39.900. Esto tampoco me gusta «La compra de planes pospago esta sujeta a la firma de una permanencia mínima de 24 meses la cual…» :(
Navarrone’s
No gracias. Prefiero Windows 8 Phone. Enviado desde mi flamante nokia lumia 620.
David Diamond
el problema con Qualcomm es el siguiente Cualcomm es una empresa que desarrolla hardware militar para la industria armamentsta de estados unidos en el sector de las telecomunicacion, y es por eso que no desean liberar el codigo fuente

El responsable del Android Open Source Project deja su cargo

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.