221

Aplicaciones · Destacados · Profesional

Microsoft se plantea lanzar Office para Linux en 2014

  • por
  • 6 de febrero, 2013




Ya es sabido que Microsoft está preparando una versión de Office para Android que podría debutar en 2013, pero desde Phoronix nos indican ahora que hay una noticia aún más destacable: Microsoft podría estar preparando también una versión nativa de Office para Linux.

Durante el evento FOSDEM que se celebró en Bruselas el pasado fin de semana el responsable de Phoronix, Michael Larabel, oyó rumores de que precisamente podríamos tener Office para Linux en 2014.

Según esos rumores, Microsoft estaría planteándose seriamente desarrrollar una versión nativa gracias que «Linux está mostrando signos de viabilidad comercial en el escritorio«.

Aunque hay versiones de Microsoft Office que funcionan a través de Wine o de CrossOver, el producto de CodeWeavers, esta versión sería totalmente nativa, y por lo que dicen en el artículo original si eso se está planteando es porque han hecho algún experimento previo con código interno. Veremos dónde acaba todo esto, pero la noticia es, desde luego, sorprendente.

  • Borisdsp

    Sorprendente si que es, pero a mi me deja indiferente, tenemos alternativas maravillosas como LibreOffice o Google Docs, lo que no entiendo es como hay gente que sigue usando Office.

    • Tony

      Por ser el que mas herramientas tiene y el que a predominado en el mercado. Yo prefiero Libreoffice a MS Office cuando pienso en hacer un documento o una presentación pero acepto de que MS Office es una suite offimatica muy buena y para mi es la que cuenta con mayor cantidad de funciones y herramientas ademas su interfaz ribbon resulto ser una muy buena idea e incluso la veo en aplicaciones omo Solidworks, Matlab, Foxit Reader,etc. No porque sea un producto de Microsoft o un software privativo no significa que deba tratarlo como si fuera basura.

      • Borisdsp

        En lo de la interfaz te doy la razon, pero para un usuario normal como yo puede hacer exactamente lo mismo en LibreOffice que en Office. Y creo que es mucho mejor usar una alternativa libre que un programa privativo. Lo de el mas usado es totalmente cierto, pero lo bueno de LibreOffice es que esta para todos los sistemas operativos, y creo que debería sustituir a Office por lo menos para gente normal.

        • anonimo

          Cuéntame como reemplazas Publisher. En Linux podemos usar Scribus por ejemplo, pero no tiene ni la misma facilidad de uso ni las mismas plantillas en disco o en línea.

          Con LibreOffice/OpenOffice estamos al mismo nivel del Office 2000 (y en algunos aspectos al del Office 2003). Y no me refiero a la interfaz Ribbon, me refiero a problemas actuales de interoperabilidad y de facilidad de uso. Por eso mucha gente sigue usando Office (por eso a muchos amigos les he tenido que instalar Office 2007 mediante Wine).

          • Tipo aburrido

            Ya, es lo que critico de OpenOffice y LibreOffice, una interfaz de hace mucho tiempo, hay que reconocer que el software privativo algunas veces innova algo de verdad, y creo que la interfaz RIbbon es un gran acierto y que ya debería estar portada a estas suites desde hace tiempo…

      • Yo difiero, LibreOffice tiene funciones que superan en mucho las que ofrece Microsoft Office, como por el ejemplo el editor de ecuaciones, el manejo de los encabezados y la creación de tablas por mencionar algunas. LibreOffice te ofrece más opciones para obtener el resultado que deseas de las que ofrece Microsoft Office, solo hay que saber usarlas.

        • Phorious

          Hay funciones que son más completas en algunos aspectos en LibreOffice, sobre todo en Writer. Pero otras tantas no. Por ejemplo, tablas como citás, aún no es posible dibujar líneas particulares, de distintos grosores, en los bordes, sin tener que acceder a la ventana de opciones de las tablas. En Word en cambio, hay un lapicito muy amistoso para dibujar directamente cada borde, del color y grosos que más te guste.
          Y eso que uso LibreOffice para el 99.9% de las cosas que hago, pero en algunos detalles, MS Office está mejor.

        • pcero

          Estoy de acuerdo contigo. El manejo de texto como un todo completo es más completo en libreoffice. Para tratamiento de palabras, Word está muy bien. Tengo que aclarar que no uso MSOffice desde 2007 ni pienso volver a usarla.

    • Ubuntonto

      como ubuntero celebro esta noticia, ya basta de emular office en wine o usar VB. en hora buena por windows!!

      • anónimo

        Como buen Ubuntero has de esperar también los cracks y activadores nativos para no estar corriéndolos más con Wine ¿verdad?

  • omar

    ¿Es el día de los inocentes?

    Ya que estamos, podrían hacer hacer un «import & export» para ODF dentro de Oriffice

    • Jajaja, eso sería increíble, su estrategia precisamente es ignorar que existe otra cosa que no sea microsoft. Por eso office a linux, pero no importación ni exportación de open document.

      • Carlos

        A ver si miramos las cosas antes de comentar y decir tonterías…

        Ya en 2009 sacaron una actualización para Office 2007 que ya permitía abrir y guardar documentos en ODF 1.1 (el SP2 para Office 2007).

        Office 2010 sigue teniendo eso, de hecho en ordenadores preinstalados incluso aparecía una pantalla al abrir por primera vez Word explicando brevemente que hay los formatos suyos y formatos de OpenDocument y preguntando al usuario cuál quería que se usase por defecto!

        En abril de 2012 añadieron soporte para ODF a SkyDrive y sus Office Web Apps y en Office 2013 han puesto soporte para ODF 1.2, aunque aún no lo he probado.

  • addiction

    No le veo futuro estando libreoffice openoffice y calligra creo que nos no hace falta.

    • Yuriy Istochnikov

      La cosa va a estar entretenidísima… ahí vamos a ver que tan «libres» son los usuarios «libres». Yo la verdad, me quedo con LibreOffice, Apache OpenOffice y Calligra. La última vez que usé Office fue el año pasado para la presentación de mi proyecto de graduación, solo para unificar con el colega con que lo estaba haciendo. Por el resto, ya no la necesito.

  • juancarlos

    Lentitud y poco espacio libre en el portatil o ordenador de sobremesa asegurado al 100% como se instale.

    Por otra parte ya esta disponible la version 4.10 de kde

  • Ctrl

    A muchas personas que le he instalado GNU/linux al final acaban por no usarlo por que quieren el Office, lo sé, es inexplicable que para crear un documento cutre quieran el office y no el libreoffice. Pero es así.

    También gracias a GNU/Linux, Libreoffice está cogiendo mucha fuerza en otros sistemas operativos, tal vez con esto quieran evitarlo.

    Desde luego pocos usuarios de GNU/linux pagarán por MS Office.

    • comentarista

      Me ha pasado lo mismo.

  • Ni

    Yo sí que le veo futuro.

    Muchísimos documentos de Word o Powerpoint se descuadran si los abres en Libre/Openoffice, y queráis o no M$ Office es la suite ofimática mas usada.

    • DOA1

      Si instalas Ubuntu en 32Bit tienes en el «Centro de Software» el visor de PowerPoint de Microsoft. Está montado sobre Wine, pero anda perfecto.

    • geomorillo

      muchisimos documentos de openoffice ni siquiera abren en microsoft eso no es argumento valido

    • geomorillo

      muchisimos documentos de libreoffice ni siquiera abren en microsoft eso no es argumento valido

    • pcero

      La solución es no usarlo; NUNCA. No lo uso nunca; no lo necesito. Tengo libreoffice para lo que sea. De hecho, en general escribo en nano o gedit y uso gnumeric para muchas cosas. Las presentaciones ultimamente las genero en Impress, pero las proyecto desde PDF con impressive, y por si tengo problemas suelo llevar un impressive para Windows en un lapiz con los PDFs. Más aun, suelo colgarlas en slideshare públicas y así siempre tengo un recurso. Originalmente, hace años, conservaba una copia en ppt, pero ya hace mucho tiempo que me niego.

    • Muchísimos documentos de Word o Powerpoint se descuadran si los abres en Libre/Openoffice…

      Eso pasa incluso abriéndolos en el mismo Word o Powerpoint instalados en distintas maquinas. Tiene que ver no con el programa sino con el formato.

      • geomorillo

        Ese es mi punto que depende del formato no del programa osea no es culpa de libreoffice el no poder abrir los de msofice

  • rockhunter

    Si un golpe tremendo a calibra y libreOffice. Al menos en los usuarios nuevos que migren a la plataforma. Yo usaba antes usaba mucho MSOffice, ahora menos porque cada vez uso mas libreoffice. Prefiero esta suite en todos mis dispositivos (ya que es libre :) ) a tener MS office con wine o pirata por ahi…. Pero debe reconocer que Ms office es algo que destaca de Microsoft. su interfaz es muy amigable con el usuario normal.

  • Khelgar

    Me parece genial, una de las primeras cosas que te preguntan es podre usar Office?
    Y aver si de está forma LibreOffice se pone las pilas con el diseño.

    • pcero

      Y dale con el diseño. Yo no soy capaz de usar MSOffice. Odio su diseño a muerte. Si los monitores son cada vez más bajitos y anchos, ¿por que narices no ponen sus malditas barras a la izquierda o derecha? por suerte mis monitores son girables y así podré escribir en un monitor delgadito y alto.

    • juancarlos

      a libre office no le falta nada a excepción de la updates automáticas

      • julio

        Ya en la versión 4.0 (que debería salir esta semana) viene con esa opción. Además trae otras mejoras como una app para android para controlar las diapositivas vía bluetooth/wi-fi :D.

  • jose

    Estaría bien tener esta opción, no se como implementarían el motor de base de datos. En este último lustro no me lo había planteado debido a que cuando migré al escritorio «cualquier Distro/GNU/linux» no contaba con esta posibilidad. Ahora creo que para mí sería tarde para cambiar, pero para los recién llegados sería algo maravilloso. Además si consiguen que se siga instalando su sistema operativo en los PC nuevos, tendría pérdida de usuarios pero no de ingresos por sistema operativo, pudiendo incrementar sus ingresos vía office,

    • pcero

      [ÌRONÍA ON] Es verdad. Dejas de pagar 150€ por el sistema y lo arreglas pagando 450€ por la Office [IRONÍA OFF]
      La pregunta es ¿por qué razón estamos en Linux?
      1. Algunos por que no soportamos Microsoft, en general – no necesitamos MSOffice por filosofía
      2. Para no pagar licencias. No queremos MSOffice por cuestiones económicas
      3. Por estabilidad, seguridad. No queremos degeneraciones MSOffice por seguridad
      4. Por Windows Vista. Los únicos que creo que puedan estar interesados en MSOffice
      Lo de MSOffice acabará pareciendo a Explorer hace un par de años. Muy alto su uso en la semana, obligados por el trabajo, y no lo usaba nadie el fin de semana, por que en casa hago lo que quiero.

      • geomorillo

        Yo por el 2

  • EL-JOKER

    Libreoffice me parece un asco y es alternativa con suerte a Office 2000, uso Google Docs que es mas lindo pero es una mierda con suerte compite con office 1998. Si salo Lo instalare y crackeare y rogare a los dioses que el crack no sea un troyano por que como mierda saber si es un troyano el crack si no hay antivirus en Linux.

    • Katu Beltza

      Sí, sí que hay antivirus y demás programas de seguridad en GNU/Linux.

      San Google no es tu enemigo

      • EL-JOKER

        Google es mi amigo desde antes de que lo conocieras en tu Mac…
        Los antivirus que existen para linux solo buscan virus en binarios de Windows…

        • jhajhahjahjajha xD , si hay antivirus en linux, avg , nod 32 y kaspersky o com ose escriba, pero recuerda «take it easy this is not windows» los virus practicamente no existen en gnu!linux

        • ahora todos voltean a ver al pinguino y al ñu , que se jodan , nadie recuerda los documentos halloween? , uso linux en mi pc , pero en el trabajo usan windows xp , y adivinen que ? , usan openoffice xD , decir que necesitamos office de windows es una mentira simplemente falta adaptarse despues de que Microsoft te dijera que su suite es la unica que existe ovio te sentiras perdido y frustrado en un nuevo pack de programas, no es facil y cuesta admitirlo pero cuando te pasas a GNU/Linux como que abres mas posibilidades y te das cuenta de que tambien existe bsd , solaris y muchos otros SO que no sabias que existian por que nunca quiciste salir de la ventana , para un usuario promedio libre/open office esta muy muy bien y sobrado , pero como romper lo que MS a custodiado desde el principio? :B

    • Lokeko

      Ojala instales MSoffice, te bajes un crack y te haga mierda el sistema.

      Saludos.

    • juancarlos

      tu eres tonto pero aún grado muy alto, lo primero no puedes decir que libre office es un asco sin motivos, seguro que esas tres lineas las has escrito desde tu windows. Primero ni google docs es bonito ni, office es bonito ni libre office es más bonito porque sea source code, y no compares versiones como 98o 2000, cuando ni siquiere open office estaba en su versión final, nos puedes explicar que tenian dichas versiones que no tiene libre office?, dejame pensar vulnerabilidades?,cada dos por tres?. Si estas en linux(distro) para que quiere a msoffice con virus?, para eso esta windows que es para lo unico que sirve

  • Paul

    No creo que los de MS sean tan tontos, si hay algo que mantiene a la gente atada a Windows es Office. Las estrategias de las compañias de software privativo (MS y Apple) ha sido siempre la misma, hago esto que sólo funciona con lo mío y así te obligo a comprar todos mis productos:

    Si quieres un Office tendrás que pagar un Windows, si la página sólo se ve con IE (por suerte cada vez menos) tendrás que pagar un Windows, si quieres hacer programas para iOS tendrás que pagar un Mac por que el IDE no está en ninguna otra plataforma y así hasta la nausea.

    • juancarlos

      eso de para estar en windows hay que pagar por office eso es falso, yo antes de pasarme a linux mint usaba libre office y no pague varios dolares por un serial para que luego cada segundo martes de cada mes lanzén un parche el cuál vemos como no sirve ya que se encuentran mas vulnerabilidades.

      Piensa desde cuando esta MsOffice y cuando OpenOffice(libre office) y ahí te das cuenta que si hubiesen sido liberadas a la vez lo de timosoft no nos hubiesen lavado el cerebro.

      • Paul

        Lo has entendido justo al revés.

        He dicho «Si quieres un Office tendrás que pagar un Windows» no que por tener un Windows tengas que pagar un Office.

    • otro_listillo_mas

      Yo creo que es mas sencillo que todo eso. Millones de personas están empezando con Ubuntu como sistema (hablo de África, India, Latino América y sur-este Asiático)
      ¿Crees que van a dejar pasar ese tremendo pastel? ¿Y las empresas que están utilizando software libre porque no necesitan nada mas que (tal vez) una buena suit ofimática?

      En fin, creo que está claro…

    • anonimo

      La razón de fondo es ésta: Deben tener un CLIENTE de Office en cada plataforma. Office 2013 en adelante es un cliente de Office. Office ahora se arrienda por periodos de un año en adelante (ej: para hogar, USD$ 50 al año, permite usarlo en 5 equipos a la vez).

      Como están enfocados en el modelo de uso de Office desde la nube y de Office arrendado, a MS le conviene tener un cliente de Office para Linux (incluyendo Skydrive).

    • anonimo

      La razón de fondo es ésta: Deben tener un CLIENTE de Office en cada plataforma. Office 2013 en adelante es un cliente de Office. Office ahora se arrienda por periodos de un año en adelante (ej: para hogar, USD$ 50 al año, permite usarlo en 5 equipos a la vez).

      Como están enfocados en el modelo de uso de Office desde la nube y de Office arrendado, a MS le conviene tener un cliente de Office para Linux (incluyendo Skydrive).

      Por otro lado, Office siempre ha sido el software que históricamente le ha dado vida a una plataforma y ha enterrado otras. OS/2 no tenía MS Office nativo, así que OS/2 fracasó contra Windows. Apple revivió cuando MS decidió retornar con Office al Mac. Ahora que el mercado de los PC’s está disminuyendo de forma dramática, causando que empresas como DELL salgan de bolsa y se declaren en apuros, ahora MS está haciendo lo que sea para mantener el mercado de las PC’s (incluyendo prestarle plata a DELL y sacar Office para Android y para Linux).

    • RudaMacho

      No se si seran tontos pero tu analisis me parece acertado, quizas estamos viviendo la suave caida del omnipresente Window$.

  • Eagleheart

    Pues podría ser interesante, al menos por extensiones como SmartView o el casi difunto Essbase Add-In (para los que trabajamos con las soluciones de Hyperion, ahora propiedad de Oracle). Aunque habría que ver esos temas de compatibilidad, que esto es como el tema de los Navegadores y las Aplicaciones Web.

    Por lo demás, como dicen, esto podría impulsar el uso de Linux en general (aunque sí afectaría al uso de LibreOffice en general).

    El tiempo dirá.

    Salu2

  • otro_listillo_mas

    Fantástica noticia. Steam, Microsoft Office… ésto marcha!

    • A mí no me pagan por opinar

      ¿Marcha a dónde?

      • anonimo

        Al mainstream … Sun lo dijo hace años, The Net is the computer.

  • crastico

    Esto vienen a joder la marrana a Linux, iros a la mierda Microsoft.

    • crastico

      *Estos

      • Antonio

        «Éstos» :-)

    • otro_listillo_mas

      ¿Que marrana, seguir teniendo una cuota de un 1%? Por que si es esa «marrana» que vengan y la jodan lo que quieran.

      • Shinji

        El objetivo de GNU/Linux NO es ese, sino ofrecer un sistema en el que todos puedan contribuir ayudando, corrigiendo errores, etc.

        GNU/Linux NO busca ganar usuarios ni ser el rey de los distintos ámbitos en los que se usa la informática.

        • otro_listillo_mas

          Creo que el objetivo tampoco es que lo utilicen cuatro gatos, mas bien al contrario. Uno de los objetivos de linux siempre ha sido facilitar el acceso a la tecnología al mayor número de personas posible.

          Cuanto mas se extienda, mas soporte por parte de los fabricantes, mas aplicaciones, en definitiva, mejor.

          • Shinji

            Si empiezan así a utilizaro mucha más gente podría darse el caso de que se pusieran a hacer negocio con los sistemas de código abierto.

            Ganar usuarios no es que esté mal, pero ganarlos no tiene por qué ser lo mejor.

            Es algo independiente a su filosofía.

    • (_8^(|)

      Ya había software privativo en GNU/Linux, si es a lo que te refieres:

      – Guitar Pro
      – PianoTEQ
      – SPSS
      – Oracle
      – Autodesk Maya
      – Flashplayer
      – Skype
      – Mixbus
      – energyXT

      Seguro habrá más, pero estos son los que conozco. Y eso que no estoy contando los juegos ni los descontinuados (Nero y Picasa).

      Si me preguntas, no veo problema a que se sume uno más. De hecho, nadie ha hecho pataletas en ocasiones anteriores cuando se ha anunciado una versión de un software privativo para GNU/Linux, en lo personal no veo razones convincentes para aplicar un criterio distinto con Microsoft.

      Es cierto, eso sí, que hasta ahora las únicas empresas de software privativo que se habían fijado en nuestro sistema eran empresas más bien pequeñas o que producen programas para nichos muy acotados, ninguna de la talla de Microsoft ni con un software popular como Office.

      El único caso en el que alguien se quejó que aparezca un software privativo en Linux, fue Stallman con el caso de Steam, pero tampoco fue una crítica tan fuerte.

      Aunque no me confundas, yo defiendo y recomiendo el software libre, y trato de usarlo en la medida de lo posible, pero no me complica que otros no tengan el mismo grado de convicción.

  • DOA1

    Me parece sorprendente, pero lo que más hace falta ahora es la Suit CS6 de Adobe y AutoCad.

  • Fernando A.

    La mejor suite de de offimatica sin dudas. Hoy en dia linux no tiene un competidor fuerte, libreoffice es bueno pero aun asi hay miles de cosas que no puede hacer, e otro dia quise poner una linea en el encabezado y luego desde alli moverla y adivinen, fue casi imposible. Esa es una. Hay muchas.
    Aun asi lo sigo utilizando, pero me siento limitado en estetica y funcionalidad.

    • (_8^(|)

      No sé yo no he podido lograr que MS Office 2007 no divida las tablas pequeñas entre dos páginas. Existe una opción, pero no me funciona. En Libre Office es sumamente sencillo.

      Creo que ambas tienen sus puntos fuertes y débiles, para el tipo de documentos que yo escribo me ha resultado más útil Libre Office.

      Sé que más de alguno pensará que digo esto con un afán talibán, pero no es así, la función de no dividir tabla entre dos páginas me sirve mucho. Es una experiencia subjetiva, no podemos ir por el mundo diciendo que tal software es mejor o peor de acuerdo a nuestras experiencias subjetivas.

  • Juan Carlos

    Cuanto taliban opinando en contra. Tienen que pensar y darse cuenta que si Microsoft hace una versión del Office para Linux esto será muy bueno. No es poca cosa que semejante empresa considere apoyar a Linux desarrollando su aplicación más famosa y taquillera para este SO, más allá que sea una movida para recibir más ganancias.

    Esto, al igual que el temita de Valve, va a llevar a más drivers para más hardware que actualmente funcionan muy mal con Linux por la falta de estos. Detrás de Microsoft se va a encolumnar el resto, es muy amplio lo que se ve en el horizonte para Linux.

    Saludos

    • fra

      Por fín con alguna lógica en esta web. Que manía con no dejar crecer a linux de algunos. Todo las compañias que se interesen en linux son bienvenidas, incluida microsoft. Ezto es como lo de google de no hacer sus aplicaciones para wp8.

  • Pues yo, mientras MS Office siga siendo software propietario y usando como estándar formatos propietarios, seguiré usando LibreOffice, y ya puede Microsoft hasta lanzarlo de forma gratuita si quiere.

    • Andres

      Sr. VaryHeavy, debería informarse un poco más… lo de software propietario sí que sí, pero lo de los formatos desde hace tiempo es muy distinto (2008), ya que el formato Office Open XML (docx, pptx, etc.) es un estándar abierto (ECMA; ISO/IEC); además desde el MS Office 2007 que soporta formato ODF 1.0/1.1 (el estándar) y en su versión más reciente da soporte completo a ODF. En resumidas cuentas, ya MS Office no se sustenta de sus formatos propietarios, pero si de sus funciones y facilidad de uso.

      Yo utilizo LibreOffice, sin embargo, extraño mucho una buena aplicación de presentaciones como lo es PowerPoint (fácil, bonito y con efectos increíbles). Me conformo con Impress e Inkscape/Sozi.

      Si realmente esta noticia es cierta y se concreta, será muy beneficioso para GNU/Linux, ya que muchos usuarios noveles se adaptarán más rápidamente, además impulsará a la industria a trabajar más y más en linux y eso siempre es positivo.

      Saludos

  • DELTOYA

    mucha gente pregunta: «¿pero tengo el Word si me pongo Linux?».

    Creo que puede servir para atraer nuevos usuarios (sin tener que tirar de Wine).

  • Lorenzo

    La noticia en sí no es que vaya a haber un Office nativo, sino que Microsoft ya ve los entornos Linux como un cliente mas. Me da a mi que ese 1% va a cambiar en los próximos años. Y para los mas puristas, si no queréis Office siempre podemos elegir alternativas igual o mejores (LibreOffice, Calligra, GoogleDoc, etc…).
    Me temo que el «ruido» que están haciendo el tio Mark (Shuttelwoth) y los de Red-Hat ha llegado a Redmond….eso sin contar la puerta que ha abierto Valve.

    Me podréis llamar optimista pero veo un futuro bastante brillante al mundo GNU/Linux.

  • Excelente noticia, si bien open office es muy bueno, le falta mucho para ser igual que office de microsoft.

  • Domingo

    Hay no me den ilusiones de nuevo, que a mis años me matará otra decepción.

  • nifosio

    Lo que veo es que aquí muchos se la cogen con papel de fumar (Ya pueden empezar los negativos).
    Si es verdad que para el común de los mortales el LO y OO les llega y les sobra para escribir sus epístolas y otras gaitas que se le ocurran, hasta si me apuras lo podrían hacer desde WordPad o Abiword cumpliendo totalmente todas sus necesidades.
    El problema no viene tanto de un usuario particular (que con lo existente tiene más que cubiertas sus necesidades personales), sino mas bien en el mundo empresarial, donde la necesidad de abrir y editar documentos sin que pierdan el formato es una necesidad si o sí. Lo mismo digo con los auténticos engendros de hojas Excell que se ven a veces que son todo menos una hoja de calculo.
    De hecho que alguno de los que aquí opinan que si es Microsoft, que si es propietario, que no lo van a comprar, a MS les importa una «mierda» con perdón, (me gustaría saber cuantos particulares se compran una licencia de Office), a ellos les interesa el dinero y eso está en las empresas.

    Por otro lado suscribo casi en su totalidad la opinión vertida por Juan Carlos.

    Ser usuario de Linux y del software libre está bien, defenderlo tambien está bien, ser un taliban de cualquier cosa o hablar por no estar callado, da pena, aparte de dar muchas otras cosas de connotaciones peyorativas.

    • pcero

      Permíteme ser más talibán aun. Suelo grabar casi todas las cosas en texto plano, ya que para darle formato siempre estás a tiempo, y aun así lo mandas a un usuario de Windows y no es capaz de leerlo, por que resulta que usas Unicode y ellos aun deben andar en ASCII, sale algo que parece chino mandarín. Cada análisis estadístico que hago en R tengo que explicar que lo deben abrir en wordpad, ya que bloc de notas traduce a caracteres ilegibles y Word descoloca las tablas con sus fuentes variables. ¿Después de eso, que esperas que desee yo de MS? No lo uso ni lo usaré.

      • notepreocupes

        Ya, pero a pocos o nadie le interesa lo que uses o dejes de usar, además que tu perfil de uso solo lo tendrá uno de un millón, lo relevante es lo que implica a nivel empresarial que son los que mueven el mundo porque pagan y el uso que da la gente «normal» y para ellos, no hay otra opción mas que MS Office, por lo que de ser cierto esta sería una de las noticias mas grandes de todos los tiempos para el mundo Linux.

        • pcero

          Yo trabajo en un centro donde hay más de 2000 profesores y 30.000 alumnos y jamás he tenido la sensación de incompatibilidad. Mis documentos sirven igual que los de los demás y publico igual que los demás. Es más, debido a nuestro sistema operativo, tenemos aplicaciones para hacer muchas cosas que los demás no tienen; en ocasiones por simple abandono, y otras por que supone un desembolso grande que en estos momentos es muy difícil de conseguir. Dejé de usar MSOffice en el 2007 -de hecho, desde mucho más atrás ya usaba StarOffice, pero aun conservaba una MSOffice instalada- y no he tenido problema alguno. En general son los demás los que me piden a mi que haga algo, así que son ellos los que tienen que procurar ser compatibles conmigo. El hecho de que para los demás solo exista MSOffice se bede a que muchos de nosotros pensamos que solo existe MSOffice y enseñamos a nuestros alumnos a usar programas propietarios (MSOffice, SPSS, MatLab, PhotoShop …), con lo que le transmitimos 2 habilidades:
          1. Cliquear, que es para lo que sirve los programas comerciales; esa habilidad hay que mantenerla fresca, por que los programas comerciales cambian los bloques de cliqueo cada 12-18 meses con el fin de que compres una nueva licencia. Ese cliqueo suele llevar asociado un dolor de codo de tanto usar el ratón
          2. Piratear, por que no hay alumno que se pueda permitir la compra de esos programas
          Y con esas dos habilidades y competencias flamantemente adquiridas -y el dolor de codo- piensan que solo existen los programas comerciales. Culpa nuestra, que pasamos por esa misma rutina y nos la acabamos creyendo y la transmitimos como dogma de fe.

  • mocosoft

    Que se lo metan por el ojete

    • Carlo Vincente

      Esta opiniones son las que nos seguirán hundiendo al 1%

  • the walker

    en libreoffice el writer y impress fucncionan bien para un usiario comun que solo necesita rezalizar tareas basicas como escribir, editar e imprimir documentos y presentaciones. peroooooooo libreoffice calc no es mas que un jugete.

    estaria de acuedo si MS office es portado a linux por una razon y es por nada mas y nada menos que ese gran programa llamado MS EXCEL y el que se atreva a decir que libreoffice calc es mejor que EXCEl realmete no es mas que un ignorante.

    y si para tener un buen programa y que sobre todo que sea productivo hay que pagar algo realmente no importa

    • notepreocupes

      Y ya ni hablemos de Libreoffice Base vs Access.

  • Bubhosh

    Ya salio el crack? :P

    • xD

    • notepreocupes

      No, porque aún no ha salido, vuelve a preguntar cuando MS Office ya esté disponible para Linux, troll.

  • nandocl

    Y después, en unos añitos mas, usaremos «Microsoft GNU/Linux».

    • pegato

      O mejor dicho «Microsoft/GNU/Linux», uff, que feo pinta esto.

  • MiguelG

    No me gusta y no dudo que abra fronteras en linux pero en el fondo a quien perjudica es a Libreoffice, Openoffice, Calligra, etc. restándole potenciales usuarios. La mayoría de la gente es cómoda de por sí y si se pasan a Linux y pueden seguir usando MSOffice… lo harán, sin «arriesgar» a probar otras cosas.

    • Irvandoval

      Tendrán que esforzarse mas para hacerle frente . Nada mal tener mas alternativas en ñu/linux

    • notepreocupes

      La competencia siempre es buena.

  • Diego Silberberg

    nuevos virus para GNU/linux entonces

    • notepreocupes

      ¿Por qué lo dices o crees? ¿Acaso hay virus exclusivos de MS Office en Windows?

  • Benja

    Hago documentos e informes de grueso calibre (200 o 300 paginas) con libreoffice y nunca me ha fallado,
    Lo he instalado tanto en windows como en distro linux y nunca he recibido alguna queja de algún usuario, a lo mas me preguntan como se puede guardar el documento en formado docx para enviarlo al trabajo.
    Ves que veo MS Office me parece tosco y como siempre consumiendo recursos hasta por los codos.

    No tengo nada en contra de que microsoft haga su suite compatible con linux, pero en realidad no veo la necesidad.

    Los que se quejan de LibreOffice es que no saben usarlo, libreoffice != MS Office (estan igual que cuando se quejan que gimp no es photoshop o los mismos sistemas linux no son como windows y es que son cosas distintas), yo he leido tutoriales, y libros de libreoffice y he logrado hacer las mismas cosas y mas que cuando usaba MS Office.

    Entonces realmente vale el riesgo de infectar tu sistema con un crack para correr MS Office cuando hay buenas alternativas y de igual o mejor calidad?

    Que es lo que se supone se puede hacer en MS Office y no se puede hacer en LibreOffice?

    • pcero

      Completamente de acuerdo. En mi puesto de trabajo solo dos usamos Linux. Nunca necesitamos la ayuda de los de windows, pero ellos a nosotros todos los días pidiendo de todo que no son capaces de hacer, a veces por falta de conocimientos, y otras por que no disponen de la aplicación necesaria (cosas de coste).

    • geomorillo

      Hasta una tesis he hecho con libreoffice, y algunos artículos, no he visto la necesidad de usar otro software, antes usaba 2003 y me gustaba pero tengo que decir la verdad era crackeado, y siempre que me tocaba reinstalar windows tenia que buscar el crack(casi siempre con virus), cuando cambiaron la interfaz al 2007 no pude adaptarme, así que me entere de openoffice y lo instale, funcionaba bien, con algunos detalles pero no eran tan graves, al final salio libreoffice y es lo que uso ahora ya que la interfaz del 2003 es la que me gusta y con la que mas eficazmente trabajo, siempre que me envian documentos exijo que me envien formato del 2003 de msoffice no el docx y no he tenido problemas importando. Y lo que mas me gusta de todo es que el GRATIS.

  • Andrés

    Tenaz, pero bueno. Inútil para algunas personas, imprescindible para otras. Puedes elegir, y eso ya es un punto a favor (el hecho de instalar LO o MSO).

    Creo que el «batazo» que dio Valve (y otras empresas, supongo) del sector privativo al «tomarnos en serio» ha hecho que otras abran los ojos o por lo menos estén planteandose la idea.

    A ver, recapitulemos un poquitico a medias (no importa el orden):

    – Valve, empieza con Steam (Y varios juegos, lo cual le da un peso enooorme)

    – Los señores Unigine: OilRush, un Muy buen juego.

    – Por ahi hay algo que se llama «Desura»… Ni idea, pero lo he oido…

    – Los señores de BricsCAD (Los que quieran AutoCAD en Linux, creo que ese es completamente compatible, peeero, no se nada de eso, ni mucho menos lo he usado como se debe).

    -Hasta Oracle, con sus «jugadas» y todo, ofrece su DB para GNU/Linux …

    -En alguna ocasión, en este mismo medio, leí sobre no se quien que iba a lanzar un editor de video no lineal para GNU/Linux (Por ahi debe estar el enlace).

    -Los dueños de Sencha Animator lo venden tambien para GNU/Linux (A quien le interese un IDE para animaciones y apps HTML5)

    – Blizzar sacará version de WoW para GNU/Linux?

    Bueno, se que se me pueden pasar varias, peero, a modo personal, creo que ya hay suficiente peso como para que las demás empresas que aún no se han rascado la cabeza, al menos se planteen la idea. Supongo que Microsoft esta pensando entrar al juego. Con que planes, quien sabe, pero parece ser que entrara, y no faltarán usuarios que saquen provecho de esa opción, o que incluso jueguen simultáneamente con alternativas libres y privativas. Es decir, lo que sea más facil en una u otra, y complementan con la otra. Un caso hipotético: Editas texto en MSO, exportas a PDF con LO, o escribes en LO, y le das «estilo, formato» en MSO… Quien sabe, al fin y al cabo, el uso cotidiano es el que nos dice qué es lo que necesitamos y con qué hacerlo.

    Si no es muy descabellado de mi parte, creo que le sigue el llamado a Adobe (como bien lo dicen arriba), a los de AutoCAD, y… emmm… no se a quien más…

    • Yuriy Istochnikov

      BricsCAD es bastante bueno, pero es privativo y de paga. Hay otro software CAD 2D similar y es el Dassault DraftSight, el cual es gratuito aunque privativo… Me gustaría bastante que el cabezota de Stallman liberara LibDWG en GPL2 y no en GPL3, como piensa hacerlo. Así LibreCAD se puede beneficiar y darnos un CAD/CAE/CAM como Dios manda.

      • Andrés

        Exacto, ese es mi punto. Software privativo «y de peso» que dispone una versión para GNU/Linux.

        Leyendo comentarios de abajo, es cierto. Quién sabe cuál será la jugada… Habrá que esperar a ver que sucede.

  • Viper

    No creo que a Microsoft le convenga hacer esto. Hay personas que siguen usando Windows precisamente por Office y al hacer una versión para Linux, Microsoft provocaría que esa gente abandonara Windows. De otro modo esa gente no consideraría usar Linux, porque por su trabajo o sus estudios necesita forzosamente usar Office.

    • pcero

      … necesita PSICOLÓGICAMENTE usar Office.

    • Juan Carlos

      @ Viper, creo que estás equivocado, no sé de mucha gente que haya abandonado Microsoft para pasarse a Apple cuando desarrollaron el MSOffice para su plataforma. Alrededor de Windows hay muchas otras aplicaciones que son excelentes y por el Office solo no lo van a dejar de usar. A Microsoft le conviene porque están viendo que Linux creció y sigue creciendo, y sus actuales y futuros usuarios son potenciales clientes.

      Saludos

  • Xanti

    Si es verdad, doy mi más cálida acogida a MS Office. Aunque duela admitirlo, a día de hoy es el mejor programa ofimático. En mi caso, debo utilizar mucho «access» en el trabajo, y doy fe de que no hay quien le iguale en potencia, estabilidad, versatilidad, etc, etc…

    • DanielC

      Ese es el punto, mucha gente se queda con que office solo es word, excel y ppoint, para eso si hay buenas alternativas en Libre/OOffice, pero hay otras cosas donde las ofertas en linux se quedan cortas, y si le agregamos ya la nube que maneja, para el ambiente empresarial, entonces ya ni siquiera hay punto de comparacion.

  • Espero que a Picajoso no se le haya ocurrido lo mismo:
    http://www.nosolounix.com/2011/12/microsoft-anuncia-office-para-linux.html

  • TenaciusBig

    ¿lo van a desarrollar en Javascript?

    • Irvandoval

      en mono xD

  • Ignacio Menz

    Sería uno de los motivos para cambiarme definitivamente a Linux, sigo pensando que en herramientas el MSOffice es más poderoso que Loffice

  • Ale

    Me parece positivo para el pingüino. Pero el submenú «Ofimática» seguirá encabezado por LibreOffice en mi computadora. No lo cambiaré por nada.

  • Yuriy Istochnikov

    El Hospital Nacional de Niños de mi país (Costa Rica) está empezando a implementar LibreOffice y CentOS para reemplazar las caras licencias de Office y Windows Server… así que al menos, M$ se quedó sin $450000 por parte de ese hospital… y quien sabe cuanto menos por la Caja Costarricense del Seguro Social… :P

    • Andrés Madrid

      En la biblioteca de mi barrio siguen con Windows pero la suite ofimática que usan es LibreOffice.org.
      En estos sitios suele haber un buzón de sugerencias, así que una buena idea es pedir que se cambie el software de estos equipos por software libre explicando sus virtudes y el ahorro en licencias.
      Poco a poco se van dando cuenta.

  • no se si es una noticia fantástica como muchos la catalogan… quizás ayude para que los desarrolladores de libreoffice aprieten el acelerador y puedan sacar nuevas versiones con mejoras importantes.

    pero me gustaría hacer una pregunta… ¿que busca el linuxero? o mejor dicho ¿que es lo que quiere el mundo linux?… ¿que todo el mundo llegue a usar linux?.. ese será lo que persigue este submundo?…
    por mi parte la respuesta es no… no me imagino a todo el mundo usando linux y tampoco quiero que pase eso. Una de las muchísimas cosas que me gusta de linux es su existencia paralela a todo el mundo tecnológico, esa supervivencia underground que sólo los escogidos son capaces de gozar (una forma poética de decirlo). ¿porque querría yo que microsoft traiga a mi mundo sus productos de oficina? ¿acaso quiero que así como tiene conquistado su propio mundo de windows con su suite ofimática conquiste el mundo linux? y que pasará con nuestros desarrolladores cuando vean el gigante devorando el mercado?… quizás es algo exagerado pero imaginemos. Si el día de mañana microsoft lanza office en linux y posiblemente tenga las mismas o casi las mismas utilidades de su versión win y veamos que funciona aceptable en cada ordenador, ¿acaso no creen que microsoft no querrá ganar contratos con distribuciones o fabricantes? se imaginan que el día de mañana ubuntu tenga el chanse de lanzar su sistema operativo de forma masiva con uno o más fabricantes, no creen que sería negocio para microsoft lograr un contrato con ubuntu o con el fabricante para que ese computador con esa distribución de linux salga con un Office preinstalado?… lo creen imposible?… yo no. En ese caso ¿que pasará con proyectos como Libreoffice, Calligra ?
    Los proyectos libres como la inmensa mayoría de los existentes en el mundo Linux no sólo son geniales porque tienen costo cero, sino que hay otro factor mucho más importante que eso, que es la libertad de crear, desarrollar, investigar, innovar, mejorar, destruir, reconstruir, compartir, aprender etc etc etc. ¿para que quiero una ofimática lider en win en mi preciado linux si tengo herramientas muy buenas? un sistema cerrado con la capacidad nula de querer compartir sus conocimientos, con sus formatos cerrados que sólo ellos logran entender en su 100%.
    Nosotros vemos como Libreoffice, Openoffice, Calligra, etc lanzan sus versiones, mejoras, nuevas utilidades y nosotros nos ponemos contentos al ver como siguen evolucionando, pero no vemos lo que hay detrás, todo el ecosistema de los desarrolladores, los beta tester, los diseñadores, etc, que a medida que van desarrollando, van investigando, descubriendo, generando nuevas fórmulas que muchas veces no sólo beneficia a la aplicación que están desarrollando, si no que además ayuda a muchos otros proyectos paralelos.
    A mi particularmente no me gusta la idea, el problema no es el software privativo, si no, la empresa detrás de Office, no me gustaría ver en unos años cómo Office se traga ese mercado inexplorado por ellos aún, y no será gracias a la innovación ni a la elección personal de cada individuo, será imponiendo como siempre lo ha hecho gracias a sus contratos con las grandes empresas. No conozco a la persona que diga… «ya salió windows 8 u Office 2020!!!! iré inmediatamente a comprarlo porque quiero tenerlo ahora ya!!!!» la verdad que no la conozco, seguramente existe pero seguro que es mucho menos que el 1% y algo más del mercado de linux, me pueden decir que windows 8 o 9 o 10 o 20 o el que sea esta creciendo y todo eso… pero gracias a que? a que la gente va de propio a la tienda a comprar su SO? imposible!… todo eso gracias a que el equipo que compran viene instalado con el SO por defecto y aún así si la persona quiere cambiarlo por otro windows no podrá porque ese equípo viene únicamente con windows de fábrica. Que pasaría si por esas cosas de la vida los fabricantes cancelan los contratos con windows? y vengan con linux… creen que la gente irá a la tienda a comprar su versión de windows favorita para instalarla? naaaaaa no me trago eso… todo esto es por oportunidad de negocio, poder y dinero. Si pasara esto todas las empresas desarrolladoras mirarían con otro ojo a Linux y empezarían a sacar todas sus aplicaciones nativas para este SO y así Linux se convertirá en el nuevo windows lleno de crack, virus, troyanos, malware, spyware, y todos los ware conocidos, y además con todo un ecosistema del software libre dañado.

    A lo mejor estoy equivocado pero es mi opinión personal… para aquellas personas limitadas que piensan que Linux es malo porque no corre un juego determinado, entonces que se quede en win, si cree que lo único que necesita para sobrevivir en la vida laborar es tener instalado Office, entonces que siga o se valla a win, para los que les gusta presumir que ganan dinero o creen que pagando demás son geniales, entonces que se compren un Mac, no me interesa calentarme la cabeza por este tipo de pensamiento, para eso existen las alternativas, por mi parte creo 1000% que un PC (notebook o lo que sea) es mucho más útil que jugar, usar Office o presumir que soy genial.

    Si queremos que LibreOffice o Calligra mejore entonces más que descargar y criticar, entonces porqué no hacer un aporte en vez de criticar o tener la esperanza en una empresa que historicamente se sabe como actúa? naaaaaaaaa como se dice… mucho ruido pero pocas nueces… nos gusta criticar, que libreoffice no sirve que ubuntu es un asco que no me gusto el color azul de KDE, que no me gusta Qt porque empieza con Q o lo que sea… todo lo criticamos, tenemos un mundo increíble detrás de una filosofía de un Kernel y aún así queremos que venga microsoft?… naaaaaaaaaaaaaaa que se queden en su mundo, personalmente he sobrevivido 13 años sin ellos.

    saludos a todos!
    publicando desde mi KDE 4.10 recién actualizado y sin problemas!

    • Gonzalo García

      Coincido mucho con vos…No soy bueno (aunque tampoco lo intenté seriamente) para predecir la estrategia de una empresa o el futuro de un software dadas las circunstancias en las que se encuentra. Sin embargo, me siento muy cómodo como estoy, en Gentoo linux, sin vius, cracks o serials, etc. (aunque les duela, jamás pagué por un soft), es como un hueco que no todo el mundo conoce, y que no es para todo el mundo. Los que estamos en ese hueco, o «underground», jaja, conocemos como es y está buenísimo, con la versionitis, la laguna de aplicaciones para elegir que lo hace completamente adaptable al usuario, esa característica multifacética de GNU/Linux, consecuencia de la multitud de «sabores», sus distintas ventajas y desventajas. Personalmente, hace algún tiempo también quería que GNU/Linux rompa con el monopolio, pero con el tiempo cambié de idea. Justamente por esa razón que comentás, existe la posibilidad de que, si a ese hueco se le vienen muchas empresas con intereses económicos, Usuarios con pensamientos, al igual que las empresas, fríos, donde lo único que importa es el objetivo, el producto, este hueco pierda la gracia, y se llene de cracks, virus, intereses económicos que le pisan la cabeza al usuario, etc. No me gusta pensar que, GNU/Linux como lo conocemos, pueda llegar a ser un Windows, como también lo conocemos.
      Cuando digo que el hueco no es para todos, lo digo porque aunque GNU/Linux en general, intente brindar todas las posibilidades a todos los usuarios, hay usuarios que no están echos para entender siertas cosas. Me refiero a las personas que no tienen el mínimo interes de ver qué existe más allá de lo de hay. Esas personas que se saben manejar de sierta manera y, ni se te ocurra mover algo de lugar, o reemplazar algo porque no saben hacerlo si no es de esa manera a la que están acostumbrados.
      Aclaro, no digo que no se deba promocionar GNU/Linux a sierto tipo de personas, estaría discriminando, lo que digo es que GNU/Linux debe estar ahí, siempre visible pero sin querer destacar, y entonces, sólo las personas a las que les INTERESE tocarlo haber que pasa, van a ver que no muerde, y se van a enterar de que existe, y ellas mismas van a elegir si se lo quedan o no. En otras palabras, no habría que darle la bienvenida a todos los usuarios, habría que darle la bienvenida a los usuarios que quieren ser bienvenidos. Es lo justo, a un usuario que lo único que le interesa es el beneficio propio, vé solamente productos y objetivos, y no le interesa nada más, que se maneje con una empresa de su talla, a la que le interesa solamente el beneficio propio, vé únicamente productos y objetivos. Si ese usuario algún día decide salirse de ese sistema, o quiere probar algo nuevo,y decide probar GNU/Linux por INTERES PROPIO, bienbenido sea.

      Amén, jajajajja.

      Salu2.

    • Jorge

      Vaya que has escrito una cantidad increíble de tonterías en tan pocos parrafos, analizemos algunas:

      ESTUPIDEZ # 1.- «no me imagino a todo el mundo usando linux y tampoco quiero que pase eso»
      jajajajajaj, eres el clásico friki inadaptado que solo depende de un SO para sentir que la vida tiene sentido.

      ESTUPIDEZ # 2.- «esa supervivencia underground que sólo los escogidos son capaces de gozar»
      jajajajajajajaj, ahora resulta que los linuxeros son los «elegidos» por los dioses para salvar a la humanidad de su ignorancia

      ESTUPIDEZ # 3.- «no creen que sería negocio para microsoft lograr un contrato con ubuntu o con el fabricante para que ese computador con esa distribución de linux salga con un Office preinstalado?» Ehhh ¿No se supone que el fin del universo GNU/Linux es fortalecer las distribuciones y hacerlas sólidas? En este caso que planteas Microsoft haría lo que el propio universo GNU/Linux NO ha podido hacer en tantos años, y todo pot odios, rencores y pendejadas (Como tus comentarios)
      ESTUPIDEZ # 4.- «Los proyectos libres como la inmensa mayoría de los existentes en el mundo Linux no sólo son geniales porque tienen costo cero»
      JAJAJAJAJAJAJA, costo cer… JAJAJAJ Ahora si me provocaste una buena carcajada, se ve que no tienes ni la más remota de lo que comprende el desarrollo de software y sus costos (Horas programador, horas diseño, electricidad, dispositivos de respaldo, costos de servidor de pruebas, auditorias de seguridad, renta o compra de equipos, etc.) Lamentable leer tanta ignorancia y eso que solo estoy mencionando los costos de desarrollo.

      ESTUPIDEZ # 5.- «A lo mejor estoy equivocado pero es mi opinión personal»
      Estas MUY equivocado, tu opinión personal es subjetiva, incoherente, simplista y mal fundada.

      En resumen, el 99.99% de tus comentarios son una Estupidez.

      Saludos.

  • Quedate donde estas Office! NO TE QUEREMOS EN LINUX!

    Uno migra a linux para salir del monopolio comercial y cerrado de Microsoft.
    No tengo nada en contra de las herramientas privativas, pero si en contra de Microsoft que todo lo que hace es para Windows. Hay empresas como Oracle que desarrollan herramientas maravillosas y si tuviese que comprarlas las pago. Porque se que me van a servir en Win, linux, android, blackberry, donde sea!

  • ~Xpain~

    Excelente!! Creo que de ser verdad la llegada de msOffice a linux, sería un triunfo para la comunidad linux, ya que en mi punto de vista microsoft estaría reconociendo la grandeza de este SO, independientemenete de si a alguien le gusta o no usar msOffice. Al final sería un software más disponible para linux y que lo use quien quiera.

  • yo :)

    me parece perfecto, nos abre mas posibilidades de eleccion al momento de decidir q suite utilizar, en si nos deja mas libre para elegir entre una y otra.

    aunque me suena mas a que es un movimiento muy inteligente para frenar la popularidad de libreoffice….

  • lonax

    tablas dinamicas que enlacen a bases de datos, solo lo tienes en ms office

    • geomorillo

      RTFM sino sabes que digo GTFO

  • pedrin

    No es la primera tecnología que exporta a los sistemas operativos basados en linux pero sí sería de las más importantes y tiene su lógica sobre todo en entornos corporativos.

  • dario

    puede ser el más usado en las empresas y quizás hogares, pero en el ámbito de estudiantes está perdiendo muchísimo uso por lo menos acá en argentina y seguramente deba ser a q libreoffice viene preinstalado en las netbooks q les dan. eso sí sólo lo he visto en las escuelas secundarias!
    talvez en las universidades usan el más profesional de microsoft office

    • Juan Carlos

      Las netbooks que entrega su majestad María Cristineta vienen también con MSOffice 2007 Student, y no los veo a los estudiantes arrancar en Ubuntu más allá que por curiosidad. La mayoría de los que ví por aquí dicen «…la cantidad de espacio de disco que me falta por culpa de la partición Linux…», además de otra serie de calificaciones que no vienen al caso mencionar.

      Saludos

  • darkghoul

    Que caraj..? No me esperaba esta noticia para nada.

    Entonces a excepción de la suite de diseño de adobe, linux si estaría 1 paso mas cerca de competir en el escritorio, tanto del usuario común gracias al Steam como en la oficina.

    Y no digo que no lo este ahorita ,pero en lo que respecta a los usuarios Office es la única suite ofimatica que existe y solo por el cambio de interfaz entre LibreOffice y Office lo ven como si fuera menos importante o no lo toman en cuenta .

  • Andrés Madrid

    No veo muchos linuxeros peleándose con keygens y cracks para que su suite ofimática se llame office.
    En todo caso la maniobra de M$ es lógica y dice mucho sobre hasta que punto considera una amenaza seria a libreoffice.org y la importancia de un sistema que hasta ahora ignoraba directamente su existencia.

  • Pene Erecto

    Me da gracia como todos se creen con derecho a opinar. El otro post sobre javascript fue muy gracioso ahora todos programan aplicaciones para gnome no? JA. Lo unico que pueden desarrollar son acne y grasa en su culo. Cada uno use el que le sirva y vallanse a tener sexo que se les va a caer el pene de tanto hablar huevadas pendejos sin vida. Se creen que son superioreś por usar Linux’ No son solo unos fracasados que no tienen con que presumwir y se agarran de cualqueir cosá muertos.

    • Tranquilo…tranquilo…. Venga, respira..va..respira…QUE RESPIRES!..Bien..bien…sigue jugando al Wow..tranquilo, no volverá ese Elfo..te lo aseguro ;P

    • geomorillo

      Tranquilo o se te caera el pene

  • valdyr

    vaya! vaya! quien lo diria, quien se imaginaria que «Microsoft_Office» quisiera meter sus narices en Linux a mi en realidad me huele a «gato encerrado» todo este proyecto de «Microsoft_Office» mas bien me gustaria saber que se traman y que ganarian con esto, porque de que tengan interes en regalar su codigo para establecer una aplicacion en Linux esta como raro, siendo que «LibreOffice» es para mi opinion personal una «maravilla» no hay necesidad de que Microsoft Office meta sus narices donde no lo han llamado acaso pretende desacreditar a LibreOffice con sus soluciones metaforicas?, la verdad respeto la opinion de las personas pero me atreveria a decir que esto en vez de hacerle un bien a Linux generaria desconfianza en la comunidad.

    • Jorge

      Para generar desconfianza en la «comunidad» GNU/Linux no se necesita que MS meta sus narices como mencionas, solo basta que el hippie barbón abra la boca para hablar mierda y con eso los Ubunteros se enfrentan con los Debianeros, los de Red Hat con los Gentoo, los GNOME contra los KDE, y así sucesivamente.

      El odio, rencor, resentimiento y la desconfianza son los anti-valores que reinan en el universo GNU/Linux, no se necesita que alguien de afuera «meta» sus narices, con los talibanes y los intransigentes que abundan nos sobra para las flame wars.

      Saludos.

  • Pues no sé si es una buena noticia, pero la verdad es que tengo una extraña sensación, como si Steve Ballmer se estuviera riendo muy fuerte…. Que raro.

  • Terry

    Recuerden lo que dijo Linus Torvald: «El día que Microsoft haga software para Linux, habré ganado”.

    • Elvis Tec

      Creen que Steve Ballmer firme la rendición a bordo del USS Missouri?

      • Terry

        «En la escala de lo cósmico sólo lo FANTÁSTICO tiene posibilidades de ser verdadero»
        Theilard De Chardin

    • Noxein

      Pues parece que esta cerca de ganar, la Suite de Microsoft es buena, lo malo es el precio…

      • (_8^(|)

        De hecho ya ganó. Ganó cuando Microsofto adquirió Skype y mantuvo su desarrollo para Linux.

        • Yuriy Istochnikov

          Y previamente con Hyper-V… Total… Torvalds puede sentirse satisfecho que al final Gates se la va a salir chupando

          • Azazel

            Como diríamos aquí en México «Ese buey (Gates) ya ni se mete en el pedo» que seria que ya no participa de el desarrollo de Windows solo vive de lo que vende su compañía.

          • Por favor acaso piensan que es un reto personal o que son enemigos, estos dos se ven en la calle y se van a tomar un café juntos mientras que sus fanáticos se pelean por tonterías

        • pcero

          Skype está controlado ahora por servidores Microsoft con Linux de SO

        • Wilbert Isaac

          Creo que había una especie de «app» para Android para usar Bing.

    • Azazel

      Yo creo que ya lo avían hecho para Linux específicamente para SUSE Linux Enterprise, recuerden que Microsoft no usa su mismo sistema para trabajar ni siquiera lo usan en sus servidores. Juraría que asta tienen su propio .Net nativo en Linux.

    • Azureus

      Mientras no hagan software con el culo para dejarlo dos versiones mas desfasado que en wintendo…

  • Y quién va a instalar office en un Linux? practicamente todas las distribuciones vienen con libreoffice instalado.

    • Terry

      Respuesta muy simple,lo instalaran los que tenga la gana pagarlo e instalarlo.
      A nivel empresarial la cosa es diferente.

    • yo dudo instalarlo, al no ser que liberen el codigo lo cual seria soñar demasiado XD

      • liam

        Y si lo liberasen, ¿lo entenderías completito? Honestamente, lo dudo.

        • De visita

          Qué tontería. Nadie entiende «completito» el código de Firefox o el del mismo Linux. Lo importante es que mucha gente junta sí lo entiende. Lo importante no es si tú o yo podemos entenderlo, sino si gracias a esa otra gente que sí lo entiende parte a parte se podría mejorar el código, añadir funciones nuevas fácilmente por cualquiera que sepa programas, encontrar agujeros de seguridad (intencionados o accidentales), etc, etc.
          Parece mentira que tenga que explicar esto a un adulto…

          De todas formas creo que es tan probable que Microsoft publique el código de Office como que la CIA publique sus archivos…

          • De visita

            Eps! «por cualquiera que sepa programas» no, por cualquiera que sepa programaR.

    • enli

      Yo

      Deme 10 por favor.

    • gordolaya

      Por mucho que nos pese a nivel empresarial es la Office quien manda, la ventaja ahora para las empresas es que se podra alargar la vida de muchos equipos, todos sabemos que GNU/linux aprovecha mejor los recursos, eso en una empresa se traduce en que la vida media de los equipos instalando Linux se podra alargar…..

      • Jupiter

        El mejor y mas lógico comentario. Porque es cierto, en mi organización por ejemplo a nivel ejecutivo se habia tomado la decision de instalar ubuntu en todas las computadoras por cuestion de licencias y copyright las cuales como organización no podian ser cubiertas. Muchos no se pudieron acostumbrar precisamente por la falta de compatibilidad de documentos de office con libre office (sobre todo informes basados en excel y bases de datos de access).
        Office para Linux sería la opción ideal para tener Linux a nivel empresarial y alargar la vida util de las laptos y pcs que al final es lo que la empresa desea.

        • …

          El malo de la película sería Microsoft por no adaptar el formato estándar ODF. Si así fuera, a nivel de empresas LO y OO tendrían más aceptación.

    • Arturo

      Lo instalará quien quiera poder dividir pantalla en Writer

  • Gerardo

    Aunque salga M$ Office en Linux, no pienso usarlo, prefiero el software libre como LibreOffice, ademas ya me acostumbré a ese.

    Microsoft seguirá siendo cerrado en sus formatos, prefiero usar el formato .odt que esta estandarizado mundialmente (y es compatible con muchos mas software por ser de codigo abierto) que usar un formato cerrado como .docx.

    Ahora me dirán «¿y por que no usas M$ Office y guardas tus archivos en .odt?» facil, porque microsoft no soporta muy bien .odt, sino que es como una falsa version de su formato .docx con otra extension. Ni si quiera ellos respetan los estándares. Eso ya lo hemos visto con Internet Explorer.

    • Terry

      A Microsoft le interesan las empresas, allí es donde está el dinero.

      • pcero

        Yo aun me estoy preguntando por qué las empresas se empeñan en usar software que
        1. supone un gasto
        2. formato cerrado (a saber lo que llevan dentro; por ejemplo autodestrucción)
        3. además de cerrado, cambiante, para obligarte a comprar nuevas licencias
        Alucinante

        • liam

          @pcero (141) Y tú de verdad crees que el software libre no cuesta nada ¿verdad? ¿Has escuchado hablar del TCO?

          • pcero

            Claro. Eso lo dices calculando un coste añadido, suponiendo que el personal ya sabe usar Word y tiene que ser entrenado para usar Libreoffice o lo que sea que lo sustituya. El problema es que yo los veo todos los días y no saben usar ni Word ni ninguna otra cosa. ¿Si es así, por que no hubo un montón de protestas ante el cambio de la MSOffice 2007? Con el problema que generó con sus nuevas líneas de comandos. Acaso, ¿no hubo que formas al personal e aquel momento? El personal que me rodea de más de 40 (yo también tengo más) no sabe hacer una o con un canuto (me refiero por supuesto a las aplicaciones informáticas). El resultado será igual de malo con una cosa que otra. Es más, si no fuera por el cambio de la versión 2007, creo que gran parte del personal administrativo ni se daría cuenta de que le han cambiado la aplicación. El coste total de propiedad en la mayor parte del personal, sobre todo en los administrativos de empresas y administración se resume al coste de licencias y a las pastillas contra el dolor de cabeza que tendremos que tomar por los gritos de la gente que no hará más que gritar y quitar balones fuera echándole la culpa a la aplicación en vez de su falta de interés para conocer una herramienta de su trabajo.

        • Hector Macias Ayala

          Porque:

          1. Tienen el dinero, no como tú y los 4 gatos que te siguen.
          2. Autodestrucción tienes en el pito.
          3. No padecen versionitis como tú, compran algo que les funciona y lo usan hasta que de verdad no lo haga más, usualmente pasan como 10 años.

          • pcero

            Aclaraciones
            1. ¿Quién me sigue a mi? No los conozco
            2. Autodestrucción… Demuéstralo. Solo tienes que leer el código fuente Oh! me olvidaba, es software privativo y no hay código fuente. ¿Que podemos saber de lo que lleva dentro?
            3. No tengo versionitis alguna. Versionitis tienen los que cambian dos botones y la forma en que se guarda una coma para vender una nueva versión. Y total, para hacer lo mismo que hacíamos en los 80 con wordstar. Por eso siempre me ha gustado nano (clavadito a wordstar)

  • joms

    por que se la complican tanto, nosotros podemos escojer entre dos sitemas operativos y de hai sacamos el que mejor haga determinada cosa, va ser lo mismo como un dual boot vamos a escojer el que haga mejor cierto tipo de trabajos, no impongamos algo anadie que linux sea el mas usado si no mas bien saquemos provecho a quien funcione mejor, los beneficiados somos nosotros tenemos mas de donde escojer lor que alarmase lor que entre a el mundo linux. ellis haya pueden tener nuestras opciones libres gimp, clementine, y varia mas por que nosotros no podamos tener privativas, que las page quien quiera, pareciera que se quieren encerrar en su mundo de aplicaciones y que no entre nada nuevo.

  • Aarón

    Bueno. me pasaré a BSD o HURD cuando salga si es que llega a salir.

    • anónimo

      En realidad yo hubiese deseado que esto del Office para Linux saliese antes, digamos más o menos entre cuando aún estaba en su época el Office 2007 o cuando recién había salido el Office 2010. Digo esto porque el Office 2013 por cada nueva buena característica trae otras 5 que son pijadas, y vive más atado a la nube que nunca antes, cosa que detesto. Aprecio a los que ahora podrán trabajar nativamente con esta suite el próximo año, pero muchos seguiremos usando LibreOffice… y cuando podamos también nos pasamos a Hurd o a BSD, ya que más.

  • Gerardo

    YA VEO QUE EN UNOS AÑOS MAS, MICROSOFT VA A COMPRAR A LA LINUX FOUNDATION, PARA APROPIARSE DE SU CODIGO FUENTE Y ASI MEJORAR SU SISTEMA WINDOWS

    • pcero

      Eso ya lo intentó hace años -creo recordar que en el 2006- con el lío entre Novell y Microsoft

  • Gerardo

    ME GUSTARIA SABER QUE OPINA RICHARD STALLMAN SOBRE ESTO…

  • (_8^(|)

    Es posible, con la reciente migración de algunas administraciones públicas Europeas a Linux, seguro Microsoft podría intentar alguna movida.

    Pero de todas formas, esto sigue siendo un rumor que salió de un tipo de Phoronix que participó en un evento de open source (FOSDEM), en el cual Microsoft no tuvo ninguna participación como institución. Y durante este evento escuchó que el primo del amigo de su hermano que tiene un pariente lejano que fue a un baño público contiguo a otro en el que se sostenía una conversación en la que participaba el cuñado del sobrino del abuelo de un auxiliar de aseo en una oficina de Microsoft. Al parecer, en esa conversación se hablaba de un pingüino en una oficina, y producto de una serie de mal entendidos alguien interpretó que era posible que Microsoft sacara una versión de Office para Linux.

    • Luis

      El mejor comentario, jajaja hoy si me hiciste reir.

  • Ben

    Pues los que defienden a LibreOffice a capa y espada no han realizado trabajos más o menos complejos… o no han tenido personas que les digan «mandamelo en doc que en odt no sirve»… y más si esa persona tiene autoridad sobre ti. No es que LibreOffice sirva para nada, más bien aún tiene ciertas limitantes. Además, para lo que nos dedicamos a la investigación y tenemos que escribir artículos, ensayos, tesis… el corrector de ortografía de Word es importantísimo, no porque escriba con faltas de ortografía sino porque detecta errores de dedo, cuestión que LibreOffice aún le falta por mejorar. En suma, espero que LibreOffice mejore y que Microsoft Office llegue a linux.

    • pcero

      Yo también puedo decir que me manden un odt, por que un docx no lo quiero. Por ejemplo lo he hecho así este año, donde he pedido texto plano en los trabajos, lo que además facilita la aplicación de diff. También escribo artículos y dirijo tesis y a mi el texto me da igual como llegue, ya que el formato es algo que se realiza al final. Tenemos mil herramientas, hasta en terminal para revisar la ortografía, y eso también queda muchas veces para el final. ¡Qué limitaciones nos buscamos, por Dios!

    • Carlos

      Prueba a restar 1,23 – 1,12 – 0,11 con el excel y después si tienes huevos lo defiendes… :-p

  • anonimo

    Por cierto, aunque no tiene nada que ver con la noticia, ya están disponibles en Steam: Counter Strike: Source, Closure, Psychonauts y Shank 2.

    http://www.webupd8.org/2013/02/counter-strike-source-closure.html

  • Krim

    Yo lo que quiero es que los pardillos de Adobe porten Photoshop a Linux.

    • Wilbert Isaac

      Y si usas GIMP con FXFoundry y GREYCtore, yo también lo quería; pero en serio, ¿si lo que ocupo está en el mundo del software libre, para qué ocupo ponerme cadenas?

      • Krim

        Lo intento con GIMP, le pongo empeño, en serio, pero no puedo, es superior a mi. Se que dandole su tiempo al final puedes trabajar perfectamente, pero Photoshop es una herramienta estupenda.

  • RudaMacho

    La famosa «era post PC» le esta pegando fuerte a Microblando. Si ocurre dejaremos de evangelizar a favor de GNU/Linux, ¡Pasate a LibreOffice! ;)

    • Hector Macias Ayala

      Esa mierda que dijo un tipo calvo con cáncer de páncreas, ni el se la creyó, pero un montón de tarados sí.

  • Jacques

    Que llegue MS Office a GNU/Linux, mmmhhh ???
    Aqui entre nos, y que no lo sepa BG, sería un impulso enorme, grandioso que le proporcionaría a todas las distribuciones GNU/Linux. Y por qué lo digo ? Simplemente, porque el usuario promedio, que es la gran mayoría de usuarios de MS Windows, utiliza la suite ofimática de MS Office, lo cual ha sido la gran EXCUSA para que muchos usuarios NO QUIERAN NI VER a GNU/Linux como un S.O. atractivo, con pensamientos tales como «mis documentos (docx, pptx, xlsx, etc.) no se ven muy bien en Libreoffice», «no me gusta la interfaz de libreoffice», «MS Office y libreoffice no son compatibles». Como ven, el usuario promedio solamente utiliza MS Windows para trabajar en Office, especialmente en las empresas, y por lo tanto si la suite ofimática de MS migrase a GNU/Linux, ya no existirá la excusa para que esa gran mayoría utilice un S.O. estable, poderoso y rendidor como lo es GNU/Linux.
    Es natural que la gran mayoría que lea estas líneas prefiera Libreoffice por encima de MS Office (y me incluyo), pero eso no opina la gran mayoría de usuarios en el mundo que utiliza un S.O. diferente a nuestro amado GNU/Linux. Por lo tanto, si la noticia fuese cierta, MS estaría a punto, sin saberlo, de poner su primer clavo en su propio atúd .
    He dicho !

  • Tekila03

    yo lo que me pregunto es ¿quien vá a gastarse el dinero en Office cuando puede tener Libreoffice u openoffice gratis? si que en el sector empresarial el Office es una vaca sagrada pero hasta las vacas mas sagradas han de morir algun dia, lo peor del asunto es que se va a acabar la tranquilidad que se respiraba en el mundillo GNU/Linux con tanta incursion de Microsoft… si no al tiempo…

  • Arturo Castillo

    Microsoft Office para Linux ?? … bueno.. pues si llega a ser gratis.. entonces a lo mejor me animo a instalarlo… porque no pienso pagar por un MS OFFICE ni 100 pesos!!!

  • Instalar MS-Office en tu equipo es ser cómplice de monoplio aunque te la regalen (si edemás tu copia es ilegítima eres un ladrón) todavia más sucio si la instalas en tu sistema gnu/linux. ¿Que significa esto? ¿Será un argunmento más para convencer a los recien llegados para utilizar gnu/linux? ¿Que les direis ahora? ¿que es compatible con MS-Office? Os recomiendo que gasteis vuestras energias en convencer por el uso de OpenOffice/LibreOfice en sistemas Windows antes que trateis de convencer a los nuevos usuarios gnu que pueden utilizar «su» M$-Office.

    Salud!!

    • freebsddick

      como lo veo yo esto solo puede ser una estrategia… pero en si el codigo de mocosoft en un software tan importante como lo es una suite de ofimatica .. puede ser un gran bug en el sistema

    • johnyc

      pues dale las gracias a uno los ex-lideres de GNU (que fue expulsado) y actual empleado Novell, (partner de microsoft): Miguel de icaza. Sin su esfuerzo para crear Mono, el gran puente de soft privativo, dudo mucho que software creado en .Net como lo es office pueda portarse a Android y GNU/Linux. Seria bueno que la GNU sepa bien quienes son sus integrantes, sino vamos a tener empleados de microsoft trabajando desde adentro para destruir el sistema.

      • Jorge

        Verguenza debería darte escribir esto, Miguel de Icaza es una persona con la suficiente autoridad moral para emprender los proyectos que considere atractivos, al menos el sigue desarrollando y creando mientras el cerdo de stallman solo sigue en su política de escupir mierda junto a cada palabra que sale de su hocico, y tu no haces más que repetir las «conspiraciones» que hay en el mundo contra GNU/Linux, solo piensa un poco y dime a que empresa le va a importar «atacar» a la comunidad más dividida que existe en el mundo, comunidad que representa poco menos del 1% de usuarios a nivel mundial, en una cosa si estoy de acuerdo contigo:

        Los de la GNU si deberían investigar a sus miembros, en especial revisar el expediente de un tal richard stallman, ya que al parecer cada que abren la boca es solo para crear conflictos entre la propia «comunidad» y solo repite estupideces como merolico, mientras miembros como este panzón estén activos en la FSF no habrá avance de ningún tipo.

        Saludos.

        • johnyc

          Jorge, yo tambien hasta hace un año pensaba lo mismo que tu… que icaza solo habia tenido una oportunidad laboral para MS, que conservaba ciertos ideales libres, programaba pensando en una comunidad de soft libre… pero no EN SU PROPIO BLOG admite que no usa mas linux, ahora usa productos apple y windows 8. Hay articulos viejos por 2002 o 2003 donde icaza se perfilaba como un gran lider del soft libre, un stallman latinoamericano (su mail era miguel @gnu.org) ¿porque crees que su proyecto se llamo GNome y le dedico tanto tiempo a la pelea de que KDE utilizaba librerias no libres? Se encargo de dividir y desde adentro los entornos de escritorio. Hoy la misma persona que se quejaba de KDE porque no era completamente libre, hace Mono, implementacion libre de .Net, plataforma completamente privativa y con patentes que micosoft «de palabra» dice que no demandara.
          No te fijes en las opiniones de stallman y su grupo sino te agrada, solo fijate en los hechos de Icaza. Stallman hablo de él por 2008 o 2009 y despues no más, miguel solo se fue decantando para el lado de microsoft, mac y opensource, en 2012. Este nuevo proyecto de Office no seria posible sin Mono y puede crear una nueva division: Office vs Libreoffice

    • Arturo

      Cuando tienes un proyecto de tesis de 80 páginas en Writer y de repente necesitas ver dos páginas a la vez e investigas un poco solo para toparte con un NO SE PUEDE… recuerdas que duela a quien le duela, Libreoffice aun no puede compararse con M. Office. Espero que para finales del 2013 sí, de lo contrario me veré en el 2014 usando M. Office en Linux, no por mis ideales sino por productividad.

  • Polo

    Yea, ya va avanzando, así va estar más facil de permanecer en linux como SO principal.

  • AHA

    Yo creo que es la estrategia de Microsoft para llamar a los usuarios de linux Windows. (Cuando todos lo usen, seguira teniendo el monopolio de aplicacion ofimatica)

  • sancochito

    Pues me parece que es una noticia muy importante, incluso más que Valve porte sus juegos a G/L, Office es un estándar en el mundo profesional y si mocosoft lo quiere lanzar para G/L (habrá que verlo) mejor que mejor.

  • lo mejor es seguir avanzando lo que se inicio,
    open office tiene sus atributos para mejorar en muchas cosas

  • Quiquilloso

    Con tanto empuje de MIcrosoft para acá, no sería de extrañar que lancen su propia distro.

  • Jorge

    Que buena noticia, sería de los primeros en comprar una licencia para usar Office en GNU/Linux, de esta forma ya podría trabajar de forma correcta desde mi partición GNU/Linux.

    Anotenme en la lista de espera para esto por favor.

    Saludos!

  • luchus

    Seria como instalarse un virus

  • Troll

    Troleada de microsoft y gente picando en 3….2….1…… ILUSOS.

    Pero, en serio alguien se cree este articulo como posible

  • De visita

    Seria una buena noticia si acaba siendo algo definitivo y no sólo una posibilidad, porque puede hacer que muchas empresas que están cautivas de Windows porque necesitan Office por cuestiones de compatibilidad y colaboración con clientes, proveedores, empresas asociadas, etc, den el salto a Linux como SO manteniendo como suite ofimática a Office.
    Es un buen paso inicial, quizá con el paso de los años, y la evolución de las normativas y aparición de nuevas normativas para archivos y documentos esas empresas acaben dando el salto a LO, Calligra (si es que algún día la terminan, jeje).

    De todas formas esto me da qué pensar. ¿No decían las estadísticas que la proporción de usuarios de Linux era el 1% del total de los usuarios de ordenadores? ¿Para qué ese esfuerzo y ese desembolso por parte de Microsoft para ganar una ínfima cuota de mercado de un 1%? A ver si es que eso del famoso 1% es mentira y en realidad somos muchos más, no un 20% ni seguramente un 15%, pero probablemente varias veces más ese supuesto 1%…

  • tupapá

    y para que carajos alguien (que no sea un igno rante idio ta sub normal) querría MSoffice en linux? xDDD acá tenemos libreoffice mil veces mejor que MSoffice…claro, los fanaticos de microsoft saltarán ahora…les digo: son im beci les

  • Me extraña mucho o no tienen ni idea de estrategia…. El día que hagan Office para Linux ya si que definitivamente no habrá motivo para usar Linux en masa sobre todo en las administraciones, pues para mucha gente, el tema de LibreOffice es que no les abre «bien» los documentos de Office….

    Por otro lado, puede que sea un intento desesperado por mantenerse por encima de LibreOffice, al que ven que está espabilando muchísimo….

  • iustus

    Dear Mister Linus Torvalds and Mister Stallman .
    I have no words for this fantastic success wordlwide !
    Skype , MS.Office and many other applications are becoming waggons of the Linux Train on Linux Rails …… State of Munich is reconverting to Linux Systems and Software like Spain Extremadura and many other places … Your train must never stop and go ahead always
    CONGRATULATIONS TO BOTH OF YOU , FREEDOM FIGHTERS !

    Thank you so much .Kindest regards from MADRID !

    • …

      Pringao!

  • Saul Henriquez

    Esas son buenas noticias,
    por mas que digamos y elogiemos a LibreOffice y OpenOffice, ninguna de estas dos estan a la altura de MS Office, en especial sus versiones 2010/2013.

  • Eldur D

    WIndows subsiste en base a dos cosas: Office y los juegos. En la mayoría de foros que que visto sobre el tema, siempre salen a relucir esos dos aspectos como los puntos (o pretextos) clave por los cuales muchos usuarios que ya conocen Linux siguen atados a Win. Por el lado de los juegos, esta claro que la venta de títulos para PC ya decayó y que hoy todo ese sector se esta volcando hacia las consolas (XBOX de MS como la favorita por cierto), por lo que eso dejará de ser relevante. Entonces solo queda Office como el estandarte para seguir atrayendo usuarios y empresas hacia Windows. Es verdad que si suena raro que MS quiera llevar a su conjunto de aplicaciones mas importante a una plataforma que fue siempre tan despreciada por ellos y mas raro suena la contradicción de tratar de impedir Dua Boot con Linux cuando a la vez se quiere ganar cuota de mercado con él. En mi punto personal de vista, creo que, como decimos popularmente en México «aquí hay gato encerrado». A mi me parece que Office tan solo es el principio de algo mas grande y serio dentro de MS y es que tal vez están pensando mucho mas allá de unas aplicaciones, quizá se estén planteando en un mediano plazo el llevar el SO Windows completo a una base mas (irónicamente) compatible con las nuevas tendencias tecnológicas de hoy en día, basadas en su mayor parte en Linux/UNIX (Mac, iOS, Android). Para que el proceso sea lo mas suave posible utilizarán la plataforma mas desarrollada y avanzada, que sin duda es Linux (y que usarán sin la capa GNU tal vez), por eso es que se experimenta desde hoy con el Win normal, el uso de restricciones para Dual Boot para seguir asegurando, de darse esto, seguirá siendo el SO hegemónico. Suena fantástico, pero pues el negocio de MS es el negocio sin más y pues como a donde vayan las tendencias hay $$$, el tiempo dirá…

    Saludos.

    • Panessoft Consultoria

      Recuerden lo siguiente:

      1. Microsoft a traves de Novell es dueño del codigo de Xenix, que fue un antecesor de Linux en ambientes intel (procesadores tipo cics) . Eso permiitio que pudieran versionar para Mac, cuyo S.O. es una version de Unix.

      2. Libre/open Office no es 100% compatible con MS Office.

      3. Crossover (basado en Wine) hace que corra MS Office en Linux en forma transparente. Y tiene un manejo similar a como lo hace Mac. En CrossOver o Wine se genera una carpeta donde esta un windows reducido con los dll y exe del software de windows que deseas ejecutar. Similar a como lo hace Mac que un encapsulado que es una carpeta tienes el software y los dll de windows requerido.

      Luego sacar una version comercial para Linux no es ningun problema tecnico, sino de estrategia comercial o voluntad, la popularidad de linux como solucion para escritorios y portatiles es evidente, sobretodo que todas las herramientas de desarrollo y bases que corren en windows se encuentran en linux. Y ademas como los costos han bajado eso era un hecho que tarde que temprano debia ocurrir.

      De mi parte bienvenido si sale el ms office nativo para linux. mas razones para seguir en linux (las bases de datos y la virtualizacion corre execelente en linux, bueno en windows),

      • satoshi

        1) Falso. Microsoft vendio Xenix a SCO hace años, y SCO lo convirtio en lo lo que conocemos como SCO Unix. Novell tenia su propia version de Unix, Unixware. Microsoft no es dueño del copyright de Unix, el cual sigue siendo parte de Novell que ahora es de Attachmate. Lo que Microsoft, por medio de inversionistas, compro de Novell es un conjunto de patentes y propiedades, entre las cuales no se encontraba Unix.
        2) Eso si es cierto, y es una lastima. Sin mencionar los serios problemas de ligereza que tiene LO.
        3) Por si acaso, Office para Mac es un software reescrito. Recordemos que las aplicaciones Mac OS X son Cocoa. Las aplicaciones no-Mac no pueden hacer uso de ciertas cosas, similar a las apps X11 sobre Mac.
        La pregunta del millon seria, a pocos dias de iniciar el 2014. De ser certera esta noticia, como reescribia MS su Office en Linux?

        • Winter

          1) Falso, Microsoft solo le vendió una licencia a SCO. Y no tiene nada que ver con Novell, es un desarrollo íntegro realizado por Microsoft basado en Unix.

  • OrMain

    No le veo sorpresa al asunto…

    Si ya existe MS-Office para MacOS ¿Por que no para Linux o alguna versión de Unix?
    Y viendo a nivel mundial la proporción de PC con Windows instalados versus Linux o MacOS no creo que afecte a las inmensas arcas de Micro$oft todo lo contrario…

    Aunque
    Timeo danaos atque dona ferentes – (Temo a los griegos aunque traigan regalos)

    • satoshi

      Tengo entendido que Office para Mac existe por el trato que hizo Apple y MS hace años, no? Corrijanme si me equivoco… pero al margen de eso, debemos tomar en cuenta que muchos colegios e instituciones gubernamentales en Europa han adoptado Linux y el mundo aun se mueve en torno a Office, asi que si hay razones para que exista Office para Linux.

  • Felipe

    Solo lo usaría si no tuviese que gastar un peso (aunque de seguro existirá la forma de usarlo gratuitamente) y solo sería para abrir los documentos del paquete Ofimático de Microsoft, no para usarlo.

  • daemonDEV

    Sería «manotazo de ahogado», ya que era previsible la caida de «Guin2»,
    En base de Datos: Oracle, Mysql.
    En Web: Java-Python/Django-Php.
    En Server Web: Apache.
    En virtuaización: VMWare, Xen
    En el Escritorio: C, etc,etc,etc.

    En que gana «guin2», casi en nada, a no ser su suite office y los juegos. jajaja.

    • satoshi

      Juegos? Steam ya esta en Linux… XD

  • Pingback: Microsoft podría estar considerando lanzar una versión de Office para Linux en 2014 - MuyComputerPRO()

  • JaviMotta98

    OJALÁ SEA VERDAD. Si pasa esto y Adobe decide hacer Photoshop para GNU/Linux… Borro la partición de Windows y lo mando a la mierda :D

    Y ni Libreoffice ni ná… Seamos sinceros, Libreoffice está bien, pero M$ Office es mucho mejor, por muy privativo que sea… Y con GIMP y Photoshop, igual.

  • Julio César

    Si microsoft lanza office para linux yo no creo que sea algo que le perjudique si no todo lo contrario, habra usuarios de linux que se resistan o se opongan a usar office, pero hay muchos que lo aceptaran y que tal ves habian estado esperando esto desde hace mucho tiempo, en conclusion para mi microsoft sale ganando y eso es algo que ellos saben perfectamente.

  • Pingback: перейти()

  • Pingback: как зайти на гидру()

  • Pingback: Co Working Spaces Adelaide()

  • Pingback: Agen Bola()

  • Pingback: forum o biznesie()

  • Pingback: Free Sex Chat()

  • Pingback: 안전놀이터()

  • Pingback: Delaware realtor()

  • Pingback: Best Museums in New York City()

  • Pingback: Best Apartment Buildings in NYC: Our Top 10 Picks()

  • Pingback: wikipedia deep web()

  • Pingback: hidden wiki onion url()

  • Pingback: hidden wiki address()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.