LibreOffice dará soporte a las "Personas" de Firefox

Mientras los desarrolladores de LibreOffice preparan el lanzamiento de la próxima versión mayor de la que se ha convertido en la suite ofimática de referencia dentro del mundo del software libre, podemos adelantar una pequeña pero curiosa característica de la misma: soporte para vestir los temas de Personas de Firefox.

Lo cuenta el programador de esa característica en su blog, adelantando también los pasos a seguir para probar la novedad, si es que tienes instalado LibreOffice 4.0 RC1, última versión en desarrollo. A diferencia de lo que pasa con Firefox, será un pelín más complicado. La opción la encontrarás en Herramientas > Personalizar > Elegir Persona (no mucho más complicado, ¿no?).

Como sabes, LibreOffice, sucesora de la veterana OpenOffice.org, es una gran suite ofimática, software libre y gratuito con grandes capacidades que, no obstante, tiene en su vetusta interfaz de usuario uno de los puntos negros a mejorar. Así pues, mientras llega el cambio esperado, si te gustan los colorines… la posibilidad está a la vuelta de la esquina.

Como indican en MuyComputer, según el plan de lanzamientos de The Document Foundation, todavía quedan dos RC más, previstas para el 21 de este mes y el 2 de febrero respectivamente. LibreOffice 4.0 llegará el 10 de febrero.

Aplicaciones Firefox identidad LibreOffice Mozilla Personas Profesional

Wintersun
Creo que una renovación de la interfaz para pantallas panorámicas sería mejor.
Tienen en Words una gran referencia.
- Julito-kun
  Opino igual, para mi lo ideal sería algo parecido a Lotus Symphony. Ya no es solo por que sea mas bonito, es por funcionalidad. Tienen un montón de espacio lateral sin aprovechar y una montonera de iconos en la parte superior que restan espacio.
  Después de la estabilidad el segundo paso debería ser el rediseño de la interfaz.
  De todas maneras hay que dar la enhorabuena al equipo de LibreOffice porque están haciendo un trabajo excepcional.
  - Wintersun
    Si LibreOffice funciona muy bien y cada día va mejor y es más, desde que se divorciaron de Oracle la cosa va viento en popa, pero esa interfaz necesita un cambio, sin duda, sino a la gente le va a recordar a Office 97.
Garolard
Me parece algo, inútil no, lo siguiente. Lo siento pero a LibreOffice aún le queda demasiado camino por delante si quiere ponerse al mismo nivel que MS Office o incluso que su contra parte KDE Calligra.
- Julio
  Calligra recién está en pañales, si bien a Libreoffice le falta mucho, ha avanzado mucho y espero siga así.
  - Wintersun
    Solo Krita muestra madurez en Calligra, tanto que está empezando a separarse un poco del proyecto.
    Words tiene buena pinta, pero lo he usado y el falta mucho, y Sheets ya ni cuento.
    Calligra es más estético, pero LibreOffice es mucho más funcional.
- otro_listillo_mas
  Ey Garolard! mira tus fantásticas tecnologías Microsoft!!
  http://thenextweb.com/shareables/2013/01/12/this-is-the-funniest-windows-error-message-youve-ever-seen/
  Haaay dios… efectivamente, nada como los desarrolladores ociosos mas preocupados por la estética que por la tecnoloǵia :)
  - Garolard
    Gente que, como tu, no sabe ver más allá de lo que lo rodea y encima no respeta las opiniones y gustos de los demás son los que hacen que muchos fans y usuarios de Linux se alejen como de la peste de foros y webs dedicadas a Linux porque en nada que mencionas algo sobre alguna tecnología propietaria te cuelgan el san Benito de amante de Microsoft satánico y traidor como si esto fuese una batalla entre el bien y el mal.
    Entérate, me gustan las tecnologías de Microsoft, me gustan las tecnologías de Linux y otros proyectos open source, y critico y alabo a ambos por igual. Si algo me parece atrasado lo digo, si algo me parece moderno y potente lo digo, me da igual que venga del lado open source o del lado «traidor» del código privativo, yo no me hago pajas mentales pensando que estoy salvando el mundo por usar Linux.
    Por cierto, no miremos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, que Linux no está exento de errores y eso es algo que los fanatiquillos cegados ignoran con mucha frecuencia. Pero tu a lo tuyo, sigue creyéndote los mantras que tienes grabados a fuego en el cerebro.
    - otro_listillo_mas
      No es un mantra, se llama «libertad», algo que tu no entiendes. El no depender de una empresa para desarrollar tu propia tecnología es lo que defiendo, el compartir el conocimiento y no cerrarlo al interés económico. Mas allá de eso me importa un bledo lo que te interesa.
- pandev92
  Yo prefiero la apariencia de iworks, libreoffice deberia tomar inspiración de esa suite.
Khelgar
Si no mejora la interfaz le costara mucho convencer a la gente, de la igual manera costara que alguien use un sistema GNU/Linux si cree que no tiene una buena suite ofimática y al principio todo entra por la vista, de aquí biene que digan que en Ubuntu se puede usar Microsoft Office y se pueda.
- Wintersun
  No hay nada, técnicamente, que te impida usar Microsoft Office en GNU/Linux.
  - pcero
    La mayor parte -todo lo útil- funciona en wine
    - pcero
      Lo cual no quiere decir que no piense que instalar MS Office en wine es una chorrada. Sí, ya sé que a veces el trabajo obliga pero …
    - Phorious
      No funcionan varios macros, ni tampoco el Solver no lineal. Por mi cuenta, no me aporta menos que Calc
    - El toca pelotas fedoriano
      En lo personal no me parece instalar programas de Windows usando Wine. Simplemente no me gusta. Es como tener aplicaciones de KDE corriendo en Gnome. No cuadra. O uso Windows para lo que necesito, reinicio y uso Linux para la mayor parte de las cosas, pero no me gusta.
      - Juan
        Las aplicaciones Qt en GTK funcionan al 100% de funcionalidad y si se configuran estéticamente se ven igual que en un KDE, y de la misma manera sucede con las aplicaciones GTK en entornos Qt. No entiendo por qué comparas a los programas KDE en Gnome como de programas Windows corriendo en Wine, la diferencia en compatibilidad es aplastante.
      - El toca pelotas fedoriano
        @Juan, tienes razón, era sólo por poner un ejemplo. O sería como instalar Solaris en una Macbook Pro.
LAWLiet
Hombre pero esta gente no entiende que decorar no es lo mismo que diseñar. Yo puedo tener la misma interfaz de hace 10 años pero con skins. ¿La estoy rediseñando? NO! Solamente la estoy decorando.
Lo que tienen que hacer es buscarse un o unos buenos diseñadores gráficos que se les pague porque diseñen una interfaz a la altura de esta época que el proyecto se lo merece. Se ha avanzado mucho desde que el proyecto se separó de Oracle pero en cuanto a la interfaz los cambios han sido solo cosméticos.
Ojo, no me parece mal que se utilicen skins, esa personalización tambien es buena pero es secundaria para lo que es necesario en este momento. Yo no entiendo ese maldito pensamiento de muchas personas que no han estudiado alguna carrera relacionada con el diseño de que todo lo que huele a diseñar les parece superfluo. Es como si fuese un gigantezco gasto en algo que para ellos es innecesario, pero a la hora de la verdad es fundamental, por eso Apple tiene tanto éxito, por eso las interfaces de Microsoft tienden a ser cada vez más limpias, etc. Y todo esto se puede hacer en GNU/linux sin sacrificar la funcionalidad y personalización y libertad que tanto nos gusta del software libre. Es cosa de sacar lo mejor de cada mundo o filosofía, no nos ceguemos.
- Juan
  ¿Las interfaces de M$ más limpias? ¿te refieres a la fracasada interfaz (Metro) de Windows 8?
  jajaja
  no hagas reír.
  Y si quieres diseñadores gráficos pagados, ¿por qué no nos haces el favor de liderar un pequeño equipo y te pagamos en lugar de criticar como el «experto» que pregonas ser?
  - LAWLiet
    En primer lugar, explícanos ¿cómo puede ser fracasada si recien sale Win8 y ya su cuota de mercado supera a Linux en el escritorio?
    Microsoft sabe hacer su trabajo, que luego cometan muchos errores es otro cantar pero no puedes tú negar que se han arriesgado a hacer algo diferente y que está a la altura de los tiempos que corren. Lo mismo va para Apple.
    En segundo lugar, yo nunca pregoné ser experto en nada, aunque mi carrera está más cercana al diseño que otras (estudio arquitectura) y tengo algo de capacidad para entender cuando un diseño funciona y cuando no.
    Tercero, siempre me ha interesado el mundo del software libre y el open source pero uno de los puntos flojos de la mayoría de aplicaciones con estas licencias son sus interfaces gráficas, que se entiende que no serán la polla porque no habrá presupuesto para pagarle a diseñadores, etc. Lo que pasa es que cuando alguien aporta buenas ideas en relación a la mejora de las interfaces o no se le presta atención suficiente y se queda en stand-by y prototipos, o se le critica desde un punto de vista visceral como el tuyo por ser algo «cosmético». Recuerdo que un caso similar surgió con Gnome, que era un rediseño espectacular (y más importante, útil) de la interfaz clásica y no llegó muy lejos este caso.
    Señores no lo dejaré de repetir, el diseño va ligado a la funcionalidad, van de la mano, acaso son la misma cosa. Apple lo entiende, Microsoft lo está comprendiendo más o menos desde el Win7, incluso muchas distros de Linux lo entienden. Ahora solo faltan las aplicaciones.
    - Uno que pasaba por ahí
      Lo de la cuota no sirve como argumento, ya que Windows viene preinstalado en la mayoría de ordenadores porque Microsoft paga para eso.
      Dices que Microsoft sabe hacer su trabajo, ni yo como usuario regular de Windows me creo eso. Si supieran hacer su trabajo no tendrían un SO tan «inferior»,no respecto a Linux, si no también a muchos otros, como OS X. Lo de hacer algo diferente es cierto, han tomado los riesgos necesarios para seguir.
      «Aunque mi carrera está más cercana al diseño que otras (estudio arquitectura) y tengo algo de capacidad para entender cuando un diseño funciona y cuando no.» Yo hago algo también relacionado con el diseño, sólo que soy desarrollador de aplicaciones, y como tú, se discernir cuando algo funciona. Metro funciona, pero si tomamos en cuenta funcionalidad entornos como KDE lo superan fácilmente. Que conste que yo no soy ningún fan ni un loco empedernido con Linux, sólo alguien que trabaja.
      Respecto al cuarto punto, en eso sí estoy en desacuerdo, las interfaces gráficas como la de Blender no tienen nada que ver con lo estético, si no con funcionalidad.
      Ahora, el quinto punto es verdadero, el diseño va ligado con la funcionalidad, y es cierto por ciento.
      «Ahora sólo faltan las aplicaciones» estoy respetuosamente en desacuerdo, aplicaciones para Linux sobran, lo que pasa es que la gente espera ver las aplicaciones nativas para Windows en Linux, teniendo un modelo tan sumamente privativo como el Microsoft Office. No estoy diciendo que LibreOffice sea la octava maravilla, está joven y le falta trabajo, pero apenas empiezan, y lo mejor de todo es que van a un gran paso, más rápido que el de Microsoft Office, imagínate que tuve problemas de compatibilidad entre una laptop y un ordenador de escritorio con MS Office 2010, cómo no tendrá problemas si es incompatible entre dos ordenadores con la misma versión del mismo programa?
      Aunque lo del diseño nadie se lo quita, estoy de acuerdo contigo ciento por ciento, pero no el lo de la cuota del mercado y lo de las interfaces gráficas con licencias libres. +1 @LAWLiet
      Saludos…
      - LAWLiet
        Está bien, tienes razón en que hay aplicaciones que tienen interfaces funcionales en Linux, pero tampoco te pelees con lo estético que por los ojos es que entra todo.
        Respecto a Blender por ejemplo, esta es una de las que precisamente me gusta su interfaz, igual que la de Gimp e Inkscape hasta cierto punto. Obviamente pudieran mejorar, pero han avanzado en este punto.
        Concretamente Libre Office le falta muchísimo para llegar a un nivel como el de MS Office 2010 en cuanto a la presentación de las utilidades del programa, estética, facilidad de realizar funciones avanzadas de forma intuitiva…
        Ni siquiera hablemos de Office 2010 sino que en muchos aspectos es mucho más interesante al usuario el Office 2003: ¡UN SOFTWARE DE HACE 10 AÑOS! Vamos que no poco trabajo hay que hacer y además quieren agregar cosas secundarias como las Personas de FF, eso indican que necesitan una buena asesoría y de ahí la crítica. Y lo digo siempre de modo constructivo porque yo mismo soy usuario regular de Libre Office y veo que el proyecto promete, además de ser de los pocos proyectos de software libre con una comunidad tan grande y que pueden llegar a igualar y ¿por qué no? superar en algún momento a sus alternativas privativas.
      - El que pasó por aquí
        Tristemente, si bien estoy sumamente agradecido con los chicos de Libreoffice por su esfuerzo, ellos lo hicieron pensando precisamente en hacer algo bueno para la comunidad, algo para complacernos, y míranos, criticando el aporte que han hecho… creo que deberíamos darle algo de mérito. Lo único que quieren es evitar un desastre.
      - LAWLiet
        @El que pasó por aquí claro que sí compañero, hay que agradecer la labor que están haciendo para crear una suite de ofimática de calidad y además, libre. Es por eso que vienen las críticas, siempre constructivas y, aunque parezcan quejas en un principio, se hacen para que corrijan sus errores.
        Y desde aquí envío una felicitación al equipo de Libreoffice por la gran suite que están desarrollando.
DELTOYA
creo que deberían centrarse en pulir otra serie de cosas…
- Phorious
  Creo que les costó muy poco trabajo hacerlo.
LibreSIL
Además de ser más importante la funcionalidad, pues está bien contrastada en el mundo empresarial lo que se prefiere… el diseño podría venir de la mano de los entornos de escritorio que podrían, con facilidad, empezar a redibujar las interfaces de algunas aplicaciones. Es decir, creo que el camino podría ser que Gnome o KDE, pudieran personalizar LibreOffice desde ese aspecto de belleza que algunos ven necesarios, del mismo modo que gdm, kdm y scripts modifican archivos del sistema para ofrecer diferentes aspectos visuales.
En la integración está la clave, por lo demás, yo dejaría a los desarrolladores de proyectos a cargo de funcionalidad y no de lo visual que tanto reclamáis algunos.
Neomito
Hola a todos es cierto que un cambio de apariencia vendría bien pero que pasaría si todos no lo adoptan como tal, bueno casos como gnome y kde, que a la primera no dio una buena impresión pero que a las finales respeto el ritmo como se ve un escritorio y me refiero a KDE de gnome no digo mucho porque no lo utilizo.
Ahora sobre libre office, acabo de hacer un mockup tomando de base la interfaz de lotus symphony y agregando otras cosas como por ejemplo las pestañas que en photoshop son buenísimas, pero bueno una imagen vale por mil palabras aquí les dejo el mockup.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
- nandocl
  Oiga, no sera que los de libreoffice ven esta imagen?? amigo te quedo exelente, no tengo otra cosa mas que felicitarte.
- Hades
  Me recuerda a office 2003 pero esta buenísimo, algo así debería tener libre office botones e iconos agradables a la vista o sino miren esta imagen esta mas agradable que libre office
  http://blog.computer2000.co.uk/wp-content/uploads/Word-2003-on-Windows-XP.png
  - lino
    hasefroch offis gana x goleada y + en interfaz. esperemos q libreoffis mejore pronto en special es e aspecto y q la mejora en lo visual no se limite sol a esto d los pieles q es un agregao noma pero q no soluciona el problema d cajom d libreoffis.
    - Juan
      Cuando aprendas a escribir nos iluminas más con tu sabiduría, gracias.
Juan Carlos
¡Buenísimo! Ahora con dos pajaritos en la esquina de la pantalla mi trabajo sobre LibreOffice será mucho más productivo. Andaaaaaaa…..
El toca pelotas fedoriano
Me quedo con Microsoft Office 2012. Es insuperable.
- jaja
  Pues te quedas con uno que no existe, ya que del 2010 se pasa al 2013.
- Al pelotudo que usa mi nick
  No le hagan caso a ése Hijo de su putísima madre, el no es yo, yo soy el original Toca pelotas Fedoriano. ME HA BAJADO EL NICK. SOY EL DEL COMENTARIO 25. Voy a tener que hacerme de un gravatar…
- Juan
  Más bien, es insuperable la estupidez de tu comentario comparando LO con software que no existe.
nifosio
Aunque la mona se vista de sea, mona se queda. Lo que tienen es que rediseñar la interface grafica que clama al cielo. Por otro lado su rendimiento en linux deja que desear con respecto a la version de windows.
L.O. avanza rápido, pero aun el queda un largo camino, por otro lado Open Office tampoco se esta quedando atrás y no creo que fuera casual que Lotus se base en este último
- Wintersun
  Si curiosamente a mi la versión para GNU/Linux siempre rindió mucho mejor que la de Windows, de hecho hasta las últimas versiones la de Windows siempre me arrancaba lentísimo, incluso en máquinas potentes.
  - Pablo Fernández
    Hmmm, es extraño. Creo que @nifosio se refiere a que la versión de Windows va mejor.
    - Juan Carlos
      De probar en uno y otro sistema, para mí LibreOffice va mejor en Linux que en Windows; al revés de lo que sucede con OpenOffice, que va mejor en Windows que en Linux. LibreOffice, por ejemplo, demora más en arrancar en Windows.
      De todas maneras, hay que tener en cuenta algunos aspectos, como por ejemplo al momento de imprimir, puesto que los drivers de impresión para Windows son mejores que los de Linux. También hay que ver el tema de los drivers de gráficas, entre otras cuestiones.
      Saludois
      - Juan
        ¿Los drivers para imprimir de Windows son mejores? ¿y qué me cuentas acerca de las hojas basura que se imprimen en el sistema de M$ cuando uno cancela una impresión?
      - Juan Carlos
        @Juan
        «¿Los drivers para imprimir de Windows son mejores?», si señor, definitivamente, y por lejos, muy lejos, hasta en el manejo de la cantidad de tinta que se utiliza. Y sobre lo que decís de las «hojas basura», nunca me pasó, ni con Epson ni con HP.
        Saludos
Terry
Como un seguidor asiduo de «Muylinux » no pasa un solo día sin que lo lea, en muchas ocasiones trae muy buenos artículos y en otros no tanto pero lo que le da el sabor a esto, son los comentarios,
Sobre OpenOffice se han escrito muchas cosas, muchas buenas y muchas malas, pero lo que debe tomarse en cuenta es el esfuerzo que se esta haciendo por hacer un buen producto.
Que características debe tener un producto?, depende del gusto de cada quien.
Casualmente encontré un video de una persona que da su opinión que características son las importantes para él, es una entrevista hecha en 1995 a Steve Jobs.
Yo jamás he utilizado un producto desarrollado por Apple, principalmente porque son muy caros, conozco a varias personas que utilizan esos productos y algunas que son fanáticas (algo que a mi parecer no debería ser).
Viendo el video de la entrevista (1995), entiendo perferctamente la razón del porqué esos productos han triunfado.
Espero que ustedes también lo vean y despues compartan sus opiniones (sin fanátismos), por favor antes de opinar vean completamente el video.
http://peliculasfox.com/steve-jobs-la-entrevista-perdida
feenix360
Piden mucho y ayudan poco, a fin de cuentas el software libre es para hacer algo entre todos y a quien no le guste como están las cosas bien puede ver como cambiarlas, esa es la libertad. Muchos reclaman un cambio radical de la noche a la mañana, pero eso no es posible, además no creo que todos los que reclaman esten ayudando y tampoco creo (bien me puedo equivocar) que donen tanto de su dinero (desde luego hablo en general). Libreoffice no está hoy peor que ayer, por el contrario está mucho mejor y va por muy buen camino, este cambio me parece el ejemplo perfecto de como se puede sacar provecho de dos proyectos libres no directamente relacionados. Aunque muchos se quejen, yo sólo puedo decir que me encanta como se ve hoy mi libreoffice con el tema persona que le aplique.
- nifosio
  Hombre eso de que no están relacionados no es es del todo cierto, LibreOffice fue originalmente un fork del Open Office
  - Gir
    Él hablaba de Mozilla
Juan Carlos
Ya están disponibles los torrents de Fedora 18.
Saludos
- Pablo Fernández
  O….o lo había olvidado por completo. Hoy es el esperado lanzamiento de Fedora 18. Muchas gracias por recordarme, le llevo seguimiento desde la primera Alpha, es junto con Arch, mi distro preferida. Aunque por aquí todavía es lunes jaja.
  Saludos.
- lino
  oie cacheton, porfa si te puedes poner los enlaces de los torrentes para poder descargar la Fedora final 18
  - Juan Carlos
    Los de siempre:
    torrent.fedoraproject.org
    - lino
      graxias choche
Marcos
Me parece muy buena idea!
Espero se sigan sumando ideas a fin de renovar la interfaz.
Ariel
Muy Buena Noticia !!! Microsoft… Microsoft… Office…. Office ??? Quien lo necesita ???
arlf
Seria buena idea tener versión mobile
Pedro
Se debe mejorar notoriamente es la interaccion con el usuario en las diversas funcionalidades por ejemplo configurar pagina es una mierda y hacer numeros de pagina por secciones no se puede o no he visto como, en excel tambien hay varias dificultades y hacer diapositivas con impress a veces es demasiado engorroso. Algo grandioso de office 2010 es la buena interaccion con el usuario, en todas las herramientas.
¡¡¡ NO NECESITAMOS SKINS, NECESITAMOS QUE LIBREOFFICE MEJORE SU INTERACCION CON EL USUARIO EN LAS FUNCIONES !!!
- Juan
  Para reiniciar la numeración de las hojas no es necesario crear secciones sino que puedes crear un estilo nuevo de párrafo y agregarle la opción «Con número de página» en la sección «Flujo del texto».
  Lo que pasa es que quieres que todo funcione como Office, y eso nunca va a suceder. Si no estás dispuesto a aprender, mejor págate una licencia y no molestes a la gente con tu ignorancia.
  - Phorious
    Es verdad lo que decís Juan, además se puede crear otro estilo de página (propiedad que deja pagando a Word, lejos, «estilos de página») y darle a esa el formato deseado de númeración, y reiniciarla como indicás.
    Pero también es cierto que antes que Skins se necesitan otras cosas en cuanto a usabilidad. No estoy diciendo que sea fácil, de hecho, mientras más flexible y versátil es un programa, más cuesta organizarlo de una manera que al mismo tiempo sea intuitiva y fácil de aprender.
Pedro
Algunos comentaristas de este articulo se parecen a este tipo de persona:
Que es un linuxcerdo:
http://cl4551f13d.wordpress.com/2008/10/14/como-reconocer-a-un-linuxcerdo/
Libreoffice debe mejorar notablemente su interaccion con el usuario final, millones de personas que lo usamos concidimos en esto, asi a muchos de ustedes les duela, de alli que las empresas SI prefieran pagar licencias de office.
- Juan Carlos
  Pero que buen artículo, cuanta razón, y por MuyLinux aparecen varios de esos …cerdos.
  Saludos
- Juan
  No confundas al que te corrige con un linuxcerdo que no quiere ayudarte, y mucho menos cuando entras criticando por criticar.
  Si se te dijo que no critiques sin saber es porque en la primera ayuda en la que busqué encontré inmediatamente cómo hacerlo sin sufrir, y creo que cualquier persona con un mediano nivel de curiosidad lo encontraría si tuviese una actitud distinta a la que tienes.
  Eso sí, si te comes el cuento de que el software libre es perfecto y además es gratis y que no tiene ningún costo para ti como usuario estás muy equivocado. Puede que sea gratis como una consecuencia, pero eso no quiere decir que tú no tengas el deber de «invertir» en aprendizaje para lograr lo que quieres. A veces todo se puede, pero hay que hacerlo distinto, nada más.
  Ahora sí, si lo que quieres es llegar a criticar por criticar, entonces -por ejemplo-:
  Pídele una garantía a Microsoft por la mala calidad de su sistema (in)operativo, el cual ni siquiera alcanza a funcionar decentemente sin el complemento pagado de otra empresa (no se puede vivir sin un antivirus), o diles que te den 100% de compatibilidad entre sus mismas versiones de Office.
  ¿Te mandaron a la m… cuando se lo pediste?
  Ahora sí, si ni siquiera pagando te alcanzan a dar perfección, ¿qué esperas de un esfuerzo colaborativo en el cual los (pocos) que aportamos no recibimos un centavo?
  Si quieres calidad, usabilidad, interfaces de diseñador, etc, no empieces llorando a mares en un foro denigrando del esfuerzo de otros, mejor CO-LA-BO-RA y no seas un parásito.
Pingback: Dale un toque de color a LibreOffice con las Personas de Firefox()
Pingback: Dale un toque de color a LibreOffice con las Personas de Firefox (o no) | Support-Tech()
Pingback: » Un toque de color a LibreOffice usando Personas de Firefox()
Pingback: search engine optimization agency()
Pingback: agencia de viajes en managua()
Pingback: https://altech-skepe.pl/()
Pingback: 바카라사이트()
Pingback: my site()
Pingback: fun88()
Pingback: cbdque()
Pingback: cbdistic.com()
Pingback: i99casino()
Pingback: ufabet()
Pingback: ignou synopsis()
Pingback: https://turystyka24.com.pl/forum/hotele-i-noclegi-f9/villahoff-pl-opinie-t163.html()
Pingback: 메이저놀이터()
Pingback: Study in Uganda()
Pingback: https://przedszkolelidzbark.pl/()
Pingback: 온라인 카지노()
Pingback: buy ig followers()
Pingback: Study in Uganda()
Pingback: gppc reviews()

LibreOffice dará soporte a las «Personas» de Firefox

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.