GNOME 3.7.2, segunda beta de GNOME 3.8: configura las búsquedas globales

Los desarrolladores del entorno de escritorio GNOME han anunciado la disponibilidad de GNOME 3.7.2, o lo que es lo mismo, de GNOME 3.8 Beta 2. En esta edición se elimina el modo de recuperación (fallback mode) tal y como se había indicado previamente, y los desarrolladores han completado las tareas para migrar todos los componentes del escritorio a GStreamer 1.0.

Como indican en The H Open, el modo de recuperación se usaba en sistemas sin aceleración 3D, y su interfaz de usuario era similar a la que proporcionaba GNOME 2.x. Para resolver esa ausencia del modo fallback, los desarrolladores están trabajando en diversas extensiones oficiales que como afirmaron ellos mismos ofrecerán unas prestaciones similares a las de ese modo.

Otra de las mejoras afecta a GNOME Shell y al menú de configuración global para las búsquedas. Varias aplicaciones pueden hacerse notar en GNOME para presentar resultados de búsqueda específicos, y ahora esos resultados se pueden activar y desactivar a través del nuevo menú.

Además las funcionalidades de cuentas online de GNOME ya da soporte también a OwnCloud y a Flickr, y puede conectarse a servicios de Google a través de OAuth 2.0.

El lanzamiento de GNOME 3.8 Beta 2 se ha retrasado casi una semana después de lo planeado, pero si estáis interesados podéis descargarla aquí para compilarla en vuestros sistemas. Se espera que la próxima edición llegue el 19 de diciembre, mientras que GNOME 3.8 final aparecerá el 27 de marzo de 2013 si todo va bien.

búsquedas GNOME

Freeman
Yo diría que es la Alpha 2, no la Beta 2 :)
Enrique
Alfa, Beta o Gama, que importa, lo cierto es que cada vez anda peor.
Dejarán de lado a Fallback, o sea la insultante denominación con que bautizaron , ahora será Fallshiet, o sea salto a la Mier…
- Jorge
  Ya los quiero ver cuando Gnome sea reconocidad por la buena desición que tomo y sea un escritorio de lujo, sencillo y practico como viene siendo, todos alabandola e instalandola, solo por una pu$# barra que desaparece por eso es todo el desmadre y todo el mundo la odía, Gnome avanza cada día y unos gadets en el escritorio y fondos animados no estarian mal.
Edwin
Gnome Rules…;)
Hector Macias Ayala
Gnome ha dado inicio a una nueva categoría de noticias donde puedes soltar los comentarios más trolleros sin que nadie diga nada, porque a nadie le importa un pito ya Gnome.
- anónimo
  ¿Cómo que a nadie? pues a mí sí, porque yo lo uso siempre y en modo fallback… ah verdad, que lo han quitado… ¡entonces a trolear!
  - Ricardo Alto
    XD
    GNOME en realidad tiene dos fantásticos “fallback modes”: Xfce y LXDE.
    ;-)
Jorge Manjarrez Lerma
GNOME ha sido hasta el momento el único escritorio que ha dado el siguiente paso. Los demás todavía estan en la rama tradicional dejando por el momento las tendencias de la industrial. Android y webOS han seguido el mismo camino que GNOME y la verdad creo que ese es el futuro. KDE y los demás escritorios tendrán que adecuarse a este entorno de ecosistemas integrados ya que corren el riesgo de quedar fuera de la jugada y ser solo una simple alternativa para los nostálgicos. KDE por ejemplo tiene interfaces para Netbook y Tablet pero no terminan de cuajar ya que son además de grises poco confiables. Esperemos que los chicos de KDE nos tengan algo novedoso para la versión 5.
- anónimo
  Pues que paso más torcido, hace doler los tobillos.
- Mark
  Lo de grises y poco confiables es para hacérselo mirar. En cuanto a Gnome, no puedo hablar ni opinar porque hace bastante que no lo uso, si a sus usuarios les gusta, adelante.
  Pero sí puedo opinar de la imagen de la noticia..y es que ¿de verdad hace falta tanto espacio por todos los lados para mostrar 4 opciones? Veo la imagen y automáticamente me dan ganas de cogerla de una esquina y hacer la ventana más pequeña! ¿se sigue podiendo hacer eso en Gnome? :D
  - Mark
    Con lo de grises y poco confiables, quería decir que no sé quñe querías decir. Lo del color es fácilmente configurable. Y lo de confiable, pues hombre, Plasma Active todavía no la he probado en ninguna tablet , pero me gustaría que nos dijeras tu opinión si la has probado.
- ridri
  Si nos sorprenden con algo novedoso que no sea nada parecido a gnome. Ahora toca disfrutar durante unos años del único escritorio estable en linux , y no sufrir experimentos como gnome-shell.
- Hector Macias Ayala
  Ni KDE ni Unity están más cerca de quedar fuera de la jugada, y si están más lejos que Gnome, definitivamente.
  Ahora si crees que Gnome tiene oportunidad contra Ubuntu for Android, pues como ya dijeron más arriba, haztelo mirar.
  - Wilber Isaac
    Y le sigue Unity….
- Andrés
  Cada DE tiene su “enfoque”. Veo que el equipo de Gnome apuesta por una interfaz 100% “radical”, “móvil”, apta para tablets (al menos eso creo).
  En mi humilde opinión KDE, está orientado más a PC’s de escritorio. No digo que no se pueda usar en una tablet. De hecho, si vemos el proyecto Vivaldi (las tablets con KDE), nos damos cuenta de que este entorno también es capaz de adaptarse. Así que, por este lado ninguno debería estar en desventaja frente al otro en cuanto a este rumbo.
  Ninguno es mejor que el otro. Para gustos colores, y para disgustos… blanco y negro? jeje
  - Aminah
    KDE es el escritorio de toda la vida de Dios y punto. Muy bonito, muy configurable, pero ya está.
    GNOME es el siguiente paso, la evolución del escritorio, productivo, que no molesta, y que ya era hora de que llegase. Tiene muchas cosas que mejorar, es cierto, pero hay que ser un poco pacientes y dejarles trabajar, al final tendremos un GNOME perfecto.
    Si no os gusta, seguid usando KDE, pero id abriendo la mentalidad un poquito y dadle una oportunidad a GNOME. Yo he sido de KDE, probe GNOME Shell y ni loco vuelvo a ningún tipo de escritorio tradicional.
    - Mark
      KDE ha hecho lo único sano que se podía hacer en todo este embrollo de los DE.
      Deja el desktop con un entorno para trabajar, y si añades algo nuevo (como pueden ser las actividades, el tema semántico, etc…), déjalas opcionales, no se las metas a los usuarios por la garganta. Y Plasma Active para los tablets y dispositivos táctiles, y ahí mete lo que quieras. Todavía queda por ver si Plasma Active es útil realmente en una tablet, no lo he probado.
      Pero para desktop.. .Tengo el escritorio exactamente como me gusta configurado con KDE, soy bastante productivo a mi modo de ver, y no necesito nada más. El escritorio es el que es, y se ve condicionado por usarse con un teclado y un ratón. No necesito botones de tres palmos, tener una aplicación a pantalla completa todo el rato y tener que hacer malabares para cambiar. Tampoco me gusta el diseño de gnome, siempre me ha gustado más la configurabilidad de KDE. Además, Gnome está cuidando mucho al usuario que no sabe, al que viene de nuevas.. pero cuando llevas varios años con linux, se te queda corto. Yo quiero opciones, quiero aplicaciones potentes, no quiero un navegador de archivos capado, por poner un ejemplo.
      Estoy totalmente de acuerdo con este artículo, de porqué prefiero KDE a Gnome:
      http://www.linux-magazine.com/Online/Blogs/Off-the-Beat-Bruce-Byfield-s-Blog/Why-I-Prefer-KDE
      Ahora parece que Gnome empieza a asustarse, ante la avalancha de forks y desbandada de usuarios y distros, ya habla de crear y mantener unas extensiones ‘oficiales’ para dejar algo parecido al escritorio clásico.
      Es posible que a gente como Animah le guste la nueva aproximación, pero a muchos otros no.. y ¿cuál ha sido la respuesta de gnome? Largaos a otra cosa, aquí está la nueva revelación del desktop, nosotros venimos del futuro. Una bonita forma de cuidar a tu base de usuarios.
    - pcero
      Estoy completamente de acuerdo contigo Aminah. También lo intenté con KDE después del susto de Unity, pero solo he llegado a la perfección con gnome shell
    - anonimo
      Yo antes de Gnome Shell prefiero mil veces Unity (del cual incluso me parece una evolución mejor planteada que Shell) o KDE, ya que Gnome Shell tal como está planteado actualmente me parece inusable y aún con extensiones.
      Aunque no seremos ni tú, ni yo, solo el tiempo dirá cual es el paso a seguir y por cierto, mi mente no puede estar mas abierta.
the_walker
con las nuevas laptop y desktop de hoy que integran gpus decentes,
para que mantener un modo fallback en gnome, que a la larga es codigo innecesario
que acaso los que usamos gnu/linux somos tan pobres y mendigos que no tenemos dinero para comprarnos un ´pc nuevo
- apenas me alcanza para pagar el internet
  Yo sí.
  - Trolling Thunder
    Yo tambien.
- ScareCrow
  Por que tengo que actualizar mi pc para correr un fucking entorno de escritorio? Si la funcionalidad que le daria seria igual a la que le podria haber dado hace 10 años (abrir ventanitas para buscar archivos, abrir el navegador web, chatear, escuchar musica, ver peliculas, etc).
  Si quiero usar tal o cual entorno de escritorio, automaticamente te obligan a cambiar el pc para que para abrir una ventanita te haga 20000 efectitos super-mega-archi-geniales y la finalidad sea la misma: buscar un misero archivo o algo asi.
  Lo mas logico seria cambiar maquina para jugar nuevos juegos o adaptarse a las tecnologias mas modernas en diseño grafico o algo asi. Pero para usar un escritorio? ni loco gasto dinero para algo inutil.
- DELTOYA
  Claro que sí chaval, el usuario medio de Gnu/Linux lo corre sobre un mac.
  Luego bien que protestamos cuando con algunos juegos de pc se suben los requisitos mínimos…¿Verdad?.
  Joder, parece que hay gente que vive al margen de la crisis, que cree que el dinero sale del bolso de mamá o que no saben lo que cuesta ahorrar 500 pavos….
Enrique
Lo mejor sería que desaparezca Gnome y que arrastre a todos estos desarrolladores que lo tomaron por asalto , de esta manera se creará un verdadero fork que ponga las cosas en su lugar
Fracasaron en su intento de penetrar en los táctiles por que ese rubro está totalmente copado por Android en lo que a Linux se refiere y además al abandonar el Desktop ya que su usabilidad en estos es deplorable, el futuro de este proyecto es sin dudas la desaparición lisa y llana.
No es novedad eso de las gráficas, en mi caso por ejemplo me he visto obligado a ponerle una Nvidia por que a partir de Debian 6 Squeeze, simplemente no podía instalarlo ya que no reconocía mi integrada Intel, así que aunque no me interesen los efectos ni los juegos, igual me vi obligado a ponerle una gráfica a solo efecto de poder instalar el SO, en este caso debido al kernel o el sevidor X, o sea nada que ver con requerimientos de Gnoome2 , en definitiva, po una cosa o por otra, a la larga se va a tener que instalar una gráfica, sea por requerir aceleración o simplemente para poder arrancar el entorno gráfico, por suerte no son caras, pero no siempre se pueden poner
- anónimo
  Que Jehová, Buda, Krishna, Visnú, Alláh, Zeus y Odín te oigan.
  - Twilight Sparkle
    Olvidaste a Yaveh, Celestia, Arseus, Jesucristo y Chuck Norris
    - fbsduser
      Yaveh=Jehovah=Jesucristo.
k1000
Hombre, si hay gente que les gusta joder. Si no les gusta Gnome no lo usea, si pelean porque necesitan una tarjeta gráfica sencilla no lo usen, acá nadie obliga a nadie, ahi siguen estando los WM aunque hace años que son obsoletos para el usuario común.
Gnome por fin deja atrás el concepto impuesto por wndows 95 de un menú desplegable una barra para listar las ventanas y un escritorio de iconos. Funciona tan bien con el mouse como con el teclado en mi portatil que casi nunca uso el touchpad.
Dejen de llorar.
- anonimo
  No se trata de dejar el “concepto impuesto con Windows 95”, se trata simplemente de productividad.
  Por cierto Unity (según mi punto de vista mejor planteado que Shell) también a dejado el concepto de Windows 95 y ya puestos, con KDE puedes tener el concepto de Windows 3.11, Windows 95 y hasta el de Windows 8+OSX juntos y más si gustas, ya que lo puedes personalizar hasta el infinito y mas allá.
  Como vez, tus argumentos pierden validez, ya que las supuestas exclusividades que aporta Shell en el fondo no son tan exclusivas y lo único que ha hecho este entorno es ir en detrimento de la usabilidad.
Enrique
No mi cumpa, no es una copia de W95 sino de Mac y si de copiarse de Mac se trata, que lo hagan bien , ellos diseñaron un SO para sus adminiculos o sea ipad , etc, este es el IOS, para sus equipos de escritorio tienen el Mac OSX.
Yo no puedo aceptar usar un sistema diseñado para smartphones en una PC de escritorio con una pantalla de 22″
- Aminah
  ¿Diseño para smartphone? Es increible que surjan estos comentarios.
  Gnome Shell es un escritorio para PC y punto, ¿polivalente porque se puede utilizar en más dispositivos? vale, también, pero es para PC.
  Yo no he visto en mi vida un DE más rápido de manejar que este Gnome Shell, ya no necesito pasear mi mano constantemente hasta el ratón.
  ¿Que KDE se puede configurar para que haga exactamente lo mismo? Pues seguramente sí, pero no es igual, el concepto es totalmente distinto.
  - samm
    Yu usaba gnome 2 y al probar el 3, me extrañaba, era totalmente diferente, después de una semana me encantó, gnome es super rápido, todo lo puedes hacer con el teclado si es que estas tipeando, no tienes que dar clicks en menúes como antes, todo se hace con la tecla Super: cambiar de ventana, buscar, abrir una aplicación, cambiar de escritorios; instalar extensiones es tan fácil como en firefox, solo “instalar” y ya, gnome es de escritorio, todo lo puedes hacer con el teclado super rápido, obvio puedes usar el ratón y gestos táctiles por que también está preparado para eso, creo que si no cuestó adaptarte a linux viniendo de otro SO, tampoco en Gnome, la gran ventaja es que siempre hay para escoger.
    Siempre es mejor hablar después de saber usar algo al máximo, no con las primeras impresiones (como quienes juzgan linux de esa manera)
Pingback: GNOME 3.7.2, segunda beta de GNOME 3.8: configura las búsquedas globales » Academia Linux()

GNOME 3.7.2, segunda beta de GNOME 3.8: configura las búsquedas globales

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias por suscribirte a MuyLinux.