Timeline de distribuciones Linux 12.10, más actualizado que nunca

Ya sabéis que hay gráficos muy interesantes que tratan de reflejar la enorme variedad de distribuciones Linux que existen en la actualidad, y uno de los más conocidos es el famoso Timeline del que ya hemos hablado en anteriores ocasiones.

Los responsables de este curioso diseño han actualizado ese «mapa del tiempo» en el mundo de las distribuciones Linux y han publicado una nueva edición de octubre de 2012 en la cual han destacado los siguientes cambios:

Se ha abandonado el desarrollo de Dreamlinux
Damn Small Linux sigue su desarrollo
Se han añadido 10 distros (OpenELEC es probablemente la más interesante) para un total de 480

Tenéis el Timeline original disponible en la página oficial del proyecto, donde encontraréis el gráfico en formatos PNG, SVG y tar.bz2 (este último contiene los datos en CSV con los que se ha elaborado ese gráfico).

Distribuciones estudios historia línea de tiempo Linux timeline

garry
Muy bueno, aunque Crunchbang hace un tiempo esta basado en Debian, no mas en Ubuntu.
- ramirog
  ubuntu desaparece en los porximos años, sera una reliquia
  - juancarlos
    si ubuntu desaparece tambien lo harian las que estan basadas en la distro?, lo pregunto porque uso mint y yo la veo aún mucho recorrido si clement no quita cinnamon
    - anonimo
      Don’t feed the troll.
    - amigo de ramirog
      mint va a ir con lo bueno, se basara en DEBIAN!
  - ErunamoJAZZ
    lol, que buena broma. Ubuntu no desaparecerá pronto. Primero, porque hay una empresa haciendo negocios con la distro (cosa que es determinante cuando de distribuciones se trata), y segundo, es tan famosa que todo el mundo ha oído de ella, creo que no hay excepción.
    - laptero
      Las empresas buscan dinero, si a los inversores no les solventa lo suficiente, la ponen a parir.
  - DELTOYA
    un mal recuerdo querrás decir
  - xavier melo
    No Ubuntu no desaparecerá. ,aunque unity para la mayoría de los usuarios es una porquería se puede cambiar a otro entorno de escritorio y así será mucho mas agradable de usar
- DELTOYA
  eso te iba a decir…
primo de ramirog
canonical compro acciones en una constructora, cambia de rubro
- DELTOYA
  ya puestos a diseñar ladrillos (unity) puesssss un poco de hormigón, cuadrilla de obreros y nos metemos en el mundillo de la construcción.
amigo de ramirog
estamos toda la familia junta usando Debian
- vecino de ramirog
  ¡Viva Debian!
- Hasher
  Mi familia es Red Hat – Mandrake… los amo a todos y cada uno con sus rpm… tan bonitos ellos!!
- tia de ramirog
  Vamos Debian!!
- perrito de ramirog
  Yo uso Puppy!
Samuel
Fuera del tema: QUITA ESOS ANUNCIOS YA ME HARTAN POR EL AMOR DE DIOS
Disculpen por las mayúsculas
- piticlin
  1- La gente no tiene que escribir palmando pasta solo porque a ti te molesta.
  2- Te instalas ad-block o similar y a disfrutar de la web.
  - DELTOYA
    Una cosa es publicidad y otra esto. Lo de movistar es más intrusivo que los banners de las páginas porno.
    - Diego Silberberg
      Por lo menos los de las paginas porno los disfrutas (?)
isma1990
A este paso el gráfico ese será más largo que las licencias de uso de Microsoft.
distros en exceso
para que tanta distro son excesivas ,ademas de unas cuantas sale toda la tecnologia, es mejor unificar los esfuerzos para llevar a linux. al usuario final
- ErunamoJAZZ
  No estoy de acuerdo con esa posición. Lo que dí creo importante es de no fragmentar las bases, es decir, crear más sistemas de paquetería, más tipos de ficheros e instaladores binarios, etc.
  El que hayan distribuciones por doquier es lo bonito de linux, y no solo bonito, sinó útil en muchos casos (cada una tiene su razón de ser, y su tipo de público/comunidad).
  Y el mantener las bases y no fragmentarlas hace que sea menos engorroso para los que somos desarrolladores el distribuir aplicaciones. Y.. ¿llevar linux al usuario final?, por poner un ejemplo, Android ya lo está haciendo (y muy bien), e incluso usando tecnología que es potencialmente fragmentadora xD
  - Aminah
    ¡Qué derroche de esfuerzo!
    No son necesarias tantas distribuciones, unificar, aunar esfuerzo, y darle un buen empujón a Linux. Si se centrasen en crear 3 distribuciones, como mucho, Linux conseguiría llegar a todo el mundo, haría que las grandes empresas se fijasen en este SO, Windows palmaría, y todos saldriamos ganando.
    Pero en fin, se empeñan en ir cada uno a su bola remasterizando distros sobre distros sobre distros que en el fondo, pienso, aportan poca diferencia entre unas y otras.
    - Ricardo Alto
      Y por qué tres y no siete? O solamente una?
      Y cuales serán las elegidas? Por qué esas y no otras?
      Y dónde está mi libertad de crear una distro si quiero? Porque no se si lo sabes, esto es software libre.
      PD: Eso de que centrándose solo en 3 distros Linux llegaría a todo el mundo y Windows palmaría es un reduccionismo y una afirmación sin base. Yo no lo creo. Windows está ahí por otras razones, no porque haya muchas distros.
      - socarx
        Hagale pues me gustaria ver tu distro.
      - Ricardo Alto
        @socarx: ¿?
    - Mark
      Me encanta que a la gente le guste la libertad de usar linux, pero no le guste que otras personas tenga la libertad de hacer con su tiempo lo que quieran y desarrollen lo que quieran, sino que les gustaría que desarrollasen lo que ellos decidan. Curioso doble rasero.
      - Aminah
        Parece que no lo habéis entendido. Que sigan creando tantas distribuciones como quieran, esa es la filosofía de Linux.
        A lo que yo me refiero es a crear 3 (o 7 si te gusta más) distribuciones «oficiales», o como quieras llamarlo, en la que se concentren lo mejor de todas las distros (RedHat, Ubuntu, openSUSE….) y aborden la creación de un SO libre que llegue a todo el mundo y que atraiga a las grandes empresas (software y hardware).
        Si después de eso quieren seguir haciendo distros como «Jarro Negro», en fin, que hagan lo que quieran. Pero así no se avanza demasiado, desde mi punto de vista, que no tiene por qué ser el correcto.
        Lo de que Windows palmaría ¿no lo crees? ¿dime en qué % se utiliza Windows y Linux hoy por hoy? ¿y cuales son los motivos? En fin, si no lo quieres ver, allá tú.
      - Ricardo Alto
        @Aminah: Pues yo creo que sí hemos entendido, pero que lo que dices no tiene mucho sentido.
        Primero: Lo que cuentas ahora de crear no-se-cuantas distros «oficiales» no es lo mismo que decías antes. Has cambiado de argumento.
        Segundo: Incluso con ese cambio, las mismas preguntas siguen en pie … porqué tres o siete y no una o veinte? Cuales serían esas distros «oficiales»? Cuales serían los criterios para elegirlas? Quién las escogería? …
        Tercero: Si tú afirmas algo (que Windows «palmaría» si se hace lo que dices), eres tú el que tiene la carga de la prueba; no los demás. Yo personalmente no creo que Windows vaya a morir por muchas razones, como la dependencia de facto de determinados formatos propietarios, el desconocimiento de la importancia del software libre (incluso de muchos por aquí), o que viene preinstalado en casi todos los equipos portátiles. No se por qué Linux mataría a Windows si Mac OS no lo ha conseguido.
        Esas son solo algunas de las razones con las que apoyo mi argumento. Tienes tú alguna para compartir?
        ;-)
      - Azazel
        En la mayoria de cosas estoy de acuerdo con Rcardo Alto y encuanto a que Mac OS no aya derrocado a Windows es imagino yo por que el Mac OS mas incsesible, el costo de los equipos es muy elevado (no tengo la menor idea cuanto cuesta el sistema ni la licencia) y no lo puedes instalar en cualquier PC y siempre hay el problema de los controladores. Lo digo por que mi cuñado le gusta el OS X pero siempre tiene problemas con algun periferico como por ejemplo no a logrado que le fincione el puerto RJ45 y tiene quu usar un USB con inalambrico para usar la señal Wify.
- Bob Fisher
  Eso es lo bueno de Linux. Tener una distribución a tu medida o montarla a tu gusto (con un poco de conocimiento, claro). Recuerda que uno de los principios de este sistema operativo, es la libertad.
  Saludos.
  - Aminah
    Lo de la libertad está muy bien, en serio, y es lo que me gusta de Linux, pero si no tenemos controladores oficiales, ni videojuegos (para quien le guste) ni…. en fin…. ya verás de qué nos sirve este SO y su libertad.
    Y repito, soy usuario de Linux (95% vs 5% Windows), y lo seguiré siendo, pero quiero que llegue a todo el mundo, ya está bien del abuso de Microsoft y la obligación de usar su SO si quieres ciertas aplicaciones/juegos.
    - Bob Fisher
      Me da a mi la impresión, que Microsoft tiene algo más que ver en esto de los drivers y juegos de lo que pensamos, más que las propias empresas de hardware.
      Pensarlo fríamente. Aunque Linux tenga poca cuota de mercado, me niego a pensar que la inversión de desarrollo de drivers (e incluso conversión de videojuegos) sea exagerada, para los millones de usuarios potenciales que utilizamos Linux. No me creo que una empresa de impresoras (por ejemplo), no le interese tener esta masa de usuarios extra, aparte de los que ya tiene en Windows.
      Saludos.
    - Ricardo Alto
      A qué te refieres con que «no hay controladores oficiales»? No habrá DETERMINADOS controladores propietarios que no tienes por qué usar.
      Cómo que no hay videojuegos? No habrá DETERMINADOS videojuegos propietarios que no tienes por qué usar.
      A mí «este SO y su libertad» me sirve para escribirte ahora mismo, para que esta misma web y otras muchas se publiquen, para grabar programas de televisión y reproducirlos luego, para escribir documentos, … es decir, PARA TODO lo que hago en mi vida cotidiana. Y con todas las ventajas del software y los formatos libres, que no voy a repetir.
      «ya está bien del abuso de Microsoft y la obligación de usar su SO si quieres ciertas aplicaciones/juegos.»
      Este es tu problema. Que no entiendes que el problema no es Microsoft per se, sino que esas «ciertas aplicaciones y juegos» son software propietario. Si fueran software libre se podrían portar a cualquier plataforma. Pero al haberla desarrollado como software propietario ya no tienes la libertad de utilizarlo como tú quieras.
      - anonimo
        ¿Determinados? jaja, deja que me ría ¿si?
        Ya me gustaría que en Linux solo falten «determinados» controladores propietarios, o que falten «determinados» juegos o «determinados» programas, siendo estas las mayores carencias y el porqué el 90% o mas de la gente no vea a Linux una alternativa seria para el escritorio, gente que solo quiere usar su PC con lo que mas conoce, con lo que vende y que se pasa por el forro cualquier «ideología», gente a la que simplemente no le interesa como funciona o como adaptar un sistema, lo mismo como si fuera una licuadora o una lavadora, gente que no entiende de libertad y solo sabe usar su Facebook desde su Internet Explorer o su Google Chrome porque es mas guay y esta de moda, gente que solo quiere usar «la ultima versión del Office» para mandar sus cadenas por mail en PowerPoint, tipear sus cartitas en Word o «el último Photoshop o Corel PhotoPaint» para quitarle los ojos rojos a una foto y cambiar el tamaño de la foto de varios megapixeles que a tomado con esa Cámara o con esa Webcam que Linux quizás jamás reconocerá, solo para que pueda subirla mas rápido a su Facebook, la misma gente que usa todos estos programas sin pagar un duro porque ya sabemos de donde los consiguen, la misma gente que solo juega Crysis 2, Bioshock, Starcraft II, Call of Duty, Resident Evil, Street Fighter, Silent Hill, Alan Wake, y puedo seguir hasta el infinito si quieres…, esos mismos que compran una laptop que por casualidad viene con Linux y que al día siguiente van al técnico de turno para que les borren «eso raro» que les ha venido y les pongan su Windows 7 u 8 Pirata, con los programas «usables de siempre».
        Triste pero es la realidad.
      - Ricardo Alto
        ¿Y eso me lo dices o me lo cuentas, anónimo?
        Todo eso que cuentas ya lo se.
        ¿Pero quieres decir que sólo porque a la gente no le importe su libertad hemos de dejarlo pasar, de dejar de contarlo, de dejar de decir lo pernicioso que es (y será) para ellos y para los demás?
        Porque si es así, para lo único que vale lo que cuentas es para desahogarte personalmente.
- DELTOYA
  muchas distros sí…y cubrir con noticias TODAS ellas es una ardua labor verdad?
- Diego Silberberg
  No concuerdo
  el hecho de estar divididos y ser descentralizados es una de las cosas que ha evitado que microsoft o apple nos consuman como han consumido otros sistemas,compañías,proyectos,etc…
  ademas, es mejor tener 10 personas con 10 ideas que 10 personas con 1 idea
  - Ricardo Alto
    Bueno, eso puede haber ayudado.
    Pero lo que REALMENTE ha evitado que cualquier empresa haya fagocitado Linux ha sido SU LICENCIA GPL. Es decir, gracias a Stallman.
    Un ejemplo: OpenOffice.
    OpenOffice solo había una, pero Oracle no la ha podido reventar gracias a que era software libre y cualquiera pudo retomarla.
  - DELTOYA
    Depende. A veces es mejor 10 personas con 1 idea buena, que 10 personas con 10 tonterías a cuál más grande.
- abuelo de ramirog
  Con Debian ya estamos
David007
El dia que Linux tenga aplicaciones tan faciles de instalar que hasta mi propia abuelita lo podria hacer, ese es el dia que Linux si dominara el MUNDO por el momento sigue siendo un producto solo para los FANTICOS de este S.O. que va mejorando en cada nuevo lanzamiento.
- piticlin
  WTF?
- anonimo
  http://www.youtube.com/watch?v=ltE_ekc8kE8
  Para que veas como un hombre de edad avanzada usa Ubuntu por primera vez.
- Julito-kun
  Antes instalar algo un sistema Linux era una odisea: que si un paquete depende de otro y ese otro a su vez de otro, y otro, y otro…
  Hoy en día con los gestores de software eso esta solucionado por que resuelven las dependencias automaticamente. ¡Y fijate! ¡¡Hay hasta aplicaciones graficas en las que marcas la aplicacion y le das a instalarar y ya esta!! (solo apto para ingenieros aeronáuticos, oye).
  Ahora casi en el 2013 Micro$oft saca un «market» y resulta que los repositorios de software se acaban de inventar.
  El coñazo es instalarte un Windows que viene totalmente «pelao» y patearte 3/4 partes de internet descargando aplicaciones (si quieres tener la ultima version, por que la ultima vez que formateaste el pc eso que descargaste ya esta obsoleto) o empezar con un CD tras otro para instalar tus aplicaciones (pagadas, por supuesto).
- Hector Macias Ayala
  En GDEBI:
  Doble click al binario en cuestión, click en instalar, introduces contraseña y das click en aceptar, esperas a que termine, cierras la ventana.
  Ni Windows ni Mac son tan sencillos.
  - laptero
    Mil veces más fácil que piratear aplicaciones para windows.
  - Master Geek
    ERROR: Dependencias imcumplidas
    python 2.7.2
    glib
    zlib
    …
    Problem ?
    - Hector Macias Ayala
      Son casos muy aislados.
    - Andrés
      Eso era cierto el año 1995, hace ratito ya existe apt-get, yum, etc…
      Salvo que no tengas Internet, en cuyo caso hay abundantes soluciones para descargar paquetes en otro PC, o incluso paquetes con librerías estáticas (que no tienen dependencias).
    - Ricardo Alto
      La última vez que vi algo así con Linux fue en … vaya, ya ni me acuerdo.
    - Eltigretux
      En ubuntu,
      sudo apt-get install python,¿que acaso no sabes abrir un misero terminal?,y esas dependencias restantes las buscas en google,ignorante
- Aminah
  Se nota que llevas años sin tocar Linux.
  No puede ser más fácil instalar una aplicación en casi cualquier distribución Linux, desde su gestor de paquetes lo tienes practicamente todo.
- DELTOYA
  yo a mi señora madre le he cambiado Windows y le he metido un Slackware: Si no sabe instalar nada tampoco me puede estropear nada.
  - Shupacabras
    No solo Slackware, yo tengo instalado Ubuntu en tres equipos en una radio, todos meten manos, pero ninguno puede instalar ni quitar nada, por ende hace casi cuatro años que los equipos funcionan sin problema.
    Los equipos con guindous cada 6 o 7 meses hay que reinstalar, ya que llega noticias, musica u otros datos en pendrive, los mas peligrosos son los que traen las publicidades del gobierno, los equipos oficiales son fuente de los mas peligrosas infecciones ya que cualquiera pone cualquier medio de almacenamiento y se crea un caldo de cultivo cibernetico temible.
    - anónimo
      He llegado al extremo de ver computadoras que al ser prendidas son como liberar las diez plagas de Egipto.
Pingback: Linea del tiempo de las distribuciones GNU/Linux » PortalLinux | PortalLinux()
Pingback: Linea del tiempo de las distribuciones GNU/Linux » PortalLinux | PortalLinux()
ThecaTTony
Me encantaría plotearla y tenerla como mural.
Me llama la atención fluxbuntu, que diría que está muerta hace rato. Lo último que tiene en la página es «Fluxbuntu 9.04 Experimental:» Más de tres años pasaron ya de eso.
Bye!»
Javier Spinoza
Ese es a la vez un gran problema del porque linux no ha tenido éxito en los sistemas de escritorio la gran variedad de proyectos son demasiados si todo ese potencial se concentrara en uno solo, es decir si hubiese una sola empresa que impulsara para un solo sistema de escritorio orientado a usuarios finales Linux tuviera mas exito, que esa empresa se reuniera con los fabricantes de hardware y estableciera contratos, en el caso de los sistemas mobiles Linux es el que tiene mas auge con Android porque? porque es un solo proyecto apoyado por una empresa fuerte (google) y a la ves con socios comerciales (sansumg, sony, motorola, etc), en cambio solo hace falta una distro muy fuerte en escritorio que sea seria, que tenga escritorio KDE ya que la belleza es lo principal para el usuario y una tienda a aplicaciones para desarrolladores y empresas con todo ese impulso una distro asi tendria exito en las plataformas de escritorio!
Se dividiria en algunas que ya existen, la de soporte a empresas y servidores (red hat, debian, suse) y la que es para usuarios finales (linux+nucleo debian+kde) + firmware y controladores de la maquina
proporcionados por el fabricante como dell, hp, acer vendan sus equipos con ese sistema operativo (nada de que todo tiene que ser libre algunas cosas deben ser privativas) y la gente lo conozca y que halla software ejecutivo y familiar disponible para no dejar solo al usuario, y así empresas como adobe se interesarían mas
Ya que no abra otra forma de que linux tenga éxito en el escritorio, talves Cannonical y otras empresas esten haciendo eso mismo, pero el peor punto es el hecho de tener tantas distros, porque la gente pierde confiabilidad y los usuarios finales no saben que hacer!
- DELTOYA
  y sería lo ideal. Pero es más bien al revés: los desarrolladores y fabricantes no quieren correr riesgos, si Gnu/LInux tuviera más usuarios apostarían por la plataforma…es la pescadilla que se muerde la cola. Lo más importante hoy por hoy es una buena publicidad, si algo se pone de moda aunque sea lo más mierda del mundo la gente lo usa.
  - Andrés
    Je je sí, una ouroboros
    Pero ¿es un verdadero problema?
    Para mí no es un problema real, si Linux tiene 1000, 100, 10 o 1 usuario no va a frenar su desarrollo porque interesados en su desarrollo quedan para rato.
    Es cierto que a cualquiera le gustaría tener más drivers, o dicho de otro modo, poder comprar el hardware que quieras sin confirmar antes que te vaya a funcionar una vez que lo conectes. La falta de soporte de los fabricantes de hardware es la única limitación real que veo como consecuencia de la baja cuota de usuarios, pero tampoco es un problema tan relevante, a mi juicio.
    - DELTOYA
      Estoy de acuerdo contigo @Andrés. Yo vivo muy feliz siendo parte de ese 1%. Prefiero que GNu/Linux sea algo minoritario a que se lo carguen.
    - Aminah
      Si Linux tiene 1000, 100 ó 1 usuario conseguirá ser un SO «marginal» en el escritorio, ninguna industria se fijará en él, y ahí tienes la pescadilla mordiéndose la cola.
      Cuando Linux aune fuerzas, se centren en un proyecto «central», «único» y demuestre a las empresas que van adelante con todo y a por todo, entonces las empresas, que quieren usuarios y dinero, irán con Linux. Se acabó la pescadilla y su cola.
      La libertad de Linux también debería extenderse a la libertad de las personas de decidir qué software instalar y utilizar en sus máquinas.
      - Ricardo Alto
        Cuando Linux aune fuerzas, se centren en un proyecto “central”, “único” y demuestre a las empresas que van adelante con todo y a por todo, entonces las empresas, que quieren usuarios y dinero, irán con Linux. Se acabó la pescadilla y su cola.
        Pero no decías más arriba que podría haber no sólo un proyecto Linux, sino 3 ó 7?
        Y disculpa que te lo diga, pero tienes una idea un tanto extraña de la libertad. Para tí la libertad es poder usar en un sistema operativo una aplicación que (por una razón u otra) te gusta. Sin darte cuenta de que eso limita tu libertad e, incluso, la de la empresa que no te quiera dar esa aplicación en tu plataforma preferida (y esto último a mí me da exactamente igual, que quede claro).
- Ricardo Alto
  Por qué os atrae tanto la idea de depender de empresas que firman contratos entre ellas sobre los que no tenemos nada que decir?
  - Sarcasmo
    Porque así TIENEN que ser TODAS las cosas para que funcionen bien. El que lo dude es comunista y a la hoguera.
    - Ricardo Alto
      Casi te malentendí … hasta que vi tu nick.
      :-)
  - Aminah
    Amigo Ricardo, dices que has entendido lo que he expuesto pero me da la sensación de que no te has enterado absolutamente de nada.
    Deja de tergiversar mis palabras, que se entienden muy bien, si tu no te enteras es tu problema.
    1 Distro oficial con 2, 3 variantes, o las que te de la gana a ti que parece que te gustan 7, pero oficiales, las demás que sean proyectos como hasta ahora, pero que sea 1 «organización» la que lleve la voz cantante.
    ¿Te enteras ya o todavía no?
    - Ricardo Alto
      El que no se entera eres tú, que para empezar contestas en otro hilo.
      El problema lo tendrás tú, que eres tan iluso (por no llamarte otra cosa) que pretendes usar el software propietario que a tí te guste en la plataforma que a tí te de la gana. Y eso, por definición, no funciona así.
      Hala, chaval, paternalismos los justos y con otro, que conmigo no cuela.
      PD: Para que veas que no te guardo rencor, te he plantado un positivo al que ya te habías puesto tú mismo hace unos segundos. Seguro que te hace ilusión.
      :-)
      - Aminah
        Te he contestado en otro hilo porque no me dejaba contestarte mas arriba hombre, pido disculpas, mejor no haber seguido con esta tontería, qué manera de perder el tiempo.
        El software que yo instale en mi máquina será el que yo quiera, no el que tú y los de tu pandilla evangelizadora me digáis que tengo que instalar, si el software que quiero utilizar respeta mi libertad o no es cosa mia. Si necesito una herramienta que sí está en Windows pero no en Linux y Linux no me da una alternativa válida ¿qué hago según tú, uso Windows?
        Al final lo que ocurre es que como en Linux no hay alternativa a nuestras necesidades, acabamos volviendo a Windows, que mira tú por donde no tiene ningún inconveniente con lo que instalas, ni Apple.
        El funcionamiento de esto es muy simple, lo que ocurre es que estáis la facción más dura e inflexible en este mundillo impidiendo que los demás podamos decidir por nosotros mismos. Luego no pretendais llegar al usuario de escritorio, porque la propia filosofía de respetar su libertad es la misma que le impide ejercerla.
        Lo del punto positivo ¿a mi mismo? es que me gusta lo que escribo, no en serio, me habrá bailado la mano, debe de ser, porque no sé de lo que hablas.
      - Ricardo Alto
        Aminah, deja ya de amenazar con que vas a dejar de usar GNU/Linux y te vas a ir a Windows. Hazlo, por favor.
        Por cierto: Como muchos, hablas de (y entiendes) la libertad justamente al revés … No se da más libertad a los demás permitiéndoles firmar contratos de esclavitud (que, por cierto, no se si lo sabes, están prohibidos en las sociedades libres). Y si lo piensas, algo análogo es lo que tú defiendes.
COMO MOLESTA ESA PUBLICIDAD QUE PUSIERON
COMO MOLESTA ESA PUBLICIDAD QUE HAN PUESTO AL SITIO, QUE CUBRE TODA LA PANTALLA, TENGO BLOQUEADOR DE VENTANAS EMERGENTE Y LO MISMO SALE.. VOTO POR QUE LA SAQUEN Y LA COMODEN DE ALGUNA MANERA MENOS MOLESTA,
Neomito
que yo sepa maryanlinux y moonos ya abandonaron sus respectivos proyectos.
Machete
¡¿Damn Small Linux continua?!
Esta distro me vio nacer en el mundo GNU/Linux :D ¡mas que contento!
Mark
Me encanta este gráfico.. En otro orden de cosas, la que ha liado Linus en G+.. está volviendo a probar KDE, y aparte de alguna queja, le está gustando las posibilidades de configuración del entorno.. la que se puede montar como vuelva a KDE! :D
- MiguelG
  Me parece que Linus se queda en KDE para mucho tiempo.
Ricardo Alto
Lo de Debian (distro viva independiente más antigua) es espectacular. Cada vez que lo veo alucino.
- vecino de ramirog
  Debian KDE y gnome flipan
- aasas
  ¿que esa no es slackware?
Rubén
Viva Linux y viva Debian!!
- sam
  +1 Debian es pura estabilidad y robustez! Invito a ubunteros a conocerla
- anónimo
  Viva Linux, Hurd, kFreeBsd, etc. Todas en Debian.
- anonimo
  Estabilidad y robustez, si señor. Hago una invitación a los Fedorianos a que la conozcan, a estos sobretodo si que les va a cambiar la vida sobremanera.
Mysta
Es increible el legado de Debian, RedHat y Slackware, sin duda las raíces del árbol
Pingback: Daily stock price in Nigeria stock exchange and previous prices()
Pingback: search engine optimization SEO services()
Pingback: Celebrity Product Endorsement()
Pingback: online mail order high Quality 4-EFMC Crystals for sales()
Pingback: http://gosport-polska.pl/podroz-za-jeden-usmiech-wyd-2016-401.php()
Pingback: istanbul escort()
Pingback: 파워볼검증()
Pingback: porno izle()
Pingback: w88()

Timeline de distribuciones Linux 12.10, más actualizado que nunca

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.