Linux Mint califica a Nautilus 3.6 de catástrofe, y potencia su fork, llamado Nemo

Los recientes cambios en GNOME 3.6 han sido muy alabados por sus desarrolladores y algunos usuarios, pero otros critican graves cesiones en componentes tan importantes como Nautilus 3.6, el explorador de archivos que pierde algunas de sus características originales, tales como el panel dual, las vistas compactas y de la barra lateral o el menú “Ir a”.

Eso ha hecho enfadar a parte de la comunidad de usuarios-lo contaba Metalbyte mientras yo andaba de vacaciones-, y de hecho también ha hecho reaccionar a los desarrolladores de Linux Mint.

Clement Lefebvre, líder del proyecto, creó hace un mes un fork de Nautilus llamado Nemo que precisamente tratará de servir como una alternativa más completa de un Nautilus que según Lefebvre ha quedado algo cojo. Los usuarios ya pueden compilar e instalar este gestor de ficheros, aunque hay que tener en cuenta que aún está en fases muy preliminares de su desarrollo.

La propia Ubuntu podría tener que hacer algo similar, ya que aunque en Ubuntu 12.10 Canonical ha optado por hacer uso de una versión anterior (Nautilus 3.4) sin importar la versión más reciente, tendrán que tomar una decisión sobre qué camino seguir a partir de entonces. Habrá que ver cómo

clement lefebvre GNOME GNOME 3.6 Nautilus Nautilus 3.6 Nemo Ubuntu Ubuntu 12.10

nonamed
gnome is dead
- Iso9660
  A este paso sólo quedará KDE
  - Pepe
    Ojalá que KDE se convierta en el entorno de escritorio más destacado por su uso además de por su calidad, pero no nos olvidemos que no sólo existen Gnome y KDE. XFCE y compañía también tienen sus propósitos…
    - gnomo
      Ojalá por qué? te llevas comisión de KDE?
      - Pepe
        Me gusta que triunfe quien lo merece.
    - Linda
      KDE ya ha demostrado ser un entorno de escritorio “lujoso”, yo era superfan de Gnome en su version 2xx, trate de continuar con Mate pero no lo veo muy maduro todavia y aunque ahora soy fan de Unity, he de decir que KDE es realmente impresionante un entorno completisimo. A Unity en esta ultima LTS de ubuntu se nota muy estable pero los chicos de Canonical tendran que plantearse en crear sus propias herramientas de entorno para su Unity si es que no quieren tener conflictos como lo es este caso de Nautilus o en un futuro, Unity ha mejorado bastantae pero aun le queda mucho (lo probe por primera vez en Ubuntu 11.04 y para mi fue un desastre), Xfce es una gran alternativa tambien, y esta muy maduro. LXDE y Cinnamon no los he tocado, pero sin duda alguna, KDE es lo mejor a dia de hoy, solo basta con notar que no necesitas descargar herramientas y ni depender de aplicacionesde terceros para configurar tu escritorio a tu gusto. Los desarrolladores de Gnome la cagaron bien con su Shell, o para no englobar… el “super heroe” responsable de las deciciones del equipo de gnome la ha cagado pero muy bien y a decir verdad, seguro que la vida le va mejor con su tablet que con su desktop.
      - Unity y KDE lo mejor
        Si, Una Sra o Sta con muy buen gusto.
        Le felicito
    - Gibran
      Gnome siempre sera gnome, y hoy por hoy esta en todos lados (Cinnamon, Mate, Unity, etc) todos corren bajo gnome, Gnome-shell es el del conflicto, yo personalmente lo adoro, no tengo 800 botones que ni voy a utilizar y tengo lo que necesito, a mi personalmente me encanta Gnome-shell, ya hacia falta aire fresco en el mundo linux, los entornos de escritorio requerian una nueva cara, personalmenete creo que KDE es bueno pero a mi no me cuadra, es muy soso, es como un Windows con esteroides, a mi no me van tantos botones, el entono es demasiado barroco y distrae de lo que si tiene importancia.
  - gnomo
    MATE
  - jonathanjhosue
    Ojalá, a ver si vamos estandarizando esto
    - GNU/Linux
      Seria buena idea, y potenciaria Linux en el desktop. Mucha gente que no sabe nada de PC’s, cuando le mostras Linux, generalmente se marean y no entienden el hecho de que existen muchos desktop para elegir, claro, es logico si pensamos que vienen de Windows o Mac, por lo tanto, muchas veces por no decir la mayoria, terminan por decir “no deja deja, mejor sigo con mi windows / osx, que al menos es algo igual en todo”, como que no comprenden la diversidad, y hasta que lo llegan a entender, se le fueron las ganas de probar Linux.
      Asi como creo que deberia haber un entorno super afinado y bugs free, como ser KDE, deberia haber alternativas para PC pequeñas o bien usuarios minimalistas, y de ahi elegir lo mejor, como ser, XFCE, Awesome, dwm, FluxBox, BlackBox, IceWM, etc.
      Si pasara lo mismo con los paquetes, seria un cambio enorme, solo piensen, un unico formato de empaquetado y todos podemos usar el paquete de cualquier distro… eso necesita GNU/Linux, unificarse, estandarizar, de hecho, respetar el LSB (Linux Standard Base), que el formato propuesto es rpm, mas alla de Fedora o red hat, o si no es rpm que sea .pkg.tar.xz, me da lo mismo, pero la unificacion es poder, la division no. Lo unico que anda mas o menos unificado es systemd por estos dias, y pulseaudio, el resto… nada.
      - pushakk
        entonces tu nunca has escuchado la máxima de divide y venceras. Tu argumento es completamente absurdo, dices que lo mejor es NO tener donde elegir, aplica eso a otros ámbitos de tu vida, imagina que solo pudieras comer un tipo de alimento, escuchar un tipo de música, etc … y dime si realmente te parece lo mejor.
        PD. No se porque la gente ataca tanto a gnome shell, porque no sencillamente usan lo que mas les guste a ellos y dejan al resto que usen lo que les de la gana, cosas de la edad supongo.
      - Daniel
        pushakk linux es sin entorno gráfico para empezar y un entorno gráfico, es algo para sentirse cómodo, vasta de ataque. Lo que dice GNU/Linux es verdad, si las distribuciones respetarían un estándar linux seria una buena opción para cualquier usuario. Y divide y vencerás, de donde sacaste eso: dividir lo único que provoco con linux es la poca aceptación para los usuarios finales ( es veradad. Yo quiero un entorno fácil de usar y comodo, para hacer una configuración a mi gusto o algo realmente importante no voy a utilizar entorno gráfico.
- Rodrigo Arévalo Presedo
  Gnome no está muerto…. vive en MATE como debería ser.
  - GNU/Linux
    @pushakk
    Veo que has entendido lo que dije, cegado totalmente por tu fanatismo o gusto por gnome.
    Esa maxima, lo que dice es: Divide y reinarás, que es una frase dicha por los romanos, dado su bajo numero.
    Si no entiendes de marketing o de mercado, te comento que una de las cosas que se busca en el mercado del software, es estandarizar, como lo hizo microsoft, asimismo, monopolizar. Como Linux no puede monopolizar el desktop, pero si estandarizar, es lo que comenté, que seria bueno que se estandarize un desktop, un formato de paquetes y otras cosas mas. No veo muchos Windows 7 con 10 desktop para elegir, ni OS X con al menos 5, lo que me indica que no ando errado en ese tema.
    - pushakk
      A lo mejor que no veas ese abanico de posibilidades en windows7 o osx es lo que hace que muchos usuarios con mas inquietudes usemos linux.
    - pushakk
      a propósito ¿De qué parte de mi comentario se desprende mi fanatismo u obcecación por gnome si ni si quiera he dicho que lo use? Esta claro que uno de los dos sí esta cegado por sus ideas.
      Yo no defiendo nada, sencillamente uso lo que mas me apetece en cada momento, ese es mi derecho como usuario de software libre y no el insultar, atacar o criticar cada cosa que no me guste o con la que no comulgue.
    - Esteban
      Yo creo que se debería no unificar un entorno de escritorio, se perdería la diversidad, lo que sí estandarizar los paquetes y otras cosas, por ejemplo usar un tipo de paquete como binario y que también exista la posibilidad de compilar.
      Con eso todas las distros tendrían un repositorio común incluyendo los varios entornos de escritorio que hay y permitiría reducir costos, aumentar compatibilidad y sobre todo aunar esfuerzos y reducir tiempo y dinero.
      Cada distro lo único que haría es desarrollar su propio software como en el caso de Ubuntu con Unity, Mint con Cinnamon y MATE, etc., pero permitiendo que esté disponible para usarlo en otras distros.
      Eso sí sería un paso adelante para Linux.
Sin Unity
MintCaca/MintMierda echando espuma por la boca en 3, 2, 1? Se aceptan apuestas…
Cuando toque cambiar Squeeze habrá que ver si tendré que volver a KDE… lo cual me preocupa poco porque es un gran entorno también -arreglado a partir de la 4.6-.
Está claro que Gnome y KDE confunden nuevo con mejor… no acabo de entender estas motos que nos venden tipo shell afuncionales.
- Terry
  “Te venden”????
  Hijo de tu Pink Floyd, si eres de los que todo lo quieren regalado y te atreves a hablar?
  Tu eres el que hecha espuma por la boca.
  Si eres capaz de hacer algo mejor hazlo y presentalo.
  Cuando salga dinero de tu bolsa para apoyar todo este tipo de proyectos quizás tendrás un poco de derecho de reclamar.
  - Adrian
    Yo creo que nautilus 3.6 tiene una nueva interfaz y es de admirar, como pueden criticar algo que ustedes aun no pueden usar, yo lo tengo compiladito en mi sistema y funciona bien, tal vez no tenga tantas cosas como el anterior nautilus pero va ir mejorando.
    - Martin
      Justamente, Adrian. La quita de funciones que muchos, incluidos los desarrolladores de las distribuciones referenciadas, consideramos imprescindibles es lo que se critica.
      Sucede que no era necesario quitarlas para la mejora visual. Cuando era funcional, era horrible; ahora es más bonito pero no es funcional.
      Hoy, Nautilus (o Files como parece será) es un administrador de archivos al que le faltan opciones demasiado básicas.
      - Francisco Verdeja
        Usalmente me voy por el minimalismo, y hay muchas opciones de nautilus que me parecen innecesarias, pero sin embargo muchos si las necesitan, y el nuevo Nautilus aunque es hermoso comparado con sus versiones anteriores es la cosa mas incomoda que he visto en mi vida y no tiene opciones tan basicas como la de cambiar de fondo de escritorio ni siquiera
    - Linda
      @ 24 Adrian
      El problema no es la interfaz, el problema es quitar funciones esenciales para una buena experiencia, no solo para los usuarios corrientes o domesticos sino tambien para uso profecional
  - Sin Unity
    Y qué sabes tú lo que yo dono o dejo de donar… Anda comparte la escupidera con MinCaca/MintMierda para los espumarajos, que los duelos en compañia se llevan mejor :-)
    Me encanta cómo perdéis los papeles :-)
    - jodedorico
      Lávate la boca, que te huele el aliento, tanta kk
- maxi
  Es así luego de la versión 4.6 todo empezó a mejorar
Jamin Samuel
“Vista compacta” y la opción “Ir a” estaban en nautilus ocupando solo espacio .. No servian para nada …
Yo estoy a favor de que quitaran eso, los archivos multimedia se aprecian mejor a manera de “Lista” y a manera de “Iconos” pero jamas en vista compacta ¬¬ …
En cuando a la opción “Ir a”no hace falta pulsar eso para que te diga a donde necesitas ir sabiendo que tienes las mismas opciones exactamente al lado (Carpeta personal, Escritorio, Descargas, Documentos, Imágenes, Música , Vídeos) … es innecesaria esa opción menos mal que lo quitaron.
Con respecto al “Panel Dual” allí si se equivocaron esa función no la deben de quitar, es muy util y necesario :(
Conclusión: Pienso que nautilus esta mejorando a pesar de todo, lo que no estoy a favor es a la FRAGMENTACION que esta de moda hoy en día de que si algo no me gusta le hago un Fork y ya ¬¬ me parece tremenda estupidez … SI algo no les guata CREEN ALGO MEJOR Y YA!.. en vez de estar fragmentado las cosas (pienso yo).
Oh si no hacer lo que hizo Ubuntu de manera sensata “mantener la versión 3.4 provisionalmente por ahora” … Fue una decisión muy acertada, así se le da un stop a la fragmentacion hoy en día.
- Sr. Nombre (obligatorio)
  ¿En qué beneficia que te quiten opciones?
  Que tú no lo uses, no significa que otros no lo hagan. Yo no uso Chrome ni Chromium, no me gustan, pero no me oirás pedirle a nadie que lo quiten de los repositorios porque me molesta su simple presencia.
  Es absurdo, el quitar opciones no beneficia a nadie, ya estaban programadas, no hay excusa posible para poder justificar semejante tontería.
  - Alberto
    Pero un usuario que las quiere no puede quitar que se muestren. siempre he echado de menos un editor de la interfaz de nautilus…
    - Sin Unity
      Entonces el problema no está en que sobren funcionalidades, sino que faltan… ¿Ves? Si estuvieran todas las funciones de antes con la posibilidad de esconderlas todos contentos… O sea que es justo lo contrario de lo que están haciendo.
- Sin Unity
  ¿Dónde quedaron los principios de ergonomía de adaptabilidad al usuario y no al revés? Créeme no sólo existen sino que está demostrado que eleva la productividad y no al revés.
  ¿Dónde quedó aquello de un linux para cada usuario?
  Debe haber un especie de virus reaccionario globalizador, combinado con un virus neoliberal de recortes más un virus comunista de pensamiento único totalitario…
  Vamos a terminar cambiando la libertad y diversidad del usuario del software libre y opensource por la dictadura del programador y para eso ya están Apple y Microsoft.
  - yo
    @Unity, totalmente de acuerdo!
  - julioeep
    Amen hermano!!!
  - OrMain
    Y no se extrañen en las próximas versiones, al ingresar al escritorio Gnome te saluden con la frase “¡Hail Hitler!” o “Ingrese su nombre de Usuario y Contraseña, Camarada” y coloquen de fondo de escritorio la cruz cruz esvástica o el símbolo del martillo y la hoz entrecruzados…
- Diego Silberberg
  xD me causa gracia “no me gusta la fragmentacion, -si no me gusta algo hago un fork- , Si algo no les gusta creen algo mejor!” .. xD te contradecís aproposito para causar gracia no?
  los detalles que vienen sacando de nautilus si bien son algo sutiles, tambien son importantes para ciertos usuarios mas allá de vos
  La variedad ayuda , permite que crezca la creatividad, me parece genial que se empiecen a hacer unos cuantos forks de nautilus, cada quien siga con lo suyo desde lo que inicio uno, asi se hace todo mas personalizable :)
  Dejen de pensar que centralizar todo va a generar mas progreso, des centralizar es lo que justamente potencia la creatividad y genera verdadero progreso, todos trabajando como individuos en forma de comunidad
  no solo como individuos
- david
  Con respecto a lo que dices de la vista compacta (http://img844.imageshack.us/img844/4128/screenshotfrom201206200.png); hay un tal William Jon McCann que dice que es lo mismo que la vista de iconos con etiquetas al lado (http://img24.imageshack.us/img24/4128/screenshotfrom201206200.png) yo pienso que no, y además pienso que es una vista única; limpia y fácil de leer además de que te permite ver varios archivos sin que te aparezcan sus detalles cuando no los necesitas ver. no sé que opinan ustedes pero yo pienso que se han equivocado no sólo en el fondo sino en la forma. La discusión completa aquí: https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=676842
- JulioSAO
  Puff no recuerdo muy bien ¿”ir a” era la opción del menu para poder escribir la ruta? yo la recuerdo como “ir a lugar” mas bien.
  Puff pues si la quitan adios ubuntu en el ordenador del curro, lo usaba constantemente (Con la combinación ctrl+L) para conectarme a servidores SFTP…
- Linda
  @Jamin Samuel
  _“Vista compacta” y la opción “Ir a” estaban en nautilus ocupando solo espacio .. No servian para nada … “Yo estoy a favor de que quitaran eso, los archivos multimedia se aprecian mejor a manera de “Lista” y a manera de “Iconos” pero jamas en vista compacta”
  _Esta en tu acierto pero ten encuenta que no todo el mundo usa su PC para el tema de multimedia, existe muchisima gente que hace uso de esas opciones para navegar mejor entre cientos de archivos y carpetas muchos de esa gente desarrolla software.
  _”Conclusión: Pienso que nautilus… lo que no estoy a favor es a la FRAGMENTACION …. de que si algo no me gusta le hago un Fork y ya ¬¬ me parece tremenda estupidez … SI algo no les guata CREEN ALGO MEJOR Y YA!.. en vez de estar fragmentado las cosas (pienso yo).
  _Al parecer a ti no te gustan los Fork ni a mi tampoco pero tu lo estas diciendo, “si algo no nos gusta mejor que hagamos algo mejor y ya” y esto si no lo he entendido mal es hacer un Fork, este ultimo comentario tuyo es algo confuso.
  Mi conclucion seria ocultar ciertas funciones por defecto(si es que el Minimalismo es sus objetivo), y asi un usuario mismo poder activarlo en la configuracion de nautilus; o eso… o a cagarla como lo estan haciendo.
  - Jamin Samuel
    Hola Linda.
    Y pues si mi ultimo comentario lo redacte mal .. Lo que quise decir fue:
    “Si algo no les gusta CREEN ALGO DESDE CERO QUE SEA DISTINTO y que se adapte a sus necesidades”
    ;)
    - Jamin Samuel
      Recuerda que un Fork es una re adaptación de algo y no un proyecto desde cero ;)
      - Jamin Samuel
        Y estoy a favor en lo que tu dices de que existe muchisima gente que hace uso de esas opciones (vista compacta) para navegar mejor entre cientos de archivos y carpetas muchos de esa gente desarrolla software.
        Eso lo entiendo y lo respeto :)
Marcelo
¿El proyecto Gnome fue adquirido por Microsoft y yo no me enteré?
- Sin Unity
  No, debe ser por Apple… la palabra -y la mentira- más utilizadas por los apeleros es fragmentación.
  La palabra más utlizada por los linuxeros es, o era, libertad y flexibilidad.
  - Diego Silberberg
    Quien diria que cuando el sistema creciera, apareceria gente cambiando libertad de gnu y potencial de linux
    por monopolios
- Terry
  Pues si no ha sido adquirido pronto lo será debido a usuarios que todo lo quieren sin pagar y se atreven a ladrar.
- pushakk
  menuda sarta de estupideces.
  A ver, las cosas no se hacen gratuitamente, los proyectos, en todos los ámbitos, evolucionan, y esto no significa unicamente que tengan nuevas propiedades, también implica deshacerse de propiedades que ya no son útiles y entorpecen la usabilidad o la mantenibilidad del mismo.
  Estas opciones no se han quitado porque si, el propio desarrollador lo explica en su blog y los cambios obedecen a ciertas directrices, que a su parecer, son apropiadas, porque se añaden nuevas funcionalidades que hacen innecesarias estas opciones, o porque sencillamente, a él que es quien mantiene el código, le parecen inapropiadas o innecesarias, y como es su proyecto, el decide.
  y aqui todos los supuestos “gurus” criticando el rumbo de un proyecto al que ellos mismos no aportan absolutamente nada, que seguramente ni siquiera han probado y sin saber de que estan hablando y diciendo tonterias sobre microsoft, apple, y cuentos chinos.
  en fin, de párbulario.
  - Windóusico
    Y yo pensando que GNOME era un proyecto comunitario. El desarrollador puede hacer lo que quiera, pero luego que no se queje si la mayoría abandona Nautilus porque será culpa suya.
    - pushakk
      hasta donde yo se los únicos que se han quejado de algo han sido los usuarios egoístas sin saber si quiera por qué se han tomado estas decisiones.
      Si a alguno le interesa
      http://blogs.gnome.org/mccann/2012/08/01/cross-cut/
      ahí tiene las respuestas.
      - Sin Unity
        ¿Usuarios tan egoístas como Torvalds y Cox?
        Viva el egoísmo libre entonces.
      - Windóusico
        Los de Ubuntu, SolusOS y Linux Mint se han quejado. A mí los que me parecen egoístas son los que escriben “yo me lo guiso, yo me lo como” (véase el enlace).
      - pushakk
        @windóusico
        No se de que manera has extraido esa conclusión del texto del enlace. En él se dan razones fundadas y argumentos para todo lo que se hace, por ejemplo, no se mantienen determinadas opciones porque se implementan formas mejores de hacer ciertas cosas y mantener las antiguas sería fútil ademas de mantener código que no se va a revisar y por lo tanto propenso a bugs.
        Todo el proyecto de gnome ha tomado una dirección, quieren hacer un entorno coherente, sencillo, homogéneo y agradable a la vista. Si quieres mil opciones para configurar tienen al menos una docena mas de escritorios que puedes usar ¿por qué no sencillamente los usas y dejas que ellos hagan el trabajo que quieren hacer?
      - Windóusico
        Porque si no rectifica luego podré decir “se lo dije”. No lo tomes como un ataque a la comunidad de GNOME. Aquí solo critico la involución de Nautilus (yo creo que GNOME hace algunas cosas bien).
rla
Mientras tengamos alternativas a Nautilus 3.6 como puedan ser este Nemo o el Nautilus parcheado de SolusOS, no creo que sea para tanto.
Será por administradores de archivos.
khelgar
Bueno los cambios de Gnome a Nautilus aun no lo han usado muchos y me incluyo, a lo mejor no es tan malo como parece.
Creo que Ubuntu a echo lo correcto tendrá tiempo para mantenerse al margen y decidir para la 13.04.
- socarx
  Compadre yo uso mucho la vista dividida, soy desarrollador por hobby y mes muy, muy util, aasí no me gustan los cambios, asi como no me gusto que quitaran la opcion de abrir terminal desde el menu contextual, esto me es tambien muy, muy,muy util, asi que me caen mal los de Gnome.
doa1
no entiendo por qué están destrozando todo el trabajo anterior. Parecen tontos o como dijo alguno antes fue comprado por Microsoft.
- Terry
  Y tu?, muy listo??
  Has hecho algo para que el proyecto sea mejor?,
  Has aportado dinero o algo?
  Todavía tienes la desfachatez de decir que no entiendes??.
  - Zagur
    WTF? xD
  - certi
    y como usuario no tiene derecho a quejarse?
    solo puede quejarse el que haya metido dinero o sea desarrollador?
    pues lo que faltaba ya, que no puedas dar tu opinion o queja porque no has aportado nada, cada dia entiendo menos esto del linux.
    - Terry
      A caballo regalado no se le miran los dientes.
      - Zagur
        Enserio, deja de decir tonterias. La comunidad te lo agradecerá.
      - Sin Unity
        Dios te oiga, Zagur… pero me temo que no caerá esa breva.
      - Anónimo
        Habrá que tragar callados sin hacer muecas no?
      - Anonimo 2
        No, simplemente basta con no decir paridas. Opinar distinto no es lo mismo que decir chorradas. El que no lo entienda lo lea varias veces hasta comprenderlo. Le vendrá bien a la comunidad.
      - Zagur
        @Anonimo 2
        Una cosa es opinar distinto y otra cosa muy distinta es no saber respetar las opiniones de los demás.
      - Anónimo
        @Zagur
        También dícelo a los del link que manda el del comentario 35
      - Carlos
        Gente tan autoritaria como Terry son un cáncer para el software libre.
carcaman
No entiendo porque Ubuntu o Mint no reemplazan Nautilus con Marlin, lo poco que lo utilice me resulto muy superior, luce mejor visualmente y tiene mas funcionalidades.
Hace 3 o 4 años aprox me puse a buscar una alternativa a Nautilus porque me era incómodo para trabajar, asi fue como conoci a Dolphin y por lo que terminé utilizando KDE. Hasta el dia de hoy no encuentro otro navegador de archivos que le haga sombra.
- Anónimo
  Seré de los pocos a los que Marlin solo les pareció lindo, pero no tan práctico. Prefiero que sea una alternativa y no una imposición.
  - carcaman
    Como dije antes, a Marlin lo utilice muy poco, lo probe en la pc de un amigo por un momento nomas, desde que uso Dolphin no tuve necesidad de usar otro navegador de archivos. El día que uno ofrezca filtrado rápido de archivos, acceso a FTP, SMB, SSH, manejo de Kioslave, busqueda por nombre o contenido, y personalización extrema, tal vez piense en darle una oportunidad :p
- Ben
  Pues no sé donde están la demás funciones, pero en Marlin no fui capaz de encontrar la opción de “Buscar” archivo… en vdd, tenía que volver a Nautilus 3.4.2 para buscar el archivo. Aunque reconozco que lo de colorear los archivos (como resaltador) de diferentes colores es una función que debería copiar Nautilus.
  En fin… habrá que esperar.
Pepe
Ahora Canonical creará un fork, Linux Mint otro, mi prima otro…
En fin, menos mal que aunque los de Gnome hagan cosas absurdas esto es software libre y podemos dejar a Gnome de lado y marcar nosotros el camino que queremos seguir. O, mejor, usar KDE.
- geomorillo
  Dejame hacer un fork de tu comentario lol
pedro reyes
válgame que nautilus
jaja
mirantra
Patheon Files está muy bueno así como el proyecto Elementary OS. Alternativas hay aún. Es cosa de buscar.
rolo
mmmm… un desastre no me parece, el panel doble no lo usa casi nadie ya que lo mas usado son las pestañas. el menú ir creo que jamas lo he usado.
coincido en que no esta bueno que le quiten funcionalidad a nautilus y realmente me gustaría saber cual es el motivo (el fundamento de la gente de gnome) de dichos cambios.
- Twin
  Yo utilizo el panel doble para pasar archivos de un sitio a otro. No sabes como lo encuentro a faltar en windows cuando tengo que pasar cosas al usb
  - rolo
    marco claro que el panel doble esta bueno pero si arrastras el archivo y lo soltas en la pestaña es lo mismo.
- Anónimo
  Pues a mi me revienta hasta la madre tener una computadora cuyo explorador gráfico de archivos no tenga vista compacta.
- carcaman
  En mi caso tengo configurado Dolphin para que inicie con el modo de panel doble por defecto, lo utilizo todo el tiempo para mi trabajo porque tengo que mover muchos archivos entre diferentes directorios y es mucho mas rapido teniendo el modo de vista dividida en vez de las clásicas pestañas. Aplaudi cuando agregaron esa opcion a Nautilus.
- socarx
  Rolo yo lo uso mucho hombre, pero mucho.
  - rolo
    no dije que no lo usa nadie solo que la mayoría no lo usa y ademas repito que con la función de drag and drop se arrastra los archivos a la pestaña y listo. es mas de esta forma podes repartir archivos en mas de dos directorios desde nautilus, y eso es más eficiente que el panel doble.
    =mente repito que no me parece bueno que lo quiten y me gustaría saber cual es la explicación formal de los de gnome
acg
Lanzamiento de openSUSE 12.2
La última versión de lanzamiento de la más potente y flexible distribución GNU/Linux te trae mejoras de rendimiento a discreción con la más rápida capa de almacenamiento en Linux 3.4 y funciones aceleradas en glibc y Qt, dando como resultado un escritorio más suelto y fluido. La infraestructura que soporta openSUSE ha evolucionado incluyendo nuevas y aun así maduras tecnologías como GRUB2 y Plymouth, además de dar los primeros pasos en la dirección de una herarquía simplificada y revisada del sistema de ficheros UNIX. Los usuarios también percibirán la incorporación de funcionalidades punta mejorando la experiencia de usuario a través de toda la distribución. El novel sistema de ficheros Btrfs viene con un sistema de gestión de errores mejorado y herramientas de rescate. GNOME 3.4, cuyo desarrollo avanza rápidamente, aporta un mejorado funcionalidad de desplazamiento de todas las aplicaciones, incorporando una revisada configuración del sistema y gestión de contactos, mientras que XFCE dispone de una mejorada función de búsqueda de aplicaciones.
Más información:
http://es.opensuse.org/Release_announcement
- Juan Carlos
  Bien, hace rato que quiero probar OpenSuse, voy a aprovechar esta nueva versión que, por lo que vine leyendo, promete bastante.
  Salud-OS
- jonathanjhosue
  Lo malo es que viene con KDE 4.8, si no ya lo estuviera instalando
  - Wilbert Isaac
    Aunque bien he visto siempre se puede instalar la última versión de KDE SC desde unos repositorios qué en este momento no me acuerdo el nombre, y todo está explicado en una wiki del mismo proyecto.
- Linda
  Ya vemos como los redactores duermen por los laureles, como salga un apha o nuevos Wallpaper de Ubuntu… no veas como correra la alarma en los laboratorios Muy Linux o apostar entre ellos haber quien es el martil en publicar el ultimo apocalipsis!
  Gracias, por informar “@ acg”
Juan Cabrera
Ya esta disponible OpenSuse 12.2
artbgz
Yo creo que es normal que Gnome intente adaptar Nautilus a su shell, y eso por eso que todo aquel que no use ese shell se verá seriamente afectado. Afortunadamente Nautilus es software libre y cualquiera tiene la libertad de hacer un fork cuando lo requiera.
Lo bueno de todo esto es que al final dispondremos de más opciones que enriquezcan el ecosistema.
:wq
david
Es una catástrofe porque así se toman las decisiones en gnome: https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=676842
- Pepe
  Increíble.
  “Please go to random forums on the internet instead – there you can add your
  unhelpful comments that might make developers not want to look at certain bug
  reports anymore.”
shinta
extraño los dis en que gnome se podia personalizar todo
kaos
me gustaria kde sino tubiera metido todo en la k como inicio de windows por eso nunk lo use y tardas en bucar algo dentro de su inicio.
- Pepe
  En el inicio también puedes buscar escribiendo el nombre, al igual que en KRunner. Si no, puedes cambiar el lanzador de aplicaciones por Lancelot, Takeoff, etc.
- Mark
  El día que sepas usar krunner amarás a KDE, es un hecho..
  http://www.debianisfreedom.com/2012/09/krunner-una-autentica-navaja-suiza-para.html
- carcaman
  jaja un argumento muy contundente, eso de usar la K es algo viejo, las nuevas aplicaciones como Caligra por ejemplo ya no utilizan la K. Lo mismo ocurría con Gnome hace unos años, muchas de sus aplicaciones utilizaban la G en sus nombres y nadie se quejaba.
- Carlos
  Pues parece que el corrector ortográfico sigues sin encontrarlo.
TUDz
¿Tan dificil era colocar en opciones de Nautilus “Mostrar/Ocultar” las opciones que han decidido remover de forma definitiva?
Ulver
Gnome perdio el rumbo hace rato muchachos… no nos ceguemos.
DELTOYA
Hay que ser prudentes a la hora de afirmar que Gnome va de culo (también se dijo de Ubuntu que la habían cagado cuando sacó Unity y mira ahí están).
Lo curioso es que de Gnome Shell echa pestes todo el mundo, hasta gente que nunca lo ha usado (solo hace falta criticarles en 4 artículos para fomentar esa opinión…)
Gnome estará muerto cuando se haga oficial, ni antes ni después.
- Hector Macias Ayala
  No solamente va de culo, sino que además desconocen a la comunidad de usuarios como se deriva de tu comentario, a diferencia de muchas críticas a Unity, muchas de ellas todavía pensando en la versión original de hace un año y medio, las críticas a Gnome son en su mayoría por quitar funciones elementales o que no ocasionaban ningún problema, y que quitaron sin mayor explicación.
  - Anónimo
    Yo creo que todo lo que han hecho los de Gnome vale la pena si es con tal de seguir el ejemplo marcado por Apple. Todos los demás entornos deberían de hacerlo, y ojalá Ubuntu siga ese buen camino que tiene ahora imitando la interfaz de OS X.
    - Dah65
      No se puede contentar a todo el mundo. Mucha gente dice que no usa KDE “porque se parece a Windows”, y alguna otra gente diciendo que “GNOME debe parecerse más a OS X”.
      Aunque no uso GNOME/Shell, por lo que leo me da la impresión de que en lo tocante a la funcionalidad se parece más a Windows de lo que se parece KDE: sólo habrá una forma de hacer las cosas, la que te imponen de fábrica.
      Hace años me pasé de GNOME a KDE por ciertas aplicaciones, pero eso ha cambiado: ahora estoy por las aplicaciones y por el escritorio en sí.
SnapUx!
Una catastrofe si es muylinux.com que acaba de salir hoy a media tarde la nueva version esperada de OpenSuse 12.2 y aun ustedes no se han pronunciado eso si que es increible… señores que ademas de Ubuntu, Linux Mint y deribadas hay mas distribuciones… Y lo peor es que otras paginas web que no tienen que ver con linux pero si con informatica en general lo hayan anunciado ansiosamente Cada vez os pareceis mas al tipico perfil friki de las ventanitas pero con Ubuntu… ea ahi les queda…
- darkghoul
  Estaba por decir lo mismo, en todo el dia no han anunciado nada en lo referente a OpenSUSE , que creo que la podríamos considerar como una de las principales distros de gnu/linux y una de las que tiene mejor integración con KDE.
- Linda
  Eso mismo he comentado en el #88
  Y es que los redactores de esta web parece que estan durmiendo por los laureles, como salga un apha o nuevos Wallpaper de Ubuntu… no veas como correra la alarma en los laboratorios Muy Linux o apostar entre ellos haber quien es el martil en publicar el ultimo apocalipsis!
- Zagur
  Shut the fu*k off!
  https://www.muylinux.com/2012/09/06/lanzamiento-opensuse-12-2/
Marco
El panel dual no está en GNU/linux Ubuntu 12.10, espero que lo pongan.
darkghoul
En nautilus es cierto que han quitado muchas opciones y gnome shell no a tenido una recepción positiva por una buena parte de los usuarios , y si bien es los desarrolladores tienen el derecho de hacer lo que quieran (ya que trabajan que trabajan dfe forma altruista) escuchar al usuario no esta de mas.
Por eso es que han surgido tantos fork de gnome y su shell, mate siguiendo la linea de gnome2 y cinnamon tratando de lograr algo similar con gnome shell, y ni hablar de solusOs y sus parches para nautilus y gnome3. En fin gnome necesita empezar a escuchar al usuario
Juan Cortes
Bah……….. tanto escándalo por Nautilus; precisamente eso es lo bueno del open source, de Linux, del mundo libre, que hay para escoger. Ya instalé Nemo, y me gustó; adiós Thunar (por ahora, muchas gracias)
Wilbert Isaac
Señores calma, nada qué un ALT+F2 gnome-session-properties no pueda solucionar.
Pingback: Ubuntu 12.10 Beta 1 disponible()
Marvin
Y porque no adoptar a marlin como navegador de archivos??
Sasha
Estos fanboys en verdad hacen quedar mal a todas las distribuciones de Linux y luego criticamos a los de Wintendo y Mac por favor si no les gusta no lo pongan y dejen de utilizar gnome y punto tanto escandalo por eso que gritan a los cuatro vientos.
Sasha
Estos fanboys en verdad hacen quedar mal a todas las distribuciones de Linux y luego criticamos a los de Wintendo y Mac por favor si no les gusta no lo pongan y dejen de utilizar gnome y punto tanto escandalo por eso que gritan a los cuatro vientos.
AlexB3D
pero que drama…
tengo la versión 3.6.3 y para empezar, “ir a” si está, la vista compacta y el doble panel no se usan y se quitaron en favor de el nuevo diseño. porque se empeñan en desprestigiar gnome? que les ha hecho?
es el escritorio mas dinámico y original que he visto en mi vida, (y he visto muchos) no entiendo porque tanto odio, si gnome lo está haciendo bien.
amigos, ya la era del terminal pasó, esta entrando w8 con una interfaz totalmente renovada y lo queramos o no, influye en el escritorio linux, despues que win8 este establecido con su nueva interfaz, ustedes cree que escritorio como kfce, lxce o el mismo kde tienen alguna oportunidad? por favor…
Manu
Linux tiene un problema y es el cambio continuo de versiones en cada distro. Un error en mi opinión.
Entre la salida de windows 7 y la llegada del 8, las distros de ubuntu, kubuntu, fedora, mint y demás en general, han variado las suyas entre media y una docena.de versiones para acabar usando más o menos siempre lo mismo.
Yo creo que solo con actualizaciones para estar al día con las nuevas tecnologías les iría bastante mejor de lo que les va.
Para mi al menos, lo importante, lo fundamental de un SO es que sea funcional y que tenga estabilidad a la hora de funcionar con los programas/aplicaciones que tengo y para eso no se necesita renovar versiones cada trimestre creo yo.
Manu
Una pregunta…. ¿Qué se puede hacer ahora con la última versión de cualquier distro que no se pudiera hacer hace un año (o dos)? ¡Nada! Nautilus es más o menos lo mismo, gimp y los programas de ofimática y edición de vídeo lo mismo… totem sigue igual que siempre, Rythmbox, Kaffeine o Banshee, idem, En resumen, los cambios son más estéticos que otra cosa y a mí salvo que me aporten “un algo más” no me merece la pena andar cambiando de distro o versión mientras está tenga soporte.
Saludos.

Linux Mint: “Nautilus 3.6 es una catástrofe”

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias por suscribirte a MuyLinux.