Ubuntu for Android podría estar disponible este año, pero solo para fabricantes

76

Movilidad · Ubuntu

Ubuntu for Android podría estar disponible este año, pero solo para fabricantes

  • por
  • 6 de junio, 2012




Los desarrolladores de Canonical presentaron hace unos meses una sorprendente idea: la de convertir un smartphone de última hornada en nuestro PC de sobremesa mediante el software Ubuntu for Android, que permite disfrutar tanto de Android como de Ubuntu según los necesitemos.

En la feria Computex que se está celebrando en Taipei uno de los máximos responsables de Canonical, John Barnard, indicó que el desarrollo de esta solución seguía su curso, aunque ni él ni Mark Shuttleworth confirmaron una fecha específica, indicando que Ubuntu for Android podría llegar “posiblemente” antes de que acabe el año.

Eso sí, como ya habían comentado en el anuncio inicial de este desarrollo, Canonical no tiene intención de “liberar” Ubuntu for Android para que lo pueda usar cualquier interesado: serán los fabricantes los que tendrán la opción de preinstalarlo en sus smartphones, por lo que al menos en primera instancia el que quiera aprovechar las posibilidades de este interesante concepto tendrá que comprar uno de los terminales que lleguen con esa característica.

Lo que no creo que signifique mucho: en foros como el famoso XDA Developers suelen lograr lo que parecía complicado, así que puede que con un poco de suerte esa limitación que quiere imponer Canonical se vea superada por el interés de la comunidad de usuarios y esa habilidad de algunos cibergurús de la comunidad Android.

  • alguien entiende por que esa decision de no “liberarlo”? no deberia estar en manos de todos y no solo de los comerciales? no se, lo veo una decisión en cierto modo…chaquetera.

    • Debianeando

      Por supuesto que se entiende.

      Ubuntu no es software libre, como muchos, sin problema. Pero tampoco es software opensource, como la mayoría… O mejor dicho, lo es por conveniencia.

      Canonical aspira a ser Apple y nada más.

      Tras la senda de Apple y Microsoft

      Mark Shuttleworth estima que su referencia es Apple aunque su competencia es Microsoft. En declaraciones hechas al diario argentino La Nación el 31 de octubre de 2008, manifiesta que “Apple es la compañía por vencer si es que queremos que los usuarios disfruten de una experiencia de usuario realmente atractiva. No hay que mirar a Microsoft por su participación de mercado y por ser el estándar, sino a Apple porque son muy buenos en lo que hacen, sobre todo en algo que históricamente la comunidad del software libre no hizo bien, que es diseñar una experiencia de usuario atractiva.”

      Esto de Canonical cada vez más parece un caremelito envenenado.

      • deltoya

        claro que es “el apple de los Gnu/Linux” va cumpliendo todos los requisitos:

        facilidad de uso + estéticamente muy atractivo + entorno de escritorio propio+ legión de usuarios que lo defienden a muerte…y ahora posible modelo cerrado, futuramente sus propios dispositivos… apple apple apple.

      • Khelgar

        Si no es Software libre por que tiene todas sus ventagas?
        Vale que Ubuntu for Android no lo liberen ahora por que en este momento es unico, y probablemente muchos se aprovecharian descaradamente cambiando la interfaz por la suia y su logo.

    • Nefin

      THE INTERNET IS FOR PORN

      • geomorillo

        alfin un troll que dice algo con sentido lol

      • lala

        LMFAO

    • anonimo

      Ubuntu for Android no es un programa de usuario. Modifica el sistema operativo del smartphone de forma que ahora ejecuta de forma simultánea Android y Ubuntu, compartiendo el sistema de archivos, apuntando Android a la pantalla del smartphone y Ubuntu a la pantalla de la salida de video. Como tal, ya no hay salida de video del Android, la salida de video ahora es para Ubuntu, ambos corren en el mismo nivel de ejecución.

      No es lo mismo que instalar un Ubuntu mediante chroot y luego cargarle su pantalla mediante VNC.

      Por esto mismo, la fórmula para que esto funcione depende de cada fabricante de smartphones. Canonical podría liberar (y seguramente hará eso) el código fuente básico. Pero cada fabricante debe suministrar a Canonical drivers, firmwares y demás de forma que en el android personalizado de cada fabricante, ahora se puede “incrustar” el Ubuntu.

      Entonces lo que hace Canonical es sacar el producto para cada fabricante y firmar acuerdos de soporte con cada uno para mantener la parta Ubuntu de la imagen de sistema de cada smartphone.

      No hay forma de sacar una distribución Ubuntu generalizada para smartphones (ni para procesadores ARM). En este momento tengo una Compaq Airlife 100, fabricada por HP, atada a una SIM de Movistar, con un sistema operativo derivado de Android 1.6 pero que no es Android 1.6. Los esfuerzos para quitarle ese Android y ponerle un Android de verdad con Android Market (Play) o ponerle un Ubuntu han sido infructuosos, incluso teniendo el código fuente liberado por HP.

      Entonces, eso de liberar Ubuntu for android no es tan fácil. No es posible. Y si, de pronto la gente de XDA o de Cyanogen logra un resultado parcial sacando una imagen de un smartphone con Ubuntu y Android y adaptándola para otros smartphones. Pero el resulado no va a ser soportado tampoco.

  • deltoya

    ummm…ubuntu software libre –> no libera sistema–>no libre= apple

    • Debianeando

      De todas maneras estando los de XDA developers trabajando… le va a dudar el “no liberado” lo mismo que al firmware del Samsung S3… es decir, menos de 24 horas, así de sencillo.

      • Esperemos que sea así.

      • deltoya

        sí @debianeando pero sería paradójico tener que relacionar palabras como “jailbreak” con el software libre…

      • Pepe

        A “piratearlo”.

  • R

    A ver, el kernel y mucho software de Ubuntu es GPL. Tienen que liberarlo sí o sí.

    Yo entiendo que pueden hacer dos cosas:

    1º Liberar el codigo fuente, pero no binarios (solo para los fabricantes)
    2º Dar los binarios a los fabricantes y al cabo de un tiempo liberar el codigo. Esta practica ya la hizo Google con ciertas versiones de Android, creo… esta mal vista, pero no es una violacion abierta del GPL.

    • julio

      mmmm… o puede hacer como amazon con sus kindle, que “libera” todas las aplicaciones que son gpl (kernel, gtk, text-to-speech) y guardarse para si misma la capa de compatibilidad que una android y ubuntu.

      Por lo que no estaría quebrantando nada y lo máximo que se obtendría serian los binarios…

      • Debianeando

        Exacto. Opensource circustancial, incluido todo proyecto creado por Canonical, ya que desde el mismo momento que obliga a todo colaborador a cederle los derechos a Canonical la licencia GPL es hasta que arbitrariamente al astronauta le de la gana de cambiarlo.

        Es como el camello que le te regala droga, cuando te tenga enganchado te la cobrará. Eso es Canonical y su Marketing y su altruismo. Hace años que la gente le ha visto el plumero, y por eso, la mayoría de la gente que podría colaborar en ciertos proyectos rechaza aquellos en que se les obliga a ceder los derechos a favor de alguien en particular.

        • pero es posible que puedan cerrar el codigo? la GPL no está precisamente para que no hagan eso?

          • Debianeando

            El que tiene los derechos puede cambiar la licencia cuando le de la gana. Si a todo colaborador con un proyecto patrocinado por X, le obligan a cederle los derechos si quiere colabarar, es X quien le puede cambiar la licencia cuando quiera. Esto no pasa en infinidad de proyectos, por ejemplo, en el kernel, cada uno que mete una línea de código conserva sus derechos.

          • entonces si yo hiciese una distro basada en ubuntu, y luego ellos le cambian la licencia… no podrían decirme nada no?

            por otro lado, en su wiki tambien dicen que nunca será de pago, hablan mucho de la filosofía de compartir, realmente cree que si se privatizasen todos los seguidores, todos los colaboradores no les daría la espalda?

          • Debianeando

            No le puedes llamar Ubuntu, cambien o no la licencia, y si cambian la licencia de, a algo que hayan hecho ellos, podría ser que no pudieras incluirlo.

            De hecho ya pasaba con algunas distribuciones e imagino que seguirá pasando.

            De hecho antes de 2004 YaST sólo se podía distribuir con SuSE.

          • Debianeando

            ¿Se queja alguien de que Ubuntu, o cualquier otra, no esté para todas las plataformas que está Debian, por ejemplo? A que no. Pues eso.

        • mauricio

          Y hasta el día en que al astronauta le de la gana cerrar el código, todo lo que menciona usted es FUD

          • Debianeando

            Para nada el FUD es un tipo de falacia conocida como argumento del bastón. Nada de lo que yo he dicho encaja con ninguna definición posible de tal técnica argumentativa ni con ningún otro tipo de falacia.

            Lo que sí puede encajar en el concepto falacia es su contestación. Me gusta la lógica argumentativa, revise algo sobre argumentaciones lógicas y lo entenderá. En resumen al no conocer Vd. en qué consiste el FUD -o parecerlo de forma maltintencionada- al acusarme de ello está Vd. incurriendo en ello por desconocimiento o deliberadamente.

            Es peligroso usar términos que o bien no conoce Vd. o se piensa que nadie más que Vd. los conoce.

          • Debianeando

            Por cierto, si quiere Vd. un buen ejemplo de FUD de un astronauta, revise el comportamiento de Suttleworth en las listas de desarrollo de SuSE.

          • mauricio

            Debianeando, si ese es el nick que usa siempre???, por mas que quieras embellecer tu discurso anti-ubuntu con verdades, falacias y futuros inciertos, al decir que Canonical podria cerrar el código de sus contribuidores esta sembrando FUD (fear, uncertainty and doub – o sea Miedo, incertidumbre y duda), SI al igual que el ejemplo que dio de Shuttlerworth.

            Su comentario N°2 es una falacia, Ubuntu es Open Source, (si se que no te gusta) y si no preguntale a los chicos de Linux MInt.

            Es evidente que tiene un problema con todo lo que provenga de una empresa, pero quedate tranquilo, o mejor anda a descargar tu intolerancia infantil en el blog de Shuttlerworth por ejemplo

          • Debianendo

            ” tu discurso anti-ubuntu con verdades, falacias y futuros inciertos, al decir que Canonical podria cerrar el código de sus contribuidores esta sembrando FUD (fear, uncertainty and doub – o sea Miedo, incertidumbre y duda), SI al igual que el ejemplo que dio de Shuttlerworth.”

            Lee algo sobre falacia. Evitarás caer tú mismo en la falacia (Y van DOS). Y no, no es lo mismo, cuando lo conozcas lo que son falacias quizás lo entiendas.

            “Su comentario N°2 es una falacia, Ubuntu es Open Source, (si se que no te gusta) y si no preguntale a los chicos de Linux MInt.”

            Insisto, lee algo sobre falacia. Evitarás caer tú mismo en la falacia (Y van TRES).

            El resto es una pataleta infantil. Para no repetir: https://www.muylinux.com/2012/06/06/ubuntu-for-android-posibile-2012-fabricantes/comment-page-1/#comment-114218 (Y van DOS).

            Saludos.

    • Bignatius

      ¿Y que pasa con Debian? Ubuntu desde el momento que se basa en Debian debe respetar los términos de ésta. Huelo a violación de licencia sin más de una empresa creciente contra un ente que no se va a poder defender fácilmente.Y además miente cuando dice en su home que siempre será libre, porque Ubuntu para Android no lo va a ser.

      • Debianeando

        No Debian es la base. El resto, que es poco, muy poco, pero que es por lo que la gente distingue una distribución de otra, o lo que es lo mismo, lo que hace distinta a una distribución de otra, en este caso Debian de Ubuntu no, o lo que es lo mismo, lo que aprecia como diferente un usuario normal de una distribución. No.

        • mauricio

          Jajaja tu hablando de pataletas infantiles, no me hagas reír..

          Todo razonamiento falaz es inválido, es decir que sus premisas no garantizan la verdad de su conclusión.

          Como la mayoría de lo que dice!!!!

          • Debianeando

            Buen intento de aprender, pero hay que leer más o más y mejor y con más pausa que te lías.

            1º La vaguedad de la forma en la que la ejercitas constituye otra forma de falacia. No contestar a nada pero dejar ese tipo de comentario es lo que es.

            2º Devolver la acusación que te hacen -sin entrar en la vaguedad con la que lo haces específicamente, lo general ya te lo comenté arriba-, es otra forma de falacia.

            Las dos cosas suelen ser usadas por los niños en apuro dialéctico intensivamente.

            Ten cuidado, y lee mejor que te lías. xD

            Por cierto, me encanta que no sabes si usar el tratamiento de tú o de usted, o quizás no sabes emplearlo. xD, chiquilín.

          • mauricio

            Por la forma en que escribe deduzco que es mujer, pero me reservo la duda…

            Pero como esta discusión ya perdió el norte hasta acá llegue, que siga feliz con su paranoia.

          • mauricio

            #Debianiando Por la forma en que escribe deduzco que es mujer, pero me reservo la duda…

            Pero como esta discusión ya perdió el norte hasta acá llegue, que siga feliz con su paranoia.

            Lo único que ha podido demostrar es que soy tan falaz como usted, según sus manuales.

          • Debianeando

            Eso se cree Vd., ya se dará cuenta de que no.

            Es viernes y un poco de humor va a venir bien así que por curiosidad, ¿cuáles son mis manuales según Vd.?

  • navarone 01

    Joder que tontería… pero si no os gusta ubuntu, si echáis pestes de esta distro empresa.
    Para que queréis que Canonical libere NADA?.
    Venga ya… dejad Ubuntu para los que de verdad son ubunteros.
    Yo no necesito que liberen nada. simplemente me comprare el terminal que venga con la opción de tener a Ubuntu.
    Eso es lo lógico, eso es lo aceptable para la compañía que lo incluye en su aparato, eso es lo lógico para obtener recursos y poder avanzar en su desarrollo y mejora.

    • Debianeando

      No me interesa para nada que Canonical libere nada. No me importa, sí que la gente sepa lo que hace y que con toda la información en la mano decida si está de acuerdo o no. Y el que esté de acuerdo que lo disfrute con mucha salud.

      Eso sí, el agua clarita y el chocolate espesito.

      Nada más.

    • Debianeando

      Por cierto… qué bien que no necesites que liberen nada. Si hay algo que necesite arreglo y Canonical o el fabricante no quiera te lo comes. ¿Como con Windows, Apple y el software privativo? Igualito. :D

      • navarone 01

        @Debianeando: por tu nick deduzco que eres usuario de Debian, yo también lo soy, junto con Ubuntu.
        Soy partidario del software libre, no podría ser de otra manera siendo usuario Gnu Linux, y sabiendo muy bien que sin Debian Ubuntu no existiría.
        Pero es que los mismos que ahora se quejan por esto, dentro de un tiempo, estarán echando pestes contra ese desarrollo. al igual que ha pasado con Unity.
        Pareciera que los anti ubuntu sufren de trastorno bipolar…
        Odian a todo lo que huela a ubuntu, pero a la vez no pueden dejar de pensar en Canonical-Ubuntu. joder es que “padecen” una esquizofrenia del 15. no saben pasar de lo que no les gusta?.
        Yo no voy por los post de otras distros poniéndolas verdes.
        Si algo no me gusta… pues paso y a otra cosa… vive y deja vivir, que se suele decir por mi tierra.
        Un saludo

        • Debianeando

          Soy usuario de muchas cosas, de Debian, con sus ventajas e inconvenientes, de Windows, con sus ventajas e inconvenientes, de Android, con sus ventajas e inconvenientes, de Symbian, con sus ventajas y limitaciones. Y no tengo nada que decirle a nadie que quiera usar lo que quiera usar, como si se quiere ahorcar o buscar la beatificación. Cada uno es libre.

          Pero sí me parece que hay que contar las cosas que potencialmente son un engaño, como la política de colaboraciones que exigen muchos proyectos bajo la apariencia formal de ser Software Libre u Open Source, y muchos proyectos de Ubuntu son tal cual. Y entre otras cosas por eso motivo prácticamente es imposible que nadie vaya a ver Unity funcionando en ninguna distribución que no sea derivada de Ubuntu.

          Lo puedes usar si estás de acuerdo o si estás obligado, sin problema y sin merecer ningún tipo de censura por ello, pero la gente debe ser consciente de lo que usa.

          Nada más. Tú eres usuario de Ubuntu y Unity y manifiestas estar “más feliz que una perdiz” por ello, lo cual me parece estupendo. Sin embargo he de decir que es sorprendente que muchos que se dicen usuarios de Ubuntu y defensores del Software Libre no les llamen la atención determinadas cosas. Al mismo tiempo algunos de esos usuarios montan la del 15 -como tú dices- con distribuciones derivadas de Ubuntu -a mí me resulta sorprendente-. Pero bueno, ya te digo, cada uno que use lo que quiera, eso sí, mejor si se sabe realmente qué es lo que uno está usando.

          • navarone 01

            @ Debianeando: OK, savia reflexión, pero a mi me gustaria que al igual que se sepa lo que se usa en el caso de Ubuntu, se sepa en el caso de todas las demás distros y empresas… digamos por ejemplo: Red Hat, Fedora, open Suse, Mint, etc, y no digo mas por no cansar.
            Desde mi punto de vista, de lo que tu comentas solo se salva Debian y Mageia. en cuanto a los demás… mas nos valdría tener la boca cerrada, pero cuando alguien sin legitimidad, ataca se merece que se le conteste. y no lo digo por tus comentarios.
            A propósito, me ha echo gracia que te as quedado con lo de ” mas feliz que una perdiz”, si, y añadir que también soy mas feliz que una perdiz usando Debian con Gnome 2.3, y Mageia con KDE, simplemente me encanta. tengo varios equipos y uso varios OS.

          • anonimo

            Yo veo que es solo envidia. Porqué no se andan quejando de que no hay RedHat for Android, SuSE for Android, Arch for Android, Debian for Android?

            Y ojo, que no es lo mismo que correr un Linux mediante chroot dentro de un Android. Es un desarrollo diferente. Estoy seguro que Canonical no le debe a @Debianeando liberar Ubuntu for Android.

          • Debianeando

            Porque eso sí que sería envidia.

            Lo que se ha criticado es otra cosa, no la existencia o inexistencia.

        • deltoya

          sí @navarone01, pero no me negarás que hacer un post sobre “ya está disponible el nuevo fondo de pantalla de ubuntu” y luego meterte a cualquier otra página y leer que ha habido presentaciones de nuevas distribuciones es como para mosquearse…

          • khelgar

            De igual manera con Open Suse, Linux Mint, KDE, Gnome y mucho más, a mi me ineresa mas el fondo que tendra que escuchar que una diestro que hace dos días no estaba tiene una nueba vercion.

          • navarone 01

            @ deltoya : el post chorra sobre el fondo de “pantalla”,
            también lo hacen sobre fedora y alguna mas, y nadie ha protestado.
            Aun así si lees mis comentarios podrás comprobar que en muchas ocasiones, le he sugerido a Picajoso o a MetalByte, que no publiquen tanto sobre Ubuntu, sobre todo si son cosas banales.
            Pero yo acá soy un simple visitante, como en Ubuntu soy un simple usuario. ni muylinux sabe quien soy, ni Canonical sabe quien soy. yo no tengo ataduras con nadie. por tanto uso y opino libremente.
            De echo creo que dejo bien claro que soy usuario de Debian y Mageia, y esto no lo estoy diciendo solo hoy, llevo años diciéndolo y defendiéndolo, pero solo jode o molesta lo de Ubuntu, y eso no me parece justo, que quieres que le haga, cada cual tenemos nuestros principios y “defectos”. a Ubuntu la gran mayoría de las veces lo defiendo mas por la injusticia con que se le ataca, que por fanatismo o preferencia hacia esa distro.
            un saludo

        • khelgar

          Hakuna matata, vibe y deja vibir, xD

    • Yo soy ubunturero si, pero antes de eso estoy con la filosofia del software libre, y que no dejen de ser libres, porque me voy a Debian… no quiero privatizacion de software.

  • Anónimo

    ¿Qué más da que lo libere o no si para entonces estará Android JB y va a tener escritorio propio? Ubuntu para Android está muerto antes de nacer.

    Lo que deberían hacer es Android para Ubuntu, que lo poco que hay al respecto es de pago. Yo lo que quiero es poder usar aplicaciones de Android en Ubuntu sin problemas.

    • Pues si Android JB va a ser 4.1 dudo que tenga escritorio propio, quizás eso quede para más tarde

      • Anónimo

        Lo anunciaron hace tiempo. Ofrecerá un escritorio tradicional con lo llaman webtop. Aquí tienes una beta que muestran en ICS:
        http://www.youtube.com/watch?v=4OQB2dUEWOs

        La versión final estará en Jelly Bean 4.1 y no requerirá un dock. Funcionará directamente por el puerto MHL e imagino que USB para el teclado y el ratón.

    • Pepe

      Pues vaya manera de desaprovechar un ordenador.

    • mauricio

      Eso estaba pensando y sobre todo que ahora Google compro QuickOffice, la parte de ofimática es un punto débil en android, pero también abra que esperar a ver que fabricantes lo pueden adoptar, los únicos equipos que vi con esta característica son de Motorola , eso si es muy base lo que se puede hacer.

      • anonimo

        La coincidencia acá es que Ubuntu for Android lo han demostrado en público sobre teléfonos de Motorola …

  • Dudoso

    ¿Qué hace MS Office 2010 en la imagen? :S

    • eso iba a preguntar yo

    • Joshua

      me imagino que quieren demostrar que puede correr hasta wine sin problemas… por aquello de la compatibilidad.. ademas si el office esta ahi desde el celular… para que un openoffice for android?

      • anonimo

        Noo…

        Lo que corren en Ubuntu for Android es ..

        VMWARE VIEW CLIENT

        El mismo que hay en los repositorios de partner de Ubuntu.

        Hoy por hoy, la tendencia empresarial es la virtualización de escritorios. Colocar un gran servidor y poner a correr el escritorio de cada usuario como una máquina virtual independiente. Ponerle en el escritorio una terminal ligera o thin client.

        Pero si puedes demostrar que desde tu smartphone puedes acceder a tu escritorio virtual, entonces las empresas no necesitarán adquirir thin clients + laptops + smartphones como lo hacen hoy. Pueden solo adquirir smartphones.

        Ubuntu for Android tiene mucho sentido como producto comercial. Y sí, también desearía ver Android for Linux, pero esa es otra historia, habría que pedirselo a Google.

    • ianpock’s

      Publicidad de marqueting asi llaman a usuarios de linux y/o windows :)

    • mauricio

      Si mal no recuerdo, se accede a MS Offiice de forma remota a un server con Windows que tiene instalado el MS Office 2010.

  • mauricio

    A ver, puede que el tema de no lanzar su aplicación a los usuarios sea una cuestión de exclusividad con ciertos fabricantes, lo que nadie a preguntado hasta ahora es si esto es un proyecto OpenSource.

  • Kenneth

    JAVA ES PAJA

  • Diego

    Ubuntu no es software libre, como mucho es software opensource, dejen de confundir las cosas

    • Arnold

      Software Libre y Software Opensource es lo mismo en cuanto a condiciones y libertades, la diferencia entre Software Libre y Software Opensource es sus practicantes, que unos usan lo que promueven y los otros son los primeros en no tomarlo en serio.

    • khelgar

      Si pretendes críticar a Ubuntu lo estás haciendo mal, xD
      En está noticia se critica el software opensuse no la libertad de Ubuntu, que si que es libre y lo defienden mucho en su web, ademas de la GPL que es el sello inconfundible de freedom.

  • SkyTroll

    En esa suite de ofirmatica que se encuntra activa con datos de estadisticas es Microsoft Office o Libre Ofice? no lo veo bien claro

    • anonimo

      Ms Office 2010 corriendo sobre Windows 7 en una máquina virtual de VMWARE VIEW, accesada desde Ubuntu mediante VMWARE VIEW CLIENT.

  • supongo q la apuesta es liberar el còdigo fuente mas tarde. ‘estilo android’ es similar tambien a lo q hace Red Hat con RHEL, el còdigo es liberado, pero los binarios pre-compilados son pagos. pero alguien se queja de red hat? no. por tanto le dejaremos el beneficio de la duda hasta q salga como tal el sistema.

  • onefourseven

    hey porque en la screenshot contiene una imagen de office

  • mitcoes

    Ubuntu apra ARM es libre, rooteando y por VNC se puede configurar en cualquier androide, incluso en otros dispositivos.

    Lo que no van a liberar es Ubuntu dentro de Android, es como una capa de compatibilidad de Ubuntu dentrod e android, con su Unity y todo, o como un programa de Android.

    No lo van a vender al público lo van a vender a preinstaladores.

    El que lo compre y lo use lo va a hacer libremente y el que no siempre tiene el VNC y las imágenes gratuitas.

    Red Hat ha ganado 1000 M USD con su Linux, y si Linux no fuese negocio – otro modelo de negocio – no sería tan bueno como ha llegado a ser y cada vez será más.

    Cualquier otra distribución podría implementar este procedimiento Arch debiera estar en ello, y que sea libre – descargar una apk – y sacarle rendimento dando soporte técnico a las empresas que lo adopten, que es donde está el negocio de Linux, y los usuarios domésticos y de pequeñas empresas que se “soporten” entre ellos.

    Mientras más se “cierre” Ubuntu, más cuota de mercado tendrán otras distribuciones.

  • eduardo

    Cuando corro el scrip me tire errores aca te lso pego

    $ su
    # cd sdcard
    # sh ubuntuv6.sh
    mkdir failed for /data/local/mnt, File exists
    Loop device exists
    mount: mounting /dev/block/loop255 on /data/local/mnt failed: No such device
    mount: mounting devpts on /data/local/mnt/dev/pts failed: No such file or directory
    mount: mounting proc on /data/local/mnt/proc failed: No such file or directory
    mount: mounting sysfs on /data/local/mnt/sys failed: No such file or directory
    mount: mounting /sdcard on /data/local/mnt/sdcard failed: No such file or directory
    net.ipv4.ip_forward = 1
    ubuntuv6.sh: cannot create /data/local/mnt/etc/resolv.conf: directory nonexistent
    ubuntuv6.sh: cannot create /data/local/mnt/etc/resolv.conf: directory nonexistent
    ubuntuv6.sh: cannot create /data/local/mnt/etc/hosts: directory nonexistent
    Ubuntu is configured with SSH and VNC servers that can be accessed from the IP:
    eth0: No such device

    chroot: can’t execute ‘/root/init.sh’: No such file or directory
    Shutting down Ubuntu ARM
    # umount: can’t umount /data/local/mnt: Invalid argument
    umount: can’t umount /data/local/mnt/sdcard: No such file or directory
    umount: can’t umount /data/local/mnt/sys: No such file or directory
    umount: can’t umount /data/local/mnt/proc: No such file or directory
    umount: can’t umount /data/local/mnt/dev/pts: No such file or directory
    umount: can’t umount /data/local/mnt/external_sd: No such file or directory

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana. Sin publicidad.

Gracias por suscribirte a MuyLinux.