NVIDIA "abre" el compilador de CUDA

NVIDIA da un paso interesante para con su plataforma CUDA y anuncia la liberación de su compilador LLVM, lo que abre nuevas posibilidades a los desarrolladores que quieran sacarle partido a esta tecnología.

Como indican en el anuncio oficial, la apertura del código fuente de NVIDIA CUDA LLVM permitirá entre otras cosas ampliar el soporte de esta tecnología GPGPU a diferentes lenguajes de programación, arquitecturas y aplicaciones en multitud de procesadores.

Ya veremos cómo nos afecta este movimiento de NVIDIA en GNU/Linux, porque tal vez priorizar el uso de CUDA estando OpenCL no sea del gusto de muchos desarrolladores, más cuando la supremacía de NVIDIA es relativa en nuestra plataforma. Pero qué duda cabe que las posibilidades que se abren son interesantes, incluso para quienes no utilicen GPUs de NVIDIA.

aceleración hardware CUDA GPGPU gráficos LLVM NVIDIA

francesco
Yo aun estoy dudando de si volver a comprar una ati, comprar la nvidia( aunque conozco mucha gente quejandose también de ellas) o acabar comprando un intel i5 con graficos integrados, escojas lo que escojas nunca uno estará completamente convencido.
- Felipe Gomez
  Exacto:
  Intel→Linux fundation, floja en potencia.
  Ati→Se la repampinfla gnu/linux.
  nVidida→Potencia y soporte decente.
  - twin
    pero nvidia ha dicho que no pensaba soportar wayland y si lo cumple muchos estaremos jodidos. Un ejemplo es que dijo que de tecnologia optimus en linux nada y de momento lo ha cumplido. Yo hace poco me compré un portatil con nvidia porque estaba a muy buen precio pero aún me preocupo por lo de wayland. Además no hace mucho ati/amd fichó dos personas para mejorar sus drivers en linux
    - emilio
      Tranquilo x wayland, está en un estado muuuy verde aún!!
      falta mucho camino por recorrer, o sea, va a pasar el tiempo por lo que pueden cambiar las decisiondes de nvidia
    - Dolphin
      También Intel ha fichado a Eugeny Dodonov para ello.
      http://dodonov.net/blog/2011/12/06/new-intel-graphics-stack-release/
      Yo me quedo con Intel y nVidia al 50 %
      Los únicos drivers abiertos decentes son los de intel y cerrados los de nVidia.
  - Wintersun
    Lávate las manos con lo último que has dicho, porque los últimos modelos de nVidia NO tienen soporte para GNU/Linux, así que olvida el combinar la tecnología Optimus con GNU/Linux aunque hay un equipo de voluntarios intentando subsanar el problema.
- Scorpion
  intel es el que menos problemas da en linux, porque los controladores libres van bastante bien, pero realmente no se la banca para juegos. por ej, lo que venga del engine unigine directamente no corre en intel, solo nvidia o ati
victor
¿Y esto abre la posibilidad de mejorar el soporte en las tarjetas gráficas nvidia, por ejemplo, mejorar el driver nouveau, que es libre y para que soporte aceleración 3D?
- Garolard
  No, esto solo afecta a la programación usando GPGPU, no tiene nada que ver con los drivers gráficos ni libres ni privativos.
  Hoy por hoy lo mejor que puedes comprar si pretendes jugar en linux es nVidia porque al menos sus drivers no petan cada dos por tres. Como dicen por arriba los de intel van fenomenal pero no sirven para jugar a juegos pesados.
  Habrá que confiar en AMD, sus especificaciones abiertas y su apoyo a los drivers privativos en linux es la única esperanza que tenemos los que queremos poder usar gráficas potentes al 100% bajo nuestro sistema.
  - Lokeko
    Después de pasar por un par de portátiles con gráficos ati, ni por chiste los vuelvo a elegir.
    Pude vender el ultimo, y comprar uno con gráficos nvidia. Se me acabaron los problemas.
Lubell
MSI es la mas barata y los driver son una cagada al igual que , amd, intel etc, etc, etc, los mas decentico que tenemos por ahi es el nvidia causante de mas de una docena de post, ¿como cambio la resolución de mi pc? en definitiva es una pata chueca de las tantas que tenemos en LINUX, aparte de la edición de video, los juegos, y los paquetes binarios ej: .exe, entre otros
- Abel
  No sé como será tu caso, con respecto a MSI (hablo por el mobo) funciona 10 sobre 10, los drivers de NVIDIA funcionan rebién y en la edición de vídeo voy a patear el tablero como suele decirse: usé AvidLiquid, Adobe Premier, pero me quedo con Kdenlive (no estoy fumado ni nada parecido), por lejos fue lo que menos problemas me trajo, y no uso este tipo de programas como hobbi, entre otras cosas trabajo editando vídeos, volviendo a las placas, nunca probé una ATI y no sé como funciona y las onboard tienen una aceleración decente en GNU/Liinux, pero son onboard, no se les puede pedir demasiado, con respecto a la apertura de CUDA, creo que se va a notar más en la supercomputación que en los sistemas domésticos
Peter
@Lubell comparto al 100% tu comentario. En primer lugar tengo una Nvidia gt9500 y un monitor de 23 pulgadas 1900×1080 y ni por cerca puedo lograr esa resolución con Ubutntu 11.10. Por otro lado la edición de videos en Linux es pésima al igual que la mayoría de los juegos, entre otros problemas contundentes para la cotidianidad del usuario final.si alguién se pregunta ¿porque carajo sigues en Linux?Aquí mi respuesta, No por su supremacía técnica sobre otros sistemas operativos, sino porque GNU/Linux constituye parte de mi identidad política y cultural, es por eso que seguiré aportando desde mi humilde lugar a la comunidad.
Para superar los obstáculos que tiene GNU/Linux y poder así poder llegar de manera satisfactoria al usuario final hay que identificar y reconocer los problemas de otra manera sería como realizar una cirugía a corazón abierto con la luz apagada.
- Lokeko
  Disculpa. Pero la cotidianidad del usuario final no se basa en si te corre o no tal jueguito.
  Que tu experiencia con Nvidia sea “mala”, no significa que Nvidia en si sea mala para linux. Conozco gente con tu misma vga corriendo Fedora con 0 problemas.
  Si hubieras tenido una ATI (experiencia propia x2), habrías sabido lo que es tener problemas de vídeo y temperatura. Repito, ESOS SI SON PROBLEMAS.
  Tengo una Nvidia GF315 y me va de maravillas.
  Saludos.
- zchronos
  Nvidia es la que mejor funciona en Linux, ésto lo sé por EXPERIENCIA PROPIA. He visto el desempeño gráfico así como la estabilidad de los driver en INTEL, ATI y Nvidia y la mejor siempre es Nvidia (en Linux).
  Haciendo memoria, en el caso de Nvidia por mis manos han pasado para PC una GF FX 5600, GF 7200GS, GT220, GT440 y para laptop una GF Go 6150 y una GF 310M, te aseguro que Nvidia se desempeña muy bien. (La distribución que uso es OpenSUSE)
  Actualmente tengo un un monitor LCD – Samsung P2270 Full HD de 22″ (1920×1080) con una tarjeta Nvidia GT440 1GB DDR3, la resolución y los efectos de KDE funcionan de maravilla, además puedo jugar varios juegos a 1920×1080 (el Nexuis por ejemplo) e incluso funciona el VDPAU.
  Dices que la edición de videos y los juegos son pésimo…. ESO NO ES VERDAD. El que no tengas un DeadSpace o un Bioshock no significa que no puedas jugarlo (google por wine y te sorprenderás) además de que si hablamos de juegos nativos, los HumbleBundle traen muy buenos, hasta ahora sigo jugando “Penumbra”, “Trine” y “The World of Goo”. Dale tiempo al tiempo y verás que pronto llega un catálogo más variado para Linux.
  Muchas cosas podrán cambiar en el futuro, PERO POR AHORA Nvidia es la que mejor funciona en Linux, Y FUNCIONA BIEN. Esa es la pura verdad.
Pingback: NVIDIA “abre” el compilador de CUDA()
Pingback: Nvidia anuncia que el compilador CUDA es libre - Taringa!()
unodetantos
He tenido experiencia con los 3, personalmente yo no vuelvo con ati (aunque no tirare la unica ati que tengo ahora) ni de broma.
En el 2003 cuando hacia mis pinitos en linux tuve que desistir y volver a windows. Aquello fue terrible, digno de una película de terror y por aquel entonces sólo tenias la opción del driver privativo para tener aceleración 3D y acabe regresando a windows.
Mas tarde volvi con Debian Etch, la cosa mejoro mucho pero seguía habiendo fallas aunque al menos la aceleración 3D ya funcionaba con driver libre.
ATI no va bien, se mire como se mire, incluso en openSUSE 12.1 tiene unos fallos terribles con mi radeon9660 (tal como comente en la noti de opensuse12.1), es decir, los años pasan pero ati no acaba de funcionar.
Sin embargo mi portatil con una nvidia gt540m funciona de maravilla con los drivers libres tanto en fedora 16 como opensuse 12.1, los drivers de intel tambien van perfectos pero esas gráficas obviamente no son tan potentes como ati o nvidia pero funcionan y lo hacen bien.
Si tuviera que elegir y no tuviera aspiraciones muy altas por el uso de aceleracion 3d me quedaria con intel y si necesito 3d a saco cogeria una nvidia pero bajo ningun concepto volveria con ati y eso que han mejorado mucho pero no tanto.
Son muchos años desde el 2003 hasta nuestros dias y no veo que ati se ponga al nivel de los demas, le falta un mundo.
Kenneth
Esto es cierto?
AMD = Drivers Open Source
Nvidia = Drivers privativos
- maximi89
  tanto los drivers abiertos de uno o del otro, son buenos, obviamente les faltan cosas, pero los drivers abiertos de ATI son mejores a los abiertos de nVidia…
  http://www.x.org/wiki/radeon
  al menos con HDMI funcionaban impeque, audio y video, creo que hubieron un par de problemas pero eran regresiones los cuales repararon en la siguiente versión del kernel…
  con OpenGL andaban bien, el tema de la temperatura es cierto, parecen tostadoras….

NVIDIA “abre” el compilador de CUDA

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.