24

Escritorios · Ubuntu

Boxes: virtualización integrada en GNOME 3.4

  • por
  • 6 de diciembre, 2011




Entre las novedades que nos traerá GNOME 3.4 podría incluirse la nueva versión de Epiphany (que está sufriendo un rediseño brutal incluso en su nombre, que como ya mencionamos será simplemente “Web”), pero también se prestará atención a un apartado hasta ahora descuidado: la virtualización.

Boxes es el nombre de una aplicación que permitirá gestionar las máquinas virtuales creadas con Qemu y con KVM y que algunos desarrolladores de GNOME comenzaron a programar casi por casualidad. El resultado fue tan bueno que decidieron ponerse en serio a pulir esta solución, que finalmente se ha convertido en la citada Boxes.

Mediante Boxes -desarrollado con Vala, un lenguaje que dicen ha facilitado en gran medida esta utilidad- podremos crear y gestionar máquinas virtuales, sustituyendo así a virt-manager, que a pesar de ser una solución a veterana no está demasiado destinada al usuario final, algo que Boxes -a la que podéis ver en acción en vídeo aquí– sí resuelve sin necesidad de utilizar otras suites de virtualización como la fantástica VirtualBox de Oracle.

El resultado es una aplicación que tiene una pinta realmente estupenda y que veremos con seguridad en la próxima versión de GNOME. De hecho, ya podéis descargar una primera versión disponible para GNOME 3.3.2, así que si queréis evaluarla, actualizad vuestro escritorio a esta versión de desarrollo de GNOME y… ¡a virtualizar!

 
   

  • Una aplicación que promete, sin duda.

  • ubuntero

    Hace tiempo vi, que empezaron a apostar mucho por la visualización (empresas como Red Hat) y derrepente vi una descontinuo por esta tendencia, virtualización y la nube son dos cosas que parecen ir juntas, linux tiene que invertir en ese nicho! saludos!

  • [HUMOR] Los de Gnome se me antojan un poco webones. Se han tomado el concepto del minimalismo tan a pecho que un nombre tan bonito como Epiphany lo van a sustituir por algo tan ramplón y sin gracia como “Web”. Menuda webada.

    • jeje esa estuvo buena, a la caja deritmo le cambiaran el nombre a música, a Nautilus por Archivos Totem por Reproductor de peliculas etc… Iván todo eso es parte del cambio que tienen planeado para Gnome 3, pasó lo mismo con KDE 4.0 ¿te acuerdas? todos estaban inconformes, y despues de un tiempo MIRA COMO ES :) dales un oportunidad y permite que el proyecto madure tal y como pasó con KDE, no te desesperes

  • itachi

    esta muy bien la virtulizacion pero creo que deberian enfocarse en cosas como la personalizacion sin tantas restriciciones para hacer a gnome 3 menos minimalista y mas personalizable y completo

    • Lo ideal es que siga siendo igual de minimalista mas personalizable y completo pero no quitarle lo minimalista, eso le dió un buen toque y un punto a favor a tal punto en que cautivó a mi hermana y ya se esta enfilando en la lista de fitiros usuarios Linux, en cuanto a la funcionalidad es muy funcional y mas aún gracias a los complementos, si bien le falta que le den mayor funcionalidad hoy dia es bastante funcional y una cosa mas, si usas la herramienta de mejora de Gnome (Gnome tweak tool en inglés) tienes muca peronalización a tu alcnce, ve a Linux Mint 12 Lisa que el unico porque de su aspecto es esa herramieta junto con varios temas y complementos

      • elfandelinux

        Asumo que esta muy bien lo que dice el comentario anterior y aunque debo agregar que estamos viendo que el futuro de gnome y unity si se le ve es ser lo mas minimalista para llegar al usuario final, son alternativas para llamar la atención, solo los fanboys de linux (debian, suse redhat), las grandes suelen incomodar con sus comentarios como la falta de personalizacion claro eso no se puede hacer de la noche a la mañana y si quieren personalización porque no se instalan gnome 2 y kde3 o se queden con el kernel de linux y crean su propio entorno si se creen superiores..

        • Yuki

          [HUMOR] Fanboys los hay en todas partes…pero sus nidos principales son los canales #ubuntu y #ubunt-es de freenode XD

  • ¿Web? No se les ocurrió algo más generico

    • Héctor

      ¿Qué no entiedes? ese es el punto, quieren hacer las cosas menos engorrosas, no veo q de malo le ves a eso.

      • Otro usuario

        ¿Quizá que no es original, que transmite falta de creatividad?

    • Paul

      Pues el nombre le va ni pintado. Vi los screenshot del futuro Epiphany y excepto Web no hay nada más, ni menús, ni barras, ni botones, nada.

  • Se ve bien la heramienta

  • Yo

    Alguine lo a probado?

    • creo que tanteb como música Archivos t eso wte todavia no salen, aldran hasta Matzo de 2012 con Gnome 3.4

      • Andres

        Gangoso

  • Pingback: Video: GNOME Boxes en acción | conecti.ca()

  • Pingback: Video: GNOME Boxes | #MundoPuntoCero()

  • Curly

    Yo recomiendo esperar hasta que este en los repos, posiblemente en fedora 17; ya lo tengamos ;)

  • Pingback: Video: GNOME Boxes en acción | Chingonsisimo – Lo mejor de Internet()

  • MichaelSOG

    ¿Algo asi para KDE?

  • Saben empiezo a ver que Gnome 3 esta metiendo innovación y algo de originalidad al mundo linux y solo lo critican, pero si hace unos años yo leía que eso era lo que precisamente querían muchos usuarios innovación, y ahora no les gusta, que extraño.

    Saludos.

  • Anonimo

    Yo lo veo bien hay la mayoría de distros son feas y complicadas se necesita una distro con una interfaz moderna y enfocada al usuario normal, y lo estan consiguiendo con fedora pero deberían mejorar el diseño al arrancar para que no se vean las letras de comandos o los tipicos fallos gráficos del plymouth con drivers nvidia, debería ser tipo windows no falla y no se ve ni grub ni letras raras al encender el pc ni al apagar.

  • Pingback: GNOME 3.3.3 disponible, vislumbrando lo que será GNOME 3.4()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.