51

Noticias

GNOME Shell funcionará sin aceleración 3D en Fedora 17

  • por
  • 5 de noviembre, 2011




Interesante noticia la que publican en Web Upd8, que podría hacer de Fedora la distro pro-GNOME 3 por antonomasia: GNOME Shell para todo el mundo, sin importar las características de la tarjeta gráfica o si se puede hacer uso de la aceleración 3D del escritorio o no.

gnome-shell-fedora-17-software-rendering

Un requisito actual imprescindible de GNOME Shell es la utilización de la aceleración 3D del escritorio, algo un poco traumático porque muchas veces eso significa utilizar los controladores privativos de ATI o NVIDIA, que a su vez daban bastantes problemas con GNOME Shell.

Los controladores libres han avanzado al punto de permitir ciertas cosas, y GNOME 3.2 trajo consigo muchas mejoras en todo este sentido, pero sin aceleración 3D, sigue sin poder usarse su Shell, algo que podría cambiar en poco más de medio año con el lanzamiento de Fedora 17. Así lo publican en un mensaje en las listas de desarrolladores de la distribución, donde se dan todos los datos técnicos al respecto.

La cuestión ahora es qué pasará con GNOME Fallback, el entorno de escritorio clásico (un tanto precario, pero hacía las veces de salvavidas para muchos usuarios por diferentes razones), ya que si no es necesario, ¿por qué mantenerlo?

Sea como fuere, la noticia es muy interesante para quienes quieran saltar a GNOME Shell pero no puedan hacerlo por las características técnicas de su equipo. Solo falta saber cuándo se hará extensible al resto de distribuciones que soportan GNOME 3.

Por cierto, faltan 3 días para el lanzamiento de Fedora 16 ‘Verne’.

  • que saquen un gnome shell 2D como el unity 2D!!!

    • Evian

      Por lo que dice el articulo es exactamente lo que van a hacer en Fedora, al igual que con unity se tendría la posibilidad de usar este entorno sin la aceleración 3D, algo que aria mas ligero y de uso mas general.

      Muy positivo para Gnome 3, dadas las multiples quejas sobre la compatibilidad con algunas tarjetas, esta opción seria muy interesante para hardware no tan reciente y para aquellos que han tenido problemas con la aceleración gráfica, abra que esperar el resultado final pero parece prometer mucho.

      • jrdls

        No del todo, el fallback mode de gnome hace las veces de unity 2D. Lo que van a hacer en fedora es optimizar gnome shell y el driver llvmpipe para que los usuarios puedan correr gnome shell sin que tengan una tarjeta gráfica muy potente. llvmpipe ejecuta las instrucciones opengl en la cpu.

        • Evian

          si entendi entonces lo que sigue es enviar las instrucciones opengl en parte al CPU y dejar el GPU mas libre, lo que se traduce en un ahorro de recursos graficos que aria que graficas antiguas corran gnome shell?

          De ser asi no le veo mucho avance pues el rendimiento del cpu se decaeria y el uso de RAM aumentara no le veo mucho veneficio, por el contrario es un paso atras

  • Nement

    hola amigo, la verdad que tu blog me encanta, y gracias al mismo puedo enterarme de las novedades de gnome y mi distro favorita fedora.
    Ánimo k-po, que siempre vas a tener aunque sea un mínimo apollo de quien sea.

    Felicitaciones por tu blog, y seguí así :D.

    Llendo al tema:
    Como dijo Lord Marcus, estaría bueno que hagan algún que otro script para que se detecte si soporta o no la acelerción 3D o la 2D.

  • El fallback tiene que quedarse, ya que GNOME sigue necesitando aceleración por hardware … pero ahora tenemos un driver (llvmpipe) para correr la aceleración en la CPU que maduró lo suficiente como para bancar GNOME shell (lo que agregaron fue texture from pixmap), pero aún así …

    Lo que GNOME tiraba a la GPU, ahora vá a la CPU … osea que usando más CPU.

    Por eso no pueden deshacerse del fallback (igual, no sé como lo implementaron) … por que si es así, GNOME vá a verse forzado a llvmpipe cuando no haya aceleración y eso significaría pedir más CPU (y todo lo que es cálculo vectorial no es para nada livianito)

    • Espero no haberme explicado de forma tan desordenada, cualquier cosa me preguntan.

    • manzana podrida

      Efectivamente, creo que los tiros van por lo que tu cuentas, según he ido leyendo últimamente en phoronix: google ha añadido soporte para GLX_texture_from_pixmap en el driver LLVMpipe, la cual es la que usan los gestores de ventanas para la composicion/efectos3D. De este modo la CPU «puede hacer» de GPU.

      Así que no solo tendremos gnome-shell para drivers sin soporte 3D, podremos ver Compiz, kwin, etc.

      Sin embargo, habrá que ver el redimiento que pueda dar, y si la cpu no se vaya a incendiar.

      +1 para google :)

      si me equivoco corrigeme ;)

  • Neomito

    arreglen ese monstruo feo llamado nautilus esta horrible

    • amodebian

      que tiene de feo? programate un gestor de archivos mejor en vez de criticar, o dona algo

    • Evian

      feo? que tiene de feo, unos minutos con temas gtk3 y listo ya veras que lindo queda, además si no te gusta como en todo linux hay mas opciones, aunque de cierta forma ya necesita algunos arreglos el nautilus jejeje.

      • Juanmartin

        Por que le caen asi? que ahora no se puede ni criticar? esta en su derecho si le gusta o no, como tambien el expresarlo

        • RafaCL

          Es como muchos no colaboran, el equipo de Gnome lo trata de hacerlo más feo posible. xDD

          Bueno, en si no es que sea tan feo, sino que sigue siendo el mismo de antes, con una limpieza de código mejor, ya que arranca más rápido, pero bastante rápido, con unas características mínimas más o menos.

          En si, sabemos que el equipo de Gnome, no le importa mucho el gestor de archivos, se quedará así por mucho tiempo, ya que «según ellos» todo apunta a la tecnología de la nube, no se si será excusa, o no…. Pero, yo me quedo con Dolphin un rato largo…..!!!!

  • Wintersun

    Bien por Fedora, aunque posiblemente el mérito no sea realmente suyo, pero bueno, es un paso para delante para Gnome 3.

  • Demonios, cada vez me da más curiosidad Fedora XD

    • norbait

      la mejor opcion hoy en dia para gnome. Y te lo dice un «adicto» a apt que para KDE prefiere Kubuntu. Cuando me desenganche de los paquetes deb quizas sea de fedora tanto en gnome como en KDE.

      • elvis

        es ridiculo la manera como haces un comentario!!!

  • vincegeratorix

    Viva lxde!!!! xDDDDD
    (súper troll el comentario xD)

  • Carlos

    Excelente noticia, se nota que gnome shell da para mucho.

  • veo rivalidad entre gnome shell y unity, eso es muy bueno, creanme

  • josué

    gnome es el que mejora, unity solo es el entorno un poquito modificado.

  • Los controladores para 3D en Fedora desde hace mucho no son privativos, son al igual que Ubuntu 11.10 los de Nouveau, que son libres, por lo que veo van bien, excepto para los que como yo, usamos alguna gráfica de Nvidia, de la FX 5 series que ya tienen unos años.

    Hay cosas que deberían dejarlas opcionales, porque no a todos les tiene porqué gustar la aceleración 3D. No es agradable ver como un equipo justito en recursos, cuando menos se le desquician los ventiladores de la CPU.

  • La cuestión ahora es qué pasará con GNOME Fallback, el entorno de escritorio clásico (un tanto precario, pero hacía las veces de salvavidas para muchos usuarios por diferentes razones), ya que si no es necesario, ¿por qué mantenerlo?

    Pues si no hace falta, quedará en el olvido como todo lo innecesario. Y en caso de que si haga falta y el proyecto fedora abandona su desarrollo, pues alguien más seguirá con el trabajo, como siempre ocurre.

  • Calestia

    si funciona con driver Vesa entonces lo mas probable es que termine desplazando al modo fallback
    de lo contrario aun se seguirá manteniendo

    ademas es sabido desde que salio gnome# que el modo fallback tarde o temprano tendria que desaparecer por esto mismo

  • zeroninja

    se me ocurrió una idea ala mejor un poco estúpida, un gnome shell con 3D y 2D el fallback solo que le agreguen el 3D, ya que gracias al fallback es como regresar a gnome 2.xx.x, y pues con el 3D en fallback tal vez este mas que completo, y ya nada de proyecto mate.

  • xmanuelator

    Manterner la version antigua de la 2.x de gnome es necesario para mantener el soporte de máquinas viejas sin aceleradora 3D y portátiles. A los efectos de escritorio que les den por el puto culo que no
    todo el mundo se puede permitir el hardware necesario. Curaos de la versionitis aguda con versioniting, eso si, el farmaco es genérico. Decrecimiento tambien en el software.

  • Pingback: GNOME Shell funcionará sin aceleración 3D en Fedora 17 | El Blog de Rigo()

  • Me parece fenomenal, esto permitira probarlo en maquinas virtuales por poner un ejemplo

  • Pingback: GNOME Shell funcionara sin aceleracion 3D en F()

  • Pingback: health insurance for seniors()

  • Pingback: site bun()

  • Pingback: try here()

  • Pingback: movies near me()

  • Pingback: go to this site()

  • Pingback: แทงบอล()

  • Pingback: vào w88()

  • Pingback: 카지노사이트()

  • Pingback: ลงโฆษณาฟรี()

  • Pingback: 안전카지노()

  • Pingback: 안전공원()

  • Pingback: dominoqq()

  • Pingback: Kampala International University()

  • Pingback: 바카라 게임 사이트()

  • Pingback: 바카라 사이트 홍보()

  • Pingback: 바카라 사이트 쿠폰()

  • Pingback: Eddie Frenay()

  • Pingback: 바카라 성능 사이트()

  • Pingback: casino online terpercaya()

  • Pingback: data hk()

  • Pingback: Top five Must-See Attractions in Bali, Indonesia()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.