28

Distribuciones · Escritorios · Ubuntu

Segunda beta de GNOME 3.2

  • por
  • 12 de septiembre, 2011




El equipo de desarrolladores de este entorno de escritorio ha publicado GNOME 3.1.91, o lo que es lo mismo, GNOME 3.2 Beta 2. Se espera que la Release Candidate (GNOME 3.1.92) aparezca en tan solo dos semanas, mientras que la versión final aparecerá el 28 de septiembre según el roadmap de producto.

En el mensaje que anuncia el lanzamiento se destaca la relevancia de esta segunda versión, que servirá para pulir los errores, y se ha eliminado la dependencia de gnome-python y de gnome-python-desktop, dos de las dependencias que Python tenía en GNOME y que no serán ya necesarias a partir de ahora.

También se han congelado los mensajes (strings) de GNOME 3.2, que no serán modificados a no ser que sean aprobados por el equipo l10n de GNOME, y eso se suma a la congelación de la interfaz de usuario que deja claro que esta Beta 2 es ya muy, muy parecida a lo que veremos en GNOME 3.2 en su versión final dentro de unos días.

 
   
  • david

    Y que cambios tiene?

    • GNUbuntu

      Esto apenas es un beta de la versión final, y concluyendo, traerán éstos cambios para el usuario final:

      http://www.taringa.net/posts/linux/11602866/Novedades-en-Gnome-Shell-3_2.html

      Y aquí se encarga de equilibrar más.

      Lo que me agrada de Gnome, es que siempre piensan en la estabilidad del usuario. La versión 3, lo que faltaba eran opciones, personalización al usuario y una incomodidad al llegar donde queríamos, pero va mejorando rápido, y nunca conseguimos un Crash feo, o un bug. O que el entorno se destruya, como conseguimos en KDE hasta la versión 4.6 (aún con bugs con Nepomuk, Plasma y cuando actualizamos, casi como 200mb de descarga).

      Además de que sigue siendo liviano y fluído. Lo tengo funcionando en un PPA en Ubuntu 11.04, y va de lo mejor. Esperando por Unity 11.10

      • Domingo

        Me alejé de Gnome3 hace un par de meses y he vuelto a trabajar con Unity y Gnome2. Me parecen más usables para mi trabajo.

  • Leo

    ….. no quiero ser troll, pero creo que de esta nueva hornada me quedo con Unity

  • bueno a mi personalmente me gusta mucho gnome3, la use en opensuse 11.4 y la verdad me parece un muy buen entorno de escritorio, limpio, sencillo y eficaz, esperemos a ver que trae esta seguro un gran avance

  • Pedro

    Yo creo que a Gnome le costará lo suyo ganarse a todos los usuarios que ha perdido. Conmigo que no cuenten. Resulta insoportable usarlo.

    • Blablabla

      Así decían de KDE hasta la versión 4.5.0

      Gnome 3, ya es estable, igual que Unity 4.0.1. Es lo importante.

      • Eso es mentira

        • Blablabla

          ¿Por qué?

          http://forum.kde.org/viewtopic.php?f=66&t=92279

          forum.sabayon.org/viewtopic.php?t=22089

          pclinuxos.com/forum/index.php?topic=77793.0

          osdir.com/ml/unassigned-bugs/2011-04/msg00002.html

          kubuntuforums.net/forums/index.php?topic=3112834.0

          jlacroix.me/?p=1803

          kde.org/announcements/changelogs/changelog4_5_0to4_5_1.php

  • Fran

    Lo siento ni gnome 3 ni unity, para mi son feos, y poco utiles, me sigo quedando con mi gnome 2 y como este no lo pueda poner en proximas versiones en cualquier distribucion me pasaré a kde

    • yuio

      De poco útiles lo dirás tu por que se puede hacer lo mismo pero de diferente forma, lo único que son mas modernos. Y unity muy intuitobo.

    • Lo bueno que dijiste para ti, con eso se resuelve todo el dilema.

  • agiler

    Asta ahora no he usado mucho Gnome 3, por que no estaba disponible en Ubuntu. La verdad es que me gusta mucho, y de seguro que me lo instalare en uno de mis ordenadores, pero en el que uso a diario tendré Unity, por que en el fondo es Gnome 3 y tiene un par de características que me gustan.
    A si que espero que Gnome siga innovando como asta ahora por que lo hace genial :).

  • komiyama

    bueno tanto que ha sido criticado gnome 3 y la verdad es que con la version 3 se demostro que es un entorno de escritorio con una base solidad y estable.
    en la cual se puede seguir contruyendo un entorno el cual cumpla con las necesidades de cualquier usuario.

    poco a poco veremos lo realmente es gnome 3

  • Javitux

    GNome 3 y Unity parecen mas enfocados a Netbooks, es mi experiencia personal, creo que KDE es muchísimo mas personalizable y estable luego es mejor ¿o no?

    • Agiler

      Yo tengo un pc y un portátil y los dos tienen las pantallas grandes y son de lo mas potentes y actualmente funcionan perfecta mente, los dos me dan una sensacion de amplitud, y a la vez cundo quiero buscar algún programa o navegar por el menú son excelentes.
      Bueno KDE es un gran escritorio, y probable mente ahora sea el mas personalizable, pero personal mente no me gusta el estilo. A parte de que Windows es bastante parecido a KDE y lo puedes instalar incluso.

      • Agiler

        Por si no havia quedado claro arriba quando digo los dos me refiero a Gnome y Unity y lo de los ordenadores me refiero a que no hace falta que sea un netbook para usar esas interfaces.

        Perdonen, ariba no se me entendio mucho :)

      • Mark

        ‘A parte de que Windows es bastante parecido a KDE’, perdona, pero esto es una mentira como una casa.. ¿Parecido en qué?

  • Pingback: Segunda beta de GNOME 3.2()

  • Visesen

    No quisiera pecar de cazurro pero… ¿qué hay del activity journal y zeitgeist en gnome 3? ¿ya están integrados? porque no he conseguido encontrar la opción de añadir tags a los archivos….

    ¿Tendrá algo parecido a Nepomuk gnome 3?

  • jeronimo

    HORRIBLEEEEEEEEEE y bue… tendre que migrar a otro escritorio

  • Giovanni

    Yo, vuelvo. Probé KDE (aunque en Kubuntu, que dicen no es la mejor para probar el entorno) y la verdad no me gustó. Esta máquina con Ubuntu 10.10 y Compiz todo funcionaba bastante bien (con los gráficos integrados) pero en cambio Kwin la verdad da algo de lata (y ya se me ha llegado a desconfigurar todo y no me deja usar OpenGL en dos ocasiones… hasta que reinicié opciones de KDE). Tiene sus monadas y es bastante útil, pero hay algo que no me agrada, como que encentro aún puntos no del todo pulidos (como esos mensajes de error de Nepomuk, Akonadi y otros cuando recién instalé). Con la evolución que veo en Gnome 3, la verdad me está gustando cada vez más. Creo que retornaré a ese ambiente.

    • Rafael

      Idem.

      Unity y Gnome-Shell, han demostrado ser muy fluídos, en el pimer instante. Más Unity por el Compiz y estar hecho con QML.

      Aun asi, sigo usando Gnome 2.32 + Compiz, que van al 100%. Perfecto desde hace ya años (Con Gnome), pero con estas novedades de Gnome 3, van convenciendo bastante y pienso echarle otra probada, ya que la anterior fue un LiveCD que probé.

      A KDE, me gustaba pero solo en Wallpaper por lo hermoso que se veía. Es que la última vez que lo usé, lo noté poco fluído y al actualizar de versión, venían errores. Aunque la última versión mejoró bastante, pero algo de transparencia y ya empieza alentarse.

      Espero que emerald y compiz posean bastante soporte por largo tiempo.

    • Mark

      Nepomukl y akonadi se pueden desinstalar, no son necesarios para el sistema. En cuanto a lo de Kwin, yo no tengo ningún tipo de problema.

  • Sabbath

    Por DIOS santo, ya basta de criticar un entorno u otro, usen el que mas les sirva.

    Todos somos linuxero y somos una comunidad, aunque a veces parecemos windowseros contra maceros y linuxeros.

    Cual es el problema.

    lo lindo es que podemos usar lo que nos de la gana.

    A los que no les guste gnome 3, no lo usen, a los que no les guste kde, no lo usen.

    Pareces unas viejitas, pegado de lo de siempre, y no admiran la evolucion que se da en el software libre

    • Lokeko

      Muy bien tu “todos como hermanos”, pero a muchos nos están matando el escritorio que mas nos agrada, hablo de gnome 2x.

    • Giovanni

      Pareceremos viejitas, pero de eso se trata: de platicar nuestras experiencias. Nunca falta que alguien venga con una solución a un punto específico, o al menos para encontrar en la comunidad el confort de no estar solos en “nuestro dolor”.

      Vamos, que la cosa es andar en la cháchara. ¿Qué hay de malo en eso?

      Tampoco andamos, como algunos parecen entender, diciendo “yo la tengo más grande”… todo es bajo nuestro punto de vista, bajo nuestro equipo, bajo nuestras limitaciones técnicas-de esfuerzo.

  • Javier Jardon

    Como se comenta en el anuncio, la dependencia con pygtk tambien ha sido eliminada

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.