Intel se plantea abandonar MeeGo

Sí, malas noticias que de llegar a confirmarse serían aún peores: MeeGo, sistema operativo basado en Linux, surgido de la unión de Moblin (Intel) y Maemo (Nokia) ya perdió a uno de sus padres y el otro se lo está pensando.

Lo publicaban ayer nuestros compañeros de MuyComputer, un rumor por el que el gigante Intel estaría planteándose “suspender temporalmente el desarrollo de su sistema operativo MeeGo debido a la falta de entusiasmo por la plataforma entre los fabricantes y proveedores de tablet y handset”.

Algo parecido le pasó a Nokia hace unos meses, cuando abandonó el barco para intentar resurgir junto a Windows Phone 7 del pozo en el que estaban cayendo ante Android y Apple, alegando que MeeGo no tenía futuro, aunque no le dieron ni la oportunidad (bueno, dejaron como regalo de despedida al N9).

Intel tenía ambiciosos planes para extender MeeGo a netbooks, televisiones inteligentes, reproductores multimedia, sistemas de info-entretenimiento para automóviles sin olvidar las tabletas y smartphones, pero todo podría quedar en nada de llegar a confirmarse esta información.

Recordar que MeeGo 1.2 vio la luz el pasado mayo, y se puede encontrar en dispositivos como el citado Nokia N9, o los que vendrán si todo va bien.

Desarrollo Intel Linux MeeGo

Dolphin
Simplemente abandonan una distribución linux que nadie quiere usar. Hacen bien.
Pero no creo que abandonen linux para «escritorio».
Acaban de contratar para mejorar todo el apartado gráfico de intel en linux a Eugeni Dodonov que ha dejado Mandriva este mes de agosto para trabajar para Intel.
- Mark
  Vaya, no sabía que Eugeni se marchó a Intel. Me alegro por él, es un amante del software libre, hizo muy buen trabajo en Mandriva, y además siempre tuvo un trato exquesito con la comunidad.
  - Mark
    Arggg.. exQUISITO!!
    - El Cerdito Valiente
      Antes era quisito, ahora no…
- Nekmo
  Yo tenía el dinero ahorrado desde hace tiempo, y sí, quería usarla.
  ¿Por qué es importante MeeGo? MeeGo, a diferencia de Android, es un sistema con código nativo (mejor rendimiento, al contrario de la máquina Java de Android), es realmente libre (usa Debian por detrás), está orientado a cualquier tipo de equipo, con una interfaz muy adaptable, y usa la más veterana de las interfaces gráficas y pulidas de los dispositivos móviles: Qt, con 19 años a sus espaldas (su primera versión data de 1992), dejando en pañales el resto de interfaces gráficas de móviles.
  MeeGo es el iphoneKiller desde el comienzo, y lo mismo para WP7, y todos los demás. Microsoft lo sabía, y por ello se están cargando a Nokia desde atrás, con Stephen Elop, el octavo mayor inversor individual de la empresa de Redmon, a la cabeza de Nokia.
  ¿Que nadie lo quiere, dices? Mira los vídeos del N9, y verás que esa fluidez, con un equipo con un hardware como ese, no se mueve así ni de coña en cualquier otro SO.
  - victoriano
    Es simple, no dicen que nadie lo quiere, dicen que los fabricantes de moviesen o muestran suficiente interés.
    Simplemente estos prefieren Android, me imagino que el lio vino cuando Intel hablo con HTC, Samsung y el extinto Motorola preguntandoles si les interesaría lanzar mobiles con MeeGo y soportarlos y estos dijeron que no, que Android estaban bien.
    Es mi teoria pero creo que poco a poco se probara que es verdad.
    - Nekmo
      LG va a lanzar móviles con MeeGo, y me imagino que Asus y Acer harán lo mismo. Con los follones de patentes que está habiendo con Android, y la compra de Motorola por parte de Google (lo cual se traduce en un favoritismo a sus propios terminales), es posible que los demás fabricantes vean su solución en MeeGo. Aún hay esperanza…
      - Dolphin
        ¿Y tú crees que si se vendieran muchos móviles con meego -ojalá- no iba a haber lío de patentes?
        Tiempo al tiempo.
      - victoriano
        Tiene toda la razon Dolphin.
        Probablemente, en ese caso hipotetico que MeeGo reemplazara por asi decirlo Android, lo atacarian con las mismas patentes que estan atacando Android hoy en dia.
      - Nekmo
        Victoriano, tras MeeGo se encuentran Intel, AMD, Asus, Acer… y nada más Intel, tiene una cantidad enooorme de patentes con las que podría atacar a todo el mundo.
  - Dolphin
    Nekmo: El N9 es la bomba, pero mira su precio. Ahora dime, ¿cuántos crees que se van a vender frente a iphone y Samsung SII?
    ¿Por cada iphone o teléfono con Android cuántos has visto con Meego?
    Es una pena pero la verdad es que mucho éxito no han tenido y las grandes compañías fabricantes se han ido desmarcando.
    Eso por un lado.
    Por otro lado esto lo que haría es potenciar más ARM sitio en el que Intel no es la mejor colocada, o, a lo mejor es una maniobra de Intel para hacer bajar el precio de la compañía ARM que puede que esté interesada Intel en comprarla:
    http://tech-consumer.com/2011/08/arm-podria-ser-adquirida-por-intel/
    En cualquier caso Meego no ha tenido el éxito esperado y la demanda de fabricantes hasta la fecha no ha sido la esperada.
  - Paul
    Que sea de código nativo tiene sus ventajas (velocidad) e inconvenientes (Por ejemplo, compatibilidad del hardware).
    Si tu intención es rular el sistema en un limitado número de dispositivos (vease Apple y su iPhone) es mucho mejor código nativo (nos ha jodío).
    Pero si quieres que tu sistema rule en chorrocientos teléfonos distintos (Android) o usas maquina virtual o tienes que distribuir el mismo programa para cada teléfono o plataforma.
Carlos
¿Rumor? ¿Justo cuando Nokia está por lanzar su equipo con Windows Phone?
Ah claro, eso significaría que Elop si tenía razón.
jonathan
Un fracaso más para linux y el software libre en general; ahora si estoy convencido de que Linux se quedará en los servidores, en desktop no tiene con que competir contra microsoft y apple, en mobile no lo apoyan las empresas, en el sector empresarial le faltan aplicaciones.
Y no Android no es lo mismo, es un consuelo de algunos, pero la verdad es realmente una maquina virtual java corriendo sobre un núcleo basado en linux.
- ibex_35
  Siempre habrá personas como tú que prefieren el monopolio y el pensamiento único a la competencia y a la variedad de pensamiento, si fracasa tú igualmente te verás perjudicado como millones de usuarios en el mundo, pero claro, como es software libre que se hunda y que viva el pensamiento fácil de comprar teniendo el menor número de alternativas posibles.
  Linux no es un fracaso, de hecho has de aplicarle la regla de la excepción es decir es exitoso en todo excepto en un número limitado de entornos
  Respecto Android creo que te refieres a que no es GNU/Linux, pero infórmate un poco, es un Linux en toda regla, el núcleo lo gobierna todo, el hardware, drivers, la seguridad, memoria, hasta hace funcionar a esos procesadores ARM que otros no sabían ni que existían y que les ha pillado desprevenidos.
  Por cierto Meego no esta muerto, es software libre y por eso nunca lo estará, queda el código para que cualquiera lo pueda utilizar, no obstante opino que Intel no lo abandonará, al tiempo.
  - bonares
    Linux claro que no es un fracaso, ya que permite a un simple usuario o a una gran empresa, dedicar esfuerzo para mejorarlo. Uno porque quiere aportar su grano, y los otros para obtener un sistema bueno para sus usos.
    El problema es que casi todos los esfuerzos son a nivel server, no a nivel desktop. En server es una maravilla, y lo digo llevando dos debian estables como el Neón.
    El problema es escritorio, donde existen miles de configuraciones de hardware posibles y donde es muy complicado hacer que todo funcione bien. Hemos visto aquí en estas páginas como algo que funciona en una versión de Kernel, puede no funcionar en la siguiente. Una empresa puede no estar dispuesto a ver como deja de funciona algo, solo por actualizar el sistema. Y a nosotros como usuarios, nos puede llevar nada descubrir como arreglar el problema mirando foros, pero ese no es el camino para un SO de futuro.
    Por ahora los esfuerzos de las empresas van en caminos algo opuestos al público general y eso solo lo notamos como beneficio en aspectos muy concretos.
    - ibex_35
      Aunque a mi no me gusta el «y tú más», te recuerdo que hace unos años hubo un problema de actualizaciones en el Windows Vista que provocaban un reinicio constante del sistema en lo que se llamó un «bucle sin fin» y la solución que dio Microsoft en aquel momento fue reinstalar el sistema y actualizar cuando el problema generado por las actualizaciones estuviera resuelto, por no hablar de que todo el Windows Vista fue un experimento de Microsoft que le costo mucho dinero a muchos usuarios y a empresas.
      Si eres empresa y contratas el soporte de Red Hat o Suse Linux es probable que no tengas esos problemas con el núcleo que tú mencionas, si fueran tan generalizados como cuentas, ni Red Hat crecería tanto como lo está haciendo ni Suse Linux sería la distribución líder en superordenadores.
      A Linux le queda por mejorar, pero teniendo en cuenta que es un éxito en casi todos los ámbitos hemos de ser un poco pacientes en el escritorio, observa que el OS X a pesar de toda la publicidad y que no tiene la dispersión de la que hablas, es un sistema estancado en cuanto a su utilización, Windows se ha convertido para los usuarios en una costumbre y eso es difícil de cambiar
  - jonathan
    No he dicho que sea mi preferencia, pero no soy ciego ante la realidad. No he dicho que Linux sea un fracaso generalizado, solo que perder a webOS y Meego es visible un fracaso en el sector. Ojalá e intel no lo abandone, vamos que hasta esta noticia aún quería un N9.
    Lo de Android es debatible tienes razón y no la tienes depende de muchos criterios, personalmente no me gusta que mis aplicaciones corran bajo una maquina virtual es casi el doble de procesamiento que ejecutarse nativamente, ojala y QT se vaya por aplicaiones en Android y iOS porque Symbian ya esta muerto y Nokia igual.
    Me gustaría pensar que Meego no está muerto; digamos que está en coma.
Alejandro
Mas que un fracaso de la distribución, este seria un fracaso de la plataforma ATOM (para tablet) ya que no se pudo solucionar el problema de consumo de los x86 en los sistemas GNU/linux (para diferenciar a Android que es linux pero no GNU y corre en ARM principalmente) a poco de salir el N9 con maemo-meego de Nokia (que es ARM) queda por ver como funciona el consumo de ese equipo. pero creo que no es el ultimo respiro de esta aventura, ya que hay que buscar el remplazo de Android, pensemos que los desarrollos de hoy recién afectan en 4 5 años, los problemas de licencias de Android de hoy hacen necesario desarrollar alternativas que estén operativas en el mediano plazo. en ese sentido LG u otros fabricantes podrian rescatar meego como una próxima aventura GNU para equipos mobiles
chupy35
Ha sido de los mejores proyectos que ha habido, y por culpa de nokia principalmente, esto pasara.
Espero los fabricantes y la comunidad se pongan las pilas para hacer esto posible.
- Dolphin
  Por culpa de Nokia, no. Por culpa de Apple su éxito con iphone y por culpa de Google y su éxito con Android. Nokia ha dejado de ser la marca «chupi guay» en favor de Apple, y ha dejado de tener los teléfonos con el SO más funcional para cederle ese sitio a Android.
  - Pedro
    Mas bien culpa de los clientes que prefieren telefonos / tablets con un sistema operativo a Meego.
  - Pedro
    Perdon :( , quise decir Mas bien culpa de los clientes que prefieres telefonos/tablets con un sistema operativo diferente a Meego.
    - chupy35
      los clientes no conocen meego, y te apuesto a que no lo conoces tu tampoco.
  - jonathanjhosue
    Nokia raya la incopetencia, si no fuera por QT odiaría esa compañía
mitcoes
A Meego le han faltado socios, Intel y Nokia eran muy pocos.
Chrome OS – Una SUSE tuenada en su versión Chromium OS – acaba de salir en los ATOM, la alquilan en aeropuetos y parece ir bastante bien. Mucho más avanzada que meego al basarse en el excelente navegador chrome y aplicaciones web con modo offline como la de correo gmail, que llevo usando 2 días encantado.
Muy probablemente Intel se una a los esfuerzos de Google en lo que parece es el mejor SO por el momento para sus Atom tras la bajada de pantalones de ASUS ante MS con el Eepc que empezó con Xandros Linux hasta que MS preocupada hizo una mala versión de 7 que triunfó, pero paró el crecimiento en el sector.
Por otra parte es muy interesante el SO de Mozilla para moviles en proyecto que en vez de ejecutar aplicaciones java – casi seguroq ue al final le ponen una capa de compatibilidad para ejecutar aplicaciones android/java ejecuta aplicaciones HTML, en principio un lenguaje interpretado más veloz que java, que para juegos puede hacer buen uso del todavía no aprovechado webgl, quizás por falta de buenas herramientas de desarrollo comparado con flash.
Si Intel quiere hace un contrapeso a Google con Android, yo apostaría por Mozilla y este nuevo SO, pero lo más interesante es aliarse con la gran G, que es la esperanza blanca que va a llevar Linux al escritorio, como ha llevado a los moviles, aunque sea como kernel de su navegador y sus aplicaciones de navegador.
Yo seguiré usando una distro «normal» ahora LMDE, pero tengo ganas de que cuando me llamen por algún problema en la computadora sea un problema de un Linux sea androide, Chromium o Ubuntu, no de MS WOS que de instalarse lo haría con XEN VGA passthrought para juegos que no vayan bien en wine.
- Nekmo
  AMD, Asus, Acer, y muchos otros importantes también estaban en el ajo. ¿A eso le llamas pocos socios?
Pindapoy
era de esperarse… de microsoft…. lo que todavia no entiendo es a nokia.. como pudo dejarse convencer por microsoft… desde el comienzo no era factible… perdio TODO.. por malas alianzas.. por malas deciciones.. con el supuesto abandono de su os principal… luego con meego.. luego diciendo que abandonaba a ambos y se pasaba a wphone.. cuando siguio sacando telefonos con ambos sistemas… cosas de locos.. cosas que confunden a los usuarios finales, no a todos, realmente son muy pocos los que siguen de serca esto.. pero realmente? ni loco compro un terminal nokia… sabiendo por los pasos que anda… repito sigo sin entender.. como pudo nokia dejarse convencer por microsoft.. y sinceramente creo que el «fracaso» viene de parte de microsoft.. ambicioso sin poder enfrentar a la comunidad ni siquiera algo como android… no saben no pueden… pero linux(y no digo gnu/linux por poco tienen casi nada..)no es y nunca va a ser un fracaso son ellos los que no saben como tratar… son ellos los que quieren manipular a una comunidad y no saben, no pueden.. el tiempo diria…
- victoriano
  Nokia perdió todo porque no pudieron competir con Android ni con iOS, Microsoft fue el menor de los dolores de cabezas de Nokia.
  Nokia perdio, era líder del mercado y ahora es una sombra patética de lo que fue, Google y Apple destrozaron a Nokia que entre en el mercado de smartphone al nivel de iOS y Android muy tarde, como dijeron por hay Nokia es DoA.
Manuel
Hay que esperar no olviden que MeeGo lo tiene la linux foundation y como lei en un ‘tweet’ «meego it’s not intel» . Claro el patrocino de intel es buenisimo ,Pero
Mi punto de vista : Los compa~ias que se unen a la Linux foundation (yahoo, toyota ,ect) se unen por soluciones linux alo mejor al intel no patrocinar Meego puede ser que esa compa~ias decidan utilizar meego , otra cosa estas compa~ias a la hora de la verdad buscan hacer cosas solos sin associacion de nadie , por que ? por que son orgullosas a mi me parece puede ser que me equivoce pero la que pude dar ese paso primero hacia meego es acer . Acer piensa lanzar otra , pero laptop (Acer’s Aspire 5749 que va a venir con el CPU de Intel Sandy) .
Asi que vamos haber que el tiempo diga pero yo espero que que android no este solo en la batalla contra mic$oft ,apple .
Ya que Android su kernel es de linux , aaah ya tambien el otro primo hermano «webOS» salio de esa batlla que por cierto una pena, espero en MeeGocon el patrocinio de la Linux Foundation
Garolard
Pos es un chasco muy gordo realmente, a Android en móviles si no le pones una interfaz gráfica por encima como hacen HTC y Samsung se queda en un sistema operativo más bien cutre, y como decís, no se puede comparar el rendimiento de una máquina Java al código nativo en C++.
Tambien he probado la versión para tablets de Android y me parece horrenda como muy poco, los prototipos de interfaz para tablets de meego le dan 4 patadas tanto en usabilidad como vistosidad (no se si en rendimiento).
Y luego comparar Chrome OS (un «»»SO»»» que solo tiene el navegador) comparado con un sistema que, si bien no es igual de potente que un sistema completo, es comparativamente mucho más usable y completo que la propuesta de Google.
Sinceramente es una pena muy muy grande, pero en fin, veremos que pasa.
- Dolphin
  Estoy de acuerdo en todo. Pero Meego, el último gran fabricante que lo iba a usar era Nokia. Nokia no lo va a usar ya. ¿Qué hace con él? ¿Seguir metiendo pasta en su desarrollo si nadie lo quiere usar?
  Es una postura inteligente por parte de INTEL es más es que si no lo hace le pueden poner la cara colorada a los directores de Intel en cualquier Junta de accionistas y mandarles a la calle para poner a otros que terminen por abandonarlo. Si no hay rentabilidad probable no hay inversión, es una empresa, como cualquier otra.
ST
Solo para hacer dos aclaraciones. Chrome OS esta basado en Ubuntu, no en SUSE y ademas que Meego tiene una base Fedora/Debian, no unicamente Debian. Recordemos que se dio de la union que era Moblin (base Fedora) y Maemo (base Debian). Ademas, el proximo N9 que esta por salir no sera netamente Meego, sino que es mas bien un Maemo con toda la plataforma Meego por encima, al que se le denomina MeeGo Harmattan.
Sobre MeeGo… bueno que es un gran SO y que lamentablemente no logro posicionarse no por rendimiento, sino por popularidad. Que lastima que el futuro de la informatica movil quede en manos de unos cuantos, en los cuales no confio mucho que digamos.
Pingback: LinuxCon Europe 2012, día 1()
Pingback: Intel seguirá apostando por MeeGo()
Pingback: Disponible el ASUS Eee PC X101 con MeeGo()

Intel se plantea abandonar MeeGo

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.