Cambios en Mandriva: Cooker se hace 'rolling release'

Parece que Mandriva no para de generar noticias en estas últimas semanas, y es cierto. Es lo que suele pasar cuando una distribución importante se acerca a completar el ciclo de desarrollo para con su nueva versión.

En esta ocasión la noticia nos la hace llegar Annubis, un buen mandrivero/mageiero de esos que no paran quietos pero que se explican muy bien, así que os dejo a continuación con su mensaje íntegro, cuya publicación original encontraréis en BlogDRAKE:

Señores, como ya sabréis a partir de Mandriva 2011, la versión en desarrollo, Cooker, pasa a ser Rolling Release. Y si no lo sabíais, ya lo sabéis. ¿A qué viene ésto? Pues a que ya se ha hecho el congelamiento de paquetes en Cooker, se ha creado la nueva rama 2011.0 y en unos días se empezará a meter cosas nuevas en Cooker. Por lo tanto, si no queréis quedaros por los siglos de los siglos en Cooker, os recomiendo que, a los que tenéis instaladas versiones previas de Mandriva 2011, cambiéis los repositorios a la rama 2011.

Ojo con esta noticia, que nadie se piense que Cooker es ahora como Arch Linux o PCLinuxOS, dos de los más famosos ejemplos de distribución rolling release estables; Cooker sigue siendo un canal de desarrollo nada aconsejable para entornos de producción o de uso diario, a no ser que sepáis lo que estáis haciendo.

Dicho ésto y como Mandriva no tiene contadores web del tiempo que queda para su próximo lanzamiento, si no hay algún cambio de última hora la versión final de Mandriva 2011 sale en 50 días.

Desarrollo Mandriva Mandriva 2011 rolling release

Cristobal
Al parecer, me han comentado desde MIB, que Mandriva quiere que MIB pase ha hacer el papel de PLF, es decir, que empaquete para Mandriva de una forma más oficial.
A mi no me agrada para nada la idea, pero ya veremos, últimamente veo que se dicen muchas cosas pero que se cumplen muy pocas.
RevoMAN
os recomiendo que, a los que tenéis instaladas versiones previas de Mandriva 2011, cambiéis los repositorios a la rama 2011.
¿? Dirás de la 2010, cambiaremos los repositorios a la rama 2011.
Igualmente, se entendió.
Y bueno, a mi no me gustan muchos los repositorios “Rolling-Release”. Me gustan más repositorios como Back-Ports, estilo los de openSUSE, o los de Kubuntu. Aunque ya en openSUSE se revelaron con el Tumbleweed, es como que las distribuciones dejan las innovaciones en “Las actualizaciones de paquetes”, cosa que no me agrada de nada.
Por supuesto, ésto no es el objetivo de Mandriva, ya que su desarrollo seguirá anualmente y con muchísimos cambios, pero igual! Ésto es para mantener actualizado las versiones anuales que tardamos bastante con las versiones de sus paquetes y queramos actualizar, pero no creo que la calidad de paquetes sea la misma..
- Annubis
  ¿? Dirás de la 2010, cambiaremos los repositorios a la rama 2011.
  No. Está bien dicho. Versiones previas de Mandriva 2011, son versiones previas de Mandriva 2011: alpha, beta, Release candidate.
gsar
Pregunta para Annubis (Que parece ser el más empapado en el tema):
¿El anuncio, esta orientado a recordarle a los usuarios que necesitan saltar a los nuevos repos, o a que Cooker cambia su forma de actualizar?.
Si mal no recuerdo, ya en la época en que usaba Mandrake (2002 o 2003), Cooker era el equivalente a lo que los debianeros tienen con Sid. Es decir, una rama inestable (estilo rolling), para pruebas. Cada tanto congelaban los cambios, pulían lo que faltaba; y sacaban una nueva versión estable oficial.
Lo pregunto, porque esta entrada en Muy Linux es bastante confusa (no así el mensaje de Annubis) XD
- Annubis
  ¿El anuncio, esta orientado a recordarle a los usuarios que necesitan saltar a los nuevos repos, o a que Cooker cambia su forma de actualizar?
  Las 2 cosas xD
  Si mal no recuerdo, ya en la época en que usaba Mandrake (2002 o 2003), Cooker era el equivalente a lo que los debianeros tienen con Sid. Es decir, una rama inestable (estilo rolling), para pruebas. Cada tanto congelaban los cambios, pulían lo que faltaba; y sacaban una nueva versión estable oficial.
  Cooker siempre ha sido más o menos lo mismo que Debian Sid. Pero ni Sid, ni Cooker, nunca han sido Rolling Release. Se trabajaba con unos paquetes hasta que llegaba cierta fecha, se congelaba la inclusión de nuevas versiones, se pulía lo que había y se lanzaba la versión estable. Pero tanto Sid, como Cooker, permanecían congelados hasta la publicación de la versión estable.
  Ahora, Cooker pasa a ser Rolling Release pura, cuando llegue la fecha de congelamiento, se creará la nueva rama de desarrollo (2011.0, por ejemplo) y se pulirá sobre esa nueva rama todo lo que haya que pulir y se publicará la nueva version estable. Pero Cooker no permanecerá congelada, si no que se seguirá tal cual, trabajando en nuevas versiones y nuevas características.
  Espero habértelo dejado más claro :)
  - gsar
    Claro como el agua… Gracias :D
- RevoMAN
  No! Cooker (Según), cambia su manera de actualizar.
  No lanzará versiones que acaban de salir (Betas, Alphas o Liberaciones sin testear por la Distribución) y que podamos actualizar y probar como el Factory de openSUSE.
  Sino, que ahora lanzará sólo versiones estables y testeadas, lo más rápido posible. Como el Tumbleweed de openSUSE, estilo el repositorio Estable de Arch (y no testing, ni el Testing de Debian, ni SID). Versiones estables, con errores corregidos para lanzarlas, pero lo más rápido posible (valga redundancia) y no esperar a liberaciones cíclicas para disfrutar de las últimas versiones.
  Cuando una distribución es Rolling Release (Totalmente) y no repositorios “Externos” que sean Devel, Rolling, etc, es que su innovación queda en ofrecer los últimos paquetes. Es decir, Distros como Arch, Gentoo y hasta Debian Testing, que es Semi-Rolling.
  Eso fue lo que yo entendí.
  - Annubis
    ¿Eing?
  - gsar
    En realidad el concepto Rolling Release, lo asocio a que simplemente no se congelan los paquetes. No lo relaciono a alphas o betas.
    En Gentoo (que es la que uso en las máquinas de casa), tienes una rama estable y probada, con paquetes tan “antiguos” como Debian estable.
    La única diferencia es que jamás se congelan los paquetes.
    En el caso de esta noticia, mi confusión se dió porque recordaba a Cooker como algo similar a los overlays de desarrollo del equipo Gentoo.
    En los overlays, los empaquetadores hacen las pruebas necesarias en los nuevos paquetes, previa a su futura inclusión en el árbol oficial.
    Cuando el paquete está listo, también se congela, pero si tienes cargado el overlay en tu sistema, tu ni te enteras (automáticamente seguirías usando la nueva versión de desarrollo).
    Es dificil de explicar XD.
    De todos modos Annubis ya me sacó de la confusión…
Dean
Entonces aver si me aclaro si yo uso mandriva rc1 tendria que cambiar de repos y el cuando, o es cuando salga la final estaran esos repos?
- Ruben Dario
  Yo no recomiendo usar Mandriva 2011. No se si será la RC1 (que aún se encuentra en desarrollo), pero yo lo probé y tuve problemas al comienzo con los repositorios.
  Error al agregar repositorios, y hay una confusión que si agregar Cooker o sin Cooker, pero se llaman iguales. Inconvenientes para agarrar los espejos, da error al comunicarse, problemas con la instalación de Drivers de mi ATI 4950, y su funcionamiento con los Drivers Libres, es pésimo, mejor me corría con Suse 11.4/11.3, siendo el Kwin acá rápido y fluído, sin intermediarios en los efectos ni en mis juegos.
  El consumo por defecto es de 650mb cargando sólo el escritorio (Sin efectos gráfico, nunca pude cargarlos con mi ATI) cosa que la ram es para usarse para aplicaciones, y no para el escritorio por defecto. Apenas el boot gráfico da error con el fondo y hay que agregar manualmente a Windows. La instalación es tediosa todavía y lenta.
  Realmente, yo esperaba algo mejor al ser RC1, sobretodo el consumo no se si llegarán a mejorarlo, pero lo único que tiene de Bonito es el KDM y el KDE, a los que les gusta Elementary, pero del resto, igual que Mandriva 2010. Y mi Wireless SuperMax no lo cogió.
  Y todo lo probé iniciando con LiveCD, y lo instalé por eśte medio, ya que el Mandriva Seed y el UnetBootin no funcionan con Mandriva, cosa que con Suse Linux, al igual que Chakra y Kubuntu, si.
  De todas manera, fue una prueba. Solo muestro mi experiencia como tal, no fue la mejor.
  - Annubis
    Aún sigue siendo la RC1, no se ha publicado ninguna versión previa más.
    Aún se están sincronizando los mirrors, así que por eso es más probable que no puedas añadirlos.
    Sobre el rendimiento… ¿por casualidad no te has fijado si nepomuk estaba haciendo su primer indexado? eso esplcaría ese consumo exagerado.
    Yo ahora mismo, con Firefox, KMail, Kopete, Amarok, systemsettings y varias aplicaciones más, tengo un consumo de 1,2 GB, de los cuales, 500 se los está llevando Firefox (con unas 60 pestañas abiertas), así que el consumo, no es para nada exagerado :)
    Sobre los drivers… si no has podido añadir los repositorios, es normal que no reconozca todo el hardware habido y por haber, en un LiveCD se ponen los controladore más comunes, no todos los existentes. Seguramente, si añadieras los repositorios y entraras a harddrake2, te reconocería e instalaría todo lo que te falta.
    - VaryHeavy
      Una pequeña duda, ahora que han mencionado la wireless… ¿el gestor de redes de Mandriva 2011 seguirá siendo net-applet? (lo digo porque como ya dije en su día en BlogDrake, ya localicé mi problema de la conexión imposible a redes WiFi, cuya solución pasó por usar un gestor de redes que me diese la opción de entrar el tipo de clave de seguridad, cosa de la que hasta ahora carecía net-applet)
      - Annubis
        No, es NetworkManager. Por cierto, como ya te comenté yo también en BlogDRAKE, seguridad y claves WEP no cuadran en la misma frase, por muy laaaaaaarga que sea ésta :P
Pingback: Cambios en Mandriva Cooker se hace rolling r()

Cambios en Mandriva: Cooker se hace ‘rolling release’

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.