27

Profesional

Red Hat Enterprise Linux 6.1 disponible

  • por
  • 20 de mayo, 2011




Como señalan nuestros compañeros de MuyComputerPRO, tras un par de meses en fase beta, Red Hat anuncia la disponibilidad de la versión final del Red Hat Enterprise Linux 6.1, sistema convertido por méritos propios en la distribución Linux ‘casi’ por defecto en el sector empresarial.


La versión 6.1 es una actualización sobre la versión RHEL 6 lanzada en noviembre de 2010 Red Hat Enterprise Linux 6.1, cumpliendo así la fase de actualizaciones semestrales del sistema.

Además de las corrección de bugs y actualizaciones de seguridad manteniendo compatibilidad con aplicaciones y certificados actuales, RHEL 6.1 incluye mejoras en la estabilidad y rendimiento, en la capacidad de almacenamiento y actualizaciones de archivos del sistema, virtualización y gestión de recursos. En la nota de prensa oficial también podéis encontrar algunos detalles de las mejoras.

Compañías como IBM dicen haber trabajado estrechamente con Red Hat en su desarrollo y actualizará su oferta de servidores con el sistema. la nueva versión estádisponible gratuitamente para suscriptores a través del Red Hat Network.

Red Hat espera superar los resultados financieros récord del último trimestre, confirmando que elmodelo de negocio basado en el software de código abierto funciona.

  • Algún día tendré RHEL en mi pc =)

    • AgD

      Pues son 49$/anuales, para la versión escritorio más económica, si quieres tener actualizaciones del sistema; y 349$/anuales para la server más básica.

      • Ctezo

        No necesariamente, Red Hat Enterprise Linux esta disponible gratis, como así lo establecen los términos de las licencias libres en que está mayormente basado (GPL y otras), lo que el no compraria es el soporte y es lo que Red Hat cobra…..

      • ¿Y luego?

        Si me dijeras que tengo que pagar eso por, no sé, Ubuntu, entonces sí sería caro, o malo. A mí me parece más que accesible y razonable tomando en cuenta que RHEL es la hostia.

    • A C

      No tengo duda que a nivel empresarial, será la más utilizada, pero yo, que me muevo en el mundo de las Telecos, puedo decir que Ericsson, prácticamente trabaja en exclusiva con SUSE

  • yo lo he probado (versión 4) hace tiempo. siempre me gustó.
    Me llevé grata sorpresa cuando fui al IKEA en A coruña y resulta que los PCs todos de muestra tenían el salvapantallas de RedHat. Le di la enhorabuena al dependiente: «Ya era hora», le dije. Y el dependiente echó una sonrisita…

    • infojobs.net tambien utiliza en su infraestructura red hat :)

      • Pero no a la vista del público….

        • Dolphin

          Las empresas manejan todo lo que les es útil. En El Corte Inglés subes a oficinas y usan Windows en casi todos los puestos, no en todos, entras en el departamento informático y usan UNIX y Linux.

          Es muy difícil encontrar una empresa que use 100 % algo. Adaptan el software elegido a sus necesidades no al revés, no adaptan el usuario a la necesidad del software.

          • ¿Te refieres al departamento informático del corte inglés que les dice a sus clientes que la RAM es donde se guardan las canciones? Eso no te lo crees ni tú vamos.

  • ¿Alguien sabría decirme a que versión de Fedora equivale?

    Un saludo.

    • arag

      a ninguna fedora es una distro que siempre busca incluir todas las novedades posibles y red hat en los mas estables aunque esten desactualizados

    • Toma como base dos releases, Fedora 12 y 13 a diferencia de versiones anteriores que solo tomaban una.

  • Combustion

    ¿Y nunca liberaran Anaconda para Fedora, lo que hizo SUSE para openSUSE? No se! Es un buen gestor de herramientas que si es liberado, se aprovecharia mucho en las distribuciones. RPM´s. La unica que le falta un Panel de control a las distribuciones principales RPM, es a Fedora y Anaconda le vendria como anillo al dedo. Al menos, una fase beta o una basica. Ya que el exceso de uso de Consola (YUM) es lo que cohibe a muchos usar Fedora con agrado, o al menos, a los noveles.

  • Carbestos

    Lo mas cercano a RHEL es Scientific linux, el cual esta basado en las fuentes de Red Hat pero recompiladas por gentes del Fermi Lab Cern y demases. Estable como roca para el uso en investigacion cientifica.

    • De hecho lo más cercano a Red Hat es CentOS http://www.centos.org/
      CentOS (Community ENTerprise Operating System) es un clon a nivel binario de la distribución Linux Red Hat Enterprise Linux RHEL, compilado por voluntarios a partir del código fuente liberado por Red Hat.
      Más información desde acá: http://es.wikipedia.org/wiki/CentOS

  • ruckoandroll

    si no quieren pagar entonces usen los que son basados en Red Hat como Scientific Linux, CentOs, Fedora (y no al revés), White Box Linux, o si encuentran todavía Tao Linux, X/OS linux, PieBox, Startcom, Eadem, Miracle Linux… muchas creo ya ni están, pero son muchas, me acuerdo que FermiLab tuvo algo que se llama o se llamaba FermiLinux, también estaba Turbo Linux y Conectiva antes que se juntara con Mandrake.

  • assain

    que es mejor SLED 11 o RHEL ?

  • el_chibolito_cojudazo

    y todavía no pasa nada con CentOS 6, más que río de cac… ustedes saben a que me refiero

  • Gustavo Mendoza

    Saludos, en la empresa donde laboro mandaron una licencia a la cesta de la basura por ser muy antigua pero esta me vale ya que es del 2006. estoy hablando de la version RedHad 3 enterpises. mi dileme es el siguiente. Actualmente ese sistema (y licencia) estan en produccion en un servidor aca en la compañia . que problemas puedo tener yo o la(s) maquinas a la que se le instale ese sistema con licencias repetidas? se puede bloquear el sistema de la compañia queesta productivo aun ?

  • Pingback: toronto process server()

  • Pingback: Crystal Rayne()

  • Pingback: the point of change()

  • Pingback: dark wiki url()

  • Pingback: 토토사이트()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.