38

Noticias

Amarok 2.4.1: vuelve el lobo más musical

  • por
  • 10 de mayo, 2011




El equipo de desarrolladores de Amarok acaba de anunciar la inmediata disponibilidad de la nueva versión del reproductor de audio más afamado de Linux, Amarok 2.4.1.

amarok

Amarok 2.4.1 con nombre en clave ‘Resolution’ es la primera versión de mantenimiento de la rama actual de este reproductor, que como se puede deducir por su nombre y descripción, viene a corregir muchos pequeños errores además de presentar nuevas características.

En cuanto a éstas últimas, los principales cambios que encontraremos en Amarok 2.4.1 es que ya funcionan las colecciones remotas a través de NFS y Samba, se añade soporte para gpodder.net para mostrar las etiquetas más usadas de este servicio o una nueva vista preliminar para organizar la colección musical, entre algunas otras.

Tanto las nuevas características, cambios y lista de errores solucionados –este último punto es especialmente extenso– se pueden consultar en su anuncio de lanzamiento, donde también encontraréis los enlaces para su descarga… o no, pues para conseguir esta nueva versión deberéis acudir a los cauces habituales dependiendo la distribución que utilicéis (aunque siempre está disponible el código fuente para compilar).

Una imagen de Amarok 2.4.1:

Amarok 2.4.1

¿Eres nuevo con Amarok? Tal vez te interese saber cómo sacarle más partido, sea de una forma, sea de otra. No te arrepentirás.

  • nsf ¿? :B

    • Se refiere a NFS, lógicamente : D

      • Culín

        Need for Speed???

        • Network File System….. ¬¬

      • Exacto, me bailó el dedo :)

  • Dolphin

    Como reproductor de audio es simplemente lo más desde hace muchos años. Le falta integrar vídeo como hace ahora Banshee.

  • mondie101

    ¿Alguien sabe de algun reproductor mas enfocado para Gnome, que soporte Samba? o si Clementine, Banshee, o Rythmbox lo hacen?

    • Diegol

      Con Rythmbox podes acceder a la colección que tengas en otro pc, tambien en rythmbox, usando eDAAP

  • Mark

    Amarok fue el que me hizo moverme a un entorno más KDE a partir de Gnome, y es que por fin vuelve a ser el que era, después de que hubiese perdido funcionalidades. Para mí ahora supera a su anterior versión.
    Y al que le guste el antiguo amarok, no pasa nada, ahí tiene a Clementine. :)

    • Dolphin

      En Gnome funciona muy bien Amarok, y se puede integrar visualmente más que decentemente:

      http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1682563
      linuxmint-hispano.com/foro/?/topic,7139.0

      • Mark

        Si, pero cuando lo empecé a utilizar, con un Ubuntu tipo 7.04 o algo así, fallaba muchísimo. No podías crear CD’s, no aparecía el icono en el system tray, etc.. así que empecé a curiosear con KDE, y allí me quedé.
        Supongo que habrá mejorado mucho la integración en Gnome, pero es que ya me he acostumbrado a todas las demás aplicaciones de KDE (Kate, okular, konsole, konqueror, aunque ahora uso más dolphin (como tu nick, jeje), k3b,digikam, kontact… :) ) y ya no hay marcha atrás posible, cuando veo un nautilus me entran escalofríos! ;)

        • Dolphin

          Que no te entren escalofríos…. es la mayor parte apariencia, como yo soy de apariencia KDE3 pues lo noto, digamos, menos. Pero la real ventaja de nautilus es que es mucho más estable. Por decirte algo, hasta hace no mucho, no se recomendaba usar konqueror en modo root -KDE3-. Por que podía hacerte un mal cuelgue en cualquier momento… Yo te digo que dolphin tampoco debe usarse con la misma tranquilidad como root que nautilus.

          No obstante, hay que decir que sí, dolphin tiene una gran funcionalidad y para no ser usado como superusuario también estabilidad. Kate, okular, y konsole son «mejores» visualmente que sus equivalentes Gnome, nada más. KDEPIM tiene problemas, todavía, y desde hace años -podrás comprobarlo si ves los reportes de bugs- con el correo htm en el reenvío, lo cual esperan solucionar para la KDEPIM 2-. Evolution no tiene esos problemas, es un pelín más lento eso sí.

          Digikam si fuera de adobe o de microsoft, realmente costaría una pasta, es una excelente aplicación y aquí cualquier cosa usada en gnome en Windows o Mac está a años luz de Digikam, no obstante muy poca gente la conoce. Y k3b es otra aplicación estrella.

          En resumen se puede decir que la superioridad de KDE -en sus superioridades- sobre Gnome está en digikam, que muy poca gente la conoce, en amarok -que con la transición a KDE 4 ha pasado por una fase oscura y además Banshee se acerca mucho en mucos aspectos a amarok y en algunas cosas -pocas- es superior- y K3b que es una verdadera roca. Pero también Gnome tiene sus ventajas y la diferencia es fundamentalmente visual.

          Como comprenderás conozco bien KDE y además es que a pesar de usar Gnome soy kdeero… Hice un intento de vuelta a KDE con KDE 4.6.0-2, el problema es que la gestión de wifi y de la gestión de energía de KDE es sencillamente lamentable en KDE4. Si no fuera por eso me habría vuelto ya a pesar de que mi Gnome es muy agradable, como yo lo tengo, y muy funcional.

          Pero la integración mala de KDE en Gnome es una dejadez de los que distribuyen Gnome. Pues es cuestión del usuario hacer que se integre bien, y se integra muy bien. Al contrario que en KDE que se preocupan por integrar aplicaciones GTK, y las aplicaciones Gnome son GTK. Pero aunque no se preocupen los distribuidoress e integradores de Gnome por hacerlo se puede hacer perfectamente, de hecho yo en Lucid -en Debian no- uso K3B y Amarok -ahora uso casi más Banshee 2-.

          KDE está casi ya a nivel de lo que era, que era superior a Gnome, pero aún de vez en cuando se cuelga kplasma, y si kplasma se cuelga, adiós escritorio. Espero que el año que viene, cuando piense en cambiar el único PC que me queda con Ubuntu -LTS-, KDE haya solucionado esos problemas… y le daré una oportunidad a KUbuntu, si no, me temo que me seguiré quedando en Debian y Gnome. (Ubuntu está descartada porque no quiero pasar una travesía del desierto Gnome2 – Gnome3 como la que le ha durado dos años a KDE con su cambio a KDE4.

          Ambos escritorios, en igualdad de condiciones de estabilidad, madurez y funcionalidad son de una alta calidad. El problema es que no coinciden en estabilidad y madurez y funcionalidad desde hace años, por eso una época es más recomendable para algunos, usar KDE o usar Gnome… En mi caso en este momento Gnome y soy KDEero. No sé porqué me siento mejor, de entrada, en KDE hasta que llegan problemas de estabilidad, entonces me aguanto en Gnome… Con KDE 3 esto no me pasaba, pues era tan o más estable, pero sí me pasa con KDE4, y espero a que se le cure al año que viene. :)

          Y… en 6 meses se van a invertir las tornas… Gnome 3.0 tendrá muchos problemas por los que ya KDE4 habrá pasado de largo. (La vida es así, y jode porque cuando ves que estás usando algo feliz de la vida y tienes que cambiar, pues no es nada agradable).

          • Mark

            Te contesté con una gran parrafada, pero cometí el error de meter dos links y se ha borrado.. arggg..

          • Land-of-Mordor

            Una simple puntualización a tu buen comentario, en las distribuciones que no dejan el control del hardware exclusivamente en manos del escritorio de turno, no hay ese tipo de problemas. Tampoco los he tenido nunca al lanzar dolphin como root.

          • @Land-of-Mordor, cuánto tiempo sin saber de usted :)

            Añadir además, que no es necesario en ningún momento usar Dolphin como root debido a, como siempre en KDE, las herramientas que éste mismo nos ofrece. Con el service menu Root Actions (Acciones de Root), es totalmente innecesario ejecutar a Dolphin (o a Konqueror, si me pones), como root.

  • krash

    ¡Uff genial!

    Justamente ayer migré mi colección a mysql (algo más de 5000 canciones, poquitas) y vaya que se nota la diferencia en la velocidad.

  • Carlos
    • Mark
      • Carlos

        Por suerte el cambio de KDE 4 a 5 será mas como del 2 al 3, y no tan radical como del 3 al 4. Pero claro, todo gracias a KDE 4 que sentó una base solida para que esto sea posible.
        Saludos.

  • No sé los demás, pero yo soy incapaz de reproducir un CD de audio en Amarok…

    • Mark

      A mí en principio me funciona perfecto. DE todas maneras, leí que por defecto Amarok está configurado para leer el audio CD de /dev/cdrom. Si lo tienes en algún lugar diferente, prueba esto:
      Amarok > Configuration > Configure Amarok > Engine > default device : /dev/elquetengas > Apply

      Un saludo.

  • Pingback: Actualizar KDE a la última versión en openSUSE 11.4 [Actualizada]()

  • Pepe

    Yo lo único que pido es poder reproducir CDs de audio con el Amarok y no tener que recurrir al VLC…

  • Pingback: Cardiff Blinds()

  • Pingback: bestwaytolearn.net/7-best-ways-to-learn-japanese()

  • Pingback: Developers in Sacramento CA()

  • Pingback: เงิน ด่วน ของ จริง()

  • Pingback: istanbul escort()

  • Pingback: tu es la seule()

  • Pingback: site()

  • Pingback: 홍반장주소()

  • Pingback: look at this site()

  • Pingback: Mazlo()

  • Pingback: p73#https://ruszajwpodroz.pl/forum/rozne-f7/galeria-meble-gliwice-t38.html#p73()

  • Pingback: custom model airplane decals()

  • Pingback: ウォーターサーバー()

  • Pingback: fun 88()

  • Pingback: Bali,Indonesia()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.