Nuevos controladores AMD Catalyst 11.2 para Linux

El fabricante de tarjetas gráficas y procesadores Advanced Micro Devices ha lanzado al mercado sus nuevos drivers para tarjetas gráficas dedicadas, que ofrecen nuevas mejoras y resolución de conflictos con respecto a las versiones previas.

En los nuevos AMD Catalyst 11.2 encontraremos, como indican en Phoronix, un paquete de instalación mucho más pequeño, que ahora ocupa unos 84 Mbytes y que antes ocupaba más de 100 Mbytes (en el caso de la versión para plataformas de 64 bits).

Los desarrolladores de AMD están unificando algunos de sus binarios para servidores X.Org y también eliminarán próximamente el soporte de la serie X.Org Server 6.8. Además se han corregido problemas de ‘tearing’ en ciertos escenarios, y las nuevas Radeon HD 6800 ya estarán calificadas como “oficialmente soportadas”.

Podéis descargar la nueva versión de estos controladores en las sección Linux específica, en AMD.com.

AMD AMD/ATI Catalyst controladores GPU gráficos Hardware tarjetas gráficas

euskalduntxo
…como indican en Phoronix: “but Catalyst 11.2 for Linux isn’t particularly exciting.”
pues eso. Que no me ponen.
markito_chay
¿para cuando unos drivers catalyst de calidad? esos drivers tienen una gran pega y es que utilizan la aceleracion XAA (xfree86 accelaration architecture) que esta muy desfasada y como consecuencia compiz funciona realmente mal (no se como iran los efectos de escritorio de KDE) por lo demas funcioanan muy bien. a ver si algun dia se pasan a la nueva aceleracion (y no tan nueva, ya tiene sus años) EXA que es la que utilizan los drivers libres y que permiten utilizar compiz con fluidez y sin problemas.
- Omar
  Yo por eso ni me molesto, le dejo los libres y funcionan mejor XD
  - markito_chay
    los usuarios con graficas nvidia todos dicen que los privativos funcionan de lujo. en cambio los de ATI unos dicen bien y otros mal
komiyama
si no estoy mal los driver privativos de ati amd siempre dan uno que otro dolor de cabeza y no siempre se optiene los resultados que uno espera de estos driver
ademas para que utlizar driver privativos para estas tarjetas si los driver libre cumplen con su funcion basica de aceleracion 2d y 3d y no gastan un monton de ram como lo hacen los privativos
los driver libres han avanzado mucho en los ultimos años .
- Carlos
  En ATI ni los drivers libres ni privativos avanzan….Sino fíjate en los de radeonhd.
- markito_chay
  el problema principal que veo yo en los drivers libres es que el plugin de flash tira bastante mal, aunque depende de la tarjeta grafica que tengas, con drivers privativos tira de lujo
  - markito_chay
    a ver si en un futuro no muy lejano tenemos una alternativa a flash que no necesite drivers privativos para que tire en condiciones.
Lector
Los que estamos jodidos somos los que tenemos un portátil con tarjetas gráficas híbridas (o mejor dicho, dos tarjetas gráficas: una ati y una intel).
Dicen que hay un tipo que conoce a otro que un día consiguió que funcionara el driver de ati en linux. Los demás tenemos que usar linux en máquinas virtuales de windows (si no queremos que el cacharro se caliente como una tostadora).
- Gaspar
  Yo estoy ahora con ese problema, tengo un portátil nuevecito con gráfica híbrida Intel-Nvidia y voy a devolverlo mañana… alguna idea para encontrar uno que no tenga la gráfica híbrida? Y el portátil no sea de los malillos…
  - MagoBlanco
    Busca una con gráfica Intel 4500HD o HDM o alguna otra… pues las Intel van muy bien con Linux… por lo menos, según mi experiencia…
    Saludos, MB
Mandrivero
No voy a decir que muchos de aqui estan equivocados y creo que estan en lo correcto, pero hay que decir que los drivers privativos estan avanzado bastante (no lo suficiente como lo hace nvidia), se puede usar compiz con comodidad, ademas de los efectos de KDE (4.5.5) que andan bien fluidos, eso sí, sin el efecto “desenfoque” activado. Tengo una HD4670 1GB DDR2 y sí los problemas de ‘tearing’ que producen las atí en linux si que son “desagradables”, pero algo se ha mejorado antes no se podía ver un video en 1080p sin las lineas de “corte” en pantalla (‘tearing’) y ahora sí se puede ver.
Markuz
No tengo idea de como funcionen los drivers privativos de AMD, pero hasta el momento los drivers privativos de Nvidia me anduvieron de lujo con mi 9500 GT, ningún problema :)
Tenchy
Mira yo tengo los drivers en una HD3200 andan bien estoy con los 11.1 asi que esoty descargando los 11.2 para probar, ando sobre mandriva y lso instale en forma de RPM (Hice los RPMs) y ningun problema con rendimiento, solo en ‘tearing’ pero nada de eso en un video en 1080p
Los Drivers libres ningun problema pero no corria composite y las webs con flash daban mucho drama
Reoba
pues yo en Arch como en Ubuntu tengo instalado el driver libre xf86-video-ati y no tengo ningun problema en ninguna de las dos… tengo efectos fluidos en ambas… en Ubuntu aun mas fluidos (creo que por lo mejor que son los efectos de compiz a los de KDE que uso en Arch)… quizas pasa que rara vez uso mi PC para ver peliculas, si acaso videos online o series que descargo…
por cierto los videos en flash los miro sin ninguna lentitud… por cierto tengo una phenom x4 de 2.6ghz y 4gb de ram ddr2…
- tenchy
  el radeonhd me tiro dramas con flash o pag webs (me cerraba la sesion) y radeon mo me ejecuta compiz, dice que no lo soporta
  No se por que pasa eso y como solucionarlo
  - Cristian M.
    El driver RadeonHD dejo de desarrollarse hace mucho tiempo…hay otros que son mejores, deberías de leer phoronix.com para más información, slds.
    - tenchy
      Gracias… no tenia idea… pense que RadeonHD seguia
      como dices tu voy a informarme mas
Moro
Hola!
No soy capaz de instalar este driver en Ubuntu Maverick. Siempre que cargo el script de instalación me devuelve el siguiente mensaje en terminal:
Error: ./default_policy.sh does not support version
default:v2:i686:lib::none:2.6.35-24-generic-pae:; make sure that the version is being
correctly set by –iscurrentdistro
He probado ya usando el kernel 2.6.35-24-generic-pae y el 2.6.35-25-generic-pae.
A alguien le ha pasado lo mismo?
No soy capaz tampoco de instalar los paquetes .deb que hago con la opcion –build-pkg Ubuntu/Maverick
me devuelve el siguiente error:
Error! Bad return status for module build on kernel: 2.6.35-24-generic-pae (i686)
Consult the make.log in the build directory
/var/lib/dkms/fglrx/8.741/build/ for more information.
Traceback (most recent call last):
File “/usr/share/apport/package-hooks/dkms.py”, line 57, in
report.write(open(apport.fileutils.make_report_path(report), ‘w’))
IOError: [Errno 2] No such file or directory: ‘/var/crash/fglrx.0.crash’
Alguien me puede echar una mano?
tenchy
MMMM… cuando instalas el paquete tienes que instalar lso headers y devel del kernel
si es que no lo has hecho…
Cristian M.
Al fin puedo correr los efectos de KDE 4.6…me andan fluido en una ATI HD 3200 integrada, los de AMD son lentos pero algo bien estan haciendo e imagino si comprara una gráfica dedicada :O

Nuevos controladores AMD Catalyst 11.2 para Linux

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.