Ubuntu y Qt: ¿Está pensando Canonical en dispositivos móviles?

Hace unos días comentábamos el anuncio de Mark Shuttleworth y su intención de añadir las librerías Qt a Ubuntu 11.10, una idea que permitiría hacer que desarrollos en Gtk y en Qt convivieran sin problemas.

La iniciativa es fantástica y muchos la celebramos aunque aún queden meses para ver cómo algo cristaliza a partir de dicho proyecto, pero es interesante prestar atención a un aspecto que al menos a mi se me había pasado: el consorcio entre Ubuntu y Qt podría tener mucho significado en el ámbito de los disposititovs móviles.

Es precisamente lo que indican en DownloadSquad, donde se preguntan algo interesante. Cuando Ubuntu decidió cambiar de GNOME a Unity en el escritorio, algo quedaba claro: GNOME requiere Gtk+, pero Unity no. Así que ¿por qué manterner Gtk+? Y más aún, ¿Para qué usarán Qt?

«La curiosa pero sorprendentemente posible respuesta parece ser que Ubuntu está migrando al sector móvil. Unity se diseñó originalmente como una interfaz para netbooks y dispositivos con pequeñas pantallas, y no hay dudas de que Unity 2D, sin los efectos de los actuales entornos, está diseñado para dispositivos de bajo consumo, como tablets baratos o smartphones.»

La idea es clara, y el razonamiento tiene sentido. Qt es el framework de desarrollo en Symbian y Maemo, y también es capaz de funcionar en Windows, Mac OS X y Linux, de modo que estamos ante un entorno multiplataforma.

Si a eso le unimos las últimas iniciativas de Ubuntu en el terreno de la movilidad y la nube (Ubuntu One, Unity, Ubuntu Light, soporte multitouch) nos encontramos ante una más que probable entrada de la distro de Canonical en dispositivos móviles.

Canonical GNOME GTK+Maemo Mark Shuttleworth Movilidad Programación Qt Smartphones Symbian Tablets Ubuntu Unity

Spanish Red
La iniciativa es muy buena porque un SO móvil no tiene nada que ver con un SO normal
A ver si las demás distros hacen algo así y con más entornos
Ankh
Okas, Unity 2d (Unity Qt) no depende de GTK, pero todas las apps graficas que Ubuntu trae de serie si. Por tanto esa es la razón para mantener GTK. De hecho, sin contar las soluciones de kde, actualmente no hay reemplazo en Qt para todas las aplicaciones que trae ubuntu. Por ejemplo no se me ocurre un navegador maduro y funcional que no dependa de GTK+.
- Pyro
  Pues si solo buscas un navegador maduro y funcional que no dependa de Gtk… Opera (no dijiste nada de libre :)
  - Spanish Red
    ¿Firefox y Google Chrome dependen de Gtk? Es sólo por saberlo gracias
    - heribertocha
      si estos dependen de gtk, lo cierto es que no vas a encontrar un navegador 100% integrado que funcionen bien en kde totalmente integrados a este mismo ya que los que estan en qt no funcionan del todo bien en especial con flash que van de la patada pero bueno esa es uno de los grandes problemas de kde bueno saludos
      - jale
        ¿Qué me dices de Arora y de rekonq?
        Ambos utilizan webkit.
        Y no deberíamos olvidarnos de konqueror con KHTML que es muy bueno
  - Ankh
    Si, no acote que fuese software libre. Pero eso quería hacer XD.
    - ubuntuomger
      Firefox QT
- 1Kantares1
  Ojalá piensen en ésto en un futuro. Cambiar todas sus apps gráficas que están hecho en GTK para QT. Ya que, si Ubuntu piensa hacer una distro multiplataforma (Que está muy bien y original), Nokia utiliza QT y Ubuntu quedaría muy bien si todas sus aplicaciones fuesen en QT. Más adaptada para dispositivos móviles y tablets.
  Los celulares funcionan mejor con QT. QT es multipltaforma y Nokia ha ganado un premio por eso en el 2010.
  Sería agradable que pensaran en el 11.10 o en el 12.04 de el nuevo Ubuntu totalmente en QT, ya que GTK+ no le da para hacerlo multiplataforma y ahí se dieron cuenta, con el Unity anterior que con el nuevo Unity 2D Que no necesita aceleración 3D y es totalmente compatible con una Pentium 3, Duron o K7.
  Saludos!
  - ubuntuomger
    QT gana a GTK por goleada, y mucha de la fragmentación del mundo de Linux se debe a los problemas que hubo en sus inicios con la licencia de QT, que no era libre. Pero técnicamente es mucho mejor.
- juan
  rekonq y konqueror con kwebkitpart
  - CHuLoYo
    no te mates, los gnomeros no probaron kde 4.x en la vida.
  - Andy
    Hombre, mencionó un navegador maduro y funcional, rekonq esta dando sus primeros pasos aunque promete, y konqueror… pues que quieres que te diga, firefox (GTK) creo que es con diferencia el mejor navegador que hay en linux.
    - deicidium
      http://www.techworld.com.au/article/373568/mozilla_revives_qt_port_firefox_4/
      Esperemos la idea termine de cocinarse, haría a Firefox un navegador más fácil de mantener.
Alesete
http://code.google.com/p/arora/
PD: Por cierto, QtWebkit es perfecto para hacer en poco código un navegador web avanzado, sobre todo integrado en QML es perfecto para dispositivos móviles.
Garolard
Ubuntu lleva años pensando en dispositivos móviles, no smartphones pero si en netbooks y tablets (unity en una pantalla de 3» sería una asquerosidad).
¿Que usan Qt para Unity 2D? Si, y usan Clutter para Unity 3d, y eso no significa que estén pensando en usar Clutter para todo el sistema.
¿Que abandonan GNOME? Los que hicieron el artículo al que enlazais deberían revisar mejor lo que tienen instalado en sus PCs y revisar los procesos, porque absolutamente TODO menos el propio Unity es parte de GNOME, lo único que abandonan de GNOME es el escritorio por defecto.
Pero vamos… si la gente se sigue pensando que Canonical va a tirar por la borda todo lo que han hecho estos últimos dos años, pos bueno, seguid pensandolo.
- miguel
  ahem, solo la versión actual para ubuntu 10.10 usa mutter para unity, la versión en desarrollo que será oficial para 11.04 usa compiz así que yo diría que la versión con mutter está destinada al abandono.
  - Garolard
    Si, pero a día de hoy la versión estable es la 10.10 así que esa es la que cuenta, además la nueva de 11.04 usa Compiz así que mucho no cambia la cosa…
    - 1Kantares1
      Fíjate que si cambia, y demasiado. Hoy en día, las compilaciones diarias, los .ISOS, están más estables que el propio 10.10
      Y el Unity en el 10.10, era pesado y lento. Hoy el Unity 2D, ahora con Compiz y en QT, es muchísimo más liviano, no hace falta aceleración gráfica para funcionar y es un 60% más estable, podría decir, y apenas no llegamos al 11.04.
      Es como comparar a Kubuntu 9.04 y comparar el KDE 4.0 (Ya que era la distro estable para ese tiempo), con Ubuntu 9.04, que seguro andaba todavía en Gnome 2.x.
      El Unity en 10.10, olvídenlo! Eso para mi, es un Alpha. Verán que en la 11.04, habrá mucha diferencia y buena experiencia. Claro! No soy partidiario de Unity ni de Gnome, sólo para los amantes y fans de Gnome/Unity. Mi norte, es KDE al 100% ;) (Luego de varias pruebas – Es entornor preferido).
      Saludos!
      - Garolard
        con todo el respeto 1Kantares1, parece que no te has enterado de una buena vez que Unity en QT no va a ser lo que pongan en Ubuntu 11.04 para escritorio, en el cual van a meter Unity como plug-in de Compiz, el Unity en QT lo reservan para equipos de gama baja.
        Y cuando uno compara software, lo hace entre versiones finales y estables, no entre betas ni alphas ni nada de eso.
      - 1Kantares1
        Gracias Garolard por la aclaración. Y sobre las comparaciones, como usuarios de GNU/Linux que somos, sabemos que aunque lanzaron el 10.10 como versión «Estable» o «Final». Sabemos que Unity en ese tiempo era muy inestable y hacer comparaciones con entornos ya estables o productivos de hace tiempo, sería una pérdida de tiempo.
        El Unity en desarrollo de ahora, es mucho más fiable que el del 10.10 y productivo. Lo que pasa es que tuvieron que lanzar el entorno por el corto tiempo y la promesa de Canonical de cada 6 meses, a la fecha justa, la respeta y no pudieron hacer más nada en tan corto tiempo. Además, ésa es NetBook, no la «Desktop». Y aún creo, que 6 meses más, es aún corto tiempo para lanzar un Unity 100% lucrativo.
        Pero bueno, vamos a esperar a la 11.04. Ahí ya podríamos comentar sobre verdaderas experiencias y comparaciones, en estabilidad y uso.
        Saludos!
Pako
no es que sea solo para dispositivos moviles, si no que ya los ordenadores de sobremesa esta tomando estas mismas caracteriticas, buscar de usar 3g, pantallas multitactiles, ratones multitactiles, tratar de tener mejores conexiones a internet, mas servicios en internet y cosas asi, ademas de que pronto seran mas los dispositivos portatiles que de mesa
Aneto
A mi ya me gustaría tener Ubuntu en mi móvil.
Tengo un móvil viejo, lo estirare cuanto pueda a ver si mientras sale uno con Ubuntu y me lo cambio en seguida.
Un saludo a todos
- ubuntuomger
  Va a ser que no.
David Carrero
Seguro que si, porque el futuro está en lo móvil y Linux no se olvida de esto ;-)
Pingback: Ubuntu y Qt: ¿Está pensando Canonical en dispositivos móviles? « Conocimiento Libre (o lo que está detrás del Software Libre)()
Pingback: Roadmap preliminar de Ubuntu 11.10 ¿’Oscillating Ocelot’?()
Pingback: Best WoW Addons()
Pingback: sherlyn popelka()
Pingback: 바카라사이트()
Pingback: Judi Online()
Pingback: 바카라사이트 쿠폰()
Pingback: blink fitness promo codes()
Pingback: redbubble coupon eingeben()
Pingback: disabled id card()
Pingback: Portable Sauna Infrared()
Pingback: w88club()
Pingback: 바카라()
Pingback: forum()
Pingback: w88th()
Pingback: paragnost()
Pingback: dang nhap w88()
Pingback: عاجل()
Pingback: Replica Handbags()
Pingback: 카지노사이트()
Pingback: 사설토토()
Pingback: judi online()
Pingback: 안전카지노()
Pingback: child porn()
Pingback: child porn()

Ubuntu y Qt: ¿Está pensando Canonical en dispositivos móviles?

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.