Soporte para pantallas multitáctiles en Ubuntu 10.10

Canonical ha publicado un video donde muestra las capacidades multitáctiles del entorno de usuario ‘Unity’ incluido en la edición ‘Light’ de Ubuntu 10.10 destinada específicamente a equipos como netbooks o Tablet PC.

Ya conocéis Unity, una interfaz basada en el gestor de ventanas de composición Mutter y en el motor de registro de actividades Zeitgeist, incluyendo componentes de la próxima versión GNOME 3. Un dock lateral que es lo más llamativo de la versión para netbooks de Ubuntu 10.10 que permite acceso rapidísimo (siete segundos) a aplicaciones como navegación y correo, reproducción multimedia, ofimática básica y a las herramientas web disponibles en ‘nube’ desde el navegador,

Además de ligereza, facilidad de uso y atractivo visual, Unity ofrece otras funciones interesantes como el soporte para pantallas táctiles. Soporte para funciones multi-gestuales principalmente en el trabajo con ventanas (ampliación, movimientos, lanzamiento minimización) relevantes en equipos como Tablet PC mostrado por Canonical en el video siguiente:

Unas funciones multi-touch para las que Canonical promete grandes avances en Ubuntu 11.04. El uso de una tableta de la firma Dell no parece ser casual. Ya os avanzamos un netbook de la firma estadounidense con Ubuntu Light con lanzamiento previsto para el próximo mes.

Dell netbook Netbooks Tablet PC Tablets Ubuntu Light Unity

Kirtash1197
Una dudita, ¿Cuanto podria costar una tablet pc como esa de Dell con ubuntu?
Gobi
Está fenomenal, sólo falta que publiquen un artículo donde diga como instalar Ubuntu Netbook en un TabletPC. :D
Cuervo
La Publicidad de Cannonical siempre son sencillas, tranquilas y elegantes. Siempre sin meterse con alguien, sin discriminar a un sistema operativo ni mucho menos A OTRA DISTRIBUCIÓN.
Como siempre, Ubuntu. Tratarle de caerle bien a todos.
Gracias por el comercial.
- Julio Cesar
  que va, las empresa no son organizaciones benéficas, uno de sus objetivos es obtener dinero. La publicidad es parte de marketing y todas las empresas necesitan del Marketing (ciencia, arte o herramienta entre algunas definiciones) para cumplir sus metas, objetivos, misión, táctica, estrategia, fin. Que Canonical no haya o no participe en batallas de comparaciones, etc… de productos y servicio de la en la guerra contra la competencia esta bien, pero son tácticas y estrategias, yo creo que es importante que el marketing no solo beneficie a la empresa y beneficie a los consumidores y empleados, mejora en la calidad del producto, innovación, productos nuevos, precios accesibles al consumidor, etc… si Canonical se enfrenta a Microsoft y Apple en publicidades en comparación de productos y servicios y es bueno para la Comunidad libre y abierta, entonces que estamos esperando??.
  Si hay provocación es muy posible que haya alguna respuesta y se generé violencia o aumente, por ejemplo puede pasar con Microsoft y/o Apple, es muy díficil no discutir o pelear con las personas y/o organizaciones (también formada por personas) más cuando somos todos diferentes.
  En cuanto a los flames, puede generarse por cualquier cosa, una crítica constructiva o destructiva, un relato de una mala experiencia, una propaganda publicitaria ejemplo PC y MAC, MAC y PC, benchmarks profesionales y serios o intencionales, etc… entre todo tipo de organizaciones y personas. Muchas veces pasa por la forma de pensar, expresarse y accionar de las personas aunque también si hay comerciales de batallas de productos de las 2 primeros productores y servidores (producto y servicio) importantes del mercado, influyen en las batallas y guerra entre personas.
  Saludos.
  - Julio Cesar
    Yo dije que Ubuntu me parece bien con sus ventajas aunque tenga sus desventajas como toda distribución. Canonical es una empresa, pero si tiene una buena ética y colaborar con la Comunidad me parece muy bien. También nombre que Canonical a hecho colaboraciones como Ubuntu, Launchpad, Upstars por nombrar algunos y esta bien y apoyo eso.
    Yo no estoy en contra de que Ubuntu y Canonical sea así, yo critico a algunos Usuarios que se vuelven más Papista que el Papa, algunos Debianeros, Suseros, Ubunteros, etc… que se vuelven más Papistas que el Papa.
    No te entiendo, digo algo a favor de Ubuntu y Canonical y te molestas…
    Saludos.
    - Cuervo
      ¿Quién se ha molestado?
      Ando aquí tranquilo y feliz con mi Ubuntu 10.10 y dices que ¿Ando Molesto?
      Si tu mismo te respondes a tus comentarios :O
      Es mejor que primero verifiques tus acciones y pensamientos, antes de crear un perjucio en vano. Sólo opiné 1 vez manera cerrada (para mi)
      Y ya vienes a echarme la culpa jeje!
      - Ignacio
        ok, yo aún guardo los cds oficiales de la 8.04 y 8.10 y he recomendado Ubuntu a algunas personas, todo bien, no tengo nada contra ella, sino no guardaría los cds, los tengo de recuerdo junto con cds de Open Solaris traído por alguién que trabajaba en Sun junto a algunas lapiceros, calcos, etc….
        Aún recuerdo a un chico que no lo pudimos convencer que comenzará con Ubuntu, escucho que Slackware era díficil y quería eso…
        Suerte
  - mike
    Incluso pueden generarse por un comentario que explique por qué se generan esas mismas.
- juan
  Supongo que es irónico. El slogan Linux para seres humanos es discriminativo, eso se lee como que los que usan Linux (o GNU/Linux) pero no Ubuntu no fueran humanos.
  Canonical es el principal impulsor de la confusión de que libre es lo mismo que gratis.
  - Jortecus
    nunca he escuchado que cambien el slogan pero la verdad es que no aparece en la pagina ni en sus comerciales, sera justamente porque suena de «doble sentido» xD
    - mike
      Yo pienso que ese slogan no es del todo malo, no lo veo como despectivo hacia las demás distros, sino mas bien lo veo como una entrada para meter la idea de que linux no es lo dificil que siempre era profezado en todos lados. Quizá no lo hicieron lo más correcto posible, porque puede interpretarse tmb como lo otro, pero, en verdad no creo que sea algo despectivo para las demás distribuciones, hoy por hoy hay muchísimas distribuciones fáciles de instalar y configurar, además de ubuntu.
- Land-of-Mordor
  Sí, está visto que a cogerse el código fuente de la última versión en desararollo de GNOME y plantarla en una tablet junto con el núcleo al que no contribuyen y que detecta la pantalla táctil e interactúa con ella, a eso en Canonicla le llaman dar «soporte». Siguen con su lema «otros desarrollan y nosotros lo publicitamos como nuestro».
  - Kuervo
    ¿Crees que el Slogan: «Ubuntu – Para Seres Humanos» es una forma de defenderse de los Linuxeros que los tiran por el piso?
    Tan simple un Slogan de 3 silabas, creo que es poco como para defenderse de sus pequeños tiranos del Debian. Ah! Y tiene razón.
    Ubuntu no es sólo para INFORMÁTICOS, es para cualquier tipo de persona, para cualquier ser humano, no sólo para aquel que se frustra utilizando una consola por 12 horas diarias.
    - Diego
      Habíamos quedados que Mark Shuttleworth es un hombre y como todo hombre tiene un lado malo y un lado bueno, que Canonical es una organización formada con personas las cuales tienen un lado malo y un lado bueno, que todos los Usuarios y fans de Ubuntu tienen un lado malo y un lado bueno, que Ubuntu y todo software hecho por Canonical no es divino y santo porque es hecho por personas que tienen un lado malo y un lado bueno…
      Llaman tiranos a los Usuarios de Debian y después se quejan, lloran, se enfadan, atacan y generan violencia cuando alguien hace un artículo o una crítica, inicia un debate o responde un artículo o debate diciendo que los Usuarios y Fans de Ubuntu y quienes forman Canonical no son Santos y divinos, son personas que también tienen su lado malo.
      Yo conozco personas que no son informáticos utilizar y apoyar a Debian asi como proyectos libres y abiertos de audio y vídeo.
      Si tienes quejas puedes presentarlas en el sitio web que han creado unos chicos de otros países llamados noubuntu y si quieres una atmósfera, clima, medioambiente ideal lleno de fanáticos y quieres estar con vírgenes en el paraíso puedes ir a los sitios oficiales de Ubuntu y Canonical y quedarte allí el resto de tu vida.
      Saludos.
      - Aneto
        Diego : Totalmente de acuerdo contigo en que los de Canonical y Ubuntu no son santos, no somos santos. Faltaría mas llegar a ese nivel de superioridad….
        Que yo sepa en este sitio no se ataca a nadie, todos podemos emitir nuestro punto de vista, los anti Ubuntu podéis decir lo que os venga en gana, pero los usuarios de Ubuntu creo que tenemos el mismo derecho de defendernos de los ataques que constantemente se lanzan contra esta distro.
        Mencionas a noUbuntu, bien, como muestra de lo que se puede leer en ese sitio te dejare un fragmento de un poema que claramente incita a que se le de un «ban» al usuario de Ubuntu. Creo que mayor violencia que eso no existe. allá cada uno con su conciencia, y principios.
        «Tengo que hablar de un asunto
        si usted me da su permiso
        me las tienen por el piso
        los que preguntan de ubunto
        quiero que entienda mi punto
        porque ya no lo tolero
        aunque le suene grocero
        le pido al operador
        ponga fin a este dolor
        un ban para el ubuntero»
        http://www.noubuntu.org/2008/04/16/un-ubuntero-en-debian-es/
        PD: «ban» en mi país significa pegar un tiro a esa persona. si estoy equivocado por favor corrijan me.
      - Diego
        No conozco a los dueños de Noubuntu pero en el país donde vivo y algunos países hispanos:
        En la jerga informática, se llama ban a una restricción; ya sea total, parcial, temporal o permanente, de un usuario dentro de un sistema informático, generalmente una red. Al igual que muchos otros términos de la jerga informática, ban proviene del inglés y significa «prohibición».
        En Internet, este tipo de medidas son comunes en casi todo tipo de sistema donde ocurre una interacción entre múltiples usuarios, como canales de conversación, foros y juegos multijugador. Generalmente es una estrategia utilizada para distraer o eliminar determinadas opiniones que muestran posiciones distintas de los intereses de los administradores de dichos foros o canales de comunicación social.
        En internet la restricción suele basarse en la dirección Ip de los usuarios, ya que es el único método de identificación de los mismos. Estos baneos consisten en bloquear el acceso de dicha ip a determinadas acciones dentro del servidor. Por ejemplo, en la Wikipedia, un baneo evita modificar la información pero no acceder a la misma, en otros servidores, puede realizarse un baneo general. Sin embargo, el baneo no está exento de polémica, ya que gran parte de los operadores que ofrecen acceso a internet proporcionan direcciones ips dinamicas,es decir que van cambiando para cada usuario, lo cual significa que el baneo de dicha ip puede afectar a otros usuarios distintos a los cuales iba dirigido en un primer momento el baneo.
        Además de restricciones por Ip, se realizan restricciones por nombre de usuario.
        También se aplica a algunos procedimientos que realizan los buscadores cuando se encuentran con documentos web que contienen información falaz capaz de distorsionar los posicionamientos o rankings en las búsquedas. Por ejemplo, el uso de «texto invisible» puede ser motivo de «baneos» por parte de algunos buscadores a ese determinado documento al igual que la repetición indiscriminada del mismo término en el metatag «keyword» (que será considerado «spam»). De esa manera, el autor de esa web habrá conseguido el efecto contrario al deseado: no sólo no se ubicará en la mejor posición, sino que se tornará invisible a determinados buscadores.
        A ban is, generally, any decree that prohibits something.
        Smoking is banned in public buildings in many parts of the world.
        Bans are formed for the prohibition of activities within a certain political territory. Some see this as a negative act (equating it to a form of censorship or discrimination) and others see it as maintaining the «status quo». Bans in commerce are referred to as embargos.
        Banning marriages
        A marriage ban is used to prevent certain categories of people from marrying each other. For much of the 1800s and 1900s there were bans on marriage between people of different races (interracial marriage) in the United States. However, the ban on interracial marriage was overturned by the Supreme Court of the United States in 1957 in the landmark civil rights case Loving vs. Virginia, in which the Court ruled Virginia’s miscegenation law an unconstitutional violation of the fundamental right to marriage. Historically, child marriage was common, but is now banned in some countries. There have also been bans enacted on same sex marriage.
        [edit]Banned persons under Apartheid
        During the apartheid régime in South Africa, the National Party government issued banning orders to individuals seen to be threats to its power—often black politicians or organizations—and acted as suppression orders. Individuals banned by the Suppression of Communism Act could not communicate with more than one person at any time unless at home (thus removing them from partaking in political activities), travel to areas without government approval, or leave the country.
        [edit]Banning in games and Internet Forums
        In internet forums and online multiplayer games, the host of the game often has the power to ban players who do not follow the rules, or who make little effort to get along with fellow players. When banned, the user is unable to reconnect to the server. In some cases, especially in games which use account systems, the user may create a new account to attempt to bypass the ban system. In this case, the IP address may be banned from connecting.
        IP address banning (sometimes called ‘blocking’ or ‘permabanning’) is commonplace in internet culture. The «banhammer», «banstick,» or «banbomb» is a metaphorical tool used in popular culture. For instance, a moderator or host is sometimes said to «wield the banhammer» against disruptive individuals.
        Saludos.
      - Diego
        El texto es de la Wikipedia buscando Ban (law).
        Saludos.
      - Aneto
        Diego: mis disculpas por mi errónea interpretación de la palabra «ban».
        Un saludo
    - Land-of-Mordor
      «…Ubuntu no es sólo para INFORMÁTICOS, es para cualquier tipo de persona, para cualquier ser humano, no sólo para aquel que se frustra utilizando una consola por 12 horas diarias….»
      Entonces explícame por qué en todos los foros de Ubuntu cada vez que hay que cambiar una configuración de algo, o solucionar algún problema, hay que tirar de consola, con «sudo» delante, o abrir con un editor de texto un archivo de configuración y cambiar o añadir opciones esotéricas. ¿Sabes cómo se hace lo mismo en otras distribuciones como Mandriva? A través de ratón y asistente gráfico. ¿Y si el problema es que no arrancan las X? Pues hasta para la consola hay asistentes.
      Así que no me vengan Mark y sus acólitos a presumir de «Linux para seres humanos» porque en realidad es un refrito del excelente trabajo de otros. Coge Ubuntu y elimina todo software no creado por Canonical y haz lo mismo con otra distribución. Ambas se quedan prácticamente en nada, pero la otra distribución puede multiplicar por 10 su «residuo» comparada con la de Cannonical.
  - Jortecus
    mas facil cogen de Debian Sid :D, pero que tiene de malo? si no contribuyen en codigo sera porque no tienen muchos programadores «pesados» pero si lo hacen en dinero como lo dice la misma fundacion Gnome
  - Aneto
    Land-of-Mordor: Antes que nada te envío un saludo.
    En muchos post repetidamente te quejas del uso que hace Canonical-Ubuntu del softwar libre.
    Mi estimado amigo, sin animo alguno de polémica y únicamente con el deseo de conversar con una persona que creo sensata y dialogante, te quería preguntar: A caso las demás distros no utilizan a Gnome, KDE, Fluxbos, etc, y cuanto se crea en el mundo Linux?.
    Estoy de acuerdo contigo en que Ubuntu sin Gnome, KDE, etc, no es nada, pero a caso no están en la misma situación las demás distros.
    Mira este fin de semana hacia frío y mal tiempo en donde vivo y no he salido a la calle, por lo que me he dedicado por primera vez a buscar post y artículos que pongan mal a ubuntu y a Canonical.
    En todos ellos se da la misma contradicción: por un lado reprochan a Ubuntu que ha traído al mundo Linux a un montón de analfabetos, gente que solo pregunta y no se esfuerza en aprender, gente que esta contaminando la pulcritud y el carisma de sabiduría y elitismo de Gnu/Linux.
    Pero a renglón seguido dicen: Ubuntu no es la mas fácil, no es la que mas facilita el acceso a los novatos, etc,etc. Yo me pregunto en que quedamos?….
    Pienso que Ubuntu no es la mejor, ni la peor, ni la que tal o cual cosa. Pero salvo que yo este equivocado, si que creo que es una mas, y no llego a entender tanto río de tinta contra esta distro.
    Espero entiendas que solo estoy escribiendo con afán de dialogo y que por supuesto respeto tú punto de vista y cuanto puedas pensar respecto del tema.
    Un saludo
    - Diego
      El vídeo de la conferencia de Greg Kroah Hartman:
      http://video.google.com/videoplay?docid=3385088017824733336
      Artículo oficial de uno de los desabolladores de GNU/Linux and free and open source.
      http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html
      Biografía de la Wikipedia:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Greg_Kroah-Hartman
      Saludos.
    - Land-of-Mordor
      Te remito a mi comentario, Nº 27, para no extender innecesariamente el post, y por descontado, agradezco el ánimo de diálogo y el exquisito respeto con el que has expresado tu post.
      Te explico las diferencias y similitudes entre los desarrollos de Cannonical y otras distribuciones Linux:
      – En Cannonical se vende cualquier mejora de usabilidad proveniente de GNOME como propia. Cada vez que se ha retrasado el lanzamiento de GNOME 3 (supuestamente revolucionario), acto seguido se retrasa la tan cacareada por el Sr. Shuttlework «revolución gráfica de Ubuntu que lo pondrá al nivel de Mac OS X». Esto es al menos, sospechoso. En otras distribuciones, las mejoras de usabilidad, funciones extra, etc. de GNOME, KDE-SC, etc se publicitan como mejoras de dichos entornos de escritorio y en ningún momento se apropian del mérito de sus verdaderos creadores.
      – Se hace gala por parte de Cannonical de sus «desvelos» por hacer Linux fácil para todo el mundo. Eso será si te vale la configuración por defecto o no tienes problemas con librerías o hardware, porque en caso contrario te tienes que pelear con la consola, o con editar a mano los archivos de configuración de sistema, etc, cosa que de intuitiva tiene poco. En otras distribuciones, como Mandriva, dichas tareas se realizan de manera gráfica a través de asistentes.
      – Por último, desde Cannonical siempre se tiene una opinión sobre cómo debe organizarse y hacerse todo para que gire alrededor de su distribución. Intentan dar lecciones de coherencia al resto de distribuciones, intentan que sea Debian quien se adapte a su modo de trabajar y no ellos al de Debian (bastante más óptimo), etc. Además, intentan por todos los medios que cuaje la idea de que «Linux es Ubuntu» y no «Ubuntu es Linux», viene a ser como si Audi intentara inculcar la idea de «El coche es Audi» en vez de lo «lógico»: «Un Audi es un coche». Semejantes prácticas comerciales no se ven en otras distribuciones.
      Resumiendo, desde Cannonical tienen los medios necesarios para hacer la mejor distribución Linux (presupuesto ilimitado, vamos, no hay que pensar mucho), pero en vez de seguir ese camino, se invierte más en promoción que en desarrollo. Para comprobarlo sólo hay que quitar de Ubuntu todo software no desarrollado por Cannonical y, a parte del instalador de la distribución y del gestor de paquetes propio que toda distribución aporta, no queda apenas nada. Haz el mismo razonamiento con otra distribución, y verás que el resultado es diferente.
      - Aneto
        Land-of-Mordor: sinceramente creo que tienes razón, yo a pesar de mi edad soy bastante apasionado, y creo que le pongo demasiada pasión a esto de Linux. en resumidas cuentas no son mas que OS y empresas.
        Por motivos de Viajes voy a estar un tiempo alejado del ordenador, aprovechare para reflexionar en todo esto. A mi vuelta espero encontrarte por acá o en algún otro lugar.
        Decirte que ha sido un placer dialogar contigo.
        Un cordial saludo mi estimado amigo.
      - Nitsuga
        No soy fanboy de Ubuntu, uso ArchLinux, pero reconozco lo bueno que hizo. SI le sacas a Ubuntu todo lo desarrollado por canonical…. Para empezar sin upstart no arranca. Tampoco Fedora, ni cada vez mas distros. Si lo cambias por systemv arranca, pero en dos minutos, y tarda otros 30 segundos en apagarse. Ademas verías clearlooks como tema GTK+… Y tu distro favorita seguiría usando ALSA (PulseAudio, si bien no fué desarrollado por Canonical, se volvio masivo gracias a él). Nautilus no hubiera sido rediseñado (aunque poco, es una mejora contra el nautilus del 2008), y lo más importante… sin la inversión en publicidad que tanto desmerecés… Yo no estaría acá, ni muchos otros. Canonical esta haciendo algo grande por el software libre, aunque muchos no lo reconozcan.
      - Land-of-Mordor
        @Aneto, aquí te esperaremos, buen viaje ;)
        @Nitsuga Parte por parte.
        – Upstar no está desarrollado por Canonical, está «usado» por Canonical y adaptado a los paquetes de la distribución, es decir, lo mismo que hacen el resto de distribuciones que usan ese servicio.
        – Aunque uses Pulseaudio, el motor ALSA sigue estando presente en tu sistema y Puseaudio se apoya en él. Además que Pulseaudio estaba presente en bastantes distribuciones (por ejemplo Fedora) antes de aparecer en las *untus.
        – Ubuntu usa un tema, Fedora otro, Opensuse otro, Mandriva otro, etc. Un «tema» no modifica la usabilidad de ningún software, sólo cambia su aspecto gráfico.
        – Del desarrollo de Nautilus se encarga el equipo de GNOME. Son ellos los que deciden qué mejoras se llevan a cabo y cuales no. Ni Cannonical ni ninguna otra empresa o comunidad detrás de cualquier distribución de Linux impone dichos criterios.
        – Me parece perfecto que publiciten el uso de Linux, pero que cada vez que pongan la palabra «Ubuntu» vaya seguida o antecedida por el término «Linux», porque más de uno (y sobretodo esos llamados periodistas) creen que una cosa es Ubuntu y otra cosa es Linux…:S
jado92mx
Qué oincidencia que sea una tablet Dell… Ojalá y en la cúspide de esta empresa de computadoras por fín se den centa del verdadero potencial de Ubuntu y le den la publicidad, soporte y ventas que se merece esta distro Linux :)
Saludos!
JaD!
JOAKO
Me pregunto.. ¿qué diferencia tiene Ubuntu Light con Ubuntu Netbook Edition? Por otro lado ¿Estas versiones funcionan más ligeras sólo porque se les cambia la interface o realmente está optimizada toda la configuración de la distro?
- Dralamar
  Buen comercial, las diferencias con Light y con la Netbooks son ambas estan optimizadas por dentro y por fuera.
mike
Me ha encantado ese comercial
Aneto
Genial, sencillamente Ubuntu. muy bien por Dell, y por Ubuntu que avanza pasito a pasito, pero muy firme.
el tio Caj
3 palabras Dell Inspiron Duo
Pingback: SDO Radio » Mac OS X 10.7 Lion: copiando a Ubuntu()
Fernando Alamillo
Como se puede hacer para desactivar la pantalla tactil en Ubuntu??
Pingback: Mac OS X 10.7 Lion: copiando a Ubuntu a machete » MuyLinux()

Soporte para pantallas multitáctiles en Ubuntu 10.10

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.