Ubuntu Light, en vídeo

La nueva distribución de Canonical que está en plena fase de desarrollo y que hará uso de la interfaz Unity ha comenzado a dar sus primeros pasos. Ya os indicamos hace poco cómo probar Unity, pero ahora uno de los responsables de Ubuntu ha demostrado cómo funcionará el proyecto en futuros netbooks.

Para comenzar hay que destacar el fantástico menú visual de arranque que permite elegir iniciar el netbook o portátil (en este caso, un Dell Inspiron 14R) y que habrá que ver si se implanta como una opción estándar en futuras revisiones de Ubuntu y otras distribuciones.

Pero ya metidos en harina, lo cierto es que la interfaz Unity que ya habíamos visto no aporta tampoco nada demasiado nuevo a lo que habíamos visto en Ubuntu Netbook Edition o en Moblin. Maximización de aplicaciones, acceso a herramientas más frecuentes, y un esfuerzo por simplificar la experiencia de usuario para que no tengamos “distracciones” externas o del propio sistema.

Creo que Ubuntu Light es una apuesta interesante de Canonical, que no quiere distraerse en este mercado, aunque mucho me temo que tendrán que hacer algo más para diferenciar dicha edición de Ubuntu Netbook Edition o comenzaremos a pensar que aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Os dejo con el vídeo.

Canonical Netbooks Ubuntu Ubuntu Light Unity

Garolard
¿Soy yo, o el video da a entender clarísimamente que piensan usar Ubuntu Ligth como sistema “Instant-on” para cuando los usuarios no tengan ganas de esperar a que arranque windows??? Si es así menuda mierda :S
- maxxcan
  Pues yo creo que lo has entendido fatal.
- Trotamundos
  Cuando uno fume “hierba de la felicidad” no es recomendable comentar, solo tu te entendiste…
  - Garolard
    Pues ya me direis que pinta un botoncito para entrar a Windows en el panel lateral ese paisanos…
- MagoBlanco
  Sip… coincido con vos, a mí también me dió esa impresión… máxime para un usuario win, que ni idea tiene de qué es Linux… ahora, si esto puede serle positivo a Linux o no, calculo se verá con el tiempo… de todas formas un entorno de este tipo no expresa lo que Linux es y sí podría serle nocivo, a nivel informativo, pues si los usuarios de windows creen que esto es Linux… pues… ¿cómo contrarrestar esa idea????
  Saludos, MB
  - Land-of-Mordor
    Anda que…no es más que un tema para GRUB o el gestor de arranque que quieran usar en este “nuevo lo mismo” de Canonical.
    - MagoBlanco
      De cara a un usuario linuxero, si… de cara a un usuario común y luego de ver el video, da otra impresión… y a veces desmentir la primera impresión puede ser imposible…
      Saludos, MB
marcos
Welcome to muyubuntuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
- miguelinux
  welcome a tu puta madreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
  - miguelinux
    perdona se podría haber dicho con otras palabras pero es que me sulfura la gente que critica a gente que esta trabajando por mantener un flujo constante de noticias aaaggghhh
    - OROM
      Supongo que al usuario de arriba le molestan tipos como tu, así que estamos en un laberinto sin salida. Como no hay forma ya que ambos comentarios se basan en sus opiniones personales que tal si cada uno expresa la suya sin atacar al otro??
      - marcos
        no me enojo ni tampoko da para calentarse . hay cosas peores para calentarse , como q dell dice q ubuntu es afectado por la mayoria de los virus eso si me frustro pero q le vamos a hacer la plata manda.
    - marcos
      che jaja fue una critica constructiva , miren solo es un comentario , me encannta esta web siempre entro para enterarme de cmoo anda el mundo Gnu/linux , se ve q estas muy tenso .
Francis
Pues como idea está muy bien, es una manera de llegar a más usuarios, no olvidemos que Canonical es una empresa que necesita hacer negocio.
Por cierto, Marcos, nadie te obliga a entrar a leer muy linux, si no te gustan sus noticias la solución es muy fácil…
janu
curioso aunque no resulta extraño que haya confundido el icono de mostrar escritorio de ubuntu con el icono de windows 7 del dualbot ya que son el mismo, haciendo referencia al start windows …
Nitsuga
Yo estoy usando maverick, y hace poco una actualización de GRUB2 activó gfxboot. No instaló ningun tema, pero el soporte de arranque gráfico ya esta activado, al menos en esta alpha.
Jortecus
seguro ese boton aparecera cuando detecta otro sistema operativo, seria una opcion interesante como un reinicio mas rapido ^^ piensenlo, en menos tiempo se podria cambiar de SO ^^
PDTA: donde las venden?!!!!
Pingback: Ubuntu Unity, dando los primeros pasos()
Protalia
El caso es que el sector de los sistemas operativos para netbooks está convirtiéndose en un campo de experimentación muy interesante sobre usabilidad. Espero que muchas mejoras que se desarrollen sean también extrapolables al escritorio común y al móvil.
yonose
Les voy a comentar una pequeña historia mía:
Considero EMHO que un cargador de arranque en ese tipo de gráficos no es algo tan nuevo que digamos…
La verdad no me sorprende mucho que opten por una especie de GRUB gráfico —ignorando por completo a cargadores de arranque como Acronis OS selector, GAG o rEFIT— … he intentado varios hackintosh (iPC, iatkos) en estos últimos 2 años, y lo que puedo mirar al respecto hasta ahora es ese GRUB modificado tiene un parecido muy extraño al cargador de arranque llamado “Chamemelon”, que en apariencia es parecido al rEFIt, y que, por supuesto, es open source….
De alguna forma, me parece EMHO una “hackintoshización” el proceso por el cual está pasando un Ubuntu en estos últimos tiempo… no se, simplemente me parece una extraña coincidencia… pueden estar en desacuerdo conmigo y corregirme…
Aquí les dejo la imagen, para que vean cómo es…
http://chameleon.osx86.hu/images/23t.png
Es el que es usado por defecto desde que tengo un hackintosh, y sólo las ultimas versiones que vienen con una distro hackintosh de snow leopard posibilitan el uso de chameleon instalado en la MBR sin que corrompa el maldito cargador de arranque de Windows 7 que por cierto, es *ejem* un pedazo de GRUB mezclado con otra basura *ejem* …
Saludos!!
Jortecus
una netbook NO ES UNA LAPTOP PEQUEÑA, es un dispositivo para acceder a internet y otras cosas
- MagoBlanco
  Me permito opinar distinto, pues si bien en sus inicios, las nets eran sólo para por la capacidad de hardware que poseían, ahora es bien distinto, cuando hablamos de nets con 320 GB de HDD o 2 GB de RAM o procesadores dual core… sus prestaciones y potencialidades son muy superiores incluso a notebooks de hace 2 años… de hecho, mi primera notebook, de hace 3 años aprox., era inferior a mi netbook actual… y máxime si hablamos de Linux, que aprovecha mucho mejor el hardware que un XP o un Vista (desconozco como funciona 7)… las netbooks de hoy SON notebooks/laptops con algunas pulgadas menos de pantalla y sin unidad óptica…
  Saludos, MB
  - Garolard
    No lo son tanto cuando la batería le dura varias horas menos que a un portatil normal. En un netbook te pones a hacer alguna actividad medianamente pesada (ver vídeos por Youtube, editar imágenes, ver vídeos a 720p, compilar cosas muy grandes, etc) y la pila si te dura hora y media das gracias. Hablo de la mía, que es de 3 celdas, pero las de 6 y 9 se van sobre los80, 90 e incluso 120€ las de 12 celdas, y para gastarme 120€ más en una batería, me los gasto en un portatil normal que la pantalla no me achicharrará los ojos y rendirá bastante más que los Atom con los que van todos los netbooks.
    Así que no, para mi un netbook no es un portatil más pequeño.
    - MagoBlanco
      Mi portátil vino con batería de 3 celdas y a rastras llegaba a la hora y media, con mi net, llego a las 6 y media si veo video y las 7 a 7 y media si la utilizo para fines menos demandantes… y para navegar por internet, prefiero las notebooks normales como la que tengo, de 15″… en lugar de las nets de 10″ (soy chicatón)…
      Por eso aclaré que es MI opnión, no una verdad revelada…
      Saludos, MB
  - Jortecus
    cuando hablas de laptops o computadoras a alguien se imagina windows, por eso mismo insisto en que no hay que recomendarlas como laptops pequeñas, sino como dispositivos para acceder a internet y otras cosas [en realidad la mayoria de cosas de una persona comun; chatear, navegar, leer, escribir, escuchar musica y jugar juegos simplones, tal vez editar un video del ultimo paseo de la familia]
    - MagoBlanco
      Pero… estamos en un foro de Linux (o yo me equivoqué… a ver… no, estoy posteando donde se postean opiniones y noticias de Linux, no de Windows (más allá que se lo utilice como referencia para algún dato adicional)….)… así que cuando opino sobre un hardware y su desempeño, entiendo que lo estamos haciendo sobre/para/por/ funcionando en Linux… y al menos en MI caso, mi netbook bajo Linux funciona tan bien como una laptop/notebook pequeña sin unidad óptica… y para acceder a internet prefiero una notebook, por el tamaña de su pantalla… ¿Windows? no lo uso hace al menos dos años, así que desconozco, pero por lo que he leído windows requiere mejor hardware para funcionar decentemente… por eso las nuevas nets vienen con dual core y cosas así… pues para acceder a internet no necesitas de un dual core… bah, al menos yo… jaja
      Saludos, MB
      - Jortecus
        creo que ambos nos estamos desentendiendo, yo me refiero a que una netbook no debe recomendarse como una laptop pequeña sino como un dispositivo para acceder a internet, asi a la gente no le interesaria tanto como se ve porque esta con la idea de que sirve para acceder a internet, pero si les dices que es una computadora y que no tiene windows va a estar en plan cabron de que cada diferencia es un error de lo nuevo y de que windows es mejor, perdon por mencionarlo pero es que es la verdad
        y claro, para acceder a internet una gran opcion es lubuntu que con 128MB de RAM va genial xD
      - MagoBlanco
        A ver… por un lado creo que estás subestimando al poder de estos bichos, de hecho, yo no la utilizo para conectarme a internet, sino para todo lo demás (pero, claro, es mi experiencia personal) y siendo que el 99% vienen con windows, no veo cual es el problema, lo que nunca haría sería recomendarla como la primera y/o única computadora, porque en eso tenés razón… ya a estas alturas, las nets tienen hard de sobra… pero y como dije antes, no me considero con la verdad absoluta, sino que sólo hablo en base a mi experiencia personal y a la de mi entorno (que todos mi compañeros de trabajo tienen netbooks, todos con windows y ya hay dos que quieren probarle Linux y uno que ya está haciendo sus primeras armas… )… cada quien la utiliza para lo que le sirve, y el hecho que vos sólo la recomiendes para navegar está OK, pero insisto en que me parece que estás subestimándolas…
        Te saludo, MB
      - Jortecus
        pero claro, yo tengo la idea de una netbook con 512MB de RAM donde con 4 programas basicos tienes suficiente para casi todo, pero las actuales tienen hasta 2 nucleos, por lo que en mi definicion esas no sirven
        pero joder que yo no las limito a navegarr por internet, lo digo como idea, mi idea central es que no las recomienden como computadoras sino como otro tipo de dispositivos, no tiene nada que ver con su uso, eso lo dije por dar una idea nomas
Alvaro Kirtash
Alguien sabe como activar ese grub en Linux Mint 9 o Ubuntu Marverick? Me explico, tengo una PC con Ubuntu 10.10 Alpha 1, Linux Mint 9 y windows vista (Que no arranca… que sorpresa) En que sitema operativo deberia de hacer algo?
- Jortecus
  en el ultimo que lo instalaste, por cierto prueba preguntando aca: http://linuxquestions.qhub.com/
  ;)
- yonose
  @ Alvaro Kirtash
  Aquí tengo una respuesta.
  Te acuerdas cuál si instalaste ambos o alguno de los GRUB que vienen con Mint y con Maverick en hd0 –o sea, la MBR– ??? ese puede ser el problema.
  También te recomendo que pruebes todo en una máquina virtual antes de intentar versiones alpha o beta o bien evitarlas… generlamente es más seguro intentar con distros frescas desde la versión RC1 (Release candidate 1). Igual si quieres usar Meerkat, también puede haber soluciones por qué no!!
  Podrías empezar a mirar si puedes iniciar Ubuntu Maverick o bien Linux Mint, cualquiera de los dos, cuando llegue al escritorio del Linux donde hayas iniciado por favor metete a una terminal y teclea:
  $sudo update-grub
  Eso debería arreglarte y/o corregirte las entradas de arranque que dejaste en cual sea de los GRUB, sea el de Mint o el de Meerkat, donde hayas tecleado el comando. Después de que el proceso termine, reinicia el PC y revisa si alguna de las entradas te permite iniciar Vista y los Linux correctamente…
  Si lo anterior NO Resuelve el problema, aunque te inicie los Linux, y te sale la pantalla negra de la muerte donde Windows no puede iniciar porque hay un problema con la MBR y te sale un dump con un numero hexadecimal , entonces habrá que depurar las cosas con mayor profundidad. Verás:
  La única que puedes hacer ahí es insertar el DVD de Vista para reparar eso. Siempre tener en cuenta que en cualquier PC que no sea de Apple —recordar que los computadores de apple no tienen una BIOS— cuando se desee instalar una vuena tanda de Sistemas Operacinoales, INSTALAR PRIMERO Windows y luego Linux, esto es MUY IMPORTANTE porque despúes uno o todos los GRUB que hayan ahí no se sincronizan y toca reinsertar un Live CD/DVD, que muchas veces basta, para sincronizar el GRUB. Pero en algunos casos incluso hay que reinstalar un GRUB o un Linux para que todo funcione.
  El mismo caso aplica aquí, te toca PRIMERO REPARAR el cargador de arranque de Windows Vista y luego tantear con los GRUB de Mint y Maverick. Si sólo al reparar el cargador de arranque de Windows Vista funciona todo perfecto y los 3 SO inician correctamente, entonces está todo resuelto.
  Caso contrario, es probable que después de reparar a Vista, no te salga un GRUB y necesites insertar el LiveCD de Mint o de Ubuntu… en ese caso, apenas entre por completo al modo Live y se vea el desktop, reinciar… si todo parece haber quedado bien, revisa todo hasta el momento, y con optimismo el problema ya estará resuelto… si eso no te deja todo bien sincronizado, entonces es posible que te toque REINSTALAR alguno de los dos Linux en cuestión…
  Y hacer lo siguiente:
  Es posible —verifica si te funciona, y si no, esto no es necesario— que haya otra vez que reparar el cargador de arranque de Vista, y analizar los siguentes pasos:
  Te recomiendo que con Maverick instales el GRUB en la partición donde formateaste a EXT4 y NO en hd0 porque Meerkat todavía está en alpha y sería mejor, si quieres usarlo, aislar el grub al instalarlo dentro de la partición formateada con EXT4 en vez de la MBR (hd0).
  Tal vez podrías dejar únicamente el de Mint en la MBR.
  —OPCIONAL—
  O también, si quieres, podrías instalar Ubuntu Maverick Meerkat SIN instalarle el GRUB y sólo instalar el de Linux Mint, pero ya es algo más avanzado y no lo recomiendo para usuarios noveles porque al instalar sólo un GRUB se requiere editar el mismo para que reconozca el otro Linux — colocar ruta de kernel, initrd, etc. etc.—.
  —OPCIONAL—
  La instalación del GRUB tanto en Ubuntu como en Mint es realmente simple, se puede hacer en la ventana final justo ANTES de empezar la instalación, ahí cliqueas el botón “Avanzado…” y cambias hd0 por:
  /dev/sdX …. donde X es la numeración de la nomenclatura de particiones en Linux…
  O más simple aún, hay una barra donde puedes seleccionar la partición que buscas, eso, si vas a instalar ubuntu en una sola particion. Obviamente necesitas estar pendiente del número de partición donde dice que va a instalar el GRUB y el SO…
  En la ventana final donde está el botón “Avanzado” aparece algo similar a esto, aunque no recuerdo exactamente:
  “Se formateará la partición número X en EXT4”
  “El cargardor de arranque se instalará (en hd0 o en la partición número X)”
  De lo anterior hay que estar pendiente, porque va a decir el número de la partición donde instalará todo y debes mirar con cuidado en qué partición o particiones vas a formatear y colocar Ubuntu, al igual que Mint, y con ello, en qué particion vas a instalar el Cargador de Arranque GRUB.
  —OPCIONAL—.
  Ahora bien, si vas a instalar Ubuntu con una partición con punto de montaje en /boot y vas a usar una o más particiones para montar el resto del SO, te recomendaría que ese número de la partición donde instales el GRUB, sea en el número de la partición que estará con un punto de montaje en /boot.
  —OPCIONAL—
  Si al dejar alguno de los GRUB en la MBR (o sea, hd0) y te da todavía problemas, entonces mejor instala CADA GRUB CORRESPONDIENTE en la raíz de cada partición correspondiente (o sea /) o bien opcionalmente en las otras particiones correspondientes a cada Linux que están montadas en /boot.
  Te recomiendo que te consigas GAG que es el gestor de arranque gráfico, es fácil de manejar aunque estéticamente deja algo que desear… si te interesa más la funcionalidad, entonces usa GAG. Lo puedes conseguir aquí:
  http://gag.sourceforge.net/
  GAG se monta en la MBR sin ser invasivo con Windows Vista, y si cualquier cosa sale mal, te permite restaurar la MBR como si nunca hubieras hecho algo con eso.
  Si ese no te gusta o te da más problemas que soluciones, también puedes lograr algo descargando iatkosS3, sólo búscalo de:
  www (punto) kickasstorrents (punto) com
  quemas el DVD, booteas, esperas, y si todo sale bien y sin kernel panics, buscas cómo instalar el AsereBLN bootloader, que se ve bien bonito y no pondrá un solo problema con Vista o W7… ya lo he comprobado más de una vez. Si necesitas que te ayude a hacer un boot triple con un hackintosh o simplemente instalar el gestor de arranque que lleva consigo, no dudes en consultarme por youtube. Google es tu mejor amigo también.
  También tengo una solución interesante pero que no me agrada, aunque si te sirve perfecto!!
  Repara el cargador de arranque de Vista, una vez ahí descarga a instala:
  EasyBCD, recuerda, el programa se llama EasyBCD, búscalo por google y descárgalo y agregas las entradas de Linux en el cargador de arranque de windows vista, es fácil de manejar. Claro que si le GRUB está roto, entonces igual tienes el trabajito extra que mencioné arriba :( …
  —-RESUMEN—-
  1) Mirar, si es posible, con update-grub que inicien los 3 sistemas correctamente desde el GRUB.
  2)Reparar el gestor de arranque de Windows Vista, en caso de windows que no arranque y los Linux si, o si ni Windows ni Linux arrancan.
  3)Si con sólo reparar el gestor de arranque de Vista no es suficiente y el GRUB ya instalado se rompe, insertar un LiveCD, hasta que cargue el escritorio y de inmediato reiniciar, a ver si funciona.
  4)Si no es suficiente, entonces instalar los GRUB tanto de Ubuntu Maverick como de Linux Mint en las particions formateadas con EXT4 y NO en el hd0, o sea, la MBR, y usar un gestor de arranque suplementario, sea AsereBLN, o GAG, o usar EasyBCD con Vista.
  Perdón si llego a ser excesivamente detallista y que pueda confundir un poco… Por lo menos a mí me ha funcionado todo muy bien siempre al instalar en el siguiente orden Win7, Opensolaris, todos los linux en particiones lógicas (ojo no primarias), ya que se pueden instalar en las mismas, todas las 6 distros de Linux que tengo aquí no tienen instalado el GRUB en la MBR sino en la raíz de la partición en caso de una sola como Ubuntu, y en el caso de Fedora, con una montada en /boot. Y luego coronando el gestor de arranque que viene con el hackintosh, que me inicia todos los SO de maravilla.
  Espero que esta información te sea de ayuda, y no desesperes, he dado recomendaciones que me han funcionado a mi, simplemente si necesitas profundizar en lo que necesites sobre este tipo de arranque multiple en PCs no dudes en consultarme por youtube, sólo cliquea el nombre “yonose” te logueas a tu cuenta y me anotas un PM a mi canal o bien por aquí!! también visito esto periódicamente ya que por ahora tengo tiempo.
  Saludos!!
  - jado92mx
    Yonose, se me hace que tú SI SABES! :D
    JaD!
jado92mx
Pues a mí me parece una evolución natural de que las distros Linux arranquen en un santiamén; no veo por qué los usuarios de a pie han de ver ésto como un un pretexto para tratarlo como SO de juguete que no puede ir más allá del navegador, cuando es totalmente al revez: Linux no tiene límites en las PC :)
Saludos!
JaD!
- yonose
  @JaD
  En realidad la demora de un arranque en un SO con Linux se debe en buena parte al mismo kernel Linux… Por la cantidad de módulos que hay que cargar al kernel y por la cantidad de servicios con los cuales se inicia, etc… etc… y creo que ChromeOS tiene, sospecho, un kernel super liviano y usa la mayor cantidad de recursos posible a la hora de arrancar para que sea rápido.
  Si se quiere arrancar un SO completo en un santiamén, tengo una idea… no se que tan buena sea…
  Hay que considerar seriamente los discos duros de estado sólido en un futuro cercano. Sería ideal usar un SSD con algún sistema con un kernel Linux más pesado y completo no con EXT, no con BtrFS o NILFS2. Para un disco duro de estado sólido, sea MLC o SLC como sea, hay que ir pensando en el YAFFS en un futuro cercano, ya se usa en memorias flash NAND y es óptimo para ello, y pronto lo van a implementar para discos MLC y en un futuro más lejano para SLC.
  Me gustaría que las memorias USB y tarjetas SD fueran formateadas con YAFFS, FAT32 debería estar pasando a la histora, EMHO. La razón por la cual el FAT32 es tan dificil de dejar es porque para el mismo ya hay soporte, y todavía hasta el momento no conozco dispositvo de almacenamiento masivo externo alguno, que sea soportado usando YAFFS lastimosamente…
  Puedes saber más sofre YAFFS –Yet Another Flash File System–
  http://www.yaffs.net/
  Saludos!!!
  - Jortecus
    yo opino que las proximas PCs en general deberian venir con 2 discos duros, uno para el sistema puede que 8 o 16GB que sea SSD [con 8 es mas que suficiente en realidad] y otro magnetico para tus archivos, asi si quieres sacar tus archivos solo los sacas y los transportas sin alterar el sistema [tal vez un ligero conflicto sobre donde estaria la particion /home nada mas pero es algo menor]
    ventajas:
    – arranque rapido
    – particion del sistema separado de los archivos [lo de particion es subjetivo, pero bueno muchos lo tienen asi en otros SOs]
    desventajas:
    – mayor costo [sabian cuantas cosas interesantes se le pueden poner a una PC al quitar el costo de una licencia de windows? incluyendo soporte tecnico de primera y programas de calidad]

Ubuntu Light, en vídeo

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.