Adobe Flash Player 10.1 64 bits: hasta luego

Ayer Adobe presentó la versión final de Flash Player 10.1, su reproductor renovado que añade el soporte de aceleración hardware para contenidos H.264, cada vez más extendidos en Internet -aunque esa característica solo está disponible en la versión Windows- y que también añade otras cosas como soporte para los modos privados de navegación de los navegadores o el soporte multitouch.

Sin embargo hay una mala noticia relacionada con este software, a pesar de que la cosa prometía cuando se comenzaron a lanzar las primeras versiones preliminares para Linux: Adobe ha decidido abandonar -al menos, de momento- el desarrollo de la versión de 64 bits de este software:

“La beta de Adobe Flash Player 10.1 64-bits ha sido cerrada. Seguimos comrpometidos a ofrecer soporte de 64 bits en una futura versión de Flash Player. No hay más información en estos momentos. Estáis invitados a continuar el debate en los foros de Flash Player 10.1“.

Ese era el escueto mensaje en la página de Adobe Labs, que tal como indican en WebUpd8 era algo críptico, ya que no se explican las razones claras de la decisión. Lo que está claro es que no habrá Flash 10.1 para 64 bits :(

64 bits Adobe Flash Flash 10.1 Flash Player

isma
Están retrasando algo que van a tener que hacer dentro de poco
- Annubis
  Mientras siga siendo la compañía de software con más poder y sigan sin querer ofrecer versiones de sus productos en 64 bits, vamos a tener 32 bits por muuuuuuuuuuuuuuucho tiempo.
zcully
Adobe ha saboteado Linux con flash player durante mucho tiempo y seguirá haciendolo mientras pueda. Digo saboteado porque el que incluso con un core i5 no puedas poner a calidad media un video de youtube en pantalla completa es un motivo mas que suficiente para preferir usar windows para la mayoría de las personas siendo realistas (yo uso los dos sistemas, pero ya sabemos lo que hay con el tema de los videos en internet)
Mi teoria: estoy convencido de que esto lo hacen ADREDE por motivos tales como que microsoft les pague para ello y que sigan existiendo motivos para no usar Linux y otra aún mas plausible…. hacer de la navegación web en linux algo deprimente en cuanto a la multimedia y que tambien te insten a usarr Windows, que es donde estan todos los productos comerciales de Adobe. A Adobe no le interesa que usemos Linux, quiere que la gente use Windows. Por eso mientras puedan harán malos y cutres plugins Flash ADREDE.
Ojalá se les acabe el pastel dentro de poco con html5.
Por otra parte, lastima que no tengan la inteligencia suficiente para coger y decir: Bueno, hagamos versiones de nuestros productos tambien para linux tal y como ha hecho NERO . Aunque lo mas probable es que tambien esten recibiendo dinero por parte de Microsoft para que no lancen sus productos en Linux asi que………
Ojala estas cosas se investigasen….
- Anónimo
  Lo que hace el desconocimiento y el hablar por hablar. -_-
  Lo que pasa es que GNU/Linux es minoritario y sólo tienen a un programador para la versión de GNU/Linux. Ese programador además no sabe hacer ciertas cosas porque lo puedes encontrar pidiendo ayuda (no es malo) en más de un sitio.
  Por otro lado, con HTML5 eso se soluciona. Y no sé cómo será el Core i5, pero mi C2D 7400 los reproduce correctamente a pantalla completa en una TV 1080. Otra cosa es que estés usando Compiz a la vez. Entonces seguro que tendrás problemas. Son problemas conocidos. Yo tengo un par de lanzadores en mi panel superior para cambiar de Compiz a Metacity y viceversa. No es necesario, pero me gusta Compiz y me gusta Megavideo. :P
  - zcully
    Y que es tener un solo programador para esto sino una forma de saboteo ?
  - Alejandro Nova
    ¿KWin con KDE no es una mala idea? Jamás he tenido que desactivar la composición para ver HTML5, Flash o lo que sea con aceleración y a pantalla completa, a diferencia de Compiz.
- Enlightenment
  Deje de leer en “microsoft les pague para ello “, una cosa coherente no dices…
  - zcully
    Muy inteligente.
    Bueno cada uno llega hasta donde llega ;-) Si tu quieres pensar que no hay empresas que pagan a otras para beneficio mutuo y monopolizar alla tu, yo lo veo muy claro. Lo que esta feo es que vengas a desprestigiar mi teoría con faltas de respeto sin haberte faltado yo a ti.
    - Enlightenment
      Es que según tu interpretación de los hechos podemos concluir que Firefox anda mal en linux porque Microsoft le da billete debajo de la mesa o que Chrome salió primero para Widows porque Microsoft le pagó a Google.
      Para que los usuario de linux no tengan esa “experiencia web”.
usuariocomun
Aqui teneis como hacer la instalacion tanto para 32 bits como apra 64 en Ubuntu, y funciona mas que bien en ambas versiones.
http://bytepersonal.blogspot.com/2010/06/disponible-flash-player-101.html
- Annubis
  ¿Y así quieres ayudar a alguien? xD
- vicente
  Instalado y andando, de momento va bastante mejor pero con otras versiones al principio también me iba mejor y luego empezó a fallar como siempre.
Vello
Adios Flash! jajajaja!
Miguel (ON)
Cuando la gente nos pregunte por qué preferimos software libre a software que dependa de lo que una empresa quiera hacer, les remitiremos a este post.
- Gazpatxo
  Amen
Carlos
Adiós Flash Player, Bienvenido WebM al HTML5!!!
- Mordraug
  Orillados o por gusto para allá vamos, luego se queja adobe de las criticas que le llegan.
Rubén
Ya hay una buena excusa para que HTML5 le de una patada directa a Flash en Linux.
Pingback: Adobe abandona (al menos de momento) el desarrollo de Flash 10.1 64 bits para Linux()
yonose
Es una respuesta clara por parte de Adobe con respecto al lanzamiento de WebM por parte google, qué más podría esperarse… Sin embargo, prefiero que el flash se acabe de una vez por todas, porque ese tipo de cosas desde un principio muy bien pudieron haberse implementado en HTML.
Saludos!!
faqjobs.net
Si te instalas la versión de 64 normalmente no es para ponerte a usarlo para navegar. De todas formas, siempre se puede hacer que funcione la de 32.
- Nitsuga
  Por qué no? No te olvides de que antes de que te des cuenta, todo el mundo va a tener mas de 3 GB de RAM. Además todo el mundo navega, desde una adolescente a un sysadmin, todos navegan a diario y se ueden topar con contenido en flash.
- Rita
  I thought I’d have to read a book for a dicosevry like this!
Uno que pasaba por aquí
Si hay algo peor que una tecnología no libre es una tecnología no libre disfrazada de libre. Mejor que te empujen de frente que por la espalda. Te intentarán meter HTML5 como libre pero con un códec no libre. Te meterán OOXML como un formato de ISO pero con truco. Como nos la jueguen voy a echar de menos Flash. Los que dicen que Adobe es anti-Linux no es verdad, simplemente es pro-mercado. Si los linuxeros no son más ellos no son culpables y simplemente dedican más esfuerzos a donde hay más dinero. Lo cual me parece normal en una empresa.
hicks1gb
Por lo que a mi respecta, se pueden meter flash por el ass ;)
Wintersun
Me parece increíble el lastre que están siendo diversas compañías para la evolución de la informática a nivel de usuario, siendo las primeras Microsoft y Adobe.
Me parece increíble que en un mercado de hardware donde ya todo funciona con 64 bits el software no vaya a la par y tengamos que andar con la tecnología de ya hace más de cinco años.
Espero que algún día a Adobe le metan una patada en los huevos, es lo que se merecen.
OROM
Esto es por mucho lo que mas me irrita de la comunidad de MuyLinux, cualquier cosita y saltan a especular todas las conspiraciones que se puedan inventar.
A ver Adobe estuvo con Google en el lanzamiento de WebM prometiendo que Flash podria utilizar tambien videos encoded en WebM tanto como FLV y H.264, tambien hablaron de su Flash en Android, lo cual es un Flash en Linux, ojo para los que dicen que Adobe le dio la espalda a todo Linux.
Segundo esta misma version prometio aceleracion por hardware para la plataforma Mac (OS X) y Adobe fallo miserablemente asi que incluyan en sus teorias mal soporte y falta de dedicacion para OS X tambien.
Tercero ya yo tengo mucho tiempo programando asi y quizas soy viejo y tonto y lo siguiente que voy a decir asumi que todos lo sabian, ADOBE NO PUEDE HACER SOFTWARE DE 64BITS, nunca ha podido ni sabido como se hace, no saben hacerlo ni en Windows, ni en OS X ni en Linux y si no me explico como pueden no poder lograrlo, si mal no recuerdo ultimamente se estan viendo forzados a portar Photoshop y otros muchachos a 64bits pero es un proceso lento.
Asi que en conclusion, no recuerdo haber leido por hay que cancelaron la version de 32bits, asi que todo teoria tonta no es mas que otra teoria tonta de parte de la comunidad de MuyLinux, creo que la teoria de que por Linxu ser minoria tienen muy pocos desarrolladores para esta plataforma es la mas acertada en la realidad donde no todos y sus abuelas estan tratando de, perdonen la expresion, joder a Linux.
Bueno ojala y toda la informatica se mueva a 64bits para que todos tengan que hacer sus aplicaciones en 64bits y Adobe tenga que hacer updates a su plataforma a la mala, en OS X ya casi todas sus aplicaciones nativas vienen en 64bits, Windows es un desastre hay una mezcla de 32 y 64 bits y en Linux creo que casi todo esta en 64bits en las verisones de 64bits, ya es tiempo de hacer el cambio.
- vicente
  Si hay algo que siempre me ha sorprendido del mundo de la informática es la velocidad con la que se suceden desarrollos pero a su vez también hay aspectos en los que parece que no se evoluciona a la misma rapidez ¿cuantos años hace que existen cpus con proceso de 64 bits en el mercado? yo tengo un ahtlon 3000 que es algo así como la prehistoria informática y sólo llevo un año usando un S.O. de 64 bits, realmente pienso que hay empresas que lo único que hacen es vampirizar el mercado sin innovar ni mejorar el mundo de la informática. Para ilustrar este tema hay un ejemplo que uso siempre y es el del campeón de salto de pértiga Sergei Bubka que era capaz de saltar mucho más que sus récords del mundo, pero en vez de dejar su mejor marca personal como récord se dedicó a mejorar sus saltos centímetro a centímetro para así ganar más dinero.
- Miguel
  Adobe saco su CS4 hace TIEEEMMMPO en 64bits para windows, y ahora la CS5 salió en 64bits tb para MAC y si no habian sacado el CS4 en 64 para mac es simplemente porque adobe para mac estaba hecho con carbon y mac no quiso sacar carbon para 64bits así que adobe tuvo que reescribir su suite para cocoa y poder sacarlo en 64bits.
  Adicionalmente si estuvieses al tanto de la guerra mac vs adobe te darías cuenta que si es posible que adobe boicotee el flash para mac
  - Nitsuga
    Adobe CS4 sólo tiene Photoshop en 64 bits, y no funciona del todo bien. CS5 corrige esto y pasa casi todos los programas a 64-bit de forma bastante buena.
- yonose
  Interesante. Por otra parte, estoy de acuerdo con lo que dices de Windows, todavía sigue siendo un desastre con esa mezcla de código de 32 y 64 bit, y eso fue realmente peor en windows XP . Windows 7 tiene sus enredos aparte, y todavía presumo que conserva algo de código de 16 bit de la CLI (Command Line Interface), o sea, DOS… :P intenta colocar en el command, por ejemplo:
  cd archiv~1
  Todavía funciona incluso en windows 7!! :P . De la integración casi completa en Linux a 64 bit no tenía ni idea… tengo que estar más al tanto de esto!! de pronto es porque por una buen parte de mi corta vida he estado usando Windows… me hubiera gustado aprender a usar Linux y OSX desde mucho antes, pero bueno, me gustaría sentir que no es tarde para aprender cosas nuevas…
  Saludos!!
Ruso
Sencillo. Patada en el trasero a Flash, y hay que darle mas incapie a HTML5.
Shotokan
Flash es el cáncer de Internet. Ojalá algún día surja de una vez por todas y de forma definitiva una alternativa libre que nos libre de la esclavitud que sufrimos -sobre todo los usuarios de GNU/Linux y otros sistemas libres- por parte de Adobe, una de las empresas informáticas que más repudio.
tincho
Al final Jobs tiene razón. Muera flash, hola WebM y HTML5.
No voy a radicalizarme, pero ADOBE es una empresa que prima la ganancia monetaria antes que la ganancia en innovación tecnológica, teniendo esto en cuenta se entiende la decisión de ADOBE que solo tiene el foco en el mercado mayoritario (Windows).
Es el juego del capitalismo donde se invierte en donde está la ganancia asegurada, para el resto de nosotros que disfrutamos de las cosas gratis tendremos que utilizar WebM y HTML5 que seguramente serán mucho más innovador.
Ah!, sí, en esto estoy de acuerdo con Bill Gates, la competencia es sana ya que promueve las mejoras e innovaciones. El mundo de software libre ha demostrado ser infinitamente más adelantado e innovador que el mundo de código cerrado, lastima que hay decisiones que nos obligan a salir de nuestra zona de confort (nos obliga a cambiar) para seguir disfrutando de la tecnología.
Bueno, ahora a esperar por estos dos estándares para disfrutarlos.
OROM
@vicente y @Miguel que un OS diga 64bits no significa que todo dentro de el este hecho con 64bits.
Segundo como dije Adobe esta portando Photoshop y otros muchachos pero si mal no recuerdo estan consumiendo mucho mas porque esta gente no sabe al 100% como programar para CPUs de 64bits.
A ver ya que mencionan Windows, Adobe Reader, eso es 32bits con todo y en que en Windows Vista / 7 de 64bits ADobe Reader no puede sacar thumbnails nativamente, si si existen workarounds pero si lo instalas en un Windows de 32bits el solito sin workarounds saca los thumbnails, si hubiesen leido los foros de Adobe en el 2008 hubiesen visto personas por montones quejandose y demandando una version de 64bits de Adobe Reader, a lo cual un ingeniero de Adobe dijo que un simple patch arregla eso, bueno en el 2010 no llega el patch y no llega la version de 64bits. Adobe sigue apestando en cuanto a 64 bits se refiere aceptenlo.
Ah si sobre uqe Adobe podria sacar Flash de las Macs debido a sus lloriqueos de que Apple no quiere Flash en sus moviles pues espero que lo hagan, si usted vio el Google I/O sabra que alrededor de un 50% de esos desarroladores usan Macs lo que significa que Youtube sacaria el plugin de WebM para Safari o pasaria mas videos a HTML 5 para aprovechar esa brecha en el mercado, otros sitios como Vimeo tomarian mas mercado del video en la web usando mas HTML 5 y asi con las Macs Apple presionaria aun mas a sitios web importantes para que dejen de usar FLash o saquen dos videos Flash y HTML 5. A mi no me sorprenderia que Apple este esperando que Adobe no saque Flash para las Macs, creo que lo usaran como boom para exigir que mas sitios web abandonen Flash en favor de HTML 5.
David Rando
Chicos, revisad la página de nuevo que le mensaje ha sido cambiado. Parece que han visto que se está liando bueno con ésto…
Lobo
Lo que veo es toda una sarta de ideas de conspiraciones y otras cosas, lo mas seguro es que adobe no le de mas bola a la version de 64 para ver que pasa con el mercado ,nada mas que eso, si html5 gana mucho terreno que sentido tiene perder tiempo en crear una versión de 64 cuando nadie considera importante tu aplicacion y solo pierde cuota de mercado, seguro que es solo eso y trabajar mas en incorporar html5 a sus herramientas.
jado92mx
Pues, hasta luego, Adobe! mientras, a apoyar a HTML 5 en su avance y maduración! Aprovechen, ahora que Adobe suspende su desarrollo en Linux para impulsar el estandar!
…Digo, en vez de pelearse en MuyLinux ;)
JaD!
Enrique
Lo que veo es que para Linux las aplicaciones de 64 bits simplemente son compiladas en este formatos, al parecer es mucho mas que um pronlema de compilación, sin dudas necesitan ser reescritas de cero, sino no se entiende por que las aplicaciones de 64 bits realemente no se les siente diferencias respecto a sus equivalentes de 32 bits, alguna buena razón de peso debe dificultarle a Adobe para poder migrar sus aplicaciones a 64 bits, está claro entonces que la solución a lo Linux de simplemente compilarlo para 64 bits usando el mismo código fuente, al menos en mi opinión no es la que realmente corresponde, me suena mas a simulación que a algo nativo.
jorge
pues si estuve buscando algo que remplazara algo a flash probé con ganash pero no en you tube una porquería bueno en todo no me servia hasta que probe novell moonling 2,99,0,6 y me servio perfectamente en you tube y con megavideo pues el complemento no funciona perfectamente pero funciona una alternativa por ahora pues por lo que sucede con adobe flash
pues al que le sirva de nada
jorge
perdon en el ultimo renglon me equivoque lo que quise decir es que no hay nada que agradecer pues esto es para ayudarnos entre si
jorge
en cuanto Gnash no es una porqueria hay también me disculpan si no que todavía la falta mucho encanto porquería quería decir que no se veía bien
html 5 aunque no tendrá todas las funciones de flash es bueno que le monten competencia encuanto haber quitado soporte me parece irresponsable de la empresa pues dejarlo a uno a la deriva sabiendo muchas plataformas utilizan esa tecnología bn eso pasa con el software propietario ademas tenemos que aguantarnos al mal servicio que nos presta pero bueno que hacer ellos tienen el monopolio hay que esperar que se lo tumben un añito o unos meses mientras sacan la otra versión.
ademir
Una lastima, ojala no lo tengan en cuenta cuando todos usemos HTML 5.
Sua
Yo estoy utilizando ahora mismo Gnash, decidi borrar la libreria de adobe flash 64 bit, ya que era un hervidero de bugs y encima ya ni le dan soporte… Gnash no va perfecto pero va bien, en rendimiento va mejor que adobe flash x64 y megavideo me funciona, youtube va a medias, algunos videos se ven y otros no… y algunos contenidos en flash u otros videos embebidos no van, pero weno es grato ver como avanza este proyecto que ya esta empezando a tener soporte para adobe flash 10 y actionscript 3.
Swfdec desgraciadamente parece que lo han descontinuado, llevan ya mucho tiempo sin sacar nueva release…
Pero por suerte hay otro proyecto que ha surgido y tiene muchas espectativas incluso mas que Gnash, se llama LightSpark y es un proyecto elaborado desde 0 siguiendo estrictamente la documentacion liberada por Adobe sobre SWF mientras que Gnash se esta desarrollando mediante ingenieria inversa.
Moonlight no lo probe nunca… por lo qeu se es la alternativa libre al silverlight de microsoft, que a su vez este es una alternativa a flash… habraq ue probarlo.
Pingback: Alternativas a Flash en Linux | MuyLinux()
Pingback: Adobe Flash 10.1 de 64 bits disponible, ¡sorpresa! | MuyLinux()
Juan Carlos
Yo creo que si Adobe no se preocupa por Linux es porque no les interesa economicamente. Es un mercado malo no por el numero de usuarios sino porque los usuarios linux buscamos aplicaciones libres. Dicho esto creo que es un error por su parte porque con el tiempo caeran ante Microsoft que no puede perder un mercado tan apetitoso como el de Adobe y con el tiempo al igual que hizo Netscape tendrán que empezar a pensar mas en Linux y código abierto para sobrevivir sino son comprados antes por el monopolio.
De todas formas es triste ver como los estandares los imponen empresas y no los usuarios y también es muy triste ver la lista de precios de Adobe que es mas un atraco que una venta. Ya es hora que se les de una patadita en el trasero y empecemos a pensar en hacer aplicaciones abiertas de calidad , el problema es que fuera del entorno empresarial las aplicaciones no se terminan cosa que es normal falta la motivación necesaria. Quizas si desde las universidades y otras instituciones públicas se diera mas importancia a la independencia tecnologica las cosas cambiarian.
Yo no estoy en contra de pagar por el trabajo de la gente lo que me parece inmoral es que unos pocos se forren vendiendo a precios desorbitados.

Adobe Flash Player 10.1 64 bits: hasta luego

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias por suscribirte a MuyLinux.