Chrome OS llegará en el cuarto trimestre de 2010

Nuestros compañeros de MuyComputer nos indican que aunque los desarrolladores del sistema operativo de Google habían previsto que la primera versión estaría lista en otoño de este mismo año, parece que Chrome OS debutará algo más tarde, probablemente en el cuarto trimestre del año.

El objetivo inicial es que este nuevo sistema operativo esté orientado a portátiles y netbooks, tal y como ha confirmado Sundar Pichai, líder del proyecto en Google, y que realizó una presentación aprovechando la feria Computex 2010 que se celebra estos días.

El máximo responsable de este desarrollo explicó que por el momento quieren centrarse en portátiles y netbooks: “seremos selectivos en la forma de llegar al mercado porque queremos ofrecer una gran experiencia de usuario“, comentó. “Estamos teniendo en cuenta tanto el hardware como el software“.

“Chrome OS es uno de los pocos sistemas operativos de futuros en los cuales ya hay millones de aplicaciones que funcionan. No necesitas rediseñar Gmail para que funcione en Chrome. Facebook no necesita que se escriba una nueva aplicación para Chrome“, destacaba Pichai en referencia a la gran base de servicios web que conformarán la oferta software de ese sistema operativo tan dependiente de Internet.

En Google indicaron también que permitirán que fabricantes como Acer desarrollen su propia edición personalizada de Chrome OS para sus dispositivos hardware, utilizando el “esqueleto” que les proporcione Google para luego adaptarlo a sus necesidades.

Se esperaba que el sistema operativo llegaría en el tercer trimestre del año, pero ahora sus responsables hablan de su lanzamiento a finales de otoño de 2010, lo que parece situar la fecha definitiva de lanzamiento en el cuarto trimestre de este año.

Acer Chrome OS Google Chrome OS Netbooks planificación portátiles roadmap

OROM
Genial, que puedo decir acerca de esta ridiculez???
“Chrome OS es uno de los pocos sistemas operativos de futuros en los cuales ya hay millones de aplicaciones que funcionan. No necesitas rediseñar Gmail para que funcione en Chrome. Facebook no necesita que se escriba una nueva aplicación para Chrome.”
A ver si sale el nuevo Ubuntu con la version de Firefox que toque para octubre del 2010 tengo como creador de GMail cambiarlo porque este no funciona en Ubuntu 10.10?? No, ya corre sobre Firefox 3.6.x.
Sale el nuevo OS X el 10.7, igamos que en el 2012 y viene con Safari 6 que lo mas seguro soporte todo el estandar HTML 4, XHTML 1 y el HTML 5 excepto por el video tag, pero nada, tengo como creador de GMail que modificarlo para que este corra sobre OS X?? No, ya corre sobre Safari 4.
Inclusive sale Windows 8 que vendra con IE9 que cumple gran parte del estandar HTML 5 y la pregunta y la respuesta son la misma. Necesito modificar GMail o Facebook? No porque ambos corren en IE 8.
En fin un disparate mas de Google, en el mundo de la web no importan sistemas operativos excepto si usted espera recibir ataques o planea irse a esos sitios webs llenos de virus, en la web lo que importa es el browser y Google con su OS de segunda quiere mentir y poner ChromeOS comop una maravilla tecnologica.
Simplemente patetico.
- Scorpion
  no entendiste nada, para empezar se refiere a nuevo sistema operativo, no a nueva version de uno ya existente. ademas lo que trata de resaltar es la flexibilidad de las aplicaciones en la nube, porque no necesitan escribirse para un so en concreto sino que funcionan en cualquiera que tenga un navegador
  - OROM
    Asi que basicamente Google dice que ellos son mejores que los nuevos OS porque ya para su OS hay aplicaciones?? Los OS del futuro no han salido asi que tu eliges cual ridiculez de Google tomo la #1 la que yo dije es decir mas marketing mentiroso para nega~ar a los fans de Google que no pueden admitir que su empresa desde el 2008 solo mete la pata o la #2 donde Google predice el futuro y sacan libros reemplazando a Nostradamus???
    Cualquiera de las dos es igual de ridicula.
- Andrés
  Revisa los videos de Chrome OS, seguro que ahí verás la respuesta
  - OROM
    Facebook sigue corriendo en IE 8, en Chrome 5, en Safari 4, en Opera 10, en Firefox 3.6, etc…
    Marketing lleno de mentiras, mismo Google del 2008, mismos fanaticos sin control de Google. Nada nuevo bajo el sol.
- Anónimo
  Los controles activeX (ya sé que no son estándares) no funciona fuera de Windows y se usan mucho para aplicaciones empresariales en formato web para las administraciones públicas (son así de cutres, no es algo que me guste).
  El tamaño de la fuente también influye. Intenta usar una página con un input de 20 caracteres de largo y abrirla desde Firefox en Windows y GNU/Linux. Verás que la longitud se adapta a 20 caracteres de la fuente actual con ese tamaño. Se puede solucionar configurando, pero lo que quiero resaltar es que el OS influye.
Courier
Chrome OS … ¿ no íba a ser open source ? Si la respuesta es afirmativa, supongo que no tiene sentido afirmar que Google permitirá que fabricantes (ó cualquiera) desarrollen ediciones propias … No sé, … estoy algo confundido …
- Jortecus
  eso mismo, esta dicho de otra forma
  yo no le veo el problema, como computadora principal no pasa nada, pero como computadora secundaria solo para internet es una interesante opcion, sobretodo por su facilidad de uso y rapidez, ya que en general no hay mucho que hacer XD
  tal vez en algun momento permita instalarle en segundo plano una distribucion completa :D
- hsierra
  Este comentario se debe a que Google esta diseñando este sistema operativo para un hardware especifico, y en principio Google decidirá que maquinas correrán el ChromeOS. Es por ello que hablan de permitir a los fabricantes modificar el sistema para que se adapte a sus equipos.
  Sin embargo tienes toda la razón, al ser open source, el comentario parece estar de más.
- Manuel
  A ver, Chrome OS no es Open Source. Pero Chromium OS si lo es (licencia tipo BSD). De hecho este ultimo ya lo podes descargar y probar (hasta hay gente que hizo sus ediciones ¨propias¨). La cuestion es que Google no va a comercializar netbooks con la version Open Source, de la misma manera que el navegador oficial que ofrecen es Chrome y no Chromium. Pero a este ultimo lo podes descargar desda la pagina del proyecto, o instalarlo de los repositorios de alguna distribucion.
  - hsierra
    Ok. Misterio resuelto.
Garolard
no me motiva naaaaaaada .___.
- hsierra
  A mi tampoco, este ChromeOS me parece tan absurdo como el iPad.
  - OROM
    Lastima uqe el iPad si es dispositivo revolucionario y ChromeOS es solo Google tomando el kernel Linux tirandole su browser arriba y exigen que los llamen innovadores.
    - hsierra
      ¿Revolucionario? No, en realidad no lo es. Pero si pudo haber sido un muy buen equipo, si tan solo le hubiesen colocado un sistema operativo que permitiera darle un verdadero uso.
      - OROM
        Blah blah blah Linux, blah blah blah Linux. El iPad esta revolucionando las aplicaciones touch de todo el mundo y toda la prensa digital ofreciendo un entorno donde lso grandes de la prensa si estan dispuestos a lanzar versiones digitales de sus revistas y periodicos en un formato nuevo, entretenido y 100% sin Flash.
        A ver supongo que Android y ChromeOS son revolucionarios para ti verdad?? Tira un kernel Linux ponle un browser y ya has cambiado el mundo verdad!!!!!
      - hsierra
        No, en lo absoluto, de hecho parece que cuando respondiste a mi comentario inicial no notaste que escribí que el ChromeOS me parece tan absurdo como el iPad, o sea, inútiles los dos. Y en cuanto a Android, no espero gran cosa de un sistema operativo escrito para un teléfono celular.
        Por otro lado, tecnología que usa el iPad existe desde hace décadas, así que, ¿donde esta lo revolucionario del iPad?
      - OROM
        No solo es inventar un algoritmo matematico tambien es como se usa. Tienes que analizar muy bien, el iPad coje la fuerza de su ecosistemas de aplicaciones, la creatividad que desarrolladores tengan sobre que hacer con un display asi de grande solo fortaleza el producto.
        Tienes que expander tu definicion de innovacion.
      - hsierra
        Ok, pero yo no estoy hablando de algoritmos, estoy hablando de tecnología, porque dado que se supone que el iPad es un producto tecnológico, de ser revolucionario ha de serlo en el sentido tecnológico.
        Pero si a lo que te refieres con innovador, es a un nuevo uso, ¿cual es ese nuevo uso? Porque aplicaciones manejadas por touch screen también las hay desde hace décadas. ¿O es innovador porque tomaron un sistema operativo que ya tenia unos años funcionando en teléfonos y reproductores de audio y lo pusieron en un dispositivo con una pantalla más grande?
      - OROM
        Es revolucionario porque nadie se habia inventado todo el ambiente del iPad, ningun producto habia inspirado tanto a los programadores a hacer aplicaciones como The Elements o leer comics como se leen en el iPad, una experiencia nueva es innovador. El iPad se vende mucho no por marketing como los usuarios de Linux quieren decir o disque que porque esos usuarios son tontos o algo asi sino por las nuevas formas de experimentar aplicaciones.
        Que se podia leer comics antes?? Claro. Que no es el primer device touch?? Claro. Que se basa en un OS de celulares?? Claro. Que esta cambiando como las personas usan computadores para acciones comunes en su dia a dia?? Pues claro. Si has usado un telefono movil tocuh sabes que es complicado, solo con agrandar el screen se vuelve la forma mas sencilla de navegar en la web, simplemente quitando al mouse del medio y dejando que las personas usen sus dedos para navegar. Bueno quizas pienses que esas son tonterias o que alguien ya habia hecho eso?? Y estarias en lo correcto en la segunda, pero nadie logro llevarlo a las masas. Henry Ford no cambio la historia creando el mejor automovil sino un automovil que la clase media pudo adquirir y eso amigo mio segun tu no es innovacion porque alguien ya se habia inventado el automovil sin embargo cambio la industria automotriz para siempre y tambien Apple esta cambiando la industria de la informatica poco a poco al igual que Bill Gates y Ray Kroc cambiaron sus industrias no al hacer los mejores OS o hamburguesas sino llevandolas a la mayoria y eso cambio ambas industrias para siempre.
      - hsierra
        Si para ti eso es suficiente para tacharlo de revolucionario, adelante, eres libre de hacerlo. Para mi, solo es una computadora incapaz de serlo.
        Henry Ford revoluciono la industria del automóvil con la linea de montaje, nadie lo había hecho antes y eso cambio como se construían los automóviles. Bill Gate fue la primera persona que pensó que podía vender licencias de software y mantener el código fuente del programa secreto, nadie lo había hecho antes y eso cambio la forma en que se comercializaban los programas. Ray Kroc fue el primero en pensar que podía hacerse con las mejores propiedades ponerle un restaurante encima y cobrarle a alguien para que vendiera hamburguesas en su propiedad, nadie lo había pensado antes, y cambio la manera en que se adquirían bienes inmuebles. Esas son ideas revolucionarias, que cambiaron radicalmente como se hacían las cosas. El iPad no ha cambiado radicalmente nada.
      - OROM
        Error, aunque te leiste bien los datos de los personajes historicos que mencione no comprendiste o quizas omitiste a proposito las ideas que hicieron que sus metodologias funcionaran.
        Si Henry Ford hubiese vendido autos para ricos con todo y su idea llevada a la practica no habria resultado, fue la idea de llevarle automoviles a la clase media lo que cambio la industria, la linea de ensamblaje fue solo el motor que uso Ford para llevar su idea a la realidad. Ambas, la idea y la metodogia hacen el cambio no la metodologia sola como escribes.
        El problema es que quieres poner la innovacion y la revolucion como algo solamente basado en que nadie lo habia hecho. Por ejemplo McDonalds no fue la primera franquicia del mundo, muchos dicen que Ray Kroc invento el sistema de franquicias moderno, lo que hizo rico a Ray Kroc fue su modelo de negocios, es decir McDonalds no hace las mejores hamburguesas pero si a nadie le gustaran nadie le compraria franquicias a este caballero, no es el hecho de obtener dinero por los bienes raices con sus tiendas de comida rapida, es como obtienes dienro de lso bienes raices y haces crecer el sistema de franquicias tanto que en todos los paises del mundo quieran un McDonalds.
        En fin el iPad es la puerta muchas aplicaciones que simplemente no podian experimentarse de esa forma?? Quien no ha leido un comic digital??? Pero quien lo ha leido con Guided View en un iPad sabe que es una forma totalmente nueva de consumir un comic y esa forma nueva de consumir es lo que hace al iPad revolucionario. Te guste o no las cosas van a cambiar, solo tienes que ver que muchos fabricantes de hardware se estan esforzando al maximo para sacr algo siquiera parecido al iPad, es la historia del iPhone otra vez, a ver asumo que tampoco el iPhone revoluciono el mercado de los moviles, verdad????
      - hsierra
        ¿Que yo quiero poner revolución como algo que no se había hecho antes? Me parece que mis palabras textuales fueron: “Esas son ideas revolucionarias, que cambiaron radicalmente como se hacían las cosas”
        Según el diccionario de la Real Academia Española
        revolución.
        (Del lat. revolutĭo, -ōnis).
        1. f. Acción y efecto de revolver o revolverse.
        2. f. Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación.
        3. f. Inquietud, alboroto, sedición.
        4. f. Cambio rápido y profundo en cualquier cosa.
        5. f. Astr. Movimiento de un astro a lo largo de una órbita completa.
        6. f. Geom. Rotación de una figura alrededor de un eje, que configura un sólido o una superficie.
        7. f. Mec. Giro o vuelta que da una pieza sobre su eje.
        No dice nada de experimentar las mismas cosas de maneras diferentes, no soy yo quien no quiere aceptar este concepto de revolución que quieres presentar, es la palabra que significa otra cosa.
      - OROM
        4. f. Cambio rápido y profundo en cualquier cosa.
        2 millones de iPads vendidos en 2 meses, las revistas mas exitosas del globo han creado aplicaciones y cambiado la forma de consumir sus articulos. Todo eso en 2 meses y 4 semanas yo lo veo como un “Cambio rápido y profundo en cualquier cosa.” cualquier cosa incluye la manera de consumir las cosas.
      - hsierra
        2 millones de iPad es un número pequeño incluso comparado con el número de personas que utilizan GNU/Linux, el cual se estima en 25 millones. Eso no me parece un cambio rápido y profundo.
        Yo pienso OROM que lo que realmente quieres decir sobre el iPad es que es novedoso, eso si lo es, revolucionario, eso no.
        Apple tiene alrededor del 5% del mercado, lo que quiere decir que el otro 95% de usuarios utiliza PC’s, y lo hacen por diversas razones:
        – Muchos los usan porque es lo que se pueden permitir, el costo de un PC y un Mac son comparables, al menos en Europa y Estados Unidos, porque por acá los venden en 5 veces su valor real; pero eso es si no tomas en cuenta que muchos reducen el costo del PC usando programas sin licencias, y me atrevo a decir que en la mayor parte del mundo es la regla, no la excepción.
        – Muchos no saben que existen las Mac’s, menos saben que existe el iPad.
        – Muchos de los que usan PC’s los usan porque son más flexibles en la configuración de hardware y software que los Mac’s, y un PC se adapta mejor a sus necesidades.
        – Muchos usan PC’s porque son jugones y no se pueden permitir una de esas consolas de ultima generación.
        – Etc, etc, etc.
        El iPad es novedoso, y tiene todo lo necesario para convertirse en una moda en algunos lugares del globo, pero no creo que sea ampliamente adoptado porque no cumple con las necesidades de la mayoría de los usuarios en el planeta, salvo que Apple cambie de estrategia cambiando ese sistema operativo de celular por un verdadero sistema operativo (MacOS o cualquier otro) permitiendo explotar realmente todas las posibilidades del iPad. Pero siendo Apple la empresa que es, pienso que eso no va a ocurrir.
      - OROM
        Ya ni se si seguir con esto.
        El 5% es del mercado de PCs, el de las tablets esta separado al igual que el de los moviles, pero como quiera con un 5% Mac OS X ha sido uno de los OS mas modernos desde su introduccion a principios de la decada del 2000 asi que francamente si por % fuera deberiamos eliminar a Linux de los desktops, no se tu pero por lo menos a mi no me importan los porcentajes.
        Llamale como quieras, esta cambiando la industria publicitaria de arriba a abajo y 2 millones en 2 meses es un crecimiento mucho mayor que 25 millones en casi 20 a~os. Pero nada para mi no existe OS malo sino OS con diferentes fortalezas y debilidades, si el Pad fuera tan abierto como una PC cualqueira con puertos USB y demas no tuviera ni la mitad del exito que tiene ahora, si lo analizas bien te daras cuenta porque limitar el iPad fue el causante de su exito a diferencia de lo que muchas personas pensaban, que sus limitaciones serian su fin.
      - hsierra
        Solo quería hacer notar lo insignificante que son dos millones comparados con todos los usuarios de computadoras.
        Si el iPad fuese tan abierto como un PC su éxito sería mucho mayor, el ser tan cerrado solo ocasiona que sea un artefacto para un tipo de usuario muy especifico y dentro de poco tiempo ese crecimiento que para ti es tan vertiginoso se detendrá.
        En fin, creo que ya es suficiente charla sobre el iPad en una entrada que nada tiene que ver con este. Si el iPad cambia o no la informática como la conocemos, eso solo el tiempo lo dirá.
  - Navarone
    Referente al Ipad: os dejo este enlace para que lo visite quien quiera.
    Ya que tanto se habla de las cosas malas de tal o cual Distro Linux.
    Aqui podéis ver algo realmente malo.
    http://www.elpais.com/articulo/economia/cara/amarga/iPad/Shenzhen/elpepueco/20100527elpepueco_10/Tes
    - OROM
      Excelente tenemos una empresa manufacturera que explota a sus empleados hasta llevarlos a la muerte, que tiene eso que ver con Apple??? o con Linux por seguir incluyendo temas.
      Simple, pides 10,000 tablets la empresa dice si, tu pagas y recibes tus tablets. Que la empresa Foxconn es inmoral??? Todo apunta a que si, pero que tiene que ver eso con Apple??? Los juguetes que compre cuando ni~o los hacian en China y estoy seguro que esos trabajadores la tuvieron muy dura tambien. Problema de China y de estas empresas abusivas, no de los clientes de Foxconn.
      - Navarone
        OROM: Puede que para ti no tenga nada que ver, puede que te importe un comino las personas que mueran si con eso obtienes tus preciados cachar ritos. puede que como eso pasa en un país lejano y con sobre población pienses que unos cuantos chinos mas o menos da igual.
        Esa no es la cuestión. Pregunta te por que estas compañías en lugar de producir sus productos en USA se van a China?. y dejan a los trabajadores de su país en el paro.
        Por favor…. Dios te ha dado un cerebro y una capacidad de pensar, utiliza la para algo.
        O es que eres de los que solo te importa el beneficio cueste las vidas que cueste?.
        Tanto bla bla de tonterías y te molesta que se repare en un abuso y injusticia contra seres humanos indefensos.
        Y para terminar: a Linux no lo metas en esa ciénaga. por que además de que no explota a nadie crea una fabulosa herramienta y la pone al servicio de quien libremente la quiera usar sin pedirle nada a cambio.
        Anda pídele eso a tu querida manzanita.
      - OROM
        En verdad tu es el que tiene que usar el cerebro, los problemas de Foxconn son problemas de Foxconn no de Apple, yo nunca dije que no me moleste la forma de Foxconn manejar a sus empleados lo que me molesta es que quieras echarle la culpa a Apple.
        El problema es que te la quieres dar en santo ahora y querer echarle la culpa a Apple que nada tiene que ver cuando toda tu vida nunca te habias preguntado si X empresa China que fabrica Y producto que te encanta trata bien a sus empleados. Pero como es Apple, salio en internet y decides atacar, bueno yo conozco de primera mano empresas mas crueles de lo que la prensa pone a Foxconn.
        Todo el sector de construccion de apartamentos en el Caribe no respeta ni asegura a sus trabajadores por un sin numero de razones (la #1 que los gobiernos no les piden ciertos estandares de seguridad a esta gente porque regularmente son un porcentaje grande de todo lo que se produce en dichso paises cada a~o), es decir si esta gente se muere se arma un escandalo y a las dos horas cuando un politico mete la pata y lo acusan de corrupcion todos se olvidan del pobre difunto, una situacion tragica. El punto es que yo nunca dije que no fuese penoso ni tragico sino que los culpables son Foxconn no los clientes de Foxconn asi como en el caso del Caribe presentado anteriormente son los constructores y no las inmobiliarias las culpables.
menos_16
¿¿ Que diferencia temporal hay entre “el 4º trimestre del año” y “el otoño” ??
Yo creo uqe google crome OS, puede ser bastante util para linux. puede atraer a otros fabricantes de software a tener mas en cuenta el mundillo linux y sus usuarios, por lo demas no creo que aporte a linux nada mas interesante que otro esritorio “googel desktop”
- hsierra
  A mi me parece que no tienes muy claro en que consiste este ChromeOS.
Pingback: Chrome OS llegará en el cuarto trimestre de 2010 « Red-Orbita()

Chrome OS llegará en el cuarto trimestre de 2010

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.