39

Noticias

Nueva versión alpha de Flash Player 64 bits

  • por
  • 17 de febrero, 2010




Adobe nos sorprendió gratamente cuando decidió comenzar a desarrollar una versión de su Flash Player para plataformas de 64 bits. En lugar de comenzar ese proyecto en plataformas como Windows o Mac OS X la primera versión disponible fue la de Linux, algo que luego volvieron a hacer con Adobe AIR.

Esa apuesta se ha mantenido y hace unos días apareció una nueva versión preliminar de este desarrollo. La nueva versión alpha de Flash Player para sistemas Linux de 64 bits es por lo que comentan en ComputerWorld estable y rápida, algo que no suele ser normal en estas ediciones previas.

Steven J. Vaughan-Nichols, un conocido periodista técnico y «evangelista» Open Source, escribe como sus pruebas en openSUSE 11 y en SimplyMEPIS 8 (una distro muy poco conocida aquí pero popular en EEUU) fueron todo un éxito.

Eso sí, primero es necesario desinstalar la versión preliminar de Flash Player -de otro modo se pueden dar conflictos importantes- pero tras seguir las instrucciones de instalación todo fue como la seda, y la reproducción simultánea de varios vídeos en resolución estándar y en HD fue más que satisfactoria.

Ya podéis probar el rendimiento de Flash Player para sistemas de 64 bits en vuestra propia distribución. Para hacerlo dirigíos a la página oficial de proyecto de Adobe.

  • RepT

    No le echéis tantas flores a Adobe… Sin poner en duda las buenas condiciones de esta versión (no lo he probado así que no opinaré al respecto). No me parece bien que le echéis tantas flores a Adobe.

    1.- Si la primera versión 64bits ha sido para Linux es porque la comunidad linuxera es más dada a hacer de betatesters que windowseros.

    2.- Tienen UN ÚNICO programador desarrollando flash para Linux, ¡¡¡UNO!!!

    3.- ¿Cuánto ha pasado desde la versión alpha anterior a esta (que sigue en alpha)? ¿Un año? ¿Un año y medio?

    4.- Para más INRI, este programador no tiene mucha idea de cómo hacer las cosas, por ejemplo para comprobar si el sistema tiene aceleración por hardware usaba un mal método que en principio solo es válido para aquellos que tuvieran el driver privativo de NVIDIA. Para el resto, podría ser cierto o no.

    5.- Ha quedado demostrada su incompetencia con una discusión comenzada en su blog, donde se ha comprobado que no tiene buena praxis en su trabajo.

    6.- Ha quedado demostrado que, entre otras cosas por orgullo, no se molesta en preguntar a la comunidad de desarrolladores de Linux cómo hacer ciertas cosas.

    Así que como usuario de GNU/Linux, que un blog se ponga a echarle flores a Adobe o su versión flash paar el pingüino, me ofende, como programador y como usuario teniendo en cuenta los puntos anteriores.

    Esto es un despropósito. Me parece bien que se dé a conocer la noticia, pero intentar adornarla de esa forma da una visión incorrecta del trato de Adobe a la comunidad y se está malinformando por este motivo a los lectores.

    Mi opinión.

    • Land-of-Mordor

      No te cebes con @Picajoso que básicamente sólo se dedica a retransmitir aquí todo lo que va viendo aquí y allá, cosa que en el fondo es un buen servicio porque así tenemos muchas de las noticias relacionadas con Linux aunque siempre vengan bastante manchadas de barro marrón ;)

      • RepT

        No me cebo con él. He expresado mi opinión desde el respeto y creo que de una forma constructiva, aportando datos que afianzan mi opinión. Y esto se debería hacer siempre para alentar las mejoras.

        Cuando hay que decir «buen artículo» o «buen trabajo» se hace. Pero también hay que hacerlo cuando no es así. Hay un dicho relacionado con esto «quien te quiere, te hará llorar». Si un amigo no te puede decir algo adverso, ¿quién lo va a hacer?

        Ahora…

        «básicamente sólo se dedica a retransmitir aquí todo lo que va viendo aquí y allá»

        Osea, que con hacernos eco de lo que sea que leamos y nos parezca interesante (sin contrastarlo) es suficiente. Ponemos un par de párrafos para decorarlo y listo. Por otro lado, ¿te importaría sacar de la fuente original dónde se echan flores a Adobe quitando el dato de que la primera version 64bits fue para linux (por los motivos que dije)? Las flores que digo que se está echando a Adobe no están en el artículo original, están en este. Por lo que el objetivo de la crítica está más que justificado.

        Así que menos «peloteo», por favor, y seamos objetivos dentro de nuestra subjetividad. O las cosas no mejorarán nunca.

    • El que esté sin pecado, que le tire la primera piedra.

      • RepT

        Lo cortés no quita lo valiente.

  • er

    Desde hace tiempo uso este plugin en Debian como Ubuntu, en vez de emularlo con ndiswrapper que consume mucho mas cpu y los ventiladores se disparan, y me parece lo suficientemente estable como para usarlo a diario. Ya veremos esta nueva versión cuanto a mejorado, pero animo a la gente a probarlo.
    Sobre el peloteo a Adobe, algo de razón tiene RepT, ya que Picajoso le pone mucha énfasis, pero también es cierto que por lo menos han puesto a uno trabajando para linux (más que la mayoría de las empresas), y cierto es que el plugin va bien.

    • er

      Perdon, no es ndiswraper (driver wifi), sino nswraper.

  • Pingback: Nueva versión Alpha del plugin Flash para arquitecturas 64 bits « Soft-Libre()

  • avlas

    A mi me parece que si bien RepT tiene razon en buena parte de lo que dice, también es cierto que para mi gusto le fallan las maneras, se puede decir lo mismo sin ofender al personal.

    Por otro lado me gustaría defender al programador de Adobe Flash para linux al cual se ha machacado bastante en los blogs, quien no ha cometido un bug en su vida? Otra cosa es Adobe, seguramente podría poner a más gente en el asunto o dejar que interactuen mas con los desarrolladores opensource, o incluso abrir el codigo, pero no, ellos son los responsables en definitiva, y no el trabajador de la empresa de turno que solo tiene que saldar cuentas a su empresa

  • He probado poco la versión de 64 bit de Flash, pero me ha parecido estable, y lo suficientemente funcional…
    Aún así, no me convence mucho tenerlo (ya saben, uno que intenta ser purista, pero ya ven, tampoco puedo quedar semi-informado de Youtube y sólo usar Dailymotion en OpenVideo); por mí que triunfe el equipo HTML5/SVG/Ogg Theora-Vorbis.

    Y deberían poner al menos a 2 personas, que si de por sí ya es difícil aventarte un plugin tan importante solo, al menos que le den una ayudita con un empleado más :)

    Saludos!

    JaD!

  • Instalado y aunque funciona mejor todavía dista bastante de ser perfecto.

  • Pingback: Adobe Flash Player 10.1 64 bits: hasta luego | MuyLinux()

  • Pingback: Cricket Motorola Moto E5 Cruise Network unlock Pin()

  • Pingback: Dunia Bola Indonesia()

  • Pingback: รักษาหลุมสิว()

  • Pingback: w88()

  • Pingback: 바카라사이트()

  • Pingback: brunettes babe pornstars big-tits()

  • Pingback: p4748#jak używać tagów()

  • Pingback: p5859#tag canonical()

  • Pingback: หาเงิน ด่วน นอก ระบบ()

  • Pingback: Travel tips()

  • Pingback: คาสิโน()

  • Pingback: vao w88()

  • Pingback: hướng dẫn đăng ký fun88()

  • Pingback: porn()

  • Pingback: porn()

  • Pingback: pest control()

  • Pingback: Winnipeg furnace Shorty's Plumbing & Heating Inc; Winnipeg HVAC Shorty's Plumbing & Heating Inc()

  • Pingback: Library()

  • Pingback: https://polecamy-to.pl/()

  • Pingback: 바카라()

  • Pingback: dominoqq()

  • Pingback: 토토사이트()

  • Pingback: 카지노()

  • Pingback: con heo đất mẹ mua cho con heo đất()

  • Pingback: press release distribution of press release()

  • Pingback: bocoran togel()

  • Pingback: hongkongpools()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.