Europa, líder en OpenSource

Como señalan nuestros compañeros de MuyComputerPro, los últimos resultados del estudio de la empresa Actuate sobre la popularidad del software de Código Abierto ya se han publicado y se confirma el buen nivel de adopción de esta filosofía en Europa, con China como claro referente de futuro por la rápida expansión de soluciones Open Source en ese país. La encuesta, a la que respondieron 1.500 directivos, administradores de sistemas y desarrolladores ha dado datos interesantes.

La encuesta se realiza en el Reino Unido, Estados Unidos, Alemania, Francia y, por primera vez, China, y en ella la empresa Actuate ha incluido una serie de cuestiones que han permitido analizar el interés que los responsables en la toma de decisiones en infraestructuras informáticas tienen por el software Open Source y por sistemas operativos Linux. El artículo completo, en MuyComputerPro.

China encuestas estudios Europa informes Open Source Software Libre

123
Y… me pregunto ¿qué región será líder en Software Libre?
jado92mx
admirable q europa avanze en su mentalidad i acepte el uso de SL ;)
bn por ellos.. hasta cuando reaccionara america latina?? :(
Saludos!
JaD!
Land-of-Mordor
Una cosa…creo que esta misma noticia o con un título equivalente la habré visto en este blog como 3 veces en los últimos meses…
MagoBlanco
Me encantaría tener una evolución así en América Latina… pero aquí siguen respirando presas de MS y su modelo de negocios… Sniff…
anonimo2
@MagoBlanco en mi pais las empresas utilizan Windows porque sus empleados se lo piden, donde labore antes de mi actual trabajo utilizaband linux para todo (claro te dejaban elegir tu distro y tu DM y todo lo que te hiciera la experiencia mas agradable), pero por lo menso en mi pais (que esta en america latina) utilizan Windows algunas empresas la mayoria usa linux pero no por las grandezas de linux sino paraq ahorrarse algunos dolares, lo cual me desanima porque lo que me dice sus acciones es que si linux cobrara honorarios lo ignorarian, no se tu pero utilizo linux por las cosas buenas que trae no porque sea gratuito.
Por lo menos en mi caso si solo usan linux en los desktops porque es gratis y no por sus proesas ni dise~o prefiero que usen windows, en mi opinion usar linux solo porque es gratis es prostituir linux y yo no lo apoyo. Pero si, en mi pais utilizan tanto linux como windows.
Picholeiro
Me alegra que cada vez mas gente tenga esta mentalidad
dgamez
Cabe destacar que Brasil desde hace unos años atras adopto como politica de estado el uso de Software Libre como plataforma principal, en principio sobre los entes gubernamentales, pero eso obligo evidentemente a la empresa privada a migrar tambien, para mantener uniformidad con la tendencia de la nacion.
Venezuela recientemente tambien adopto esta politica, solo que no ha sido implementada/desplegada como deberia, las instituciones del estado tienen mas de cuatro años en ese cuento.
Estamos hablando de que solo con Brasil, son unos 200 millones de habitantes aproximadamente, de los cuales siendo optimistas al menos un 20% tiene acceso a la tecnologia; eso nos da unos 40 millones de habitantes que hacen uso de tecnologias Open Source en Latinoamerica; sin contar con el (pequeño) porcentaje de Venezuela y otros paises con economias emergentes.
La pregunta es, ¿Realmente somos pocos?.. yo no lo creo, cada vez somos mas los que hacemos uso del Software Libre en Latinoamerica.
Algunas referencias interesantes.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/4602325.stm
http://ciberprensa.com/brasil-adopta-el-software-open-source/
http://www.wired.com/techbiz/it/news/2003/11/61257
MagoBlanco
@anonimo2: Yo soy de Argentina, aquí la piratería es un hecho cultural, así que piratea incluso el que no lo necesita, por ejemplo las PyMEs (pequeñas y medianas empresas), no todas utilizan software legal… yo he usado win pirateado también y me agarró cargo de conciencia y me hablaron de Linux, y empecé a investigar, y me interesó no sólo su gratuidad, sino su filosofía y la seguridad, yo no soy usuario tecnológico, aunque sí me interesa la tecnología, pero al los usuarios comunes no les interesa necesariamente eso, sino que funcione y punto… si la gratuidad es una forma de seducir a futuros usuarios, estoy de acuerdo, y no creo que sea prostituir a GNU/Linux, porque sino mantendrán a GNU/Linux para una elite de programadores/administradores, etc… sin vuelo y manteniendo la pésima publicidad que tiene en este momento, “que es dificil, que es para informáticos, que cuando hacés una pregunta básica te mandan a pasear”, etc… Igualmente pienso que es la administración central del país la que tiene el deber de utilizar software libre, no sólo por tema de costos, sino también, porque los datos sensibles de un país (comuna, provincia, municipio, etc) no pueden estar atados a una empresa privadab y mucho menos si esta es extranjera…
Por supuesto, es sólo mi opinión. Saludos, MB
anonimo2
@MagoBlanco no me refiero prostituir con que lo use quien quiera sino porque los ideales y filosofias detras de linux y el software libre no llegan a todos los usuarios; es decir, no crearon linux para que sea gratis sino decidieron lanzarlo asi, lo que no se debe prostituir son los ideales detras de linux, ultimamente la gente primero dice “linux es gratis” antes que decir que estaba basado en UNIX y goza de una seguridad superior a Windows aunque esta no sea 100% segura.
En mi opinion que todo el que sienta deseos utilice linux no hay problema, pero que con el tiempo aprenda mas de las virtudes de linux y lo utilice por esas virtudes y no porque es gratis y no debe de pagar licencias.
MagoBlanco
@anonimo2: Creeme que te entiendo, y al principio yo también pensaba así, pero en mi cruzada de evangelización de la maravilla (perfectible) que es GNU/Linux, me dí cuenta que al usuario común le tiene sin cuidado la filosofía que hay detrás y debajo, porque es quien lo sustenta y lo sostiene, de GNU/Linux… al que le importa es al filósofo (mi caso) o al informático, no al usuario final… y creo que aún así, tienen el derecho de conocer y disfrutar del esfuerzo de miles de personas que ponen de sí para crear un producto noble y bastante superior al de otras empresas propietarias y cerradas… aún y sin ser conscientes de ello… ya que entrará, con el tiempo, por ósmosis… o ese es mi deseo… si se quedase sólo en los entendidos… nunca saldría de allí y me gustaría que GNU/Linux saliera a la luz como una opción válida para el público en general, y lograra el reconocimiento que se merece a nivel público, y no sólo en un círculo cerrado… cosa que ya tiene.
Saludos, MB
anonimo2
@MagoBlanco no te das cuenta que esos usuarios que no les interesa nada sobre las filosofias de linux le hacen mal a linux, dijiste que a esos usuarios no les interesa nada de al filosofia detras y quizas nunca les interese, entonces como agradeceran el trabajo de todo el que ha sudado en las noches cuando llega del trabajo para aportar algo a linux o a su distro favorita? Linux es libre y lo usa quien se le antoje, pero quizas el boom de linux que tanto espera no sera posible con la mentalidad del usuario comun de linux de hoy en dia, para que linux crezca sus usuarios deben de crecer primero.
MagoBlanco
No creo que les hagan mal, serán, cuanto mucho, eslabones vacíos de la cadena… te explico: GNU/Linux llegó a mí a través de uno de esos eslabones, mi amigo le importa un bledo la filosofía detrás de GNU/Linux, sólo le importaba que fuera gratuito y seguro (este es uno de los bastiones por los cuales puede GNU/Linux dar el gran salto al usuario común) y me habló de él, pero yo me interesé en el tema filosófico también, o sea, no a través de él, sino a través de mí mismo… por eso te digo que incluso estos “eslabones” son necesarios, porque son personas sin más intención que la cosa les funciones, por ende, desprendidos de flamewars y posturas extremistas, etc… Puede ser injusto que no se les reconozca a los desarrolladores su trabajo, pero creo que para que GNU/Linux crezca, no debe crecer el usuario común, pues el tema filosófico y la cocina del SO cae fuera de su campo de interés (por poner un ejemplo, al hincha de fútbol poco le importa quién hizo las reglas del juego, sino que su equipo favorito gane), creo que los deben despojarse de la necesidad de que todos los usuarios piensen como ellos… humilde opinión desde una persona más interesada en la naturaleza humana que en conocimientos informáticos…
Saludos, MB
anonimo2
Naturaleza humana? Crees que todo de arrodillarse ante el usuario que no respeta nada, beb cerveza y es pobre toda su vida, esos que solo quieren aprovecharse de los demas?
Una de las razones por la cual linux evoluciono es gracias a todos esos “informaticos desadaptados”, si esos hacen el OS, esos lo prueban, esos lo parchean y lo hacen con todo el amor del mundo porque no creen en un OS sino en lo que este representa. Lamentablemente no tengo poderes de Mind Control asi que tengo que respetar tu opinion, pero ponerse detras del usuario comun (ese que no le importa nada sino que linux sea gratis) a la larga solo traera problemas, si ya parte de mis amigos (informaticos que respeto por sus grandes conocimientos) dicen que existe linux y existe ubuntu que ambos no deben mezclarse, mientras mas usuarios comun lleguen mas los expertos migraran a BSD o a Solaris, el punto no es que estas personas son antisociales sino que se asquean cuando los usuarios solo usan linux porque es gratis y no les interesa nada sobre toda la ideologia que esta por detras, esos informaticos simplemente deciden no arrodillarse y olvidarse de sus ideales para conseguir mas publico.
MagoBlanco
@anonimo2: me parece que estás, primero: mezclando las cosas e intentando poner a los distintos tipos de usuarios de GNU/Linux en la misma bolsa, con lo cual pecás de generalidad, por otro: no estás asumiendo que que los distintos usuarios tienen distintas filosofías propias, distintas necesidades y distintas razones para utilizar determinado SO (sea el que sea) y no tienen porqué tener las tuyas o las mías, y aún así tienen el derecho de utilizar GNU/Linux, tercero: con lo del Mind Control estás afirmando que te gustaría que yo y otros usuarios opinaramos como vos, lo te hace ver bastante inmaduro e incapaz de asimilar una opnión distinta a la tuya y por último, te hago esta pregunta, ya que estás bastante encendido: ¿Quién te dió el derecho de juzgar a los usuarios? ¿Si tuvieras el Mind Control, los forzarías a tomar otras deciciones, más acordes con tu ideología? Perdón, pero me parece que te fuiste al lado oscuro, mi amigo… un abrazo y te aclaro, no te conozco, así que esto no es una agresión ni nada personal, es sólo un espejo… Saludos, MB
anonimo2
@MagoBlanco lo de MindControl es un chiste que utilice para mostrar que aunque no me agrada tu idea eres libre de expresarla y yo tengo el deber de escucharla porque estamos teniendo una platica.
El problema es que te apoyas en la gente, lo cual yo no hago, tus comentarios siempre van hacia que cada quien haga lo que quiera (y eso esta bien, siempre y cuando no hagan da~o a los demas), en cambio mis ideas son mas radicales, como yo lo veo linux no tiene que cambiar sino la gente, la sociedad actual esta en decadencia y eso no es secreto para nadie, la generacion anterior a nosotros lo dice, asi que decidi ser radical, radical al extremo en que creo que si las personas no cambia ningun esfuerzo vale la pena (si mis metodos son crueles eso opinas tu), te tomare como ejemplo dijiste que al principio llegaste y no te importaba nada sobre los ideales detras de linux, pero que con el tiempo aprendiste de ellos e inclusive los abrazaste; es decir, creciste y eso es bueno, en la vida todos los caminos que tomamos nos cambian y podemos crecer o quedarnos estancados, prefieres que las personas se quedan estancadas o crezcan y aprendan nuevas cosas. Una persona que trabaja ensamblando automoviles por 5 a~os seguira ensamblando automoviles, si quizas lo suban de puesto pero todavia sabra sobre ensamblar autos y sobre gerenciar fabricas de ensamblaje de autos; pero, que tal si esa persona se comienza a interesar porque los autos estan ensamblados de esa manera, porque las bugias estan a x grados con el eje vertical del motor y asi sucesivamente, esa persona debido a su pasion podria terminar cursando y recibiendo la certificacion de un ingeniero automotriz y ser mucho mas de lo que era antes, asi que sigo con mi punto, la gente debe de aprender, podemos aprender lentamente en nuestro tiempo libre, sin frustrarnos y ya, pero quedarnos sin aprender es lo mismo que ser los mismos que fuimos ayer.
Dices que soy infantil, pero como yo lo veo no lo soy, te vuelvo a repetir mis metodos y formas seran bruscas y crueles (podrias haberme llamado mal educado y no tendria defensa :-) ), pero busco un fin y es ayudar al projimo en lo que pueda, pero como dijo un filosofo griego hace mucho: Para aprender debemos de dejar nuestro viejo yo atras.
MagoBlanco
Todo bien, anonomo2.
Primero, una aclaración, el que me habló de GNU/Linux es al que no le importa la filosofía, a mí desde siempre, pues cuando hablé de naturaleza humana, me refería a lo que mueve a las personas a hacer lo que hacen, o sea, su psicología y filosofía interna, por ende, soy muy consciente de mi filosofía de vida para todo lo que hago y las decisiones que tomo.
Por otro lado, creo que las posturas extremistas y radicalizadas, si bien son necesarias para marcar los límites de un discusión, no la hacen crecer ni evolucionar y si, me apoyo en la gente, pues el mercado de usuarios informáticos/tecnológicos es limitado, y la expansión y el crecimiento de GNU/Linux estará dado por el usuario común y las administraciones gubernamentales (que es a lo que apuntaba el post original, del cual nos desviamos, pero hace a la cuestión). Que los usuarios finales terminen o no abrazando la filosofía del open source, depende mucho de la estructura psicológica/filosófica de la propia persona, pero eso no quita que un “eslabón vacío” no sea vehículo para otro “eslabón completo” que si se fije en eso, como pasó conmigo… pero para la cadena, todos los eslabones importan, aún aquellos que podríamos pensar como “inútiles”… no toda la gente evoluciona, pero todos ayudamos a la evolución general y a las de los otros…
Ah!, no te llamé infantil, dije que parecía una actitud inmadura, que es distinto ;)
Y yendo a tu reflexión final, el avance común se da cuando dejamos el yo único de lado y juntamos todos los yo individuales, formando un yo común, que es la sumatoria y el promedio de todos los yo individuales, lo que implica el reconocimiento y la aceptación de que esos yo individuales son distintos entre sí…
Te saludo, MB
anonimo2
Hmmm, bueno la diferencia esta en el pensamiento de ambos, no creo que las masas sean el futuro, para ser honesto no creo que las masas influyeran en el futuro de la humanidad sino en su presente.
No creo que el futuro de linux sean las masas, estas son sino el resultado de esta expansion. No creo en usuarios de linux que desconozcan toda la ideologia que hay detras (a esos usuarios los tenemos hoy en dia), pero si creo que los usuarios creceran con linux y cambiaran como son (dijo un filosofo griego con el solo hecho de ba~arnos en un rio ya no somos el que fuimos antes de entrar a dicho rio), pero nada son puntos de vistas diferentes. Buena charla MagoBlanco.
Sobre OSS en los gobiernos tengo una posicion que tiene que vear con mis ideales economicos, es decir creo que el mercado que mas crece es donde el gobierno menos se mete con regulaciones y deja que el mercado elija quienes son sus lideres y quienes quiebran, ahora debido a esto me tiene sin cuidado que usen los gobiernos. Si lo vemos por un lado social, en mi pais los gobiernos son corruptos (no utilizan la fuerza tanto como antes gracias a Dios), por ende utilizar linux en vez de pagar las licencias de Windows resultara en un ahorro millonario que ira a los bolsillos de los politicos corruptos y si es asi solo por hacerles la maldad de que roben menos prefiero Windows. Aparte no veo cual es el problema, esos movimientos queriendo forzar a los gobiernos a cambiar son extremistas en ningun escenario ven que el software cerrado sea productivo lo cual es un error, el software cerrado facilmente te puede entregar todo un mercado para ti si sabes usarlo (en los 80s con su software Sabre, American Airlines domino las aerolineas de EE.UU. ). So, a mi me da igual, he trabajado tanto con linux y con Windows, so no tengo preferencia simplemente hago mi trabajo y ya.
MagoBlanco
JAJAJA! Totalmente…
Ahora con los gobiernos y el soft que debieran usar, más que por el aspecto económico (que influye y mucho) está el aspecto ético, del gobierno para con el pueblo y su soberanía sobre la información sensible de la población, creo que está mal entregarle tal soberanía sobre el patrimonio de la información a una empresa privada, y mucho menos si esa empresa es extranjera. Me parece que debieran utilizar software libre, para poder realizar un SO propio, con características autóctonas, además del idioma, con completo soporte para la documentación del país y con total soberanía sobre la base de datos que maneja y que debe proteger… además de garantizar compatibilidad a todos los habitantes del país para manejarse con el SO que el usuario final (por ejemplo en Argentina, hay páginas oficiales del gobierno o entidades nacionales, que no pueden ser navegadas a menos que utilices InternetExplorer… y la gente como yo que no tiene windows?????? (ni lo quiere tener!!!)… ),,, entendés a lo que voy? Ahí se necesita del software libre y el código abierto, para no estar atados a lo que otro extranjero o privado diga…
Saludos, MB

Europa, líder en OpenSource

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias por suscribirte a MuyLinux.