30

Distribuciones

openSUSE 11.1, al fin disponible

  • por
  • 18 de diciembre, 2008




Se han hecho esperar, pero los desarrolladores de openSUSE al fin han publicado la versión definitiva de la esperada openSUSE 11.1 que yo ya estoy descargando a estas horas y que pronto estará instalada en mi máquina.

openSUSE es desde hace tiempo una de mis distros preferidas, y la verdad es que esperaba como agua de mayo esta nueva versión tras haber probado los LiveCDs de alguna de las muchas versiones previas que habían sido publicadas anteriormente.

Las mejoras son muchas (más de 200) y muy esperadas, y en las notas de la versión está todo mucho mejor explicado por quienes lo han puesto en marcha, pero es bueno destacar algunas de las más importantes:

– GNOME 2.24.1
– KDE 4.1.3 (aunque seguro que muchos tiraréis de KDE 4.2 Beta casi de inmediato)
– KDE 3.5 para los fans de la versión clásica de este entorno de escritorio.
– OpenOffice.org 3.0 Novell Edition (soporte para ODF 1.2, filtros para OOXML, integración con Mono y GStreamer).
– Kernel Linux 2.6.27.7
_ Glibc 2.9
– Mono 2.0 (aunque a mí los desarrollos Mono no me aportan mucho, es notable que openSUSE ya integre la versión 2.0 de esta plataforma).

No han hecho especial mención de mejoras en el sistema de gestión de paquetes, así que espero que la cosa vaya tan rápida como espero (la versión 11.0 ya supuso una mejora increíble respecto a las problemáticas versiones anteriores en este apartado), pero será mejor no adelantar acontecimientos y probar si realmente libzypp está madurando como componente clave de esta distribución.

  • Mmmm… Interesante. Estuve leyendo sobre las distintas versiones.

    Estoy bajandolo yo tambien.

    Gracias por la data…

  • Ya probe ambos (KDE y Gnome) y en los dos noté lo mismo:
    – Para el usuario comun es incomodo (ambos entornos).
    – El sistema de gestion de paquetes no me convencio xD
    – Es bastante mas lento que un Ubuntu (y eso que le criticaban a Ubuntu ser cada vez mas lento xD)
    – Es bastante falto de configuraciones en el entorno grafico.
    – Los tty me resultaron «poco amigables».

    No pense que me iba a desgustar tanto.
    Sin tener en cuenta que por defecto viene con Amarok2 que tampoco me gusto xD

    Que te gusta tanto de OpenSuse, picajoso? Porque lo mismo me pasó con versiones anteriores y tal vez hay algo que no me doy cuenta o no logro ver.

  • javobqcol

    @ emiliano Raso…
    -que es lo incomodo para el «usuario común».ahh para el usuario común de ubuntu sera? porque gnome y kde son mas o menos el mismo gnome y kde de ubuntu (claro con la diferencia que en opensuse funcionan un poquito mejor)
    -el punto dos es un punto de gustos y colores a ti no te convence.. pero por lo menos opensuse propone una solución que es zypper.. que propone ubuntu.. ahh si, copiar debian.. no propone nada, no soluciona nada (en ese punto)
    -el punto 3 toca ver los test de rendimiento a ver que tan cierto es..
    -el punto 4 entra a YaST –>Hardware–>tarjeta gráfica y monitor.. y después hablamos de lo que NO HAY EN UBUNTU
    -el punto 5..estas hablando en serio…que es lo que no hay en kde o en gnome..que son kde y gnome que si se puede hacer en el kde y gnome de ubuntu??? porque son eso kde y gnome.. configurables por el panel de control de kde y gnome que no son ni ubuntu ni opensuse ni fedora.. son kde y gnome
    – los tty son reminiscencias del pasado UNIX de opensuse, fedora, mandriva, casi todas las distribuciones antiguas.. lo traen.. no es un artilugio diseñado para facilidad.. es algo que siempre ha estado ahi.. debian tambien lo trae.. ubuntu lo quito.. los usuario de otras distros.. los mas antiguos lo echamos de menos en ubuntu, claro que no pensamos que por no tenerlo entonces ubuntu es menos amigable (que si lo es.. con los usuarios mas antiguos)

  • k3m

    Disculpa pero creo que ubuntu si trae los tty.

  • David Julian Tete

    Bueno ya empezaremos con las inevitables comparaciones entre Ubuntu y openSUSE. Si bien es cierto que Ubuntu trae los tty, el analisis de javobqcol es muy correcto. Ambos tienen que mejorar…Ubuntu en el apartado de utilidades de control centralizadas(Como el maravilloso centro de control de Mandriva por ejemplo) y openSUSE en el reconocimiento automatico de drivers privativos para los usuarios que asi lo requieran (como Ubuntu y Fedora). Para los usuarios Gnome, al menos openSUSE ofrece algo de novedad con Slab, si no les parece usarlo configurarlo para una vista estilo Ubuntu o Fedora es muy facil, ademas que la seleccion de paquetes de openSUSE es muy superior a Fedora y Ubuntu. Y para los usuarios KDE openSUSE es casi una obligacion su experiencia KDE es simplemente superior. Esperemos que Fedora, openSUSE, Mandriva y Ubuntu sigan mejorando y copiando lo bueno de cada una entre si para lograr lo que es nuestro sueño. Que Linux sea la opcion preferida del Usuario comun, el cientifico, la empresa y el desarrollador.

  • David Julian Tete

    No puedo esperar a que HP, Lenovo, Toshiba, Dell, Acer y entre otras nos ofrezcan no solo una opcion Linux. Si no soporte para las distribuciones Linux mas amigables. Mandriva, openSUSE, Ubuntu, Fedora, PCLinuxOS, simpleMEPIS. Bueno es que de la mano de estas distribuciones la gente vaya conociendo y mudandose a lo que mas les gusta ojala Arch, Debian, Gentoo, Slackware o inclusive una openSolaris o BSD.

  • David Julian Tete

    A mis amigos Ubunteros. Ubuntu es Linux…..pero Linux no es Ubuntu. El Sol no sale ni se pone cuando a Canonical le entran las ganas. Abran su mente (Como se ve que instalan Ubuntu pero no tiene ni idea, pero ni idea de la Filosofia Ubuntu de monseñor Desmond Tutu: «Una persona con ubuntu es abierta y esta disponible para los demas. Afirma siempre a los demas, no se siente amenazada cuando se da cuenta que otros tambien son capaces y estan muy bien, porque es segura de si misma. Una persona con ubuntu sabe que pertenece a una gran totalidad, que se disminuye cuando otras personas son humilladas o menospreciadas, cuando otros son torturados u oprimidos») Al administrador picajoso C# y .NET y su implementacion en Linux es un herramienta interesante lastima su origen pero los desarrolladores apreciamos tener esa opcion (y Linux es sobre opciones, creo yo)Recordemos que grandes programas que disfrutamos como F-Spot y Banshee tiene raices alli (y muchas horas de felicidad nos proporcionan. Saludos.

  • Yo también me bajaré esta versión, pues en mi antiguo PC ya lo tenía instalado y funcionaba fetén.

    En mi nuevo portátil, el Ventanucos Vista me da muchos problemas, amén de chupar lo indecible y hacer inestable todo el sistema. Me instalé en otra partición el Mandriva 2009, pues con otras distros no me tira la red inalámbrica (es una Broadcom y tiene muchos problemas). Con Madriva, a pesar de tener el driver correcto, activar el dispositivo y reconocer los puntos de red, no es capaz de conectar. A ver si esta nueva versión de Opensuse lo logra.

    Sólo tengo que dar mi reconocimiento a Suse, que llevo usando casi desde sus inicios. Está entre mis preferidas.

  • Alfonso

    Pues lo siento, por los ofendidos defensores de opensuse,pero estoy totalmente de acuerdo con Emiliano.
    Solo he probado la version con kde4, que por cierto me sigue pareciendo muy poco practico, eso si, muy bonito.
    Para empezar la instalacion arranca en ingles, y solo despues de actualizar, se dispone del castellano. Tambien coincido en que el sistema de actualizacion es poco practico. Y no es porque sea defensor de ubuntu, que me parece una buena distro, en este momento disfruto de la ultima version de mandriva, en la que funciona todo , nada mas instalar, incluyendo soporte multimedia sin necesidad de ni siquiera tener que actualizar.
    Sinceramente, pruebo cada nueva version de opensuse , con ganas de que me hagan cambiar de opinion, lamentablemente una vez mas no lo han conseguido.
    Por cierto, creo que esta es la unica distro linux que en mi equipo tarda mas en arrancar que vista, !!que ya es tardar¡¡

  • Es cierto, el Live CD en mi notebook tardó en arrancar el doble de lo que tarda el de Ubuntu, o incluso la version 10 de OpenSuse.

  • David Julian Tete

    ????????? Alfonso si quieres el sistema en español, hombre instala desde el DVD. (Si yo se que es un archivo muy grande, pero tiene sus ventajas, como por ejemplo cientos, creo que miles de paquetes adicionales). El sistema de actualizacion es muy bueno, inclusive ha adoptado el sistema PackageKit que deberia convertirse en una opcion (Ojo no un standard, Linux es sobre opciones!!)en la mayoria de distribuciones. Uno de los hechos destacados es que openSUSE pudo dividir software libre y propietario, eso es un progreso enorme no un retroceso!!! y si quieres codecs y soporte multimedia en la primera actualizacion te los ofrecen. Te recomiendo lo testees mas, en vez de desechar las cosas a la primera. Ademas openSUSE es un poco mas lento porque trae Firewall y AppArmor activados por defecto, hasta es posible utilizar SELinux, pero si mueves aqui y alla los desactivas, vamos que no es tan dificil. En lo que estamos de acuerdo es Mandriva 2009 es una gran, gran distro y en mi parecer muy superior y mas facil de usar que Ubuntu.

  • David Julian Tete

    Es cierto el LiveCD es bastante lento…pero no refleja la velocidad de la distribucion ya instalada. La cual es 5 o 4 segundos mayor que las otras debido a las caracteristicas añadidas de seguridad.

  • 5 o 4 segundos mayor? Ese tiempo es de distraccion mirando el techo.
    No es considerable.

  • David Julian Tete

    Ja ja ja ja ja me refiero a la distribucion ya instalada es 5 o 4 segundos mas lenta que la mayoria. El liveCD de openSUSE es BASTANTE LENTO….Terriblemente lento y no reconoce las particiones NTFS, inclusive ya instalada para escribir en NTFS debemos hacerlo como root o meter un permiso en YaSt si queremos escribir como usuario normal (Como queremos la mayoria de los mortales), por una caracteristica de suguridad, al Cesar lo que es del Cesar.

  • Ahora entiendo :-P

    Yo no tuve ese problema cn las particiones NTFS
    Si bien no probe tratando de escribir, pude montarla y leer archivos…

  • Felipe

    A ver si esta vez si se puede reproducir mp3 sin tener que usar la basura de REAL PLAYER (que ni siquiera se podia abrir)

  • javobqcol

    si deseas soporte mp3 y formatos propietarios ingresa a http://opensuse-community.org/Restricted_Formats/11.1

    seleccionas dando un click si deseas soporte para gnome o kde y eso es todo.. mas facil imposible

  • Pingback: Adiós a openSUSE 10.2()

  • pindanga

    Amigos tengo una duda baje el dvd de opensuse 11.1 pero no estoy seguro si funciona como live-dvd para probarlo sin necesidad de instalarlo en el disco duro, soy usuario de ubuntu 8.04, pero me gustaria probar opensuse a ver que tal es.

    Gracias de antemano,

    Pindanga

  • Pingback: 4 distros para contrarrestar a Windows 7 | MuyLinux()

  • Pingback: buckfort()

  • Pingback: carpet cleaning service stevenage()

  • Pingback: organic search engine optimization services()

  • Pingback: art coin cryptocurrency()

  • Pingback: UK Chat Rooms()

  • Pingback: French amateur()

  • Pingback: Order lortab 10/500 online()

  • Pingback: 메이저놀이터()

  • Pingback: 카지노조작()

  • Pingback: 카지노게임()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.