Disponible Ubuntu One Beta 2 para Windows
Canonical sigue trabajando en cerrar el círculo y ofrecer su servicio de sincronización y almacenamiento de archivos en la nube en las plataformas más utilizadas, y tras el mismo Ubuntu, Android, iPhone e iPad, solo queda Windows por atender.
La noticia nos llega vía OMG! Ubuntu!, por lo que uno de los temas que no os puedo aclarar ahora mismo es si el cliente para Windows viene traducido o no, ya que todas las capturas que veréis a continuación son del sitio citado (si alguien que ya lo haya probado o que lo pruebe nos da el chivatazo en los comentario, mejor que mejor).
Las novedades que presenta Ubuntu One Beta 2 para Windows son bastante difusas, se traducen básicamente en seguir mejorando la aplicación, aunque como comenta el redactor de la noticia original se echan varias cosas en falta:
- Todavía no hay soporte para sincronizar contactos o marcadores
- No es posible eliminar otros dispositivo asociado a Ubuntu excepto el propio de Windows
- No es posible añadir carpetas para sincronizarlas mediante el menú contextual, tampoco para publicar enlaces para compartir, etc
Para probar Ubuntu One Beta 2 para Windows solo hay que instalar este archivo y disponer de conexión a Internet cuando se inicie la instalación para rellenar los datos de identificación. Eso si, recordad que se trata de una versión beta, por lo que no se garantiza que esté libre de fallos, todo lo contrario.
Related posts:
Pero en Debian ni en broma lo puedo instalar…
ni siquiera una empresa prolinux da soporte a otras distros, prefiere darselo antes a un sistema operativo cerrado antes que a fedora o SUSE. que desunion hay en GNU/linux, asi nunca tumbaran el monopolio de microsoft.
Creo que el Ubuntu One no trata de ganar usuarios desde Linux, ya que usan Linux ¿Qué más vacuna necesitan?
Es la única manera de incentivar al usuario del sistema propietario con desconocimiento de otros sistemas, libres y hasta “Gratis”, cuando a escritorio se refiere.
Teniendo éstas herramientas en Windows, sabrá que existe otro sistema operativo, o al menos, puede seguir usando su Ubuntu/Windows. (Dudo que tenga Ubuntu/Debian/Mandriva en una PC, casos muy raros) y pueda tener sus archivos en la nube en múltiples sistemas o múlti-plataformas.
Dándole libertad al usuario que no necesariamente tenga que dejar de usar Windows, sino cuando el vea que sea el momento o se indique necesario. Puede mantener sus archivos en la nube con la misma cuenta en su trabajo (Si obligatoriamente tendría que usar Windows), y en su casa Linux, en éste caso Ubuntu.
Seguro que si Linux llegar a ser bastante usado, Ubuntu One, se extenderá a nivel global en Linux, por ahora (para mi) se encuentra bien la estrategia y/o Objetivo.
Así como Mandriva 2Safe, que simplemente funciona en su distro, seguro en un momento harán lo mismo, o esperaríamos a ver si se extiende en todas las distros.
Además, son distros diferentes. Los mismos que hicieron forks y se basaron en demás distros, tienen que abstenerse a usar servicios propios de los demás, por algo son distintos sabores, cada una te ofrece una característica distinta para tus necesidades.
Si todas pretenden ser iguales ¿Para qué dividirse? Aportemos y disminuimos las distribuciones, y ofrezcamos más soporte y esfuerzo en unión.
Creo que ésta característica le da personalidad a la Distribución, así como Mandriva posee su 2Safe, RedHat su Anaconda, y openSUSE su YaST.
No se, según mi opinión y gustos, está bien implementado el proyecto.
Siempre veo que la gente se queja de no poder instalarlo en otras distros. Pero no está liberado el codigo fuente del cliente? Creo recordar que el servidor no es libre o algo así. Si tienes el codigo del programa es tan dificil compilarlo para otras distros? Que tiene diferente ubuntu de la competencia?
De hecho, en aur (arch), se encuentra el cliente.
El problema seguramente, es que no ofrecerán soporte a otras distribuciones y tal vez entornos distintos a los de gnome, pero aquí estoy hablando desde la ignorancia
gracias por responder! haber si alguien nos aclara un poco más esto
Yo lo he intentado instalar en Debian, y siempre quedan dependencias que no se pueden resolver.
Yo uso un Debian que es más Wheezy que otra cosa, pero siempre pide versiones más nuevas de unas cosas…
EL mio no conecta en windows, no se poe que
[...] Fuente [...]
yo no me explico como sincronizar carpetas entre linux y windows si el arbol de directorios y rutas son tan distintos… no hay ni home, usere nada de eso.
No alcanzo a imaginar quien utilizaría un servicio de sincronización para archivos del sistema, parece muy lógico que se usan para sincronizar archivos personales.
[...] [...]