Mozilla planea ocultar los números de versión de Firefox
Curioso anuncio, ¿verdad? Con el juego mediático que estaba dando el nuevo ritmo de desarrollo de Firefox, con actualizaciones casi cada mes… Pero no era ese el propósito de Mozilla, que pretende que los usuarios de su navegador web estén siempre en la última versión estable, nada más.
Firefox 6 se coló este fin de semana en las portadas de medios de todo el mundo de manera precipitada, pero el anuncio oficial de lanzamiento de la nueva versión del navegador fue ayer. En sus notas de lanzamiento, sin embargo, no había apenas una mención al número de versión.
Parece que ese es el camino que va a tomar Mozilla, tal y como destapan en The H Open, donde recogen el anuncio de este movimiento que pretende que el usuario deje de poder ver qué número de versión está ejecutando a través del menú de Ayuda, que debería mostrar solo si se está en la última versión estable del navegador, y en el caso de que no sea así, ayudar en la actualización.
En declaraciones de Asa Dotzler, coordinadora de la comunidad de Mozilla: “después de pensar en ello, hemos concluido que la mayoría de gente no tiene la necesidad de saber qué número de versión están utilizando y que lo que de verdad quieren es saber que están utilizando la última versión disponible“.
En cierto modo, es un movimiento lógico e incluso sincero por parte de Mozilla, a quien se acusaba de cambiar el ritmo de las actualizaciones de Firefox solo como medida publicitaria, al contrario de lo que en un principio dijeron desde la fundación, que se trataba de acelerar el proceso de desarrollo para ofrecerle a sus usuarios lo último cuanto antes.
En general, no ha gustado mucho la propuesta -más bien nada-, y ya ha habido algo de follón con desarrolladores de extensiones y otros usuarios… Y no hay ni fecha para el cambio, pero ahí está.
¿Qué os parece? ¿Va Mozilla demasiado lejos o no es para tanto?
Related posts:
- Microsoft y Mozilla anuncian una “edición limitada” de Firefox con Bing
- Mozilla lanza Firefox 4 Beta 5
- Firefox 4.0 Beta 1 disponible: Mozilla mima a Windows
- Firefox 4 Beta 10: la penúltima beta, con cambios menores
- Instala Firefox 4 en Ubuntu 10.04 y Ubuntu 10.10
Me parece que la situación se le fue un poco de mano a la Fundación Mozilla ((y mejor no hablemos de Google y su chrome))..
..
Yo hubiera preferido que Mozilla siga igual que antes con su nomenclatura, es decir, hoy en día estar en la v4.. y dar el GRAN PASO a la v5 dentro de algunos años..
..
Y desde el punto de vista del user, a nosotros solo nos deberia importar el desarrollo de nuestro navegador, y no andar diciendo “el mio es mejor, porque tiene un número más grande” o.O..
..
Aunque lo anterior parece ilógico, es uno de los motivos del cambio de numeración que dió a conocer la Fundación Mozilla, argumentado que: “La mayoria de los usuarios se fijan en la versión de su navegador, y que muchos de ellos se guían por el número de este, creyendo que el que es mayor (>), es el mejor”..
..
Convengamos que ese motivo no era suficiente para hacer tremendo cambio..
Pero en esta noticia vemos, que parecem que Mozilla admitió la mala jugada, y esperemos, sepan aprender de sus errores..
..
Cierro diciendo, un gran Aguante a la fundación Mozilla, y a todo el Software Libre..
..
PD= Chrome.. lamento que seas producto de Google..
No me gusta el cambio. A mi me gusta saber la versión, además en ocasiones queremos saber la versión especifica. Vamos en general no me ha gustado este movimiento, lo cual no quiere decir que deje de usar Firefox, sería tonto si por este detalle dejara de usa este grandísimo navegador
No me gusta. Los números deben permanecer.
Tanto como hacerlo desaparecer no, pero cambiarlo para que se adecue a su nueva realidad me parece bien, podrían ponerle el número acompañado del mes, por ejemplo este podría ser 2011.8.0 y si corrigen algún error podría ser 2011.8.1.
Para maty_chp, Firefox se estaba quedando atrás, la competencia le estaba comiendo mucho terreno y tenían que hacer un cambio para no quedarse atrás. Para mi han acertado con la nueva dirección
Firefox antes con cada versión revolucionaba, cierto, pero su evolución era lenta, tanto que Google Chrome se lo ha comido en dos años tecnológicamente hablando, Opera logró ponerse un par de pasos por delante y hasta el Internet Explorer llegó a amenazar con igualarlo, cosa que parece increíble.
Lo lamento por los nostálgicos, pero Firefox o daba este paso o de aquí a cinco años desaparecería como navegador.
Hola @Wintersun ..
Estaría buena la propuesta de tu numeración, me hace recordar un poco al kernel linux.. :D
..
Mozilla dió este paso, porque muchas personas como vos, piensan que cambiandole el número iban a notar un “gran progreso”..
Repito, solo por gente como vos que piensan que esos cambios traerian “mejoras”..
Y que con “este paso de aquí a 5 años no desapareceria como navegador”.. (te suena conocida esta frase??)..
..
(A partir de acá que le al que le interese el tema.. tampoco quiero aburrirlos.. XD)
..
Con respecto a lo de firefox, creo que se puede decir que estaba perdiendo un poco de terreno, pero firefox crece, y es lo único que sabe hacer, crece mucho o crece poco..
..
Y hablando de los otros navegadores:
..
Google Chrome: innovó en diseño, cuando salió, y ahora solo se dedica a tener el motor de javascript más rápido del planeta..(y esto se debe en gran parte a su versión libre chromium..¬¬)
..
Opera: es un buen navegador, supo implementar bien los avances del resto de la competencia, y tambien innovar en lo suyo (aunque mucho no fue, porque ni siquiera me acuerdo algun logro de Opera).. Aunque al dia de hoy es muy buen navegador, por lago tiene el mejor motor..
..
IE: con este no hace falta decir mucho.. IE llegó a amenazar a Firefox??.. noooo… eso es pura mentira, IE es usado, porque viene por defecto en el 80% o + de las computadoras de todo el mundo.. Resulta obvio que tenga una buena porción del mercado.. Pero nunca estará a la altura de los demás navegadores (a menos que lo programen desde 0)..(Lo mismo que le haría falta a WIndows)..
..
Saludos, y tengo que aprender a resumir.. XD
Opera ha sido pionero en incorporar muchas de las características que hoy en día se pueden ver en el resto de los navegadores web como el zoom y la búsqueda integrada y popularizar otras como las pestañas.
Extraido de la wikipedia
“Opera logró ponerse un par de pasos por delante”
- Opera siempre ha estado por delante.
Forra a Firefox de extensiones y tendrás a un Opera v8.
Firefox sin extensiones es como el Opera del año 2000.
Forra a Firefox de extensiones y tendrás el consumo de Opera V8
Firefox sin extensiones es como el Opera del año 2000, en tema de consumo de RAM
Entonces, prefiero un Firefox con 2 o 3 extensiones, que un Opera de alto consumo y que me maneje mal el Scroll, y aparte, cerradito.
Parece que le dolió al fan jajaja.
Bueno tú usa lo que quieras, yo sólo respondía a una idea equivocada.
A mi los scrolls en Firefox me han resultado bastante malos, casi tanto como cambiar de pestañas, como su cuelgue luego de “cargar” y ni te cuento cuando hay flash en las páginas. Con Opera el scroll resulta bastante bien y su consumo igual de bueno, nunca un consumo monstruoso como en Firefox que además de consumir como loco vive colgado.
Pero ya me dirás tú que no, que Opera es basura y no sé que más. En serio no me importa, sólo eres un fan con ganas de discutir.
Y si tanto te importa que sea abierto o cerrado es asunto tuyo, no me importa, has el amor con el código. Seguro estoy que nunca has mirado un source.
Jeje! Yo sólo respondía de acuerdo a mi experiencia, pero con ésto:
Demuestras quien es el Fanboy. :) No, no te preocupes. No hace falta responder. Tu Nick lo dice todo, le das crédito.
No hermano, no diré que Opera es una basura, por que no lo es. Ni tampoco programo, pero si me importa que sea libre.
Tampoco lloriqueo cuando demuestran las desventajas “Reales”, pero cosas Fanáticas……. Pués, se lo dejo para que mejor rias, ya que es mejor que llorar.
Simplemente, Opera no me funciona. Lastima, no duró más de 2 días en mi Pc jejeje.
Oye LOL, tú que se ve que sabes un huevo disculpa mi ignorancia y mis limitaciones lexico-ortográficas.
¿Qué sigrnifica esto?
“has el amor”
¿Qué es un “source”?
Gracias de antemano, majete.
@RiTorMark
Si tú lo dices entonces esas son pruebas totales de que soy fan, lol.
Es cierto que sólo respondes con una experiencia tuya, pero dejemos de lado que te involucraste para decir eso totalmente offtopic sólo para quitarle puntos a uno y dárselo a otro tu favorito sólo porque había quedado mal parado por decir la realidad.
Y si no programas pero te importa que sea libre, me alegro y como digo no me importa, has el amor con el código. Ojalá que tu kernel y tus drivers sean libres.
Y mira que más rápido se atrapa a un mentiroso que a un cojo, si tanto te importa que las cosas fuesen libres Opera no hubiese estado ni dos días, porque nunca hubiese estado.
@Qué de capullos
No, lo siento, yo no sé un huevo, te equivocaste de persona.
Pero tus preguntas la primera se la puedes preguntar a tu papá o tu mamá.
Con la segunda me refiero al código.
Espero que un par de carácteres por internet que no son de tu agrado no te hayan traumado la vida, que sino, pobre luser. Avísame si fue así para sentir pena por ti.
Me trauma ver prepotentes que no saben ni hablar ni escribir y menos comportarse.
Siguiendo tu magno consejo le pregunté a mis padres y me dijeron que no sabían que mejor mirara el diccionario.
Oye, mejete, y nada que no sale en ninguno la palabra has, ni siquiera en wikipedia. ¿Es también inglés? Sería tiene el amor, pero no creo que hayas querido decir eso, no encaja. No, no.
Gracias por aclararme lo de source, es que significa muchas cosas, en inglés claro, pensaba que en español también, pero en el diccionario lo más parecido era sorce, en castellano, y claro sorce no encaja tampoco en tu discurso.
Gracias por tu amabilidad. En agradecimiento te recomiendo esto:
http://buscon.rae.es/draeI/
Tienes razón no sabes un huevo, tampoco una mierda, pero quizás el diccionario te ayudará. Uno de spanglish no encontré, lo siento, pero en agradecimiento a ti lo intenté, ¿eh?
Y hablando de capullos.
Mal haces hablando de prepotencia, que si vamos a estirar el saco para que me calce entonces antes que a mi le calzaría a ustedes.
Mira niño, si te traumas por eso que dices bien haces no saliendo de casa, porque como te miren feo en la calle o no te devuelvan un saludo vas a quedar con una huella imborrable en tu psiquis.
Por lo de “has” reconozco mi error, el error es que no debí haberte mandado a tus padres ya que era bastante probable que la cosa fuese hereditaria, quise creer que era disfuncionalidad tuya solamente.
Lamento mucho que seas tan corto para quedarte colgado por un caracter, fíjate que hasta el algoritmo de Google tiene inteligencia suficiente para saber de qué se trataba ¿probaste con Google?, es más inteligente que tú y tus padres, pudo haberte ayudado.
Bueno, de una vez te digo que unas letras en internet para mi no son cosa de vida o muerte, quizás debas llenar tu vida con algo más importante que la perfecta ortografía en internet. Antes que se nos olvide ¿ya corregiste a lo demás o sólo me corriges a mi por alguna “razón extraña”?
Ahora fíjate todo el drama que haces por algo tan intrascendete como una letra ¿no te da pena?, tan triste eres que ni sabías qué criticarme ¿verdad?, molestarte tanto porque no alabé a una tonta aplicación que adoras.
En fin siento mucho haberles tocado la fibra de fans, de no haberlo hecho me hubiese ahorrado todos sus offtopic y sus ataques y respuestas sin sentido, hasta personales.
Y gracias por venir a avisar, como te prometí, sentiré pena por ti.
Déjalo Qué de capullos
Así como el se esconde tras un nick, como un típico troll, házle lo mismo! Trátalo como enfermito que es, no más.
Es más, te regalo ésto:
http://1.bp.blogspot.com/_Ln6k1H_q1dE/TUG0ecKl-xI/AAAAAAAAEes/poDDo8apMVI/s1600/troll_2.jpg
Dáselo! Que lo crie, que lo alimente, que se comunique con el y sean amigos.
Seguro que aprovechará el tiempo antes de ocultar su nick verdadero. :) Recuerda que los trollitos perecedieron últimamente con ésta moda.
Y no más mira como se defiende. Déjalo que según el, posee la razón.
Sshh, callado, que no se de cuenta! (Según el texto).
Que tal LOL, aquí bien. Seguro que toda tu parrafada infantil sin argumento alguno, está en lo correcto. Perfecto! Bienvenido.
No más hace falta que venga a responder con las mismas memeces.
Míralo, ahí viene, ahí viene…… va borrando su nick anterior y escribe el “LOL”, 3,2,1 ->
“Por lo de “has” reconozco mi error, el error es que no debí haberte mandado a tus padres ya que era bastante probable que la cosa fuese hereditaria, quise creer que era disfuncionalidad tuya solamente.”
¿Has acabado? Perdón, igual así no lo entiendes… ¿Haz acabado? -igual así sí-.
Mira, yo no voy a caer tan bajo de decir nada de los padres de nadie. Lo que sí te voy a decir es que mis padres me dieron formación y educación, y en el colegio y demás instrucción. Cosa que se nota que a ti no te han dado: Ejemplo:
“Lamento mucho que seas tan corto para quedarte colgado por un caracter, fíjate que hasta el algoritmo de Google tiene inteligencia suficiente para saber de qué se trataba ¿probaste con Google?, es más inteligente que tú y tus padres, pudo haberte ayudado.”
¿A ti no te han ensañado que las palabras no se buscan en el Google, sino en diccionarios? Hay de todo tipo, de uso general, de uso técnico, en varios idiomas, incluso bilingües… (La Kultura con ka no existe, chaval, nada más que en google).
“Y gracias por venir a avisar”,
A mandar.
“sentiré pena por ti.”
Esto te servirá:
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQOVRdB18OzBIpW3ASW_Bn0nvuiQSmy5OMFSyv1E3gojh
FJ0UKLsw
yo utilizaré lo que escribes como sustituto de esto:
staples.com.ar/images/p/PHIKYKSAM.jpg
Bueno, mi cuarto o quinto de neurona que hace falta para contestar capulladas se va a la siesta.
RiTorMark aquí todos nos ocultamos detrás de un nick, a menos claro que tu nombre y apellido sea RiTorMark y tu cara sea esa silueta blanca y ya ni hablemos de tu nuevo amigo Que de capullos que al parecer quería lucirse poniéndose ese nick sólo para responderme y hacer alusión a mi, aunque quien ha salido con capulleces ha sido él.
Según tu gran inteligencia eso los hace troll. Espero que a la próxima vez usen sus nombres y su fotos, para no ser troll.
Tanto que hablas y acusas de troll y fíjate que quién menos ha argumentado y más fuera de tema ha sido, en resumen quien ha venido a escribir sólo para flamear, eres tú.
Si mis párrafos son sin argumentos te hubieses podido ahorrar todas esas palabras y respuestas fuera de tema, pero por algo no lo hiciste. Como ya dije más rápido se atrapa a un mentiroso que a un cojo.
Que de capullos, sigue haciendo una tormenta con el vaso de agua con la fulana letra, cómo se nota que tu vida esta tan vacía que una letra es cosa de vida o muerte.
Tampoco vengas con dramas sobre tus padres que eso salió como respuesta a tus altanerías y prepotencias. No olvides que comenzaste demasiado hater y dándotelas de chulo para ahora estar tomando poses de educado y de víctima.
“¿A ti no te han ensañado que las palabras no se buscan en el Google, sino en diccionarios?”
Claro que lo sé, pero te diré que no lo sabía para hacerte sentir útil.
Suficiente, te explico. Lee mi frase de nuevo (hay que saber leer, advierto) y verás que no te dije nunca que busques palabras en Google, hago alusión a que una persona medianamente inteligente si no entiende algo o hay algún error en algo, lo deduce según el contexto o según lo más lógico. Hasta el algoritmo de Google tiene capacidad o inteligencia suficiente para saber qué era, un humano también, a menos que tenga un severo retraso mental o tenga poca voluntad para entender y mucha voluntad para criticar lo que fuere sólo por desahogar su furia y flamear.
Ah y gracias por el camion kleenex, al menos estás consiente de que es muuuuuucha la pena que hay que sentir por ti.
Sigo esperando que vayas a corregir los errores ortográficos de los demás y así muestres coherencia, aunque no es necesario, ya tengo claro que toda la exageración que haces por una letra mal escrita es porque no tenías nada más que criticarme y tenías que flamear y desquitarte por algo que dije.
Toma, yo también te dejo una imagen de regalo:
memegenerator.net/instance/9466250
“Si mis párrafos son sin argumentos te hubieses podido ahorrar todas esas palabras y respuestas fuera de tema, pero por algo no lo hiciste.”
Fíjate tu falta de educación, formación e instrucción. Por esto:
“Entonces, prefiero un Firefox con 2 o 3 extensiones, que un Opera de alto consumo y que me maneje mal el Scroll, y aparte, cerradito.”
mira lo que le has llamado al “desafortunado” que se atrevió a llevarte la contraria. Léete con un cubo al lado para no vomitar -puedes usar los kleenex también-.
Y luego me dices esto:
“Lamento mucho que seas tan corto para quedarte colgado por un caracter”
:)
¿Ves lo que es un fanboy y un troll?
“Bueno, de una vez te digo que unas letras en internet para mi no son cosa de vida o muerte,”
A lo que se ve que no te den la razón para ti sí es causa de vida o muerte para lo que escribiste después :) Lo cual indica profunda falta de educación, instrucción y formación.
“Ahora fíjate todo el drama”
“por desahogar su furia y flamear.”
“Claro que lo sé, pero te diré que no lo sabía para hacerte sentir útil.” Esto en psicología se llama proyección. Ese concepto que queda perfectamente reflejado en el dicho popular “Cree el ladrón que todos son de su condición”.
Es curioso las cosas que sueltas por el orto. :)
Y ahora gasta los kleenex que te resten.
Gracias por tu foto. No te preocupes, con un poco menos de inanidad mental encontrarás a alguien que te aprecie.
Me acabo de levantar de la siesta, con el cuarto de neurona que está despierto me voy a cagar, aprovecharé tus escritos para darles el mejor uso.
Hala majete, hasta la próxima. Sigue desfasando o mejor dicho, retratándote. Como troll y fanboy ya te retrataste, que es lo que me interesaba, el resto de tus abyecciones no me interesan. Igual la próxima vez que descalifiques a alguien de tal forma porque no te dio la razón te lo pienses dos veces en hacerlo de igual forma que lo hiciste aquí.
:D
P.D.: No voy a decir que la tus limitaciones intelectuales son culpa de tus padres porque es de mal gusto y además aunque así fuera igual hicieron todo lo que pudieron y “Quod natura non dat, Salmantica non praestat”.
Como dicen los ingleses: “Take it easy”
ya te lo he dicho, deja de usar Windows y usa cualquier distro GNU/linux y dejara de pasar eso que dices, jaja ¿hablarme de opera?, si era mi navegador preferido, pero firefox es inmejorable por cosas como: si cargas un video y te vas a otro lado y vuelves tienes que cargarlo de nuevo (Opera) , en cambio en mozilla no, solo por darte un pequeño dato sin caer en demasia.
hagamos feliz al bebe LOL, sisisisisi opera es mejor que mozilla ¿contento? vamos bebe comete toda la comida para que crezcas sano y fuerte, y no le creas a los demás que dicen que opera consume por si solo como por tres navegadores abiertos, tampoco les creas a los que dicen que firefox ni con todos los plugins consume menos que opera, y que opera no se cuelga, que opera es bueno pero no tan notable, no amor, ese es el coco que viene a morderte…
y del resto tranquilo que cuando vuelvas de la escuela ya tendras instalados tu windows en la pc para que sigas jugando los sim, que lindo bebe, vamos al cole para que no llegues tarde.
post_data: ¿escondernos detras de un nick? por Dios si el se llama asi LoL, ¿y no ven su foto? es el.
Que de capullos, visto está que eres la mar de suceptible con las palabras de otros o al menos las mías, pero hasta ahí.
“Fíjate tu falta de educación, formación e instrucción. Por esto:”
Mira puedes decir que fue lo mas violento que has visto en tu aislada vida o que quizás no llegas a los 12 años y por eso te espantas con cualquier cosa, pero sigo pensado que exageras.
Eso fue una respuesta muy educada y corta a alguien que buscaba provocar y desviar las cosas a algo que yo no discutía ni me interesa. ¿Que al le parece mas bonito algo? bien no me importa, no voy a discutir sobre gustos y si le gusta que se lo folle.
“Y luego me dices esto:”
Y ahi tenemos, suceptible con lo que digo y no con lo que me dicen los demás.
Así como me mandas a mirar a mi, mira tú el comentario que has hecho para causar esa respuesta, que por cierto con ella busco salirte al paso y no hacer caso a la tormenta que querías crear por una letra.
Querías dártelas de exquisito porque puse mal una letra “y no podías entender así”, ¿Te ofendí con la respuesta?, hijo, te ofendiste tú sólo, porque hay que ser bien lerdo o tener poca vergüenza para decir que estás imposibilitado de entender por eso.
“¿Ves lo que es un fanboy y un troll?”
¿Te refieres a ti, el RiTormar y el “otro” que está posteando ahora?
¿A esos que me saltan furiosos a discutirme por lo que dije páginas arriba?.
“Esto en psicología se llama proyección. Ese concepto que queda perfectamente reflejado en el dicho popular”
Lo decía porque ya en varios mensajes has hecho incapié en que me enseñarás, me instruirás, que no sé nada, que tu tienes mucha instrucción y que se yo y quise darte el gusto. Pero bueno, tú eres el psicólogo y debes tener razón.
“Igual la próxima vez que descalifiques a alguien de tal forma porque no te dio la razón te lo pienses dos veces en hacerlo de igual forma que lo hiciste aquí.”
¿A mi quién no me dio la razón?, a mi nadie me ha contradicho, por lo menos no al comienzo, solo vino alguien a querer llevarme a discutir gustos, cosa que yo no hice y lo dejé, si algo le gusta que sea feliz con eso. Luego de todos modos continuó y también tú viniste a polemizar corrigiendome la ortografía.
Lo que sí veo es que toda esta gente me está discutiendo sólo porque dije algo que no les agradó ¿por no darle la razón será?.
navigator, “otro” que se suma con nuevo nick.
Es un gusto conocerte, aunque parece que tu ya me conoces, parece que recuerdas haberme dicho cosas que yo no recuerdo.
Vienes con lo mismo que el RiTormark que si lo tuyo es mejor.
Vale, no me importa y si te gusta algo y te va de maravillas úsalo, yo te podría decir lo contrario pero no discuto sobre gustos. Y no, no es culpa de Windows ni del complot capitalista.
Parece que pensabas que a ti sí te iba a seguir el juego cuando no mordí ese anzuelo con RiTorMark.
Y del pequeño dato que das, juraría que te lo inventaste y no te alcanzó mucha imaginación, cualquiera lo prueba y ve que es falso.
PD: ¿No leíste que YO NO SOY EL SE QUEJA que se escondan tras los nick? ¿No leíste que YO DIJE que aquí todos nos “escondemos” tras los nick?
¿Y no viste que quién precisamente dijo que si sus fotos son las siluetas blancas y sus nombres son esos nicks fui yo?
Cada día son más tontos los que me contestan. Este último hasta me dio la razón sin notarlo, critica algo creyendo que fui yo el que lo dijo y usa las mismas palabras que usé.
Y bueno toda esa burlita que me dices con bebe, repitela a ti mismo pero sustituye al coco con Bill Gates, Windows con Linux, Opera con Firefox y estás listo; no llores, nene. Y que conste que no eres troll, no.
Lo que me sorprende es que LOL, trata de proteger su identidad, su actitud y su nick.
Hasta lo que hemos llegado, defender nuestra personalidad de un troll jejeje! Es decir, defiende como lo que es.
Ya no le queda más argumento alguno, no más que buscar manipular y manipular con contextos irrefutables que seguro mirándose al espejo, se preguntará en 1 año: ¿Yo era así?
¿Qué pensará cuando mira al espejo y se enorgullezca diciendo: “Mi Nick es LOL”.
jejeje! Solo un autista podría enfrentar dicha situación.
Por cierto, hasta me hizo caso. Respondió luego de mi conteo. Eso es personalidad, responsabilidad. Ningún Troll falla!
Lo malo es que éste artículo se irá desapareciendo y no me seguiré divirtiendo.
Lo más triste, es que seguro no le contará a sus padres lo útil que es. ¿Qué pensarán ellos de él?
Ah! Ya tengo la respuesta que me dará: “Lo mismo que mis padres de mi”. No, no hace falta.
Mañana seguro, temprano, otra vez renacerá el LOL desde la cueva, a darle “Responder”, luego borrar su nick anterior y colocar LOL, y seguir con una respuesta donde tratará de revertir éste comentario que también es innecesario. Lo malo es que se iba picando poco a poco, y lo más triste es como aún defiende su identidad jajaja.
Sólo veámoslo en un ratico al enfermito redoblando su capacidad de lector (esper que si)…. El seguro posee la razón (jejeje).
A ver, que escribirá ahora mismo. 3, 2, 1… Veamos al FanBoy de Opera :)
LOL, que esperas? Te toca :) Y aquí todo el fin de semana trollito consentido.
Ha vuelto RiTorMark, el que mucho sabe de cambiarse nicks, el hombre que no protege su identidad porque su nombre y apellido es RiTormark y su cara es esa silueta.
No hablemos de argumentos, que argumentos los de ustedes, que todos se han basado en… a ver…, ah sí, hacerme ataques personales, corregirme ortografía y “argumentos” por el estilo.
“A ver, que escribirá ahora mismo. 3, 2, 1… Veamos al FanBoy de Opera :)”
Si seguro soy un fanboy, como que fui yo el que salió al ataque porque no dijeron algo bonito de una aplicacion amada. Cuando a mi me han dicho algo feo de Opera ¿que ha pasado? nada, si no les gusta no lo usen, así de simple, yo no discuto sobre gusto y evidenciado esta que no mordi tu anzuelo =).
Muchas gracias, has dejado muy claro quienes son los trollitos :).
Ahora con esto te has matado:
“¿Qué pensará cuando mira al espejo y se enorgullezca diciendo: “Mi Nick es LOL”.”
¿Tú te miras al espejo y piensas en tu nick y lo que eres por internet?. Pobre hombre eres si tienes tu autoestima depositada en un nick. Te informo de un mundo desconocido donde no todo el mundo es así.
“Por cierto, hasta me hizo caso. Respondió luego de mi conteo. Eso es personalidad, responsabilidad.”
XD.
Dioooos. Debes ser idi-ota, de verdad.
No oía algo así desde que estaba en edad escolar.
Y si no se muestra el número de versión, como sabremos que extensiones son compatibles con nuestra versión del navegador?
a ver si se dejan de estupideces, eso no tiene ni pies ni cabeza
si aplican dicho cambio, tendré que buscar otro navegador, estoy harto de tanta tontería
Pero que gracioso… dejar de utilizar uno de los mejores(sino el mejor) navegador solo porque no tendra numero de versión.
Hay que saber leer.
No es porque no traiga el número de versión, es por la niñadas y juego tonto en que vive esa gente sólo por llamar la atención y mantenerse vigente.
Dan tumbos de un lado a otro en lugar de mejorar sus jodidos problemas, que sí han prometido y jurado que ya tienen soluciones, pero hasta no ver no creer que ya mucho lo han jurado antes.
Deberían comportarse como una Corporación Desarrolladora de Software y no como una Corporación Publicitaria de político que no cuaja en las encuestas.
Quitar la versión y no poderla consultar sería una idea muy mala y estúpida
Son estúpidos estos chicos de firefox. NO
En el enlace lo pone bien claro
No están pensado en quitar el número de version.
Sí será posible y fácil saber la versión exacta que tienes.
Lo que proponen, es informar en el acerca de, de la última vez que se verificó y/o actualizó la versión.
Para la gran mayoria de usuarios esa información es importante y relevante.
Para la gran mayoría de usuarios, ver una versión como 6.38.235P1 No les sirve de nada.
Si quieres saber la versión exacta que tienes, lo miras en about:support
Me parece la idea de no tener números, pero si deberia tener un identificador como la fecha.
El problema seran las extensiones.
Entre tanto numero y numero, lo unico que ha cambiado a mi parecer (de un comun usuario) entre firefox 4 y 6 es la nada misma.
Me daría lo mismo estar utilizarndo Firefox 4.2
bueno a mi parecer si ha mejorado aunque quizas no tan notablemente, pero tienes razon en las extensiones, quizas los desarrolladores terceros sean los que se fastidien mas por esta medida, tan poco para pegar el grito al cielo, pero ciertamente les sera un poco mas complicado por las versiones a desarrollar.
Totalmente en contra!!
a mi me gusta tener controlado lo que instalo.
Los problemas pues ya están planteados, que mas decir.
A ver si lo amigos de Palemoon nos dejan esa opción XD
Que acaso nadie ve el cartel que dice “Esta extension no es compatible con su navegador”??..
..
Para algo diseñaron ese metodo, para no tener que fijarse si el addon es compatible con la versión X.. y el Navegador tiene la versión X..
..
SI el cartel te dice que nó.. es porque:
–El addon es muy viejo.. y no lo han actualizado
–O recién lo están desarrollando, así que capaz funcione en versiones alpha o beta..
–O porque tu firefox está desactualizado .. ¬¬
..
Realmente hace taaaaanta falta ver un para de números??
Los números mandan??..
Si, en la cuota de mercado, nomás..
..
Al principio cuando leí la noticia tampoco me gusto mucho, pero después de pensarlo un poco, puede que no sea tan mala idea, me explico, si ellos consideran que Firefox a llegado a una etapa de código más que aceptable y que no va a haber cambios demasiado significativos entonces, en el caso de Linux, los empaquetadores pueden hacer un snapshot regularmente a partir del repositorio de mercurial de firefox, algo que es una tarea totalmente automatica y así ni el empaquetador ni el usuario tienen que estar pendientes de cuando sale una nueva versión, simplemente actualizan y ya, es muy práctico, un ejemplo de este modelo versiones son por ejemplo FFmpeg y Mplayer, hacen exactamente lo mismo y nadie se queja, por lo menos en Arch funciona así.
En el caso de Windows y Mac supongo que implementarán algún sistema actualizaciones regulares automáticas.
Con respecto a las extensiones ya se a dicho anteriormente que se iba a desactivar la comprobación de versión para que no hayan conflictos con las ya existentes así que todo debería de funcionar como hasta ahora.
También puede ser una muy buena estrategia para acallar las críticas por lo “lento” que avanza el proyecto, por ejemplo Google Chrome avanza un numero de versión por cada release, pero la realidad es que realmente no hay ningún avance significativo, están igual de trabados que Firefox, mismo caso que Opera e IExplorer.
Con este sistema de snapshots va a dar la sensación de que esta en constante desarrollo y metiendo nuevas características, todo mentira pero ayuda al marketing. Y así tampoco tienen que estar rompiendose la cabeza tratando de pensar en que supuesta “nueva” y “mejor” características pueden inventar, en serio, ¿alguien realmente necesita algo mas de lo que ya trae un navegador web? yo al menos no.
En fin, la idea de eliminar los números de versiones y pasar al sistema de snapshots me parece acertada.
si el problema es que el numero de IE es mas grande que el de Firefox pues que le hagan como Slackware cuando salto varios numeros de version hace algunos años
Vam,os a ver lo unico que le importa a l fundacion Mozilla,o “Pepegotera y otili”es que hablen de ella y conseguir titulares ,ya que no pueden conseguirlo al sacar una nueva version,q deberia ser un subversion pq decir que los cambios son muchos,de la version 4 a la 6,o es estar muy zumbado o ser un fantico,cosa mas probable,pero bien ya le esta bien merecido una cura de humildad,y darse cuenta que el mercado pone a todos en su sitio.y renovarse o morir,bueno parece ser que lo de morir no lo haran pero la agonia de su navegador es palpable,la delantera que cogio chrome en 2 años es alucinante,o porcentga,que gusta tanto a los fan boys de Fireexploter,para decir que el porcentage de memoria se redujo en un 0.00001%…o su cuota de mercado..que mas da el numero, pero en todo el software al aumentar el numero se entiende que mejora,salvo en firefox.es una ley no escrita,lo unico que entiende la fundacion es de cifras,no de los foros que abre para solicitar bugs.y demas.pasron olimpicamente 5 años para darse cuenta que deborabamemoria,y negar la evidencia,o los torpedos q todavia petan
Qué chorrada más gorda. ¿Que no todos los usuarios tienen la necesidad de ver el número de versión? Pues quien no lo necesite que no lo mire, así de simple, ¿pero por eso nos tenemos que fastidiar los demás? No le veo ninguna utilidad a esto, la verdad…
¿Un movimiento lógico y sincero?
Sería lógico que si no querían dar importancia al número no le hubiesen dado importancia al número.
Sería sincero si en lugar de vender el paquete de que: no quieren hacer humo con cada “nueva versión”, admitieran que realmente eso sólo fue por publicidad y por meter un cuento de que avanzaban a pasos gigantes.
Como ha tenido rechazo y se les ha visto el plumero ahora tienen que salir con esta farza.
Pero esto paso por culpa de los usuarios de Firefox, la numeración sin subversiones estaba bien, era irrelevante, pero nunca faltan los quejumbrosos diciendo, “Noooo, porque le quitan el punto, no puedo vivir sin el punto”.
Firefox como cualquier producto necesita promoción, la numeración continua se la estaba dando, ahora cada mes diremos “Hoy sale firefox” y para los que no saben, no la descargaran porque no sabrán las diferencias entre una versión y otra.
Ahora de que los de Mozilla exageraron, lo hicieron y mucho.
Una buena noticia! En el fondo lo único que interesa es si el navegador está o no actualizado.
Saludos! Pablo.
Mal mal, yo quiero ver números. Soy de los que piensa que la numeración es importante. Una numeración que me gusta mucho es la de KDE. X.X.X, la primera X es la Rama, la segunda la versión de esa rama, y la tercera se refiere a la versión de “estabilidad” (básicamente corrección de errores).
Yo aplicaría eso a Firefox, pero solo dejando dos X. Como siempre vamos, la versión 3.6, el 3 es la rama y el 6 la versión de esa rama. Ahora hacen la 4, luego la 5, luego la 6 etc… al final que? la 78? es un poco exagerado, hay que controlar los números. (Tampoco estoy a favor de la numeración de Chrome, por ejemplo).
Numeración que me gusta? la de Rekonq, X.X.X, la versión estable es: 0.7.0 y la de desarrollo es 0.7.57, cuando ese 57 llegue al 100 será 0.8.0… Este método me parece correcto, claro que solo son números y que si los quitan nadie morirá (eso espero xD). Hagan lo que hagan, seguiré usando Firefox, pero si esto que tienen planeado ocasiona problemas con las extensiones… madre mía la que se va a liar xD
Saludos!
PD: Es mi opinión ;) (Lo digo por los trolls vota negativos a mansalva).
JEJEJEJEJE, Si me reí con eso de “si los quitan nadie morirá (eso espero xD)”…..
yo a mis programas los etiqueto asi:
X.Y.Z
La X es la version actual. La Y es para cosas significativas que se añaden. La Z es para cambios menores/correccion de bugs/ añadidos insignificantes. :D
alguien sabe si eso se puede desactivar, la verdad me incomoda no saber que version uso, aunque es solo un numero ami me importa
about:settings o algo asi creo
Si quisieran hacer algo que sea aceptable, que llevemos un control y compita en el mercado, creo que lo mejor sería hacer versiones con respecto al año.
La versión 4, 5 y 6, podrían haber sido Firefox 2011, Firefox 2011 v2, Firefox 2011 v3, Firefox 2011 v4.
O como Mandriva. Firefox 2011.0, Firefox 2011.1. Así como Adobe con sus productos. Donde sólo notemos que la versión 2011 son los cambios relevantes, renovación de diseño y demás, y las versiones luego del punto, sean correciones, algun que otro cambio por ahí, y los parches agregados.
Así los complementos son compatibles de acuerdo al año, al 2011 en este caso y luego se prepararán para el 2012. Además de que la versión 5, y 6 no fueron mayores, y podrían ser como “Correciones y agregados”, pero como nueva versión, era exagerar con 5, 6, 7, y posiblemente 8.
Una pregunta ¿Por qué no hacen una encuesta como openSUSE la hizo para la numeración de sus versiones?
Sería más equitativo y así hasta los usuarios más alejados del caso, pudieran votar y ellos otorgan las ideas de como les gustara.
En fin, con tal de que no se apresuren por tonterías de marketing, como Chrome que sacó 6 versiones en 1 año.
Demasiado tarde, ya se apresuraron por tonterías de marketing. Que ahora quieran disimular es otra cosa.
Sólo un apunte al artículo: Asa Dotzler no es “coordinadora” sino “coordinador” :-)
Otro apunte: Asa Dotzler es gay y le gusta ser señalado como “ella”.