A RMS no le gusta el software cerrado, ¿alguien lo dudaba?
Si acabamos de hablar de uno de los principales actores de nuestra historia favorita, otro no menos importante es el carismático y controvertido Richard Stallman, quien tampoco tiene pelos en la lengua aunque no va a sorprender a nadie con sus opiniones a estas alturas de de la película.
A la cima de Reddit nos dirigimos para rescatar la opinión de Ricahrd Stallman acerca de compartir el arranque de la máquina con algo privativo, todo en su respuesta a un mensaje de correo electrónico que su autor ha colgado en la red tal y como podéis ver en la siguiente imagen:
Mirad -y leed- la imagen otra vez con atención. Hay detalles curiosos, el tono del tal PeCet… Pero ¿alguien se esperaba una contestación diferente?
En general, esta publicación me lleva a pensar que el autor de esta historia quería dejar en ridículo a RMS, pero no lo ha conseguido. Lo siento por él.
[...] A RMS no le gusta el software cerrado, ¿alguien lo dudaba? http://www.muylinux.com/2011/05/31/a-rms-no-le-gusta-el-software… por estratosferico hace 2 segundos [...]
Yo tenía mis dudas, pero luego de ver ésto, mis dudas se han disipado
Pues a mí sí me extraña.
Me extraña que no haya hablado de que también hay que considerar de qué distro GNU/Linux estamos hablando, por si tiene que quitarla también.
Y después de revisar la distro, verificar tambien que el vrms de un resultado perfecto… espera, la letra “v” de vrms no cumple con la GPLV2…
Ojo, que mi comentario no iba a malas contra RMS eh?
Yo creo que alguien tan extremista es necesario, luego ya cada uno tendrá su “porcentaje de libertad” en sus PCs pero al menos me parece bueno que intente promover la máxima exigencia.
No iba de malas solo saca a relucir lo molesto que es este señor, si hubiese dicho dualboot Windows + Ubuntu lo mas seguro le manda a quitar ambos y le propone GNewSense unica y exclusivamente.
Por algo el gordo no influye en el desarrollo de Linux ni de ningun componente que tenga como objetivo usabilidad.
Te recuerdo que prácticamente todo lo que usas fuera de windows está compilado con una herramienta que escribió este buen señor… si eso no es influir, no sé qué lo es.
#… te recuerdo a que a muchos nos sabe a mierda si es libre o no, por mi podria estar compilado bajo un compilador que crearon Bill gates y Steve Jobs, con tal de que te bueno, para mi no hay ningun problema, pero que el haya hecho el Compilador no va hacer que siga su filosofia barata que solo la siguen unos pocos usuarios, solo el hecho de usar Flash hace que no sigas esa filosofia, o escuchar musica bajo cualquier formato, o simplemente usar un Cliente de MSN por Libre que sea el Cliente
Pako… y ahora a tí te recuerdo que estaba contestando a victoriano sobre la influencia en el desarrollo de Linux. Y Linux depende de prácticamente todas las herramientas de la GNU toolchain, no sólo de GCC. Te importe o no, eso es un hecho.
No he pronunciado la palabra filosofía en mi anterior mensaje. Si no tienes nada más que decir…
Creo muy PERSONALMENTE que Stallman no es extremista, sino que es una persona con los pies firmemente plantados en la tierra, que sabe lo que quiere y a donde quiere llegar. Si no fuera por este tipo de personas el software libre no habria llegado hasta donde ha llegado. Habria sucumbido a los multiples embates del software propietario, muchas de sus lineas de código se habrian perdido y dejado de ser libres.
Amigo Victoriano, Stallman sólo quiere que todo software sea de código abierto y nada más; el no está en contra para nada de la usabilidad.
En muchos de sus discursos habla de que en GNU/Linux hay interfaces gráficas muy buenas que hacen que el Sistema Operativo sea fácil de usar.
joder, no veo yo tanta cosa en estos mails… yo con mis colegas puedo tener conversaciones así tipo mail, y yo noto cierto tono jocoso, sobre todo en Stallman: “tira windows, sino, tira el ordenador” xDD
Algo que me encanta de este señor es que siempre busca la manera de hacer juegos de palabras.
¡Stallman es genial, es maravilloso!
Es una de las grandes maravillas del mundo GNU/Linux.
El está usando el Kernel Linux hasta que Hurd esté listo.
hurd esta listo de hecho debian tiene o tenia no me acuerdo un debian hurd pero vieron que no solo no había interés sino que no gustaba la idea y eso de linux puede tenerlo 100% free hay dos tipo de kernel uno con algunos driver no free para el funcionamiento de algunos componente del hardware pero también tienes un kernel 100% free, el núcleo hurd hace tiempo que lo dejaron de lado por poco interés etc ..
Hurd no está listo! Debian recién ahora pudo incluirlo aunque no hay una versión estable de hurd.
“el núcleo hurd hace tiempo que lo dejaron de lado por poco interés etc ..”
http://www.debian.org/ports/hurd/ informesé
“Mirad -y leed- la imagen otra vez con atención. Hay detalles curiosos, el tono del tal PeCet… ”
Bueno, pues como se pedía atención, yo la he puesto. Observo que PeCet escribe inglés fatal, se ve que no es un hablante nativo… y observo algo que al parecer se le ha pasado por alto a Stallman, al autor de la noticia. y a los cinco autores de los comentarios previos: la pregunta a Stallman se la hacen desde un iPad. Con iOS. Un sistema propietario.
“En general, esta publicación me lleva a pensar que el autor de esta historia quería dejar en ridículo a RMS, pero no lo ha conseguido.”
Quizás sí. Pero de todas maneras, como la respuesta de Stallman es tan exagerada como para resultar humorística (tirar el ordenador por la ventana), cualquier capciosidad en la pregunta resulta irrelevante.
Según el inglés del que hace la pregunta no fue enviado desde un iPad sin algo así como enviadado (sended) desde un iPad.
pensaba que era el único que se fijo en que escribía desde un Ipad sin dualboot xD
Que absurdo todo ésto…
Alguien usa sólo software libre? Es imposible. Tarde o temprano aparece un formato propietario o programa sin opción libre o hardware no soportado que necesita controladores privativos. Nos guste o no, hoy aún no es viable ser 100% libre. Pero de a poco nos vamos acercando a la meta.
Pero no del todo, no hay que tampoco respetar que los desarrolladores usen “Software Libre”. Y Linus tolvarlds lo dijo, aunque no sea tan extremista y el hace lo que puede.
Y lo dijo claramente “Por que no liberan su código”:
Te das cuenta por que “Muchos” no liberan su código y no es por ideología alguna, ni que le “Vayan a ver su código”, como muchos pensamos. Ojo, en la mayoría de los casos se ve esto. Seguro que en Windows, existe cientas de lineas de GNU/Linux y ni cuenta nos damos, y los millones que paga para que “Callen”.
Bueno, yo nuevo por acá. Es interesante que mientras llenan de elogios a Linus -en otro artículo aquí mismo- porque es de mente abierta y no encierra ningún dogmatismo y fanatismo (que respeta pero no comparte la posición de Stallman), algunos comentaristas hacen lo contrario. Señores, parece que oímos pero no escuchamos.
Es que (en mi opinion claro) mientras uno dice, “usa lo que quieras, me fascinan los avances, etc”
el otro dice, “tira tu ordenador por la ventana si tiene windows…” que es un ejemplo del radicalismo absurdo..
Y para colmo, algúno ya salta para puntualizar que se ha escrito desde un Ipad..xDD
Como he puesto antes, es absurdo todo esto..
Exacto. Stallman aboga por tu libertad, pero al mismo tiempo te dice que debes y que no debes hacer. Eso no es libertad.
Bueno, yo digo porque mientras se elogia la capacidad de Linus, libre de radicalismos, solemos entrar en radicalismos. Basta con leer los comentarios de muchos de artículos publicados aquí (y en otros espacios) para darse cuenta. Si Linus es así y piensa como piensa y actúa como piensa, pues respeto para Linus. Si Stallman es así, piensa como piensa y actúa como piensa (o contrario), pues respeto para Stallman (aunque no estemos de acuerdo con sus ideas). El problema, creo, es que no escuchamos (ojo, escuchar implica un proceso más complejo que oir)
a mi me encanto lo de la firma de Stallman, venía dando todos sus datos hasta que:
“Skype: no way! That’s non-free (freedom-denying) software”
http://www.com-sl.org/free-software-fundation-¿hipocresia-o-descuido.html
Pues en este articulo al parecer dejaron a Stallman y a la FSF en ridiculo…
Cuando uno es extremista, termina por caer en sus propias contradicciones…
Por qué?
Jajaja A mi lo que me a causado es una risa enorme. La respuesta de Stallman es muy inteligente. Todo radica en la palabra “defenestrate” lo que hace de su respuesta un sarcasmo satírico surrealista. Pero claro la mayoría nos quedamos con la ultima parte del mensaje, lo más textual, lo más fácil de entender. Hay que aprender a leer entre lineas. El señor Stallman puede ser un radical, pero si que sabe serlo.
JAJAJAJAJ Es un tiro este señor, lástima que solo sea para decir pendejadas.
Imagino que no se limpia el culo con papel higienico de “Kimberly-Clark”, “Unilever” o algún otro ente “capitalista” etc. ha de usar hojas de platano.
Saludos!
él se va mas a la parte intelectual, no tanto a que regales tu trabajo sino que no lo ocultes y que lo compartas con el mundo, por ejemplo si tienes una bebida famosa podrias liberar su formula para que las personas sepan qué están tomando, lastimosamente los modelos de negocio no son muy versátiles todavia
Stallman cree que a todos nos interesa tener el código fuente y cambiarlo a nuestro gusto. Mucha gente ni siquiera sabe que es código fuente ni le importa.
Claro, ahora ni siquiera un dualboot para jugar se permite. Tu debes de poder desarrollar tus títulos y ponerles música y efectos HDR y normal mapping, sacarte un buen argumento para la historia y desarrollar todos tus personajes, dotarlo de juego en línea y de modos multijugador. Luego de todo eso tienes la obligación de dar el código a todo mundo para que lo modifiquen y blablabla…
Viejo loco ya mándenlo al asilo.
nop, te juntas con unos amigos, lo desarrollan y luego esperas que otros como ustedes se unan al proyecto para hacerlo crecer y que así todos disfruten del proyecto, es un modelo de negocio distinto que como tal tiene sus ventajas y desventajas por lo que hay que tomarlo con cuidado
Mucha gente ni siquiera sabe qué es la electricidad ni le importa. Y aún así se aprovecha de ella todos los días.
La ignorancia no es un argumento válido.
me dio risa!
“Sended”? :S
De veras ???
http://www.com-sl.org/free-software-fundation-%C2%BFhipocresia-o-descuido.html
salu2