Oracle “deja” OpenOffice.org en manos de la comunidad… ¿demasiado tarde?
Oracle ha anunciado que deja OpenOffice.org en manos de la comunidad, con la intención de que se conserve como un proyecto puramente Open Source. También se terminan las ediciones corporativas de pago. ¿Qué quiere decir ésto?
En el anuncio, Oracle solo deja claro que ya no le interesan la soluciones de ofimática convencionales, dejándole OpenOffice.org a la comunidad, terminando con su edición de pago y decantando su futuro hacia la nube, aunque como informan en The H Open, también se ha prescindido de Oracle Cloud Office, alternativa propietaria compatible con ODF. Bueno, y que siguen comprometidos con el Open Source.
De nuevo, ¿qué quiere decir ésto? ¿Seguirán pagando desarrolladores? ¿Por qué ahora? ¿Por qué no antes, cuando lo demandaba la comunidad? ¿Tiene algo que ver el enorme apoyo que ha recibido LibreOffice? ¿Hay alguna posibilidad de que dos comunidades hermanas como son las de OpenOffice.org y LibreOffice se unan en una sola o, al menos, colaboren?
Demasiadas preguntas flotando en “las nubes”, y aún falta la clave: sin medias tintas, ¿podríamos cambiar el título de esta entrada por “Oracle de deshace de OpenOffice.org“? En algún tiempo lo sabremos; de momento lo mejor es quedarse con el titular actual, comillas y pregunta incluidas. O hagan sus apuestas.
Related posts:
- Oracle quiere que los miembros de LibreOffice abandonen el consejo de OpenOffice.org
- Oracle da carantoñas a OpenOffice.org, ¿miedito por LibreOffice?
- OpenOffice.org 3.3.0 RC1 disponible: Oracle, a lo suyo
- No contéis con que Oracle mantenga vivo OpenOffice.org
- Oracle le regala OpenOffice.org a la Apache Foundation
Si la cosa termina así, y cedieron la marca (OpenOffice) y no solo decir, haganse cargo, pues, podrían volverse a fucionar creo… ¿o qué piensan?
la marca es con extension .org. La Marca openoffice a secas jamas a sido ni de SUN ni de Oracle. El titulo lo ponen bien: openoffice.org
Yo creo te tiene mas sentido la ultima, “Oracle se deshace de Open Office”, si es asi el caso, creo que seria bueno que Libre office absorba por completo a open office, si se puede
Las compañias siempre dejan sus sobras a la comunidad de software libre, así ha pasado con Blender, con Quake, con Firefox, etc. Ahora que Oracle vio que cerrando OpenOffice a la comunidad esta le da la espalda, vio que el proyecto ya no le funcionaba y se lo deja a la comunidad.
Sobre todo cuando ya también la comunidad se volcó sobre LO y le dio también la espalda, este proyecto esta perdido.
No creo que sea el caso de Blender, ni de Mozilla:
http://es.wikipedia.org/wiki/Blender#Historia
http://es.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Application_Suite#Historia
Y buenas cosas han salido de estas sobras. Ha caballo regalado…
Yo también soy partidario de “Oracle de deshace de OpenOffice.org”. Dejarlo en manos de la comunidad ahora que toda la comunidad se ha volcado con LibreOffice es dar sentencia de muerte al proyecto. Hubiese sido mucho mejor para la comunidad si Oracle lo hubiese hecho justo después de comprar Sun Microsystems. Este es el ejemplo de una mala gestión.
Lo mejor para la comunidad…¡? quien es y que quiere la comunidad?
A mi parecer el que Oracle se desprenda de OO.Org (q como marca desaparezca o pierda fuerza) es una señal para la “comunidad” de empresas y Países que las soluciones (al menos de oficina) de código libre no tienen futuro (- como les fue evaluando OO.org para usarlo en su empresa, – no es que ya no hay representantes, parece que ya no lo hacen.. – ha..) con esto le dan mas fuerza a MS y con archivos MS como estándar de facto dificultan el uso de otras plataformas que no corran la Suit de MS. enviar un archivo .doc con tablas imagenes etc.. es hacer el loco si se envía desde OO.Org sin probar antes y si vamos a probarlo con Word. mejor solo uso Word . En definitiva en el mediano plazo lo mejor seria que Oracle continuara con la marca OO.org compatible con ODF independiente que las distribuciones dieran prioridad a LibreOffice
Esto lo único que demuestra que cuando tienes un proyecto de código abierto si haces una política de mano dura, la gente se pira (LibreOffice) y pasado un tiempo te das cuenta que una gran cantidad de desarrolladores y/o usuarios dan la espalda a una aplicación que hasta no hace mucho respaldaban.
Buscarle más no tiene sentido sino la podían haber eliminado al día siguiente si ese hubiera sido el caso que expones. Para que tener algo que te molesta y mantenerlo por más tiempo, es una tontería de tiempo y dinero. Y ya ha llovido mucho desde que adquirió SUN y no tanto desde que le soltaron el regalo de LibreOffice.
[...] Visto en | MuyLinux [...]
Umhhh, después de la gran bienvenida de la comunidad a LibreOffice podríamos ver a esto como una forma de dispersar a la comunidad ? o simplemente “rendirse” ? …
tiendo a creer la primera, pero sinceramente estoy un tanto confundido con esta decisión …
Creo que independientemente de esto, la comunidad debería apoyar LibreOffice como viene haciendo hasta ahora, que depende de una fundación bien establecida y ciclos de desarrollos claros ( y licenciamientos transparentes)
No sé, me parece …
Yo creo que Oracle se ha rendido. No se esperaba la reacción de la comunidad, algo verdaderamente esperable si se tiene en cuenta que el openoffice que usaban la mayoría de distribuciones era la versión de OO-go, proyecto patrocinado por Novell e iniciado por empleados de Novell, y uno de los núcleos de LibreOffice.
Lo que reste de OO.org se irá a Libreoffice, así que al final ha ganado por goleada la comunidad, y ha perdido por goleada Oracle. Si había alguien que pensara que Oracle creía en opensource, que lo dudo, supongo que se le hará la luz.
Creo que Oracle no pierde, sino que salieron de proyecto que no encontraron como hacer rentable, el gran ganador es Microsoft, ahora es mucho mas facil vender mas licencias de Office en contra de LibreOffice, aparte de que el nombre apesta no cuenta con un soporte probado a lo largo de dos decadas. Es mucho mas sencillo “acabar” con LibreOffice en una campaña de marketing que con OpenOffice.
Asi que la pregunta es acaso LibreOffice gana mas (si es que gana algo) de lo que gana Microsoft??
Me parece que te equivocas grandemente u obvias que la inmensa mayoría del mundo linux que usa o usaba OO, en realidad usaba Go-OO, proyecto, como ya dije antes auspiciado, patrocinado y vigilado por Novell y desarrollado principalmente por empleados de ésta.
Ese go-oo, era idéntico a nivel binario al Novell-OpenOffice, al cual prestaba soporte de pago Novell, tanto para Windows como para otras plataformas como Linux.
Ahora Novell ha dicho que prestará soporte a LibreOffice y no a OpenOffice.
Ese Go-OO era abusivamente predominante sobre OpenOffice original porque llevaba muchos parches que le aumentaban la compatibilidad con Microsoft.
Si hay una campaña de Marketing, tanto Novell o lo que quede de ella, y RedHat -éste último con doble motivo- se van a encargar de explicar quiénes eran Go-OO qué hacían y dónde están ahora -en LibreOffice-. Y también lo hará Canonical, que si de algo sabe Canonical de verdad a lo número uno es de Marketing.
Podemos dormir tranquilos.
Y curiosamente Novell esta al borde de la quiebra gracias a Red Hat, Canonical presenta numeros rojos desde el 2004 y Red Hat nunca ha tenido mucho exito fuera de los datacenters, asi que es lo mismo de siempre. LibreOffice se quedara con el mismo market share de OpenOffice, Go-OO al ser equivalente binario es otra “cara” de OpenOffice pero te apuesto a que Go-OO no existiria sin OpenOffice original.
Mas de lo mismo, aceptalo aqui Microsoft es el gran ganador.
Hombre el nombre no apesta xD, incluso por el simple hecho de tener un logo tan ameno y nombre simpático ya lo prefiero por sobre OpenOffice xD
[...] comunidad, terminando con su edición de pago y decantando su futuro hacia la nube, según informan nuestros compañeros de MuyLinux. tweetmeme_source = 'muycomputerpro';tweetmeme_url = [...]
En todo caso esta es una gran noticia. Esperemos que ahora se unan esfuerzos para lograr mejores resultados. Mi opinión es que el futuro debe ir por LibreOffice dado el apoyo que ha recibido y a que representa el sentimiento de la comunidad. Esperemos que la noticia también ayude a que las empresas apoyen de forma más abierta a LibreOffice.
Yo tengo una mejor idea, apoyemos el mejor software tenga o no este apoyo de la comunidad, la gente quiere sus problemas resueltos no pertenecer a algun culto o secta.
Mejor idea es que definamos apoyo, si victoriano apoya el software comercial que lo compre, lo use, nunca lo distribuya, use el soporte técnico oficial, cada dos años le cambien la apariencia para que lo compre de nuevo y y viva feliz sin ser el dueño de su software, ok, mientras los que usamos el software libre, reportamos los fallos, lo cpmpartimos con nuestros semejantes y todo porque eso nos lo dicta nuestra propia filosofía y nuestra ética lo hagamos.
Suena muy bonito ahora ustedes solo reportan fallos como damiselas en peligro, yo dono codigo a proyectos importantes solo que los licencio MIT, lo que a ustedes les duele es que sea diferente a ustedes, que haga todo lo que ustedes dicen que van a hacer y que no use la GPL ni aunque me pongan una pistola en la cabeza.
Cuando un software es comunitario y no únicamente patrocinado, como antes sucedía tanto con OpenOffice como con Go-OO será más sencillo que, siempre que sea posible, le den a la comunidad lo que ésta le pida. Es por ese motivo por el que hay que apoyarlo. El privativo y no sólo el privativo, sino el “open” pero comercial -patrocinado por una sola empresa- es más fácil que nos aporte lo que ellos unilateralmente quieran.
Si es su software que dne los updates que quieran, usted no aporto codigo no opine sobre ese software, el problema es que hay software como Office que son 100x mejores que las versiones libres o open source, yo no uso software malo por perseguir un ideal, yo uso lo que mejor me resuelva mis problemas.
Tú no sabes nada de él, ni si quiera sabes quién es, así que el que tiene que demostrar los aportes eres tu Victoriano… a ver todo el código que has escrito…
Para que, yo aporto codigo a proyectos basados en el lenguaje Ruby como no es algo que ustedes utilizan diran que es insignificante o alguna otra estupidez, yo se el codigo que libero, porque lo libero y con que licencia lo libero.
Mi queja no es que ustedes no manden codigo a proyectos open source, mi queja es que hablan mucho de liberar codigo y enviar mejoras cuando ustedes no realizan esas practicas, lo veo hipocrita y ya estoy cansado de quedarme ese detalito callado.
Es lo que deberia haber hecho Oracle desde un principio si su intencion no era apoyar totalmente a OOo. Creo que lo que pretendian era sacar tajada mientras pudieran pero les ha salido el tiro por la culata cuando la comunidad decidio continuar el trabajo con un proyecto paralelo.
A estas alturas y viendo que OOo no va a ninguna parte, sus desarrolladores deberian unir esfuerzos con los de LibreOffice para agilizar el desarrollo.
En verdad no, Oracle pretendia apoyar OpenOffice pero la comunidad (incitados por ya sabes quien) decidieron hacer el fork, Oracle se queda sin 70% de los desarrolladores y Microsoft aprieta en el marketing, era una batalla que no podian ganar, el enemigo a vencer de Oracle nunca fue la comunidad fue Microsoft, la comunidad en su ignorancia le acaba de entregar el mercado de las herramientas ofimaticas casi en su totalidad a Microsoft Office.
Todos los que tenemos la cabeza bien puesta sabemso que en 10 años Microsoft Office todavia sera la suite dominante, tanto en market share como en innovacion, LibreOffice, por la irracionalidad de sus lideres, acaba de extender esos 10 años a 15.
muy interesante tu opinión
Muy interesante pero probablemente no cierta. A OpenOffice le interesaba quedarse con el soporte además de vender la de pago. Pero es que el soporte en linux lo venden RHL y Novell que no usan la versión pura sino la aderezada por otro proyecto apadrinado por Novell. Sabiendo que los que lo hacían se han ido a LibreOffice era previsible la hostia que se iban a dar.
Ahora, como ya no sabe que hacer con el juguete roto, se lo da a la comunidad en estado moribundo. Si se muere del todo, como parece que lo hará, Oracle dirá que tenía razón en hacerlo ya que no le interesaba ni a la Comunidad.
Oracle, y van dos, OpenSolaris, y ahora OpenOffice, y aún tendremos que oírte con Java. ¿A quién quieres engañar Oracle?
Ojala!!
Oracle anuncio que no lanzaria mas OpenSolaris, fueron honestos y la comunidad hizo su fork, nunca dijeron que abandonarian OpenOffice, la comunidad desesperada hizo su fork y ahroa Office es rey por 15 en vez de 10 anios.
Tu informacion no se corrobora con el tiempo, la estas manipulando y lo sabes.
Sabes que antes del fork de OpenSolaris Oracle lanzo el anuncio de que no invertiria mas en ese proyecto y sabes que LibreOffice vino mucho antes de que Orale desechara OpenOffice, admitelo la comunidad actuo con miedo como los cobardes que son gracias a ya saben quien, ese que se limpia los dedos de los pies en publico.
Victoriano aunque te duela hay personas mucho más influyentes e importante que tú, Torvalds, Ellison, Gates, Jobs, Stallman, etc… tú solamente eres nadie, sinceramente eres nadie… y no has demostrado las pruebas para romper el argumentos de la verdad, y la verdad es que Victoriano es un nadie…
Si algo quiero especificamente es que para ustedes yo sea un nadie, aunque diga la verdad ustedes no razonan (probado) solo toman las palabras de cualquier lider “espiritual” y las repiten.
El caso de OpenOffice esta en veremos, yo estoy convencido que tengo la razon porque puedo analizar todo el tema de manera objetiva, ustedes no.
Para mi es emntira que Oracle quería apoyar a OpenOffice, por lo menos en la forma anteriormente establecida.
Ellos pretendían crear una suite ofimatica que compitiera con Office de Microsoft pero el vuelco que realizo esta ultima al poner en la nube sus 3 principales herramientas que son Word, Excel y PowerPoint hizo que Oracle repensara si era rentable mantener o crear un suite ofimatica para contrarestar al poderoso y omnipresente Office.
Oracle tuvo miedo, eso es todo, no querian invertir ni un centavo en un producto que cualquier otro podria hacer, peor aun no queria crear una suite ofimatica para asi fomentar y libre competencia.
Microsoft Office duelale a quien le duela es la mejor suite ofimatica que exite en la actualidad y aun LibreOffice le falta camino por recorrer para acabar con el gigante de Office. Esperemos que pronto los desarrolladores de LibreOffice le pongan mas empeño a la suite y mejoren su compatibilidda y usabilidad.
Aqui vemos lo que sucede con un software open source en manos de una empresa privada… si no le saca a corto o mediano plazo dinero, entonces se lso da a la comunidad para decir que ellos la apoyan… abran los ojos… el open source siempre sera mejor dentro de la comunidad y no fuera de ella
Y como explicas el plan de Oracle de OpenOffice en la nube?? No era la gente de LibreOffice que lo iba a crear era Oracle invirtiendo $$$$.
Puede que tengas razon, pero hay que reconocer que Oracle tampoco ha sabido calmar a la comunidad. Desde que se hicieron con Sun Microsystems han ido dejando claro cuales son los proyectos que le interesan y cuales no.
Al menos yo no he visto que le hayan puesto mucho entusiasmo a OpenOffice ni un lanzamiento que yo pudiera decir “¡que gran trabajo ha hecho la gente de Oracle!”.
Y crees que es justo sin ellos eliminar el proyecto como hicieron con OpenSolaris que la comunidad les saque un fork y se lleve a 70% de los desarrolladores??
El plan de Oracle era crear la version privada de OpenOffice en la nube y que la version de escritorio siguiera como estaba, la comunidad arruino eso sin saber que iba a hacer Oracle.
Oracle no tiene que mantener todos los proyectos OpenSource que adquirio, OpenSolaris no es GPL y no veo a Oracle persiguiendo en las cortes al proyecto Illumos.
Totalmente de acuerdo con Victoriano, el triunfo es de Microsoft con su carísima y cerrada suite. No siempre hay que santificar a la “comunidad”, casi siempre arrastrada por los que gritan más fuerte. Lamentable, porque en Redmond tenían algún temor con OpenOffice.org porque tenía a Sun detrás y después a Oracle, las cornadas entre bueyes pueden ser dolorosas. Ahora con “Document Foundation” detrás de la cruda LibreOffice se mueren de risa. Con sus decisiones precipitadas y portándose como corderos los desarrolladores de esta suite libre se han disparado en el pie.
Lo mismo pasará con el fork de Mandriva, llamado Mageia, por lo que pinta la nueva Mandriva 2011 se la comerá asada.
A mi parecer Oracle ha titubeado demasiado, si hubiesen querido usar OOo como caballo de batalla contra MS Oficce lo habrian hecho desde un principio. La razon por la que ha aparecido Libre Office es por que el desarrollo de OOo estaba muerto de risa. Si Oracle hubiese apostado fuertemente desde un principio con OOo creo que la comunidad lo habria apoyado.
Tambien estoy de acuerdo contigo en lo que dices sobre la “comunidad”, que a veces el dejarse llevar por tantas voces al mismo tiempo puede ser muy democratico pero el producto final no siempre es el esperado.
Ahora lo que nos queda es esperar que LibreOffice avance con pasa firme y no se quede tirada.
Y que hubiesen hecho lanzar una campania de marketing contra Office con el mismo OpenOffice que SUN y Novell utilizaron contra Microsoft y perdieron???
OpenOffice necesita un update grande no bug fixes como LibreOffice, necesita lago que le de identidad contra MS Office, sino no importa la cantidad de $$$ todo el que lo intente perdera.
Oracle no empujo OpenOffice porque sabia que perderian al menos que se diferenciarian, Oracle no fue holgazan como tu dices, fueron inteligentes.
victoriano: ¿Pruebas? FUD…
Pruebas de que??
Oracle pensaba sacar una suite de OpenOffice en la nube, todos lo saben.
Microsoft lanzo una campania de marketing en contra de Oracle atacnado OpenOffice, todo el que vive en EE.UU. o trabaja en una multinacional que utilize Office lo vio.
Todo el interesado en esta batalla de las ofimaticas busco la noticia de los anuncios de Microsoft, junto con el anuncio de Lync Server.
Que pruebas necesitas?
Yo creo que deberían ceder la marca a la Document Foundation y poder distribuir LibreOffice con los dos nombres (Libre y Open)
por fin se dio cuenta q sin la comunidad oracle es nada con el open office, ahora pues hay muchas alternativas y no se quisas una de ella es que openoffice se fusione con libre office, o que open office vaya de la mano con libre office y mostrado nuevas cosas(competencia entre grandes)……………………. bueno hay tantas alternativas y todas seran a bien de la comunidad ya que oracle quedo en una esquina por chistoso :P
bueno libreoffice le falta unos cuantos ajustes, pero esta super va bien, encuanto a la estetica creo q ya es tiempo de q haga un cambio de look, asi como blender o gimp q vendra en ventana unica :P
“De nuevo, ¿qué quiere decir ésto? ¿Seguirán pagando desarrolladores? ¿Por qué ahora? ¿Por qué no antes, cuando lo demandaba la comunidad?”
@Metalbyte La verdad a veces es muy raro leer como la gran mayoría de las personas piensan que pueden y tienen el derecho de votar en desiciones de una empresa privada, por que eso de que: “¿Por qué no antes, cuando lo demandaba la comunidad?” Es bastante gracios dado que Oracle COMPRÓ en una transacción financiera a SUN y por ende tenía el derecho de hacer lo que le viniera en gana con Solaris, VirtualBox, OpenOffice, etc.
Por favor seamos responsables y no nos creamos con el poder de despotricar contra empresas con las que no estemos de acuerdo en ciertas cosas, es como si yo ahorita te pidiera que el dominio, la marca y la propiedad intelectual de muylinux.com la regalaras a la “Comunidad” por que pues ¿eso sería lo correcto no? No importa que ustedes hayan invertido en comprar un dominio, pagar un hosting, o a los empleados que tienen, a fin de cuentas la “Comunidad” debe ser lo primero.
Saludos.
Seamos serios, eso.
A ver analicemos cómo triunfan las empresas que viven o han vivido bien del opensource…
Dando cosas a la gente gratis, y al que quiera soporte se le cobra el soporte y el servicio cuando se cree que lo necesita.
Hacen un estándar, la gente que lo usa gratis, les reporta bugs, y así es un círculo que nos beneficia a todos.
Para que la gente use un producto gratis, éste tiene que ser bueno. Para que la comunidad linux use un producto gratis, éste tiene que ser bueno, o imprescindible -caso de flash- y además dar a la gente confianza de que mañana no nos lo van a cobrar o lo va a cerrar o abandonar. Todo ésto es lo que hace Oracle.
Van dos oportunidades perdidas, Sun Solaris no creo que les vaya a dar mucha pasta ya, y OpenOffice no les dará ni pasta ni imagen tampoco, con java están dando por saco… Poco tiene que hacer Oracle con el cliente que cree en el opensource, como producto gratis, como producto servicio, etc.
Y no se te olvide una cosa. Cuando haces de betatester con un producto de una empresa privada quizás no tengas nada que exigir, pero sí tienes cosas que decir.
La verdad no me quedó muy claro que quisiste decir, lo que interpreto es que afirmas que Oracle se ha “equivocado” en la forma en que adquirió a Sun y el haber adquirido la propiedad de software como Solaris, VirtualBox, OpenOffice, tec. para después terminar con su desarrollo.
En primer lugar: ¿Por que si Sun necesitaba dinero la comunidad no luchó por adquirir de alguna forma esos desarrollos sin empezar a trabajar en forks? Efectivamente Sun había desarrollado plataformas estándares como Java, pero alguien tiene que cubrir los gastos que se necesitan para mantener el desarrollo de dichas plataformas.
2do: Es desición 100% de la empresa (En este caso Oracle) que adquirió los desarrollos, marcas y demás analizar si los “regalaba”, olvidaba o los mantenía.
3ro: “Poco tiene que hacer Oracle con el cliente que cree en el opensource, como producto gratis, como producto servicio, etc.” EXACTO! No lo pudiste haber dicho mejor, el negocio de Oracle NO es el software libre u open source, se dedican a desarrollar software privativo y a otorgar soporte, así que pues no esperabas que de la noche a la mañana cambiaran su modelo de negocio solo por que la “comunidad” de SL así lo sueña.
4to. Una cosa es que todos tenemos derecho a opinar sobre algún tema, el que sea, pero otra muy diferente el que creas que por que eres parte de la comunidad GNU/Linux puedes exigirle a una empresa que haga lo que TU esperas que haga, eso mi estimado es ser ingenuo.
Realmente hasta la fecha no entiendo cual fue el beneficio que obtuvo Oracle por haber adquirido a Sun (Tal vez la plataforma Java por sí sola haya válido la pena el costo) pero no por eso voy a exigirle a una empresa privada que tome ciertas desiciones que solo le competen a ellos internamente. Yo que tú me preocuparía más en observar a otras empresas como Sun que ya no se pueden mantener financieramente y que hayan desarrollado software o estándares que puedan ser adquiridos por otras Oracle.
Saludos.
–
La verdad no me quedó muy claro que quisiste decir, lo que interpreto es que afirmas que Oracle se ha “equivocado” en la forma en que adquirió a Sun y el haber adquirido la propiedad de software como Solaris, VirtualBox, OpenOffice, tec. para después terminar con su desarrollo.
–
No, quise decir que se ha equivocado en la jugada con OpenOffice, intentó una jugada que no le ha salido. Pero ya de paso con Solaris se ha equivocado, o ha mentido, también.
–
En primer lugar: ¿Por que si Sun necesitaba dinero la comunidad no luchó por adquirir de alguna forma esos desarrollos sin empezar a trabajar en forks?
–
Se nota que no has estado al tanto del porqué se ha creado LibreOffice. Ni quien compone LO y de dónde viene su código. Por tanto el resto de tu comentario parte del desconocimiento y no llega a nada mínimamente basado en el argumento -no hay argumetno-.
—
Efectivamente Sun había desarrollado plataformas estándares como Java, pero alguien tiene que cubrir los gastos que se necesitan para mantener el desarrollo de dichas plataformas.
—
Pues por no saber, se ha dado una hostia, ha hecho el ridículo, ha confirmado la desconfianza que ha provocado en RH y ha reforzado sus posiciones defensivas.
—
2do: Es desición 100% de la empresa (En este caso Oracle) que adquirió los desarrollos, marcas y demás analizar si los “regalaba”, olvidaba o los mantenía.
—
¿Y? Es lo mismo que decir, la decisión de oracle es hacerse con un negocio en exclusiva, que no le han permitido entre otros la comunidad. Y era claro que no se lo iban a permitir, porque por medio estaban RedHat vendiendo soporte a lo que intentaba dejar fuera a RH y Novell, entre otras cosas. Por tanto estás diciendo que es libre de equivocarse y de hacer el ridículo y cerrar el chiringuito… Visto así pues tienes toda la razón… pero no tiene que ver con tu argumento en absoluto.
—
3ro: “Poco tiene que hacer Oracle con el cliente que cree en el opensource, como producto gratis, como producto servicio, etc.” EXACTO! No lo pudiste haber dicho mejor, el negocio de Oracle NO es el software libre u open source, se dedican a desarrollar software privativo y a otorgar soporte, así que pues no esperabas que de la noche a la mañana cambiaran su modelo de negocio solo por que la “comunidad” de SL así lo sueña.
—
¿Y? Precisamente como no lo entiende, ha provocado un fork, que controlaban gente en especial de Novell, que le da soporte antes a OpenOffice, junto con RHL y otros. Al forzar la división, se han ido con LO, y han dicho que darán soporte a LO. Que además el openoffice del que se cobraba soporte no era el de Sun, sino el modificado por empleados de Novell en Go00. Y al no entender cómo funciona el software libre, se ha enfrentado a una comunidad, de la que forman parte empresas potentes y se ha dado la hostia.
—-
4to. Una cosa es que todos tenemos derecho a opinar sobre algún tema, el que sea, pero otra muy diferente el que creas que por que eres parte de la comunidad GNU/Linux puedes exigirle a una empresa que haga lo que TU esperas que haga, eso mi estimado es ser ingenuo.
—
Lee la última frase, y te hubieras ahorrado el contestarme la 4ª tontería.
—
Realmente hasta la fecha no entiendo cual fue el beneficio que obtuvo Oracle por haber adquirido a Sun (Tal vez la plataforma Java por sí sola haya válido la pena el costo) pero no por eso voy a exigirle a una empresa privada que tome ciertas desiciones que solo le competen a ellos internamente. Yo que tú me preocuparía más en observar a otras empresas como Sun que ya no se pueden mantener financieramente y que hayan desarrollado software o estándares que puedan ser adquiridos por otras Oracle.
Saludos.
—
Efectivamente, no has entendido nada de nada. No has entendido la jugada de Oracle con OpenOffice, no has entendido por qué se forma LO y porqué y quién está detrás. No has entendido que quien está detrás y sí entiende el negocio OpenSource y como Oracle no, se ha dado la hostia padre.
Efectivamente, ni me has entendido a mí, ni has entendido la intención de Oracle, ni porqué no le ha salido.
Enhorabuena!!!!
Buenas noches que es tarde.
P.D.: El mensaje lo he escrito yo Harley. y no Dolphin. Es lo que tiene compartir el ordenador y estar medio dormido. (Un pis y a la cama, mañana más ;)).
Ahorita RafaCL, alias Harvey, Harley, etc… le usurpa el nick a Dolphin O.O…
@ Dolphin, @Harvey, @Harley, @Lareinadeinglaterra, @etc…
Sil leyeras los comentarios como por ejemplo: “Las empresas no se rigen por códigos morales ni ética, sino negocios. así que no hay que buscar una explicación donde no la hay, simplemente openoffice.org dejo de ser negocio para Oracle.” de Miguel (comentario 43) entenderías con pocas palabras lo que te tratado de decirte, pero en fin, a los burros no se les puede hacer entender.
Según tus delirios de grandeza Oracle “se ha dado la hostia” (No sé que significa la frase pero supongo que es algo así como LA HAN CAGADO) haciendo el ridículo o algo así, la verdad ese nivel de empresas no hacen las cosas por que sí (Sin pensar como tu lo haces) a lo tonto (O a lo pendejo para que lo entiendas)
Me da risa leer comentarios de gente como tú que al parecer se creen son directivos de una empresa multinacional y por eso afirman con todas sus letras ¡que Oracle se equívocó!
Algún día entenderás que las empresas son negocios a fin de cuentas y las que abiertamente desarrollan software privativo ni son satanás ni el anticristo, pero en fín, sigues empecinado en creer que Oracle ha perdido millones (JAJJAJA) y lo principal:
Que han perdido el apoyo “moral” de expertos mundiales en el desarrollo y comercialización de software como TU, JAJAJAJAJAJAJAJAJ.
Saludos
@Ivan Harley es amigo mío, hace 20 años, cuñado, y circustancial compañero de trabajo. usar un navegador dónde antes he escrito en un ordenador que usamos en la guardias -pagado por todos los que hacemos las a veces aburridas guardias en vez de ver la Tele mientras no entra nada- tiene esas cosas. No te líes.
Si quieres saber si es RafaCL sólo tienes que buscar que escriba de resentimiento, de envidia, que le llame desequilibrado a alguien o le recomiende un psiquiatra, o se mofe de alguien.
(Hasta el momento ninguno de los dos hemos insultado a nadie ni llamado resentido, ni ofendido a nadie -espero-).
Contestando a 46. Los comentarios 34 y 35 los he escrito yo, no Dolphin.
Las empresas no se rigen por códigos morales ni ética, sino negocios. así que no hay que buscar una explicación donde no la hay, simplemente openoffice.org dejo de ser negocio para Oracle.” de Miguel (comentario 43) entenderías con pocas palabras lo que te tratado de decirte, pero en fin, a los burros no se les puede hacer entender.
Me parece que no entiendes además de lo que ya te he indicado tampoco el funcionamiento de un foro.
Creo que tratas de contestar el comentario 34, firmado por Dolphin, aunque como ya dije en el comentario 35, también con la firma de Dolphin, en realidad he escrito yo, Harley.
Bien. Decía que me parece que tampoco entiendes el funcionamiento de un foro ya que el comentario al que creo que contestas tiene el número 34… ¿Cómo narices me dices que si hubiera leído el comentario 43, hubiera entendido no sé qué? ¿No te das cuenta de que un comentario con número posterior significa que ha sido escrito después?
Pero más allá de eso. El comentario 43 es este:
43
hrenek dice:
19 de abril de 2011 a las 4:27 am
Y buenas cosas han salido de estas sobras. Ha caballo regalado…
que corresponde a otro usuario.
El que tú citas es éste, creo.
44
miguel dice:
19 de abril de 2011 a las 4:35 am
Las empresas no se rigen por códigos morales ni ética, sino negocios. así que no hay que buscar una explicación donde no la hay, simplemente openoffice.org dejo de ser negocio para Oracle.
Que sigue teniendo un número posterior. Por lo que no pude haberlo leído. Pero precisamente es correcto, y por eso, no es incompatible con nada de lo que puse. Otra cosa es que tú no seas capaz de entenderlo o no quieras.
Lo de burro ya te autocalifica. No haré más comentario sobre este detalle.
Ayer yo tenía sueño y no me di cuenta de que en Usuario y correo aparecía el nombre de Harley, pero tú no andas mucho mejor… Veamos tú descabellado comentario:
Según tus delirios de grandeza
¿Mis qué? :D Otro detalle que te autocalifica.
Oracle “se ha dado la hostia” (No sé que significa la frase pero supongo que es algo así como LA HAN CAGADO) haciendo el ridículo o algo así, la verdad ese nivel de empresas no hacen las cosas por que sí (Sin pensar como tu lo haces) a lo tonto (O a lo pendejo para que lo entiendas)
Precisamente si hubieras leído el comentario, se explica porqué lo han hecho, pensando una jugada, sin entender el mundo y el mercado opensource, por lo que no han valorado las consecuencias, y se la han pegado.
Me da risa leer comentarios de gente como tú que al parecer se creen son directivos de una empresa multinacional y por eso afirman con todas sus letras ¡que Oracle se equívocó!
Es de risa leer tu comentario, ya que no entiendes que una empresa que gasta pasta en algo que al final tiene que abandonar se llama error, inversión ruinosa, etc. Seguramente si tú tienes una empresa harás un montón de esas inversiones. Meter pasta en OpenOffice.org para echarle un pulso a LibreOffice y pocos meses después salir corriendo. Eso para ti seguro que es un gran acierto, para cualquiera es una inversión ruinosa, un fracaso, etc. y el ridículo, en este caso.
Algún día entenderás que las empresas son negocios a fin de cuentas y las que abiertamente desarrollan software privativo ni son satanás ni el anticristo, pero en fín,
¿Yo he dicho eso? Algún día aprenderás a leer. Lo que yo he dicho es otra cosa que no tiene nada que ver.
sigues empecinado en creer que Oracle ha perdido millones (JAJJAJA) y lo principal”
Por lo visto ha ganado mucha pasta con esa jugada. ¿Si te lees no te ves ridículo?
Que han perdido el apoyo “moral” de expertos mundiales en el desarrollo y comercialización de software como TU, JAJAJAJAJAJAJAJAJ.
Te falta un hervor, ¿eh? Han perdido la confianza de cualquiera para cualquier producto “opensource” que saquen. Y le han dado la razón a RedHat para hacer lo que hace con los parches del kernel, recadito destinado a ORACLE. Y toda reticencia que tuviera alguno hacia RedHat por su cambio en el modo de distribución de los parches del kernel para protegerse de las intenciones de ORACLE, al final la han anulado ellos mismos por torpes.
No entiendes ni un comino, pero ni un mísero comino. Ni de empresas que se sostienen de modelo opensource, ni de empresas que se sostienen con otro modelo pero que intentan jugar a hacer creer, a algunos, que también juegan al opensource, ni de qué se puede o no hablar, ni qué es una inversión ruinosa o no, ni un fracaso o un acierto. Y tampoco cómo funciona un foro.
Seguramente no entenderé nada de empresas, pero me parece que tú no le vas a enseñar nada correcto a nadie a la vista de tus argumentaciones. (Parecen de sainete).
Saludos
He de decirte que el triunfo del Real Madrid me ha dibujado una sonrisa en el rostro y no quiero echarla a perder con tus comentarios sosos, pero ahí vamos:
sigues empecinado en creer que Oracle ha perdido millones (JAJJAJA) y lo principal”
“Por lo visto ha ganado mucha pasta con esa jugada. ¿Si te lees no te ves ridículo?”
Demuestrame algo de evidencia para respaldar tu dicho acerca de que han perdido dinero, no se vale de que sea algo que tu piensas que pasó, es muy fácil afirmar que x o y empresa ha perdido dinero por una decisión sin tener datos en la mano.
De manera muy inteligente evadiste contestar al comentario siguiente:
44
miguel dice:
19 de abril de 2011 a las 4:35 am
Las empresas no se rigen por códigos morales ni ética, sino negocios. así que no hay que buscar una explicación donde no la hay, simplemente openoffice.org dejo de ser negocio para Oracle
Estoy esperando que contestes que opinas al respecto, no te desvies del tema con el truco de que como tu cuñado y tú comparten PC pues no te “diste cuenta” de que estabas usando otro Nick (¿Un multinickeo sin intención?, NO ME LA CREO)
Pero este es el que de plano me hizo doblarme de la risa, que joya:
Que han perdido el apoyo “moral” de expertos mundiales en el desarrollo y comercialización de software como TU, JAJAJAJAJAJAJAJAJ.
“Te falta un hervor, ¿eh? Han perdido la confianza de cualquiera para cualquier producto “opensource” que saquen. Y le han dado la razón a RedHat para hacer lo que hace con los parches del kernel, recadito destinado a ORACLE. Y toda reticencia que tuviera alguno hacia RedHat por su cambio en el modo de distribución de los parches del kernel para protegerse de las intenciones de ORACLE, al final la han anulado ellos mismos por torpes.”
JAJAJAJAJAJJAJAJAJ, lo leo y vuelvo a carcajearme, tu crees que al señor LARRY ELLIS, el quinto hombre más rico del mundo ¡¿¡¡le importa que @Dolphin y/o @Harley creen que hizo una “mala” inversión comprando a Sun??!?! JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJ, con todo respeto: NO MAMES.
A el le vale madres si tu u otra persona “piensan” que perdió el respeto de la “comunidad” opensource por comprar Sun y luego dejar en el olvido a desarrollos como Solaris o por haber “regalado” a la “comunidad” un software como OpenOffice que nunca generó ingresos ni para sus desarrolladores (Sun) ni para su comprado (Oracle) JAJAJAJ la verdad estás muy drogado o alucinado si crees que este tipo se permitiría perder dinero o algo que le importe por una “mala” inversión, en serio eres muy ingenuo si crees que a él le importa un comino lo que piensa la “comunidad” opensource, la FSF, Microsoft, Adobe o quien sea acerca de sus compras, inversiones o proyectos.
Saludos!
Corrección: LAWRENCE J ELLISON
Nota: Creo que a la fecha sigue sin dormir bien por que tu piensas que se equivocó al comprar Sun, JAJAJJAJAJAJAJAJ!!
oracle es una mierda
resumiendo, en dos palabras: GAME OVER
Ahora RafaCL, alias Harvey, Harley, etc… le usurpa el nick a Dolphin O.O…
Las empresas no se rigen por códigos morales ni ética, sino negocios. así que no hay que buscar una explicación donde no la hay, simplemente openoffice.org dejo de ser negocio para Oracle.
Se les había hecho tarde, sería un trabajo grandisimo y sin ganancia real convertir a OpenOffice en una herramienta que compita con Office 2000, tal ves la comunidad sin plata y sin desarrolladores pagados pueda hacer algún milagro. De todos modos una solución Ofimática poco o nada tiene que ver en los negocios de Oracle.
Talves OpenOffice o LibreOffice tengan algún futuro cuando dejen de usar Java, cuando se preocupen por la usabilidad y cuando mejoren nos guste o no la compatibilidad con documentos de Microsoft Office.
Al menos a mí me basta que me permita leer ciertos documentos, pero para lo que lo uso hasta Google Docs me va bien; pero entiendo que eso no basta para ciertos usuarios que requieren realizar continuos y complejos trabajos de ofimatica y ni hablar en el entorno empresarial.
Y nuevamente esto se llena de niños inmaduros de los que “este le gana al otro, tal o cual le gana al otro, que este se la pela al otro, que si el otro se lo pasa por los wiwitos al este” siempre lo mismo, parece que esto se llena de niños emo.
Estaríamos mejor con IBM… Ya ven, ¿Para qué dejan que Oracle comprara a Sun Microsystems?, con IBM hubiera sido mejor, no es por ser palero de IBM, en muchas áreas son re culeis, pero en cuanto al Software Libre si que lo apoyan, o al menos se le toma en serio. IBM hubiera dado una puja mayor por Sun, pero bueno, ya ni modo.
bueno bueno bueno, increible esto,.. finalmente forracle no pudo con open y ahora lo tira al tacho??? hum…
puede ser q ms quede en el trono.. puede ser que no.. quien sabe? quien tiene la vaca atada? la realidad? veo personajes peleandose por cosas que no tienen sentido no hay perdidas ni ganancias porq paso lo que muchos pensabamos que iba a pasar y nada hay un fork con mil veces ma fuerza del que tenia openoffice y puramente de la comunidad sin nada ni nadie en medio,… y eso no alcanza? ponerse a debatir que pasara en el futuro lo veo muy pero muy fumado,.. la realidad es que empresas como oracle o dominan o eliminan paso con opensolaris y con openoffice…
y para ese tal victoriano q se cree superior por que “dona codigo..” aca estoy mas que seguro que hay gente que hace lo mismo o mas.. y no lo anda ventilando… por que en definitiva…? en un universo libre? tiene que haber de todo…:)
una buena pa la comunidad con el apoyo de todos ms no tiene nada que hacer, ya quedo demostrado la comunidad siempre es y sera la mas poderosa! si tan solo pudieramos mirar para dentro de gnu y dejar de querer copiar e igualar.. todo seria mejor saludos comunidad!
Ya es demaciado tarde. Openoffice debe desaparecer. Es hora de nuevas ideas, nuevos orizontes. hora de libreeoffice y nuevos proyectos. Descanse en paz openoffice.
[...] Michael Meek solo contempla a un rival para LibreOffice: OpenOffice.org, por el que es difícil apostar un céntimo de euro en estos momentos. Pero, ¿a qué otra suite ofimática libre se podía referir, si no hay más? Es [...]